Ditemukan 2829 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1981 1951 1001 1101 1201 1991 1971 1961
Pengadilan PA KRAKSAAN Perdata Agama
Register : 03-10-2016 — Putus : 03-11-2016 — Upload : 22-08-2019
Putusan PA KRAKSAAN Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Krs
Tanggal 3 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1901/Pdt.G/2016/PA.Krs
    PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2016/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.
    Putusan No : 1901/Pdt.G/2016/PA.KrsfF WN bPAkta Nikah Nomor : 0133/23/IV/2015 tanggal 13 April 2015 yang dikeluarkan oleh kantor urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman orangtua Tergugat di Desa Binor KecamatanPaiton Kabupaten Probolinggo selama 1 tahun 5 bulan Lamanya;Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Tergugat dan Penggugatdalam keadaan rukun harmonis, namun kemudian sejak bulan Septembertahun 2015
    Putusan No : 1901/Pdt.G/2016/PA.Krs2.
    Putusan No : 1901/Pdt.G/2016/PA.Krs5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 401.000, (empat ratus satu riburupiah) ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 02 Nopember 2016 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 2 Shafar 1438 ~~ Hijriyah, oleh kami Drs.MUHAMMADUN, S.H, sebagai Ketua Majelis, Drs. H.
    Putusan No : 1901/Pdt.G/2016/PA.Krsoe 2 NS PpPendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 310.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,(empat ratus satu ribu rupiah);Hal. 10 dari 10 hal. Putusan No : 1901/Pdt.G/2016/PA.Krs
Pengadilan PA KARAWANG Perdata Agama
Register : 15-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Krw
Tanggal 14 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1901/Pdt.G/2017/PA.Krw
    PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Krw> yeany mg zSe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Karawang.
    Untuk selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 15 Agustus 2017,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang pada tanggal 15Agustus 2017, dengan register perkara Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.Krw.,, telahmengemukakan halhal dan alasanalasan sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami dan istri yang sah, yangtelah melakukan perkawinan pada hari Ahad Tanggal 25 September 2016,Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.kKrwbertepatan dengan 25 Dzulhijjah 1437 Hijriyah, di hadapan dan telahdicatat oleh Petugas pencatatan nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTelukjambe Timur, Kabupaten Karawang, Provinsi Jawa Barat,berdasarkan Akta Nikah Nomor , tertanggal 26 September2016;Bahwa pada awal perkawinan rumah tangga Penggugat
    Putusan tersebut pada hariitu diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis,dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.KrwPerincian Biaya Perkara :1.ao fF WNKetua MajelisttdDra. Hj. Ratna Jumila, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota Il,ttd ttdDrs. Hasan Basri, S.H.,M.H. Dra. Hj. Siti Sabihah, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttdKhalida, S.Ag.,M.H. Biaya Pendaftaran........................
    Rp. 336.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2017/PA.kKrw(tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah)
Pengadilan PA BIMA Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 30-11-2020 — Upload : 30-11-2020
Putusan PA BIMA Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Bm
Tanggal 30 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
38 — 12
      1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Bima, dalam register nomor 1901/Pdt.G/2020/PA Bm, tanggal 19 Nopember 2020 ;-
      2. Memerintahkan Panitera Untuk mencatatkan pencabutan tersebut di buku register perkara ;-
      3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 291.000;- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah
    1901/Pdt.G/2020/PA.Bm
    PENETAPANNomor 1901/Pdt.G/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara ceraigugat antara:Faridah Binti Rudi : Tempat tanggal lahir, TTL, Woro, 08 Juni 2001, PendidikanTerakhir SLTP, NIK: 5206134806010001, Agama :Islam, Pekerjaan Pengurus Rumah Tangga,Alamat : RT/RW. 013/003 Desa Woro KecamatanMadapangga Kabupaten Bima, memberikan Kuasakepada MUKHTAR
    No. 1901/Pdt.G/2020/PA.BmDUDUK PERKARABahwa Penggugat melalui Kuasa Hukumnya telah mendaftarkan gugatanCerai Gugat tanggal 18 November 2020 mengajukan permohonan Cerai Gugat,yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bima, dengan Nomor1901/Pdt.G/2020/PA.Bm., tanggal 18 November 2020, dengan dalildalil sebagaiberikut:Dalam Posita1.
    No. 1901/Pdt.G/2020/PA.Bmsekarang dan selama itu Tergugat sudah tidak memperdulikan Penggugat,tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin sampai sekarang;6.Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah pernah diupaya damaikan olehkeluarga dan tokoh masyarakat namun tidak berhasil;7.Bahwa dengan kejadian tersebut rumah tangga antara Penggugat denganTergugat sudah pecah dan sudah tidak dapat dibina lagi sehingga tujuanperkawinan untuk membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddah danrahmah sudah sulit dipertahankan
    No. 1901/Pdt.G/2020/PA.Bm1901/Pdt.G/2020/PA Bm, tanggal 19 Nopember 2020;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Bima untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.
    No. 1901/Pdt.G/2020/PA.BmNOORWNProsesPanggilanPNBP panggilanRedaksiMeteraiJumlah :(dua ratus sembilan pulRp. 50.000,Rp. 175.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,uh satu ribu rupiah)Hlm. 6 dari 5 Him. Pen. No. 1901/Pdt.G/2020/PA.Bm
Pengadilan PA BANGIL Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 22-10-2019 — Upload : 22-10-2019
Putusan PA BANGIL Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Tanggal 22 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
  • 1901/Pdt.G/2019/PA.Bgl
    PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawati salon kecantikan, bertempat tinggal diKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Usahabengkel
    mobil, bertempat tinggal di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca Suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Oktober 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil pada tanggal14 Oktober 2019 dengan register perkara Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Bgl.
    Menikahpada tanggal 06 Mei 2012 sebagaimana tertera dalam Duplikat Buku NikahNomor : B0564.Kua/15.9.18/PW.01/10/2019 tanggal 09 Oktober 2019 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Prigen KabupatenPasuruan.halaman 1 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Bgl.
    Mengabulkan gugatan Penggugat;halaman 2 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Bgl2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.
    Meterai : Rp. 6.000, UNTUK SALINANJumlah = Rp. 366:000, PENGADILAN AGAMA BANGIL(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) PANITERA MUDA GUGATANSITI ULFAH, S.H.halaman 9 dari 9 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Bgl
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 16-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA TUBAN Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Tbn
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 4
  • 1901/Pdt.G/2020/PA.Tbn
    Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah menikah di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama xxxxXxxXxXXxXxX XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXxxX, pada tanggal 21 Agustus 2019, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah,Nomor 0427/093/VIII/2019, tanggal 21 Agustus 2019, dan ketika menikah,Penggugat berstatus perawan, sedangkan Tergugat jejaka;Putusan, Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman2.
    ;Putusan, Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halamanBahwa, selain itu, Penggugat telah mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :1. SAKSI 1, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, tempatkediaman di Dusun XxxXXxXxxxxxx, RT. 04.
    OlehKarena itu, berdasarkan ketentuan Pasal 165 HIR. juncto Pasal 1888 KUHPerdata juncto Peraturan Pemerintah Republik Indonesia, Nomor 24 Tahun2000, Tentang Perubahan Tarif Bea Meterai, maka secara formil, bukti tersebutPutusan, Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 6 dari 10 halamandapat diterima dan akan dipertimbangkan sepanjang ada relevansinya denganperkara aquo.
    Oleh karena itu, Majelis Hakimberpendapat rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terbukti pecah(broken marriage), Sulit dipertahankan lagi, dan telah memenuhi unsur PasalPutusan, Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 8 dari 10 halaman19 huruf (f) Peratuiran Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.
    Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp517.500,00(lima ratus tujuh belas ribu lima ratus rupiah ).Putusan, Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 27-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1901/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Tanggal 10 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 10
  • 1901/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
    PENETAPANNomor 1901/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :Sadi Bin Ngatiru, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan,bertempat kediaman di Jalan Anjasmoro RT.003 RW.003 Desa Jabung Kecamatan Jabung KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut
    ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihakpihak terkait dalam perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal27 Oktober 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang dengan Register Perkara Nomor 1901/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg, tanggal27 Oktober 2020, yang mengemukakan halhal sebagai berikut :1.
    Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinanatau rujuk atas nama Veni Febrianti Nomor B833/KUA.15.35.8/PW.01/10/2020 tanggal 26 Oktober 2020 yang dikeluarkanhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1901/Pdt.P/2020/PA.Kab.MIgdan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Jabung,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, olen Hakim diberi tanda (P.6);7.
    Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon suaminya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 10 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1901/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg5.
    MUBAHI, S.H.halaman 14 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1901/Pdt.P/2020/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,IDHA NUR HABIBAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 150.000,4. PNBP Panggilan > Rp. 10.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya Meteral > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 281.000,(dua ratus delapan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1901/Pdt.P/2020/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 31-03-2016 — Putus : 03-08-2016 — Upload : 27-04-2020
Putusan PA KAB MALANG Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
Tanggal 3 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
4 — 3
  • 1901/Pdt.G/2016/PA.KAB.MLG
    PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg2 Ate ) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan Putusan atas perkaraCerai Gugat antara pihakpihak sebagai berikut::PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan Karyawan
    sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya yang jelasdan pasti baik di dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Susunan sidang :Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 31Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1901
    Pasal 82 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana diubah dengan UndangUndang Nomor 3halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgTahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telah terpenuhi dalamperkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.
    MARDI CANDRA, S.Ag., M.Ag., M.H., masingmasing sebagai HakimAnggota, Putusan tersebut diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut, dengandibantu oleh AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., sebagai Panitera Pengganti, dandihadiri pula oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.halaman 14 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgHakim Anggota I, Ketua Majelis,H. SYADILI SYARBINI, S.H. Drs.
    Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-10-2009 — Putus : 17-02-2010 — Upload : 21-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1901/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 17 Februari 2010 — Penggugat Dan Tergugat
10 — 1
  • 1901/Pdt.G/2009/PA.TA
    PUTUSANNomor : 1901/Pdt.G/2009/PA.TAwm io . 4seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPenggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,tempat kediaman di kabupaten Tulungagung,sekarang tidak diketahui alamatnya
    denganjelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannyabertanggal 07 Oktober 2009 yang terdaftar pada registerperkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1901/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 07 Oktober 2009 telahmengemukakan hal hal sebagai berikut:1.
    Bahwa sebelum menikah penggugat berstatus perawan dantergugat berstatus jejaka;Halaman 1 dari 9: Putusan nomor: 1901/Pdt.G/2009/PA.TA3. Bahwa sesaat setelah akad nikah, tergugat mengucapkansighat taklik talak sebagaimana tertera pada bukuKutipan Akta Nikah tersebut;4. Bahwa setelah pernikahan tersebut, penggugat dengantergugat bertempat tinggal dirumah orangtua tergugatselama 6 tahun 5 bulan5.
    Menyatakan tergugat yang dipanggil dengan patut untukHalaman 7 dari 9: Putusan nomor: 1901/Pdt.G/2009/PA.TAmenghadap persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan penggugat dengan verstek;3. Menyatakan syarat ta'lik talak telah terpenuhi;4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i' tergugat () terhadappenggugat () dengan iwadl Rp. 10.000, (sepuluh = riburupiah);5.
    Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh saturiburupiah)Halaman 9 dari 9: Putusan nomor: 1901/Pdt.G/2009/PA.TA
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 01-04-2019 — Putus : 14-05-2019 — Upload : 17-07-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Cbn
Tanggal 14 Mei 2019 —
5 — 7
  • 1901/Pdt.G/2019/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Cbnx a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, tempat/tanggal lahir Banjar Negara/28 Juli 1975, umur 43 tahun,agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tentara NasionalIndonesia AL, tempat kediaman di Kec Cileungsi KabupatenBogor, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON
    SMK, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kec Jasinga Kabupaten Bogor, sebagaiTermohon:Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonanbertanggal 01 April 2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1901
    /Pdt.G/2019/PA.Cbntanggal 01 April 2019 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhalsebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Cbn.
    Bahwa, puncak keretakan hubungan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi sejak bulan Juli 2017, yang akibatnya antara Pemohondengan Termohon telah berpisah rumah/ranjang dan sampai sekarangHalaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Cbnantara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan lagi sebagailayaknya suami:6.
    Fikri Habibi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Bahrun Kustiawan,SHPerincian biaya : Pendaftaran > Rp 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan > Rp 710.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi > Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp 826.000, (delapan ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1901/Padt.G/2019/PA.Cbn
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama
Register : 16-06-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • 1901/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr
    No.1901/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada hari Jumat tanggal 28 Februari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 27Rabiul Akhir 1435 H., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor 0125/85/1I/2014, tanggal 28 Februari 2014 yang dikeluarkan olehKUA Kecamatan Pare Kabupaten Kediri;2.
    No.1901/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr3. Surat Keterangan Ghoib yang dibuat dan ditanda tangani oleh KepalaDesa Tertek Kecamatan Pare Kabupaten Kediri Nomor:474.2/418.76/III/2020 bertanggal 26032020 bermaterai cukup, cocokdan sesuai dengan aslinya (bukti P.3)Il. Saksisaksi:1.
    No.1901/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr(rumah tangga) yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan yang MahaEsa, namun dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak demikianhalnya karena Tergugat pergi dan tidak kembali, sehingga tidak dapat terbentukrumah tangga yang harmonis maka dengan demikian tujuan perkawinan sepertidigariskan Allah SWT.
    No.1901/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kdr5.bahwa Penggugat sudah sangat tidak mau sebagai suami isteri denganTergugat ;6.bahwa keutuhan rumah tangga dan hati Penggugat dan Tergugat telahpecah yang tidak bisa dirukunkan;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis Hakim merujukYurisprudensi Putusan Mahkamah Agung RI.
    No.1901/Pdt.G/2020/PA.Kab.KadrPanitera Pengganti,MOH. IMRON, SH. MH.Rincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp. 375.000,4. Biaya PNBP > Rp. 20.000,5. Redaksi >: Rp. 10.000,6. Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.1901/Pdt.G/2020/PA.Kab.Kadr
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2014 — Putus : 29-01-2015 — Upload : 16-02-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Ba.
Tanggal 29 Januari 2015 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
  • 1901/Pdt.G/2014/PA.Ba.
    PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :NAMA PENGGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh,pendidikan SMA, bertempat tinggal diKabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPenggugat;melawanNAMA TERUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikanSD
    Putusan No. 1901/Pdt.G/2014/PA.Badan telah dinazegelen serta telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Punggelan Kabupaten Banjarnegara Nomor ;Kk.11.04.13/PW.01/367/2014 tertanggal 03 September 2014., telahbermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P2);3.
    Putusan No. 1901/Pdt.G/2014/PA.Ba Bahwa sekarang Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempattinggal, Tergugat pergi meninggalkan penggugat, tidak memberikabar dan tidak pernah pulang, bahkan sekarang Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Indonesia;2.
    Putusan No. 1901/Pdt.G/2014/PA.Ba5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarnegara untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan PunggelanKabupaten Banjarnegara untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untukitu.6.
    Putusan No. 1901/Pdt.G/2014/PABaAYANI, S.Ag.Perincian biaya ; 1. BiayaPendaftaranTk.I: Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara : Rp. 50.000.3. Panggilan : Rp. 300.000.,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.SILI Nt ann rn : Rp. 391.000,Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPENGADILAN AGAMA BANJARNEGARA,Panitera,H. NAHDUL BUNYANI, SH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No. 1901/Pdt.G/2014/PABa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum
Register : 16-12-2020 — Putus : 21-01-2021 — Upload : 21-01-2021
Putusan PT MEDAN Nomor 1901/Pid/2020/PT MDN
Tanggal 21 Januari 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : ANDI HAKIM P. LUMBAN GAOL, SH
Terbanding/Terdakwa : ASRUL SURBAKTI Alias IRUL Alias OCEN
55 — 20
  • 1901/Pid/2020/PT MDN
    PUTUSANNomor 1901/Pid/2020/PT MDN.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Asrul Surbakti Alias Irul Alias Ocen;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal Lahir : 53 Tahun/23 Maret 1967;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal > Jl.
    Medan Kota, Kota Medan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 15 Juli 2020, yang telahdidaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sei Rampah di bawah NomorW2.U19/72/Pid/SK/2020/PN Srh tanggal 15 September 2020;Pengadilan Tinggi tersebut;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1901/Pid/2020/PT MDNSetelah membaca :1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1901/Pid/2020/PTMDN tanggal 16 Desember 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmengadili perkara tersebut;2.
    Surat Penunjukan Panitera Pengganti An.Panitera Pengadilan Tinggi Medanoleh Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1901/Pid/2020/PTMDN tanggal 17 Desember 2020 untuk membantu Majelis memngadiliperkara tersebut;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 18 Desember 2020 Nomor1901/Pid/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.
    Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara di kedua tingkatpengadilan yang dalam tingkat Banding sebesar Rp2.500.00, (dua ribuHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1901/Pid/2020/PT MDNlima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Medan pada hari: Selasa, tanggal 19 Januari 2021, olehkami: NATSIR SIMANJUNTAK, S.H. sebagai Hakim Ketua Majelis, denganLAMBERTUS LIMBONG, S.H. dan WAYAN KARYA, SH.
    M.Hum.Panitera Penggantitid.PITER MANIK, SH.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1901/Pid/2020/PT MDN
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Umum
Register : 13-10-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 185/Pid.B/2020/PN Lsm
Tanggal 1 Desember 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD RIZAL ALIAS CANDRA BIN ZAINAL ABIDIN
115 — 24
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan agar terdakwa tetap di tahan;
  • Mentapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) unit HP, Merek Nokia, Warna Hitam, Model TA- 1034, Imei 1 : 353410090893862, Imei 2 : 353410091093868;
    • 1(satu) unit Smartphone, Merek VIVO 1901
      , Warna Hitam, Imei 1 : 860991040986977, Imei 2 : 860991040986969.-1 (satu) Buah Obeng kecil;
    • 1 (satu) buah kotak VIVO 1901, Warna Hitam, Imei 1 : 860991040986977, Imei 2 : 860991040986969.-1 (satu) Buah Obeng kecil;

    Dikembalikan kepada saksi korban Hadijah Binti Hasbi.

    Menjatuhkan pidana terhadap MUHAMMAD RIZAL ALIASCANDRA Bin ZAINAL ABIDIN berupa pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dipotong selama terdakwa di tahanan sementara dan memerintahkan agar paraterdakwa tetap ditahan;a Menyatakan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit HP, Merek Nokia, Warna Hitam, Model TA 1034, Imei 1 :353410090893862, Imei 2 : 353410091093868; 1(satu) unit Smartphone, Merek VIVO 1901, Warna Hitam, Imei 1 :860991040986977, Imei 2 : 860991040986969.1 (Satu) Buah Obeng kecil; 1 (satu) buah
    kotak VIVO 1901, Warna Hitam, Imei 1860991040986977, Imei 2 : 860991040986969.1 (Satu) Buah Obeng kecil;Dikembalikan kepada saksi korban Hadijah Binti Hasbi; 1 (Satu) Unit sepeda Motor Yamaha Mio Sporty warna hitam tampa PlatNo.Rangka MH328D30CAJ27315 No.Mesin 28D2277537.
    tersebut untuk terdakwa jual kepada orang yangmau membelinya; Bahwa terdakwa pernah menggunakan sabu sebelum ditangkap dalam kasus ini:Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut: 1 (Satu) unit HP, Merek Nokia, Warna Hitam, Model TA 1034, Imei 1 :353410090893862, Imei 2 : 353410091093868; 1(satu) unit Smartphone, Merek VIVO 1901, Warna Hitam, Imei 1860991040986977, Imei 2 : 860991040986969.1 (Satu) Buah Obeng kecil; 1(satu) buah kotak VIVO 1901, Warna Hitam, Imei 1 : 860991040986977
    , Warna Hitam, Imei 1: 860991040986977, Imei 2 : 860991040986969, 1 (satu) buah kotak VIVO 1901,Warna Hitam, Imei 1 : 860991040986977, Imei 2 : 860991040986969, oleh karenabarang bukti berupa HP tersebut milik saksi korban Hajidah Binti Hasbi, makasepatutnya barang bukti tersebut dikembalikan kepada Hajidah Binti Hasbi;Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) Unit sepeda Motor YamahaMio Sporty warna hitam tampa Plat No.Rangka MH328D30CAJ27315 No.Mesin 28D2277537.
    Mentapkan barang bukti berupa:Halaman 15 dari 16 Halamam Putusan Nomor 185/Pid.B/2020/PNLsm 1 (Satu) unit HP, Merek Nokia, Warna Hitam, Model TA 1034, Imei 1 :353410090893862, Imei 2 : 353410091093868; 1(satu) unit Smartphone, Merek VIVO 1901, Warna Hitam, Imei 1 :860991040986977, Imei 2 : 860991040986969.1 (Satu) Buah Obeng kecil; 1 (satu) buah kotak VIVO 1901, Warna Hitam, Imei 1860991040986977, Imei 2 : 860991040986969.Dikembalikan kepada saksi korban Hadijah Binti Hasbi. 1 (Satu) Unit sepeda
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 12-04-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 30-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Cbn
Tanggal 15 Oktober 2018 —
13 — 12
  • 1901/Pdt.G/2018/PA.Cbn
    PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 45 tahun, agama islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru MI,tempat kediaman di Kecamatan Tajurhalang Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawanswasta, tempat
    Halaman 5 dari 18, Putusan Nomor 1901/Pat.G/2018/PA.CbnMohon maaf Pak Hakim kalau dikatakan sudah tidak melakukan hubunganlayaknya suami isteri, penyebabnya apa?
    Usia perkawinan kami sudah menginjak 25 tahun, sementara usia isteri saya padaHalaman 7 dari 18, Putusan Nomor 1901/Pat.G/2018/PA.Cbnsaat menikah dengan saya di usia 20 tahunKami mempunya 2 orang anak yang sedang memerlukan perhatian khusus darikedua orang tuanyaMenurut hemat kami, persoalan yang kami hadapi hanya persoalan biasa dalamrumah tangga yang sangat mungkin masih dapat diperbaiki, malah lebih terkesandirekayasa dan cenderung dibesarbesarkan5.
    Pasal 3 Kompilasi HukumIslam (KHI), yaitu membentuk mahligai rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah sudah tidak mungkin terwujud, sehingga untuk menghindariHalaman 15 dari 18, Putusan Nomor 1901/Padt.G/2018/PA.Cbnmafsadat/ kemadhorotan antara keduanya yang terbaik adalah diceraikanperkawinannya, hal ini sesuai dengan kaidah Ushul Figh yang berbunyi :Cellead!
    Nasich Salam Suharto, Lc, LLMPanitera Pengganti,Abdullah, As'ad, S.H.Perincian Biaya Perkara :Halaman 17 dari 18, Putusan Nomor 1901/Padt.G/2018/PA.CbnBiaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp.225.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.305.000,(tiga ratus lima ribu rupiah)Halaman 18 dari 18, Putusan Nomor 1901/Padt.G/2018/PA.Cbn
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama
Register : 16-11-2020 — Putus : 07-12-2020 — Upload : 07-12-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.Kjn
Tanggal 7 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 10
  • 1901/Pdt.G/2020/PA.Kjn
    Bahwa ikatan perkawinan Penggugat dengan Tergugatsebagaimana diuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuksuatu. rumah tangga yang sakinah, mawadah warahmahsebagaimana maksud dan tujuan dari suatu perkawinan;Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINAN9. Bahwa berdasarkan halhal sebagaimana tersebut di atas,Penggugat keberatan dan tidak ridlo serta telah berketetapan hatiuntuk bercerai dengan Tergugat;10.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 300/05/XII/2008 tanggal 2Desember 2008 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 3 dari 11 hal.SALINANXXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX. Bukti Surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti(P), tanggal dan paraf Ketua Majelis;B.
    Pasal 1911 KUH Perdata, yakni di bawah sumpah menurut tata caraagamanya serta tidak terhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannyaPutusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 7 dari 11 hal.SALINANdalam perkara ini sebagaimana diatur dalam Pasal 145 (ayat 2) HIR jo.Pasal 1910 KUH Perdata.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 9 dari 11 hal.SALINANDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 07 Desember 2020 Masehi.bertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah. Oleh kami Dra. Hj.Z. Haniah sebagai Ketua Majelis, dan Drs. H.
    ., M.H.Putusan Nomor 1901/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 27-04-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1901 K/PID/2010
Tanggal 27 April 2011 — SAMUEL PATINTINGAN
113 — 79 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • 1901 K/PID/2010
    PUTUSANNo. 1901 K/Pid/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama >: SAMUEL PATINTINGAN ;tempat lahir : Toraja ;umur/tanggal lahir : 32 Tahun / 15 Oktober 1976 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : BTN Pepabri Blok E1 No. 01 SudiangMakassar/Ridge Camp.
    No. 1901 K/Pid/2010lrian Jaya (Papua) lalu Terdakwa dan Saksi Korban janjian untuk bertemu dikota Makassar, saat di Makassar Saksi Korban menginap di rumahkeluarganya yaitu Pr.
    No. 1901 K/Pid/2010dimaksud sudah tidak ada lagi di Toraja, sehingga Pasal 5 ayat 3 huruf bUndangUndang Drt No. 1 tahun 1951 tidak dapat diperlakukan dalamperkara ini sehingga Majelis Hakim Agung Yang Mulia berdasar untukmembatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar No. 42/Pid/2008/PT.MKS ;5.
    No. 1901 K/Pid/2010MENGADILIMenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa : SAMUELPATINTINGAN tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.2.500, (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Rabu tanggal 27 April 2011 oleh H. M. Imron Anwari,SH.,SpN.
    No. 1901 K/Pid/2010
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-07-2019 — Putus : 07-08-2019 — Upload : 14-10-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 1901/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 7 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
NELDY DENNY, SH
Terdakwa:
WAHYUDI ARIFIANTO ALS YUDI BIN ALM ATEM
14 — 3
  • 1901/Pid.Sus/2019/PN Sby
    PUTUSANNomor. 1901/Pid.Sus/2019/PN.
    2019 sampai dengan tanggal 14Juli 2019;Hakim Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 2 Juli 2019 sampaidengan tanggal 31 Juli 2019;Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 1 Agustus 2019sampai dengan tanggal 29 September 2019;Terdakwa dalam perkara ini akan dihadapi sendiri tanpa didampingi olehPenasehat Hukum walaupun Majelis Hakim telah memberikan kesempatan untuk itu;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 02 Juli2019 Nomor. 1901
    /Pid.Sus/2019/PN.Sby. tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Halaman 1 Putusan No. 1901/Pid.Sus/2019/PN.Sbye Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal O3 Juli 2019 Nomor.1901/Pid.Sus/2019/PN.Sby. tentang Penetapan hari sidang dalam perkaraint;e Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;e Telah mendengar pembacaan Surat Dakwaan dari Jaksa PenuntutUmum;e Telah mendengar keterangan para saksi dan barang bukti lainnya;Telah mendengar pembacaan Tuntutan Pidana dari Jaksa
    Menyatakan Terdakwa WAHYUDI ARIFIANTO Als YUDI Bin (Alm) ATEMtelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman;Halaman 7 Putusan No. 1901/Pid.Sus/2019/PN.Sby2.
    ,MH.Halaman 8 Putusan No. 1901/Pid.Sus/2019/PN.Sby
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 19-09-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 13-02-2019
Putusan PA TUBAN Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 12 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
  • 1901/Pdt.G/2018/PA.Tbn
    PUTUSANNomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan perkara gugatan cerai antara :PPPP, umur 17 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Pramusaji,tempat tinggal di Dusun ALAMAT, RT.14, RW.02, DesaALAMAT, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagaiPenggugat;melawanTTTT, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan
    ;Putusan, Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 3 dari 11 Hal.b. Fotokopi Surat Keterangan Penggugat, Nomor474/143/414.410.12/2018, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa ALAMAT,Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, tanggal 17 September 2018,Bukti tersebut bermeterai cukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.2.;c.
    Sejak pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah pulang, tidak pernah memberi kabar, dan tidak pernahmenafkahi Penggugat, bahkan sudah tidak diketahui alamatnya hinggasekarang; Bahwa saksi pernah ikut Penggugat mencari alamat Tergugat, tetapitidak berhasil:Putusan, Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 4 dari 11 Hal. Bahwa selaku keluarga/orang dekat, saksi telah berusahamendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil;2.
    Bahwa sejak April 2018 , Penggugat dan Tergugat sering berselisin danbertengkar, disebabkan Tergugat malas bekerja sehingga tidak bisaPutusan, Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 8 dari 11 Hal.mencukupi kebutuhan rumah tangga , selain itu juga karena Tergugatsering memukul Penggugat jika terjadi permasalahan;2.
    Meteral : Rp 6.000,00Jumlah Rp 351.000,00(Tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan, Nomor 1901/Pdt.G/2018/PA.Tbn., Hal. 11 dari 11 Hal.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Perdata
Register : 18-05-2015 — Putus : 28-05-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 59/PDT.P/2015/PN Yyk
Tanggal 28 Mei 2015 — ROSNAINI
17 — 3
  • M E N E T A P K A N : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan Pemohon adalah ibu kandung ROJJA SALFA H JR oleh karenanya Pemohon berhak untuk melakukan tindakan hukum mewakili ROJJA SALFA H JR yang belum mencapai usia dewasa 21 tahun atau belum melangsungkan akad nikah ; Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum yaitu menjual sebidang tanah dengan SHM No. 1901 / Kck Surat Ukur / Gambar Situasi No. 3229/1996,tanggal 26 Desember 1996, seluas 811 m2
    sesuai Sertifikat Hak Milik No. 1901/Kck, Surat Ukur tanggal26 Desember 1996 yang terletak di Kricak, Tegalrejo Yogyakarta atasnama 1. ROSNAINI, 2. ROJJA SALFA HARTO JUNIOR ;5.
    M.1901/Kck seluas 811 m? yang terletak di Kelurahan Kricak, KecamatanTegalrejo, Kota Yogyakarta atas nama pemegang Hak : 1.
    M.1901/Kck seluas 811 m? yang terletak di Kelurahan Kricak, KecamatanTegalrejo, Kota Yogyakarta atas nama pemegang Hak : 1. Rosnaini, 2.Rojja Salfa Harto Junior ;Bahwa benar Pemohon berkeinginan menjual tanah tersebut untuk biayapendidikan sekolah demi masa depan anaknya tersebut ;Hal. 4 dari 9 Hal. Pen. No.59/Pdt.P/2015/PN. Yyk.
    M.1901/Kck seluas 811 m? yang terletak diKelurahan Kricak, Kecamatan Tegalrejo, Kota Yogyakarta, atas namapemegang Hak 1. Rosnaini, 2.
    Memberikan ijin kepada Pemohon untuk melakukan tindakan hukum yaitumenjual sebidang tanah dengan SHM No. 1901 / Kck Surat Ukur / GambarSituasi No. 3229/1996,tanggal 26 Desember 1996, seluas 811 m? yangterletak di Kelurahan Kricak, Kecamatan Tegalejo, Kota Yogyakarta atasnama Pemegang Hak 1. ROSNAINI, 2. ROJJA SALFA H JR ;Hal. 8 dari 9 Hal. Pen. No.59/Pdt.P/2015/PN. Yyk.4.
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 14-08-2019 — Putus : 04-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1901/Pdt.G/2019/PA.Kdl
Tanggal 4 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • 1901/Pdt.G/2019/PA.Kdl
    No. 1901/Pdt.G/2019/PA. kdl2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Janda cerai Tergugatberstatus Duda cerai;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup dirumahbersama di Dusun Jerukgiling RT.OO1 RW.001 Desa Jerukgiling KecamatanKaliwungu Selatan Kabupaten Kendal,selama kurang lebih 2 tahun;4.
    No. 1901/Pdt.G/2019/PA. kdlBerdasarkan halhal di atas, Penggugat mohon kepada yang terhormat KetuaPengadilan Agama Kendal agar memeriksa, dan memberikan putusan sebagaiberikut;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.
    No. 1901/Pdt.G/2019/PA. kdlB. Saksi;April 2019, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya(Bukti P.2);1. SAKSII,Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahPaman Pengugat;Bahwa.
    No. 1901/Pdt.G/2019/PA.Kdl2. Bahwa, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan selamakurang lebih 3 tahun lebih;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1. Bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasan yang sah atauhal lain diluar Kemampuannya selama kurang lebih 3 tahun;2.
    No. 1901/Pdt.G/2019/PA. kdlDrs. H. Nafik, S.HPanitera Pengganti,Drs. H. Imron Mastuti, SH., MH.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 280.000,00,PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 376.000,00,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No. 1901/Pdt.G/2019/PA. kdl