2029/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Kabupaten Jember, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi dimuka sidang

Salinan Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Jr8.diberikan oleh Pemohon dimana Termohon sering menuntut nafkah di luarkemampuan Pemohon. Selain itu. Termohon juga kurang menghormatiPemohon dikarenakan Termohon sering membantah perkataan Pemohonsebagai suaminya.;.

Salinan Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar mau rukunkembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil. Kemudian dibacakanlahpermohonan Pemohon, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon ;Bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, Pemohon telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Salinan Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.JrDan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri;Saksi sudah berusaha menasehati Pemohon untuk rukun lagi membina rumahtangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannya untukbercerai dengan Termohon;2.

Salinan Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.JrBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBPRedaksiMateraiA we &Jumlah:Rp. 50.000,00:Rp. 450.000,00: Rp. 20.000,00Rp. 10.000,00:Rp. 6.000,00Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Jr

2029/Pdt.G/2017/PA.Jbg

Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.Jbg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempattinggal bersama selama 5 tahun, di rumah Orang tua Tergugat;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaXXXXKXXKXXXXKXXKXXKXXKXXX uMur 8 tahun;4.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.Jbg1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;3.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.JbgMenimbang, bahwa alasan pokok Gugatan Penggugat adalah bahwarumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan karenaa. Tergugat kurang memperhatikan tumbuh kembang dan pendidikan anaknyasampai saat ini;b.

Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.JbgArtinya: Apabila gugatan ister!

Putusan No. 2029/Pat.G/2017/PA.Jbg

2029/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2029/Padt.G/2017/PA.JrZaz :SS eNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon serta para saksi dimuka sidang;1.2.3.DUDUK PERKARABahwa antara pemohon dan termohon adalah

Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Jrhidup rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goya sering terjadipertengkaran dan percekcokan yang terus menerus sehingga hidupnyatidak harmonis lagi, karnanya tidak ada harapan untuk hidup kembali.4.

Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Jr3. Mengizinkan Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.JrDrs. H. Nuril IhsanPanitera PenggantitidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 Untuk salinan yang Sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan. Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Jr

2029/Pdt.G/2019/PA.PML

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.PMLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, Pekerjaan tidak bekerja,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diRT.003 RW.004 Desa Kalitorong, KecamatanRandudongkal, Kabupaten Pemalang, sebagaiPenggugatMelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Bahwa berdasarakan uraian kejadian yang telah dikemukakan di atas,maka alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai adalah antaraPenggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit untuk didamaikan dan tidak ada harapan untukhidup rukun dalam rumah tangga;Hal 2 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2029/Padt.G/2019/PA.PMLBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari KUA kecamatanHal 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2029/Padt.G/2019/PA.PMLB. Saksi:Randudongkal, Kabupaten Pemalang Nomor 1234/138/XII/2008tanggal 17 Desember 2008, yang bermeterai cukup dan telah sesuaidengan aslinya (Bukti P.2);1.

Muthohar AS,SH, MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam sidang terbuka untuk umum pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2019Masehi. bertepatan dengan tanggal 21 Zulqaidah 1440 Hijriyah. oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh H.Musbichin, S.Ag sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hal 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2029/Padt.G/2019/PA.PMLKetua Majelis,Drs. H.

Musbichin, S.AgPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 346.000,Hal 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2019/PA.PML

tindak pidana Pencurian dengan keadaan memberatkan;

• 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat dengan Nomor Polisi AE 2029

  Sukoharjo, Saksimengetahui sepeda motor milik Saksi hilang.Bahwa sepeda motor yang hilang adalah 1 (satu) unit sepeda motormerk Honda Beat dengan Nomor Polisi AE 2029 HU tahun 2017 warnaputin, nomor rangka : MH1JFZ127HK223265, nomor mesinJFZ1E2228112 milik Saksi.

  Sukoharjo, Terdakwa telah mengambilbarang; Bahwa barang yang telah Terdakwa ambil berupa 1 (satu) unit sepedamotor merk Honda Beat dengan Nomor Polisi AE 2029 HU tahun 2017 warnaputin milik orang lain yang berada di parkiran kos. Bahwa Terdakwa melakukan perbuatan mengambil barang di atas tanpaseijin dari pemiliknya. Bahwa Terdakwa mengambil barang berupa 1 (satu) unit Sepeda motormerk Honda Beat dengan Nomor Polisi AE 2029 HU tahun 2017 warna putih,tersebut di atas bersama dengan Sdr.

  Andri (DPO)menunjukkan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda Beat dengan Nomor PolisiAE 2029 HU tahun 2017 warna putih, yang tidak ada kuncinya danTerdakwa disuruh untuk mengambilnya, setelah Terdakwa ambil kKemudianTerdakwa serahkan kepada Sdr. Andri (DPO) dan sepeda motor tersebutdibawa keluar dari kos oleh Sdr.

  Andri (DPO) menunjukkan 1 (Satu)unit sepeda motor Honda Beat dengan Nomor Polisi AE 2029 HU tahun2017 warna putih, yang tidak ada kuncinya dan Terdakwa disuruh untukmengambilnya, setelah Terdakwa ambil kemudian Terdakwa serahkankepada Sdr. Andri (DPO) dan sepeda motor tersebut dibawa keluar dari kosoleh Sdr.

  Menetapkan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Sepeda motor merk Honda Beat dengan NomorPolisi AE 2029 HU tahun 2017 warna Putih, Nomor RangkaMH1JFZ127HK223265, Nomor Mesin : JFZ1E2228112.Dikembalikan kepada saksi korban Endang Sutari Ningsih Binti Sawal.6.

2029/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.DmkPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Dmk3.

Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Dmk2.

Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Dmksampai sekarang kurang lebih 1 tahun 5 bulan (bukti P3). Dengan demikianmajelis hakim, berpendapat bahwa pintu perceraian dapat dibuka sesualdengan Kaidah Fighiyah yang berbunyi :Artinya : Menolak kerusakan itu didahulukan dari mengambil kemaslahatan.

Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Dmk

2029/Pdt.G/2012/PA.Clp

SALINAN PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2012/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalamTingkat Pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:PEMOHON , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan buruh, semula bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, sekarang bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, memberikan kuasa kepadaSAMSOE ARISTIAWAN, SH

berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 0101/SA/SK/Pdt.G/2012 tertanggal 23 Mei 2012, yangselanjutnya disebut sebagai PEMOHON;TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap, yang selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON >j77 22202222 22 enon nnn ne nnnPengadilan Agama tersebut;20 nn nono nn nn nn nn ne ncnnnsTelah mempelajari berkas perkara; 202000220 202Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka persidangan:;Putusan Nomor: 2029

/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman dari 9 halamanMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan Permohonan tertanggal 24Mei 2012, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap denganRegister Perkara Nomor: 2029/Pdt.G/2012/PA.Clp. tanggal 24 Mei 2012,mengajukan halhal sebagai berikut: 1.Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah syah sebagai suami istri dihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan Agama KecamatanKawunganten Kabupaten Cilacap pada tanggal 3 Februari 2005 denganKutipan Akta Nikah Nomor

memberikan keputusan sebagai berikut: PIPL Ri ~~~ ~~ nnn nnn rn I II1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon): 22229 no none nn enn nenaMenetapkan memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON ) untukmengikrarkan talak terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Cilacap, dan22 nn nn nnn nnn nn nnnMembebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalamPOST REIEE NID pmmm mmm mm mnt ete tmSLIBS IDE tesserae sesso esnnonanaenmnanannneaanasenseneninauuna enone scenusum aitPutusan Nomor: 2029

POKOKINY aiisess2ss3+ = seem eesee es eee eee eee enone enieesPutusan Nomor: 2029/Pdt.G/2012/PA.Clp.Halaman 4 dari 9 halamanBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena sebagaisaudara sepupu Pemohon:Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonpada mulanya rukun dan tinggal bersama di rumah bersama, dantelah dikaruniai 1 orang anak yang sekarang dalam pengasuhanTermonhon j 222220 nnn nnn nnn ncn nnn nnn ccc cn nnn nce c ce en nce ceeBahwa akan tetapi sejak bulan Nopember tahun

2029/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2018/PA.Bbs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT , tempat tanggal lahir, Brebes 19121985 (33tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal diXXXXX, Kecamatan Larangan, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAl.TERGUGAT , tempat tanggal

lahir, Brebes 23081978 (40tahun), agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal diXXXX, Kecamatan Larangan, KabupatenBrebes, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT.Pengadilan Agama tersebut; n2 nn nono nen nn nn nnnnnnneTelah mempelajari berkas perkara;0 222200 202Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di mukapersidangan Menimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannyatertanggal 23 Mei 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Brebes, Nomor: 2029/Pdt.G

ingin menangsendiri tanopa mempedulikan perasaan Penggugat sperti Tergugatyang sering cemburu buta, yakni Tergugat menuduh Penggugatmempunyai hubungan dengan lakilaki lain tanpa bukti dan alasanyang sah, Tergugat yang sering mengungkit ungkit sesuatu yangtelah diberikan kepada Penggugat, Tergugat yang tidakmenghargai jerih payah Penggugat, yang akhirnya pada tanggal 20Agustus 2017 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tua Tergugat di XXXX, Kecamatan Larangan,Putusan Nomor: 2029

Menetapkan anak penggugat dengan tergugat yangbernama XXXX umur 5 tahun, hak asuhnya diserahkan kepadapenggugat sampai dengan anak tersebut mumayyiz denganmemberikan kesempatan kepada tergugat untuk bertemuanaknya.Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 10 dari 12 halaman5.

MAHLI, SH.PANITERA PENGGANTI,TAUROTUN, SH.Perincian Biaya Perkara:Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 11 dari 12 halaman1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya ProSeS: Rp.50.000,3. Biaya Pemanggilan Rp. 20.000,A. Redaksi oe nce nec ne nnn nn enone nn nnnnn Rp.5.000,5. Materai een e nnn ne nnn nn nn nne nn nn nn n Rp.6.000,J umlah :Rp. 361.000,Putusan Nomor: 2029/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 12 dari 12 halaman

2029/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Permohonan Cerai Talak yangdiajukan oleh;PEMOHON, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanPensiunan,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Pemohon;MelawanTERMOHON

RumahTangga, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Republik Indonesia, selanjutnyadisebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar keteranganketerangan di dalam persidanganTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 01 Oktober2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara pada tanggal O01Oktober 2012 dengan register perkara nomor 2029

BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk,Kantor Cabang Banjarnegara, tanggal 27 Februari 2013yang menyatakan bahwaSK NO.POL :Skep/843/IX/1997,sedang untuk jaminan di Kanca BRI Banjarnegarakemudian diberi tanda P.2;Hal.5 dari 14 hal.Put.No.2029 /Pdt.G/2012/PA.Ba3.

H..SSATIFURRAHMAN ,SH.M.Hum masingmasing sebagai Hakim Anggota, dibantu oleh SRI WAHDANI,SH. sebagai PaniteraPengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.HakimHakim Anggota Hakim KetuaHal.13 dari 14 hal.Put.No.2029 /Pdt.G/2012/PA.Ba14Drs.H.MOH FAIZIN,SH. MH. Dra.SITI DAWIMAH.SH.MSI .Drs.H SAIFURROHMAN. SH.

(Tiga ratus enam puluh enam ribuPutusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetapTanggal: 0...15Hal.15 dari 14 hal.Put.No.2029 /Pdt.G/2012/PA.Ba16

SAHNUNHalaman 2 dari 15 Putusan Nomor : 756/Pid.B/2029/PN.Mtr.Als BUNSONG dengan menggunakan sepeda motor Jupiter MX hitam lis warnamerah sedangkan terdakwa membonceng Sdr. HERI SAMUDRA denganmenggunakan sepeda motor Revo warna hitam. Saat itu, Sdr. HERI SAMUDRAmembawa 1 (satu) buah parang beserta sarungnya dengan panjang 45 cm yangmerupakan milik terdakwa. Bahwa saat terdakwa bersama dengan Sdr. HERI SAMUDRA, Sadr.JUPRIADI, dan Sdr.

Maksud untuk dimilki ini tidak harus terlaksana tapicukup bila maksud tersebut ada, meskipun barang belum sempat digunakan.Halaman 10 dari 15 Putusan Nomor : 756/Pid.B/2029/PN.

Didahului, disertai atau diikuti dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,terhadap orang dengan maksud untuk mempersiapkan atau mempermudahHalaman 11 dari 15 Putusan Nomor : 756/Pid.B/2029/PN. Mtr.pencurian, atau dalam hal tertangkap tangan, untuk memungkinkanmelarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atau untuk tetap menguasaibarang yang dicuri;Menimbang, bahwa dalam buku S.R.

Perbuatan dilakukan pada waktu malam dalam sebuah rumah atauperkarangan tertutup yang ada rumahnya, di jalan umum, atau dalamkereta api atau trem yang sedang berjalan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan malam hari berdasarkanPasal 98 KUHP :Halaman 12 dari 15 Putusan Nomor : 756/Pid.B/2029/PN. Mtr. Bahwa yang di sebut waktu malam yaitu antara matahari terbenam danmatahari terbit.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor : 756/Pid.B/2029/PN. Mtr.Husein

Menyatakan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Sda dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 251000,- ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah );

2029/Pdt.G/2014/PA.Sda

PENETAPANNomor 2029/Pdt.G/2014/PA.SdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1,pekerjaan Karyawati Pabrik Sepatu, tempat kediaman diKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan Usaha Pulsa, tempat kediaman di Kecamatan TamanKabupaten Sidoarjo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal22 Juli 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo,Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Sda, telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut :Hal dari 6 hal.

Penetapan No. 2029/Pdt.G/2014/PA.Sda.. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 29 Mei 2010, dihadapan Pegawai Pencatat NikahKecamatan Taman Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamDuplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Kk.15.10.15/PW.01/818/2014tanggal 21 Juli 2014;.

Menyatakan perkara Nomor 2029/Pdt.G/2014/PA.Sda dicabut;3.

Penetapan No. 2029/Pdt.G/2014/PA.Sda.SITI AISYAH, S.Ag.MUKHTAR, S.Ag.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Hj. NURUL ISLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 160.000,Biaya Proses Rp 50.000.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 251.000,(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)

2029/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Pwtayo DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:es Ue 46 tahun, agama Islam , pendidikanSLTP, pekerjaan Mengurus rumh tangga, tempat tinggal ci Ieesekarang di Taiwan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT, dalamhal ini memberikan kuasa kepada QE Acvokat,beralamat di Jaan (iiinen, berdasarkan SuratKuasa Khusus

untuk dan atas namapemberi kuasa sebagai kuasa hukum Penggugat;melawanRe Umur 51 tahun, agama Islam , pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal Isebagai TERGUGAT ; aS Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 03 September2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor Putusan nomor : 2029

Bahwaselama Penggugat menjadi Tenaga Kerja Wanita di Negara TaiwanTergugat selalu meminta kiriman uang untuk keperluan Tergugatmembiayai anakanak dari hasil perkawinan pertama, Tergugat memintadibelikan kendaraan roda dua kepada Penggugat, akan tetapi Penggugattidak tau apakah kendaraan roda dua itu masih ada atau tidak, Tergugatmenjalin hubungan dengan perempuan lain, Tergugat lebin mementingkankehidupan anakanaknya dari perkawinan pertama, dibandingkan Putusan nomor : 2029/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk Putusan nomor : 2029/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9dari 11menghadap di persidangan, tidak hadir; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; 3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (i)terhadap Penggugat (ine ; 4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.731.000, (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

RISNO.Panitera Pengganti Putusan nomor : 2029/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10dari 11Perincian Biaya Perkara :MARODIN, SH. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP > Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 640.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 731.000,00(tujuh ratus tiga puluh satu riburupiah).; dari 11Putusan nomor : 2029/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 11

2029 K/Pdt/2017

Nomor 2029 K/Pdt/20174.

Nomor 2029 K/Pdt/2017784 Persil Nomor 12 dan 13, sedangkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1926/Kel. Kalisari seluas 180 m?

Nomor 2029 K/Pdt/2017termasuk Tergugat II/Pembanding;. Bahwa selain alasan tersebut diatas Ny.

Nomor 2029 K/Pdt/2017Milik Nomor 1692/Kel. Kalisari dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1926/Kel.Kalisari atas nama Drs. Moch. Rifai Arif, S.H.;.

Nomor 2029 K/Pdt/2017Halaman 29 dari 29 hal. Put. Nomor 2029 K/Pdt/2017

2029/Pid.Sus/2020/PN Mdn

PUTUSANNomor 2029/Pid.Sus/2020/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang memeriksa dan mengadili perkara pidanapada pengadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama Lengkap : MUHAMMAD IRSANNUDIN;Tempat Lahir : Bandar Labuhan;Umur/Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 29 Oktober 1987;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun II Desa Bandar Labuhan Kec.

,Sri Wahyuni S, S.H., Desi Riana Harahap, S.H., M.H., Syarifahta Sembiring, S.H., danBetti Sumanti Pinem, S.H., Advokat Advokat pada Lembaga Bantuan HukumMENARA KEADILAN, berkantor di Jalan Bambu No.64 Medan, berdasarkanpenetapan Hakim Nomor 2029/Pid.Sus/2020/PN Mdn tanggal Agustus 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 2029/Pid.Sus/2020/PN Mdn,tanggal 24 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 2029/Pid.Sus/

Saat akan menyerahkanNarkotika jenis shabu tersebut petugas yang menyamar langsung melakukanpenangkapan;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2020/PN MdnBahwa menurut pengakuan terdakwa bahwa Narkotika jenis shabu tersebut iaperoleh dari seorang wanita yang tidak ia dikenal atas arahan dari Fauzi (DPO)dengan upah berupa paketan Narkotika jenis shabu sebanyak %4 gram dan uangRp 200.000,00 (dua ratus ribu rupiah).

Menetapkan terdakwa tetap ditahan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2020/PN Mdn5. Menetapkan barang bukti berupa; 1 (satu) bungkus plastik bening tembus pandang yang berisi Narkotika jenisshabu seberat brutto 51 (lima puluh satu) gram, berat netto 50 (lima puluh) gram,1 (satu) unit Handphone merk Samsung model lipat berwarna putin dengannomor SIM Card 082362017774, dirampas untuk dimusnahkan;6.

Kadir, S.H.Martua Sagala, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Kalep Rumanus Tarigan, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 2029/Pid.Sus/2020/PN Mdn

2029/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2029/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 Ate h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SRIAWAN Bin SLAMET, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Argotirto RT.023 RW. 011Desa Argotirto Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : INDRIANAFITA SARI Binti SRIAWAN untuk menikah dengan seoranglakilakibernama ANDI SETIAWAN Bin GIONO;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2029

tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Karyawan Pabrikdengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah) setiap bulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2029

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2029/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

ASYMUNI, M.H.Hakim Anggota II,halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2029/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : "Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2029/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2029/Pdt.G/2019/PA.MLG

SALINANPUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Mlg2 mul Vet +sreeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan Cerai antara:PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta (SPG di Mall), tempat tinggal di semula diKota Malang yang selanjutnya berdomisili di KotaMalang, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah diupayakan agar dapatrukun dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Mlg.1. Bahwa, Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah dansudah dikaruniai satu orang anak;2.

Kaidah hukum Islam yang tercantum di dalam Kitab Al Anwar Juz IIhalaman 149, yang diambil sebagai pendapat majelis, berbunyi sebagaiberikut :Agle Sally Aunty .p geal Glow ja ojjaly 4p lpi obama) det olyArtinya : apabila (Tergugat) berhalangan hadir karena bersembunyi atauenggan, maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, Serta memutus gugatan tersebut";Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Mlg.2.

LailaNurhayati, M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, olen KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu olehHalaman 11 dari 12 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Mlg.Mutiatulilah S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Dra. Hj. Masnukha, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Mashudi, M.H. Dra. Hj.

Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Mlg.

2029/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelasdan pasti

di wilayah Republik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 16September 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor: 2029/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 16 September 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa pada 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yangdicatat

selama 12 tahun4 Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak orang;5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Oktober 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugatmeninggalkan Penggugat selama 2 tahun berturutturut tanpa izin pihak Penggugatdan tanpa alasan dan tidak ada kabar beritanya; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2029

saksi tahu setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah sendiri selama 12 tahun;e Bahwa saksi tahu selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri dan sudah punya anak orang;e Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis,namun sejak bulan Oktober 2011 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat Putusan Cerai Gugat, nomor: 2029

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 2029/Pdt.G/2013/PA.TA talaman7 dari 7

1. Menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi kesepakatan

2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA-Cbn tanggal 11 Juli 2018

3. Megkum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

2029/Pdt.G/2018/PA.Cbn

., Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Cbnpembagiannya secara Natura atau dijual secara umum, tidak mengurangbagian masingmasing tetap hasilnya dibagi 2 (dua) dan sama rata.Pasal 3Sangsi hukum1. Apabila harta bersama dalam bentuk tanah dan bangunan tersebutsebagaimana tersebut dalam pasal 1 telah terjual, maka Tergugat harussegera menyerahkan sebagian hasil penjualan tanah dan rumah tersebutkepada Penguggat.2.

Menjadi tanggung jawab sepenuhnyaPenggugat.Hal. 2 dari 4 hal., Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.CbnPasal 5Penutup1. Kesepakatan ini dibuat di ruang mediator dan disaksikan oleh mediatorpengadilan Agama Cibinong Bogor tanpa adanya paksaan dan tekanan daripihak manapun.2.

Jika terjadi perslisihan atas kesepkatan ini di kemudian hari akan diselesaikan secara musyawarah dan mufakat jika tidak dapat menemuiperdamaian, maka perkaranya akan diserahkan dipengadilan sesuaiwilayah hukum kedua belah pihak.PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan Perma Nomor 1 Tahun 2008

Shonhaji, M.H.. sebagai ketua Majelis,Hal. 3 dari 4 hal., Putusan No. 2029/Pdt.G/2018/PA.Cbndengan Drs. Haryadi Hasan, M.H., dan Dra. Yumidah, M.H., Masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta Pupu Saripudin, S.Ag., Panitera Penggati,Putusan mana pada hari itu dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut, panitera pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. H.

MUMU, S.H., M.H.Hal. 4 dari 4 hal., Putusan No. 2029/Pdt.G/2018/PA.Cbn

2029/Pdt.G/2018/PA.Tng

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara tersebut yang diajukan oleh:Penggugat, NIK 3671056911950003, lahir di Tangerang pada tanggal 29Nopember 1995, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, bertempat tinggal di ...

Kota Tangerang, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;Telah memperhatikan suratsurat dan buktibukti yang berhubungan denganperkara ini;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya tanggal 23Agustus 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Tng, tanggal 23 Agustus 2018 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi pada bulanJuli 2017 mengakibatkan Penggugat dengan Tergugat berpisah rumah yangHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Tnghingga sekarang lebih kurang selama 1 tahun 3 bulan, Tergugat yang pergimeninggalkan tempat kediaman bersama;d. Bahwa selama berpisah tersebut Penggugat dengan Tergugat sudah tidakmenjalankan hak dan kewajiban sebagai suami isteri dalam kehidupanrumah tangga;e.

Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,1 Biaya ATK Perkara : Rp 50.000,2 Biaya Panggilan: Rp 345.000,3: Biaya Redaksi : Rp 5.000,4 Biaya Materai: Rp 6.000,Halaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.TngJumlah Rp 436.000,(empat ratus tiga puluh enam riburupiah).Salinan putusan ini untuk pertama/kedua kali diberikan kepada dan atasDErmMint@an..........

:::eee , pada tanggal .............008 dalam keadaanbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.TngDrs. MUKHTAR, MH.Halaman 17 dari 16 halaman Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA. Tng

2029/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor: 2029/Pdt.G/2012/PA.PwdPUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antata ; PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBaby Sitter, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 03 September 2012 dengan register Nomor : 2029

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor: 2029/Pdt.G/2012/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :1.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2029/Pdt.G/2012/PA Pwd tanggal13 September 2012 dan tanggal 15 Oktober 2012 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

Meterai : Rp. 6.000,00Nomor: 2029/Pdt.G/2012/PA.Pwd13