2268/Pid.Sus/2020/PN Mdn

Hakim Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 10 Agustus 2020 sampaidengan tanggal 08 September 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 09September 2020 sampai dengan tanggal 07 Nopember 2020;Terdakwa tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum, walaupunhaknya sudah ditawarkan kepadanya oleh Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 2268/Pid.Sus/2020/PN.MdnPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor: 2268/Pid.Sus/2020/

Selanjutnya Anggota Kepolisian tersebutmembawa Terdakwa beserta barang bukti ke Kantor Direktorat KepolisianPerairan dan Udara Polda Sumut;Halaman 9 dari 20 Putusan Nomor 2268/Pid.Sus/2020/PN.Mdn Bahwa Terdakwa mengakui mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebutdari seorang lakilaki yang bernama Pak Abu (DPO).

Tarigan, Saksi Bachtiar Sinaga dan Admaja Nasution melakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap Terdakwa lalu menemukan barangbukti berupa 2 (dua) bungkus plastik klip berisi kristal putih yakni Narkotika jenisHalaman 14 dari 20 Putusan Nomor 2268/Pid.Sus/2020/PN.Mdnshabu. Selanjutnya Saksi M. N.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 2268/Pid.Sus/2020/PN.Mdn 2 (dua) bungkus plastik klip berisi kristal putih dengan berat netto 1,38(satu koma tiga delapan) gram netto; 1 (satu) buah handphone merk Nokia warna hitam;Seluruhnya dirampas untuk dimusnahkan; 1 (satu) unit sepeda motor Honda Spacy BK 4018 ACGDirampas untuk negara;6.

,M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 2268/Pid.Sus/2020/PN.Mdn

2268/Pdt.G/2018/PA.Srg

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2018/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohonn, tempat dan tanggal lahir Ponorogo, 31 Juli 1990, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami istri sah yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal 08 Mei 2016 di hadapanHalaman 1 dari 7 putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.SrgPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan MandirancanKabupaten Kuningan, sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta NikahNomor 0091/08/V/2018 tertanggal 09 Mei 2016;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Pemohon memohon kepadaPengadilan Agama Serang, agar menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1.

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 7 putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

H.Halaman 6 dari 7 putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.SrgSaifudin Z., S.H.,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs. M.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 2268/Pdt.G/2018/PA.Srg

Menyatakan Pelawan sebagai pemilik yang sah atas Mobil Toyota Alphard Nomor Polisi B 2268 YI yang berdasarkan perjanjian tanggal 16 Desember 2010 dan berdasarkan surat perjanjian jual beli tanggal 5 Januari 2011 ;4. Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan atas Mobil Toyota Alphard Nomor Polisi B 2268 YI berdasarkan Penetapan Majelis Hakim 01/CB/2011/451/PDT.G/2010/PN.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Bekasi untuk menunjuk Jurusita Pengadilan Negeri Bekasi untuk melakukan Pengangkatan sita jaminan terhadap Mobil Toyota Alphard No Pol B 2268 YI tersebut ;6. Menolak perlawanan Pelawan selain dan selebihnya;7. Menghukum Para Terlawan secara tanggung renteng membayar biaya perkara yang hingga kini dianggar sebesar Rp. 1.041.000.- (Satu juta empat puluh satu ribu rupiah) .

Menyatakan Pelawan sebagai pemilik yang sah atas Mobil Toyota Alphard NoPol B 2268 YI yang berdasarkan perjanjian tanggal 16 Desember 2010 danberdasarkan surat perjanjian jual beli tanggal 5 Januari 2011 ;4 Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan atas Mobil Toyota Alphard NoPol B 2268 YI berdasarkan Penetapan Majelis Hakim 01/CB/2011/451/PDT.G/2010/PN.

B 2268 YI kepada PELAWAN QUADNON maka siapapun pihaknya baik TERLAWAN I maupun Majelis Hakim puntidak akan ada yang mengetahui apakah penjualan tersebut JELAS, TERANGdan NYATA ataukah hanya penjualan diatas kertas !!!

B 2268 YI atas nama Ny. Nyai incasu TERLAWAN II yangberalamat di KP. Penggilingan Baru RT. 01/04 Harapan Baru, Bekasi Utara.Hal ini membuktikan bahwa TEPAT DAN PATUT Penetapan Sita(Conservatoir Beslag) Nomor : 01/CB/2011/451/Pdt.G/2010/PN.BKS tanggal23 Pebruari 2011 oleh Majelis Hakim perkara a quo terhadap asetaset milikTn. Ang Toen Tjiok (alm) termasuk terhadap mobil Toyota Station Alpharddengan No. Pol. B 2268 YI merupakan salah satu harta waris dari Tn.

B 2268 YI (Bukti P3) ;Foto copy Kwitansi pembayaran mobil Toyota Alphard Rp. 169.400.000.

Bank CIMBNiaga Tbk;Menimbang, bahwa Terlawan III mendapatkan mobil Toyota AlphardNo.Pol. 2268 YI yang dijual nya kepada Pelawan adalah dari fasilitas Niaga KreditMobil PT.

2268/Pdt.G/2018/PA.Pbg

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Pbg..2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;3.Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Sangkanayu RT. 008 RW. 003Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 1 (satu)tahun.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Pbg..2.Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat Siatno bin Darjuni Mistarkepada Penggugat Astuti binti Nuryanto;3.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga. Bermeterai cukup dan sesuaidengan aslinya (P.3); 2222 oon enn nn nnn nnnMenimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksi1. Wal Afiatno bin Mulyono, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di RT.0O9 RW.003 Desa Sangkanayu, Kecamatan Mrebet,Kabupaten Purbalingga, yang memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut:!

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Pbg..Drs. Ahmad Faiz, S.H., M.S.1.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Akhbarudin, M.S. Drs. Agus MubarokPanitera Pengganti Nur Aflah, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 270.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 361.000,hlm. 10 dari 10 him. Putusan No. 2268/Pdt.G/2018/PA.Pbg..

Hak Milik Nomor : 2268, seluas +192 M2, terletak di Desa Langenharjo, Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal, Propinsi Jawa Tengah, Atas Nama HAJI ANTON DJAELANI;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon sejumlah Rp.244.000,00 (dua ratus empat puluh empat ribu rupiah);

Hak Milik Nomor : 2268, seluas + 192 M2, terletak di DesaLangenharjo, Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal, Propins JawaTengah, Atas Nama HAJI ANTON DJAELANTD;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepada Pemohon.Hal. 3 dari 17 hal.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor 2268 seluas + 192 M2 terletak diPropinsi Jawa Tengah, Kabupaten Kendal, Kecamatan Kendal, DesaLangenharjo, atas nama Haji Anton Jaelani(Bukti P7);8. Fotocopy Surat Keterangan Waris tertanggal 27 September 2016 atasnama Para ahli waris Anton Jaelani ( Bukti P8 ) ;9.

P; Hak Milik Nomor : 2268, seluas + 192 M2, terletak di Desa Langenharjo,Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal, Propins Jawa Tengah, AtasNama HAJI ANTON DJAELAN?P;. Bahwa pada tanggal, 11 Oktober 2010, suami pemohon ANTONDJAELANI, telah Meninggal Dunia karena sakit, sebagaimana SuratKematian yang dikeluarkan Kepala Kelurahan LangenharjoNo.474.3/27/X/2010;Hal. 9 dari 17 hal. Penetapan Nomor 140/Pdt.P/2016/PN.Kadl.5.

Hak Milik Nomor : 2268, seluas + 192 M2, terletak di Desa Langenharjo,Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal, Propins Jawa Tengah, Atas NamaHAJI ANTON DJAELAND:guna dipergunakan untuk kelancaran pendidikan dari APRILLIANA DITAFADHILLAdan DEVANDA RAMEYZAALYA;Menimbang, bahwa sebidang tanah tersebut, adalah 3 (tiga) bidangtanah bersertifikat , yaitu :1.

Hak Milik Nomor : 2268, seluas +192 M2, terletak di Desa Langenharjo,Kecamatan Kendal, Kabupaten Kendal, Propinsi Jawa Tengah, AtasNama HAJI ANTON DJAELANI;3. Membebankan biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadaPemohon sejumlah Rp.244.000,00 (dua ratus empat puluh empat riburupiah);Demikianlah ditetapbkan pada hari KAMIS, TANGGAL 17NOVEMBER 2016, oleh MONITA HONEISTY BR.

2268/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 2268/Pdt.P/2019/PA.SbyS eee: 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :H.

No. 2268/Pdt.P/2019/PA.Sby2) Menetapkan Nama dan nama ayah Pemohon Muhadjir Bin Mat Salehyang tercatat dalam Akta Nikah dengan Nomor : 436/46/IX/1983, tanggal 12September 1983 Nama dan nama ayah Pemohon yang sebenarnyaadalah H.

No. 2268/Pdt.P/2019/PA.Sby7.

No. 2268/Pdt.P/2019/PA.SbyIl sebagaimana tertera dalam Kartu Keluarga dan Kartu Tanda Penduduk yangtertulis H.

No. 2268/Pdt.P/2019/PA.SbyH. SYARIF HIDAYAT, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Biaya PNBP Rp. 20.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000, (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 2268/Pdt.P/2019/PA.Sby

2268/Pid.Sus/2015/PN.SBY

PUTUSANNo.2268/Pid.Sus/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarabiasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkaraterdakwa :Nama : NURUL FATKHUR ROKHIM Bin SUMIANTO;Tempat tg. lahir : Surabaya, tgl. 02 Juli 1981 ;Jenis Kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JIn. Wonokitri Besar No. 14 Kel. Pakis, Kec.

/Pid.Sus/2015/PN.SURABAYA sejak tanggal 16 September 2015 sampai dengantanggal 15 Oktober 2015;5 Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 08 Oktober 2015 No. 2268/Pid.Sus/2015/PN.SURABAYA sejak tanggal 16 Oktober 2015 sampai dengantanggal 14 Desember 2015;Terdakwa dalam perkara ini secara tegas menyatakan tidak didampingi olehPenasehat Hukum dan menyatakan akan dihadapi sendiri walaupun Majelis Hakim telahmengingatkan terdakwa akan haknya untuk didampingi oleh Penesehat Hukum akan tetapiterdakwa

tetap menyatakan akan dihadapi sendiri; Pengadilan Negeri tersebut; Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor : 2268/Pid.Sus/2015/PN.SB YTelah membaca. : 22222222222 22222 ===e Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Surabaya No. 2268/Pid.Sus/2015/PN.SBY. tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;e Penetapan Ketua Majelis Hakim No. 2268/Pid.Sus/2015/PN.Sby. tentangPenetapan hari sidang dalam perkara ini;e Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;e Telah mendengar

Kemudian terdakwa beserta barang bukti berupa : (satu)bungkus plastik berisikan Kristal warna Putih yang diduga Narkotika jenis Sabu denganberat netto + 0,70 (nol koma tujuh puluh) gram berikut bungkusnya dan (satu) buahHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor : 2268/Pid.Sus/2015/PN.SB YHandphone merek Nokia No.

MH Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor : 2268/Pid.Sus/2015/PN.SB Y

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor 2268/Pdt.G/2020/PA.Plg dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.316.000,- ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );

2268/Pdt.G/2020/PA.PLG

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2020/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 13 November 1988,agama Islam, pekerjaan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Di KotaPalembang sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang

1986,agama Islam, pekerjaan Pedagang, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Alan DiKota Palembang, Sumatera Selatan sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tanggal 20 Oktober 2020telah mengajukan Gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 2268

/Pdt.G/2020/PA.PLG,tanggal 20 Oktober 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan pada tanggal31 januari 2013 dihadapan dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Plaju Kota Palembang Provinsi SumateraHalaman 1 dari 4 putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA.PLGSelatan, sesuai Duplikat/Kutipan Akta Nikah Nomor:i/2013 tertanggal 31Januari 2013;Bahwa, setelahn pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama

(ex aequo et bono).Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 03 November 2020Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA.PLGMasehi, bertepatan dengan tanggal 17 Rabiul Awwal 1442 Hijriah, oleh kamiDrs.Syekh sebagai Ketua Majelis, DRS. H.

Jamaludin, S.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteralJumlah( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah )ORWNPKetua Majelis,Drs.SyekhPanitera Pengganti,Azhari, S.H., M.Si.Rp70.000,00Rp50.000,00Rp200.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp331.000,00Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA.PLG

2268/Pdt.P/2017/PA.Sby

PENETAPANNomor: 2268/Pdt.P/2017/PA Sbya yb 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan terhadap perkaraPenetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:1. Pemohon ;2.

Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratSurat perkara ;Telah mendengar keterangan Para Pemohon ;Telah memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya yang terdaftar padaKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan Register, Nomor:2268/Pdt.P/2017/PA Sby tanggal 19 Desember 2017, mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No. 2268/Pdt.P/2017/PA Sbykurang lebih 3.50x15 m? berikut sebuah rumah permanen diatasnya yangdikenal di XXXX, Kota Surabaya.5.

No.2268/Pat.P/2017/PA SbySurabaya dan ibunya bernama XXXX meninggal dunia pada tahun 2004di Surabaya. Bahwa selama hidup almarhum XXXX, tidak pernah mengangkatanak, tidak pernah ada hutang dan tidak pernah berwasiat.

No.2268/Pat.P/2017/PA SbyDra. Hj. Suryawati Pasaribu, MH. Drs. H. Bahrul Hayat, SH.Panitera Pengganti,ttd,Dharma Wibowo, S.E.Ak.,S.HDaftar rincian perkara : 1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 7 dari 8 Hal. Pen. No.2268/Pat.P/2017/PA Sby

2268/Pdt.G/2020/PA.Bgl

Menikahpada hari Jumat, tanggal 12 Desember 2008 sebagaimana tertera dalamKutipan Kutipan Akta nikah nomor : 802/56/XII/2008 pada 12 Desember2008 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pandaan KabupatenPasuruan Provinsi Jawa Timur;Halaman 1 dari 11; Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA. Bg!

SebelumnyaPenggugat juga sudah pernah berbicara baikbaik kepada Tergugat dansudah terlalu sering memberikan kesempatan Tergugat agar dapatmemperbaiki arah dan tujuan rumah tangga, akan tetapi Tergugat selalusaja berjanji dan janji tersebut hanya berlaku beberapa hari dan kemudianHalaman 2 dari 11; Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA. Bg!Tergugat selalu mengulangi perbuatannya kembali.

Membebankan biaya ini kepada Penggugat;SUBSIDER :Atau jika Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnyaHalaman 3 dari 11; Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA. Bg!

Selama berumahtangga Tergugat jarang memberikan nafkah uang belanja kepada Penggugatkarena uang yang didapat dari hasil kerja Tergugat selalu diberikan kepadaorang tuanya, bahkan selama ini Penggugat berusaha untuk bekerja sendiridalam memenuhi segala kebutuhan rumah tangga bahkan untuk biayaHalaman 7 dari 11; Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA. Bg!pendidikan kedua anakanaknya.

MUHAMMAD SOPALATU, SHHalaman 10 dari 11; Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA. BglRincian Biaya PerkaraPanitera Pengganii,HINDUN NURAINI, SE.,SH. 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. ATK perkara Rp. 50.000.3. Panggilan Rp. 300.000,4. HHK Panggilan Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6. Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11; Putusan Nomor 2268/Padt.G/2020/PA. Bgl

2268/Pdt.G/2015/PA.Slw

PUTUSANNomor: 2268/Pdt.G/2015/PA.Slw.= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan atas perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan dagang, bertempattinggal di RT. 22 RW. 09 Xxxx, Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut Penggugat;LAWANTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak

Putusan No. 2268/Pdt.G/2015/PA.SIw.3.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2015/PA.SIw.1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan SuradadiKabupaten Tegal pada tanggal 21 Desember 2001;2.Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumah orangtua Penggugat di Xxxx, Kabupaten Tegal dan telah dikaruniai 1 (satu) orang anak;3.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2015/PA.SIw.dengan tanggal 03 Rabiul Akhir 1437 H., oleh kami Drs. NURSIDIK, M.H., Hakimyang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai Ketua Majelis, Drs. H.FAHRUDIN, M.H. dan Drs.

Putusan No. 2268/Pdt.G/2015/PA.SIw.

,di Kabupaten Gianyar, dengan SHM No.2268/Desa Peliatan, surat ukurtanggal, 31072009, No.587/2009, juga adalah secara hukum tidak sahdan tidak mempunyai kekuatan yang mengikat. Lebih fatal lagi secarahukum Para Tergugat sebagai pemilik tanah jaminan utang padaHalaman 8 dari 17 Putusan nomor 51/Pdt.G/2019/PN GinPenggugat, tidak pernah mengetahui dan menyetujui akta jualbeli atastanah milik Para Tergugat oleh Penggugat.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik No. 2268/Desa Peliatan, Surat Ukur tanggal3172009 No. 587/2009, Luas 1646 m2, atas nama Ida Ayu ManikWiadnyani, selanjutnya diberitanda P1; 2,Fotocopy Akta Jual Beli No. 49/208, tanggal 24 Juli 2018, selanjutnyadiberitanda P2;3. Fotocopy Akta Perjanjian Pengosongan Rumah, No. 31, tertanggal 31 Mei2015, selanjutnya diberitanda P3;4.

Fotocopy Kwitansi Pembayaran DP atas SHM No. 2268, seluas 1.646,tertanggal 30 Juni 2016, selanjutnya diberitanda P4; 5.Fotocopy Kwitansi Pembayaran tahap atas SHM No. 2268, seluas 1.646,tertanggal 10 April 2015, selanjutnya diberitanda P5;6. Fotokopy Pembayaran Pelunasan atas SHM No. 2268, seluas 1.646,tertanggal 12 Mei 2015, selanjutnya diberitanda P6;7.

Fotocopy Surat Pemblokiran SHM No. 2268/Ds. Peliatan an.

Nengah Renaya, S.H., SPd., M.Kn, Notaris / PPAT, di KabupatenGianyar, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor: 2268/Desa Peliatan, Surat Ukurtanggal 3172009, No.587/2009, Luas: 1. 646 M2 (seribu enam ratus empatpuluh enam meter persegi), tercatat atas nama : IDA AYU MANIK WIADNYANI(Penggugat), terletak di Desa Peliatan, Kec. Ubud, Kab.

2268/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan karyawan swasta,tempat kediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan wirausaha, tempatkediaman di KABUPATEN KARAWANG, sebagai Tergugat

;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan yang dibuat olehnya sendiritertanggal 01 Juli 2021, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 2268/Pdt.G/2021/PA.Krw., tanggal 01 Juli 2021, telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat, dengan mengemukakan alasanalasan yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

oleh pihak Penggugat di persidanganterdiri atas satu lembar, yaitu fotokopi kutipan akta nikah nomor 471/53/V/2010,tanggal 11 Mei 2010, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarawang Barat, Kabupaten Karawang (bukti P.1), yang bukti tersebut telahbermeterai cukup, dan dicocokkan dengan aslinya, dan telah sesual;Bahwa saksisaksi yang diajukan oleh pihak Penggugat di persidangansebanyak dua orang, yaitu:SAKSI 1 PENGGUGAT, agama Islam, tempat kediaman di KABUPATENKARAWANG;putusan nomor 2268

Abdillah, S.H., M.H. dan Drs.putusan nomor 2268/pdt.g/2021/pa.krw. halaman 6 dari 7Mochamad Sumantri, S.H., sebagai AnggotaAnggota, dan diucapkan pada hariini juga dalam persidangan yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelistersebut, dengan dihadiri olen AnggotaAnggota, dan Asnali, S.Ag., sebagaiPanitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh Penggugat, tanpa kehadiranTergugat.Anggota I, Ketua Majelis,H. Abdillah, S.H., M.H. Drs. H. Mohd. Abdu A. RamlyAnggota Il,Drs.

Biaya meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 460.000,Terbilang: empat ratus enam puluh ribu rupiah.putusan nomor 2268/pdt.g/2021/pa.krw. halaman 7 dari 7

2268/Pdt.G/2019/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Kbmwar BNP Sail eensDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh XXX, Rt. 005, Rw. 003, Desa XXX,Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen, sebagai Penggugat;melawan;Tergugat

, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Kp XXX Rt. 003, Rw. 007, Desa XXX, KecamatanXXX, Kota Bandung Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkaraNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.Kbm tertanggal

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama selamakurang lebih 1 tahun 11 bulan pernah tinggal Bandung kemudian Penggugatdan Tergugat pindah dan tinggal dirumah orang tua Penggugat di Dukuh XXX,Rt. 005, Rw. 003, Desa XXX, Kecamatan XXX, Kabupaten Kebumen;Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 1 dari 8 halaman3. Bahwa dalam pernikahan penggugat dan tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri namun sampai sekarang belum dikaruniai keturunan;4.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp. 611.000,00 (enam ratus sebelas ribu rupiah);Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 7 dari 8 halamanDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 18Desember 2019 M bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulakhir 1441 H oleh kamiDrs. H. Mu'tamar sebagai Ketua Majelis, Tarsudin, SH dan Drs.

Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 611.000,00Putusan Nomor 2268/Pdt.G/2019/PA.KbmHalaman 8 dari 8 halaman

2268/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 2268/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RT, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Nopember 2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 03 Nopember 2010 dengan register perkara Nomor:2268/Pdt.G/2010/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut: 1.

berpendapat lain, mohon perkara ini diputus menuruthukum dengan seadiladilnya; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan, Penggugathadir sendiri dimuka persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipun berdasarkanrelaas panggilan tertanggal 19 Nopember 2010 dan tanggal 24 Nopember 2010 yangdibacakan dimuka sidang, bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukHalaman 2 dari 8 : Putusan nomor: 2268

Menyatakan, bahwa Tergugat telah dipanggil secara patut untuk menghadapkepersidangan, tidak hadir ; Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2010/PA.Bjn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ; 3. Menyatakan syarat talik talak telah terpenuhi ; 4. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT) dengan iwad Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah) ; 5.

MH.Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2010/PA.BjnHalaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 2268/Pdt.G/2010/PA.Bjn

2268 K/Pdt/2016

Nomor 2268 K/Pdt/2016Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu) Pembantah/Pembanding I/Terbanding telahmengajukan bantahan terhadap sekarang Para Termohon Kasasi dahuluTerbantah dan Il/Terbanding dan Il dan Turut Termohon Kasasi dahuluTerbantah Ill/Pembanding Il juga Terbanding Ill di muka persidanganPengadilan Negeri Medan pada pokoknya atas dalildalil:1.

Nomor 2268 K/Pdt/201642/Eks/2003/353/Pdt.G/1996/PN Mdn., yang menjadi dasar dan surat suatuaanmaning oleh Pengadilan Negeri Medan tersebut merupakan suatukekeliruan yang jika prosesnya diteruskan maka akan dapat menimbulkankerugian bagi Pembantah karena itu berarti asset Pembantah akan dapatdiletakkan sita eksekusi;Bahwa karena Penetapan Nomor 42/Eks/2003/3SS/Pdt.G/1996/PN Mdn.

Nomor 2268 K/Pdt/2016Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Medan telahmemberikan Putusan Nomor 415/Pdt.G/2005/PN Mdn. tanggal 8 November2006 dengan amar sebagai berikut:Dalam Eksepsi: Menyatakan eksepsi Terbantah dan Terbantah II tidak dapat diterima;Dalam Pokok Perkara:1. Menolak bantahan Pembantah untuk seluruhnya;2.

Nomor 2268 K/Pdt/20167. Bahwa karena Penetapan Nomor 42/Eks/2003/358/Pdt.G/1996/PN Mdn.

Nomor 2268 K/Pdt/2016

2268/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

Putusan Nomor : 2268....

Putusan Nomor : 2268..../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr1. Biaya kepaniteraan > Rp. 35.000,2. Biaya Proses > Rp. 295000,3. Biaya Meterai >: Rp. 6.000,Jumlah ss: Rp. 336.000,Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor : 2268..../Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

2268/Pdt.P/2018/PA.Jr

PENETAPANNomor 2268/Pdt.P/2018/PA.JrSes 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Dirjo bin Samin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Dusun Bates RT.001 RW. 009 DesaPringgondani Kecamatan Sumberjambe Kabupaten Jembersebagai Pemohon ;Dima binti Madin, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan

Nomor 2268/Pdt.P/2018/PA.JrLafad ljab dilakukan oleh P.

Nomor 2268/Pdt.P/2018/PA.JrBahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Dirjo bin Samin) dan Pemohon II(Dima binti Madin) yang dilangsungkan pada tanggal 13 September 1995 diSumberjambe Kabupaten Jember;3.

Nomor 2268/Pdt.P/2018/PA.Jr Yang menikahkan P. Hosaemah (tokoh masyarakat) sebagai Kuasa dari walinikah tersebut ; Saksi tahu saat itu Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatusperawan ; Antara Pemohon dan Pemohon II adalah orang lain dan tidak ada hubungankeluarga ; Setelah menikah Pemohon dan Pemohon II hidup bersama sebagai suami istridan terakhir bertempat tinggal di alamat tersebut diatas sudah mempunyai anak2 bernama 1. Hadiyatus Sholihah, umur 21 tahun, 2.

Nomor 2268/Pdt.P/2018/PA.Jr

2268/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

Kediri, Nomor 2268/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 07 Agustus2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat adalahisteri sah Tergugat, yangpernikahannyadilaksanakan di KUA Di,Him. 1 dari 16 hlm.Put. No: 2268/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kdr.Kabupaten Kediri denganmendapatkan buktikutipan Akta NikahNomor : 503/47/XII/1985,tertanggal 28 Desember1985..

No: 2268/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 2268/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.a.

No: 2268/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka secara ex officio Majelis Hakimmemerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kab.

No: 2268/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.1. Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,300.000,5.000,6.000,391.000,

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2268/Pdt.G/2019/PA.Jr dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416000.- (empat ratus enam belas ribu rupiah);

2268/Pdt.G/2019/PA.Jr

PENETAPANNomor 2268/Pdt.G/2019/PA.JrZEN SNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan dalam perkaragugat cerai antara :PEMOHON umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawanpabrik, tempat tinggal di Kabupaten Jember, sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan tidak bekerja,tempat tinggal di Kabupaten

Salinan Penetapan Nomor 2268/Padt.G/2019/PA.JrJember sudah mempunyai 1 anak bernama ANAK, perempuan, umur 6 tahun danberada dalam asuhan Termohon;Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik,akan tetapi sejak Desember 2014 yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karenaTermohon kurang menyukai orangtua Pemohon tanpa alasan yang jelas bahkanuntuk menginap di rumah orangtua Pemohon saja Termohon

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor: 2268/Pdt.G/2019/PA.Jrdari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalamregister perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.416000. (empat ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 3 dari 4 hal.

Salinan Penetapan Nomor 2268/Pat.G/2019/PA.JrDemikian ditetapbkan dalam permusyawaratan Majelis yang dilangsungkan pada hariRabu tanggal 29 Mei 2019 M, bertepatan dengan tanggal 24 Ramadan 1440 H, olehkami Drs. H. Kamaruddin sebagai Ketua Majelis, Dr. Rizkiyah Hasanah, S.Ag., M.Hum.dan Drs. H. M. Ijmak, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra.

Salinan Penetapan Nomor 2268/Padt.G/2019/PA.Jr