2357/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR

PUTUS AN.NOMOR : 2357/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR.

RUDI PARULIAN SILAEN terbukti bersalahoemelakukan tindak pidana mengedarkan , menjual, menyewakan, ataumempertunjukkan kepada khalayak umum, film tanpa lulus sensor danmemproduksi, membuat, memperbanyak, menggandakan, menyebarluaskan,menyiarkan, mengimpor, mengekspor, menawarkan memperjual belikanmenyewakan, atau menyediakan pornografi sesuai dengan dakwaan pertamaPasal 80 UU No.33 tahun 2009 tentang perfilman dan kedua pasal 29 UUNo.44 tahun 2008 tentang pornografi ; Hal. 1 dari 7 Put.Perk.No.2357

isinya melanggarketentuan sebagaimana dimaksud dalam pasal 6 yang dilakukan terdakwa sebagaiberikut : Diawal pada hari Sabtu tanggal 05 Oktober 2013, sekira jam 09.00 wib, saksiArief Rahmansyah dan saksi Dedi Sarifudin, sedang melaksanakan orservasi(pengamatan) didaerah penampungan DVD Jl.Pinangsia No.24 Kel.Mangga BesarKec.Tamnsari Jakarta Barat, melihat Terdakwa yang sedang menawarkan kasetDVD porno kepada orang yang sedang melintas diwilayah tersebut, kemudian saksiHal. 2 dari 7 Put.Perk.No.2357

diatur dan drta sed3 sekira jam liancampidana menurut pasal 29 UU No.44 tahun 2008 tentang Pornografi ; Menimbang, bahwa untuk selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaJaksa Penuntut Umum mengajukan saksi bernama : ARIEP RAHMANSYAH,(anggota Polri), hadir dipersidangan dan disumpah menurut agama dankepercayaannya menerangkan antara lain sebagai berikut : Saksi ARIEP RAHMANSYAH, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dasn rohani ;Hal. 3 dari 7 Put.Perk.No.2357

PANITERA PENGGANTI,KESUMAWATLSH.MH,Hal. 7 dari 7 Put.Perk.No.2357/Pid/Sus/2013/PN.JKT.BAR ;

2357 K/Pdt/2013

PUTUSANNomor 2357 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:NO a PF WO1. SYAIFULDIN;2.

No. 2357 K/Pdt/2013e Sebelah Timur berbatas dengan kawan tanah ini juga yang digarapoleh Rati;e Sebelah Barat berbatas dengan Laut;e Sebelah Utara berbatas dengan kawan tanah ini juga yang digarapoleh Stepanus;e Sebelah Selatan berbatas dengan kawan tanah ini juga yang digarapoleh Lepi;Bahwa tanah yang dikuasai oleh Tergugat D2 ini sekarang juga ditanamidengan pohon kelapa;3.

No. 2357 K/Pdt/2013166. Menyatakan bahwa tindakan dan perbuatan TergugatTerrgugat B,C dan D yang tidak melunasi harga pembelian objek perkarasesuai dengan Surat Pernyataan tanggal 23 Oktober 1992, dalamwaktu 1 (satu) tahun sejak tanggal surat tersebut dibuat adalahmerupakan perbuatan wanprestasi (cidera janji) yang merugikanPenggugatPenggugat;7.

No. 2357 K/Padt/20132222Bahwa perbuatan debitur yang lalai tersebut menurut Prof. SubektiS.H. menimbulkan pula 4 (empat) macam akibat hukum/resiko kepadadebitur, yaitu:1. Membayar kerugian yang diderita oleh kreditur;2. Pembatalan Perjanjian;3. Peralinan Resiko;4.

No. 2357 K/Padt/2013

2357 C/PK/PJK/2019

Putusan Nomor 2357/C/PK/Pjk/20191.

Putusan Nomor 2357/C/PK/Pjk/2019UndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali tersebut secara formal dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 28 Februari 2019 yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:a.

Putusan Nomor 2357/C/PK/Pjk/2019Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa atas Pemanfaatan JKP dari LuarDaerah Pabean Masa Pajak Oktober 2015 Nomor 00011/277/15/014/17,tanggal 26 Mei 2017, atas nama Pemohon Banding, NPWP03.333.743.7014.000; adalah sudah tepat dan benar dengan pertimbangan:a.

Putusan Nomor 2357/C/PK/Pjk/2019sebagaimana diatur dalam Pasal 35 ayat (2) UndangUndangPengadilan Pajak.b.

Putusan Nomor 2357/C/PK/Pjk/2019H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 2357/C/PK/Pjk/2019

2357 K/Pdt/2012

PUTUSANNomor 2357 K/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:1LA IMBO, bertempat tinggal di Kelurahan Lipu, KecamatanBetoambari, Kota BauBau,ZAIMA, bertempat tinggal di Kelurahan Lipu, KecamatanBetoambari, Kota Baubau, dalam hal ini keduanya memberikuasa kepada Abdul Rahman, S.H., M.H., dan kawan, ParaAdvokat, beralamat di Jalan A. Yani Komp.

Put Nomor 2357 K/Pdt/20121Bahwa almarhum La Yjo dimasa hidupnya memiliki sebidang tanah yangberasal dari dan atau mendapatkan bagian warisan almarhum orangtuanya yang bernama La Hiju (almarhum), yang terletak di KelurahanLipu, Kecamatan Betoambari, Kota BauBau seluas + 16.828 m7, denganbatasbatas:Sebelah Utara dahulu berbatas dengan Wa Ala sekarang dengan LaMara Jaani;Sebelah Timur berbatas dengan La Mara Jaani;Sebelah Selatan dahulu berbatas dengan La Ani sekarang berbatasdengan tanah pemerintah

Put Nomor 2357 K/Pdt/201210111213untuk menuntut tanah tersebut telah sangat lewat waktu(rechtsverwerking);Bahwa tindakan Para Tergugat yang masuk menyerobot lalu menguasaidan mempertahankan Tanah Objek Sengketa adalah merupakan ParaPenggugat serta merugikan Para Penggugat, dimana seharusnya secarahukum jika Para Tergugat merasa memiliki dan atau berhak atas TanahObjek Sengketa yang sementara dikuasai oleh Para Penggugat, tidakdengan cara masuk menyerobot lalu menguasai Tanah Objek Sengketamelainkan

Put Nomor 2357 K/Pdt/2012perbuatan yang bersifat melawan hukum, bertentangan dengan hak ParaPenggugat serta merugikan Para Penggugat;5 Menyatakan hukum segala suratsurat yang telah terbit atas Tanah ObjekSengketa atas nama Para Tergugat dinyatakan tidak sah serta tidakmempunyai kekuatan hukum yang mengikat;6 Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan (Conservatior Beslag) yang telahdiletakan atas tanah objek sengketa;7 Menghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hak daripadanya untuk segera

Put Nomor 2357 K/Pdt/2012

2357/Pdt.G/2015/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2015/PA.BL Way ,seas dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan TKW, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sekarang berada di Hong Kong berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 14 Juli 2015 telah memberikan kuasakepada Drs.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.BL7. Bahwa berdasarkan hal hal tersebut diatas, untuk membina rumah tanggayang bahagia, mawaddah wa rahmah, sudah tidak dapat diharapkan lagidan Penggugat berkehendak untuk mengakhirinya dengan jalan perceraiansecara baikbaik;Berdasarkan halhal yang terurai diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Blitar c/g.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.BL.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.BLDemikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama bBlitarberdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hari Senin tanggal 14 September2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 30 Dzulqodah 1436 Hijriyah olehkami Dra. SITl MUAROFAH SAADAH, S.H., sebagai Hakim Ketua Majelis,Drs. MURDINI dan Drs.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.BLRedaksSi................ Rp 5.000, Meterai ................ Rp 6.000,Jumlah ............... Rp 591.000,(lima ratus sembilan puluh satu ribu Drs. A. NURUL MUJAHIDINrupiah)Hal. 12 dari 12 hal. Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2015/PA.BL

2357 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 2357 K/Pid.

No. 2357 K/Pid.

2357/Pdt.G/2014/PA.Ngj

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :XXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT. 001RW. 001 Desa Mojorembun Kecamatan Rejoso KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat ;MELAWANXXXX, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di RT.O01RW. 001 Desa

Mojorembun Kecamatan Rejoso KabupatenNganjuk, sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas baikdi dalam maupun di luar wilayah Republik Indonesia sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 04 Desember 2014 dengan registerperkara Nomor 2357

No. 2357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.3 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah sendiri selama 19 tahun4 Bahwa selama menikah tersebut Penggugat dan Tergugat telah berhubunganlayaknya suami istri /ba'dadukhul dan sudah dikaruniai anak 1 orang, bernama :XXXX, umur 26 tahun sekarang ikut Penggugat5 Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, akantetapi sejak bulan Juni 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahdan sering terjadi

No. 2357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 39 Undangundang nomor tahun 1974dinyatakan bahwa untuk melakukan suatu perceraian harus ada cukup alasan dimanasuami isteri tidak akan dapat hidup rukun sebagai suami isteri dan pengadilan telahberusaha dan tidak mendamaikan kedua belah pihak.

No. 2357/Pdt.G/2014/PA.Ngj.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Drs. H. MUH. MAHFUDZ HAITAML, S.H.PANITERA PENGGANTI,SETYO HAYUNINGSIH, S.HPerincian biaya perkara :1nA BW NHNPencatatan Perkara Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.240.000,Meterai Rp. 6.000,Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

2357/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Tbn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam Majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan cerai talak antara :PEMOHON, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak Tamat SD,pekerjaan Tukang Becak, tempat tinggal di Kecamatan Tuban,Kabupaten Tuban, sebagai"Pemohon".

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Tbn2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumah tanggadirumah kediaman Termohon selama 2 tahun 8 bulan;3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis serta melakukan hubungan suami isteri (bakdaddukhul)dan tidak dikaruniai anak ;4.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/201 7/PA.Tbn.B.a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Tuban, Kabupaten Tuban Nomor318/004/VI/2014 , tanggal 02 Juni 2014 Bukti tersebut bermeteraicukup. Setelah dicocokkan dengan aslinya, ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.1.;b.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/2017/PA.Tbn.diberikan oleh Pemohon padahal Pemohon sudah memberikan nafkahbelanja sesuai dengan kemampuan Pemohon. ; bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal kuranglebih 8 bulan dan tidak ada yang mau kembali.; bahwa Termohon bersedia diceraikan dan tidak menuntut suatu apapunkepada Pemohon.

Putusan Nomor 2357/Pdt.G/201 7/PA.Tbn.

2357 K/PDT/2014

Nomor 2357 K/Padt/2014dijalankan lebih dahulu meskipun ada verzet, banding atau kasasi dariPara Tergugat (u/t voerbaar bij voorrad);15.

Nomor 2357 K/Padt/2014sebagai berikut:A.

Nomor 2357 K/Pdt/201412.13.14.15.16.Bahwa pertimbangan Judex Facti tersebut didasarkan pada keterangansaksi Termohon Kasasi yang bernama Moh.

Nomor 2357 K/Pdt/201442.43.44.Bahwa dalam amar putusannya maupun dalam pertimbanganhukumnya halaman 41 (empat puluh satu) paragrap ke3 sampaidengan ke4 jo. halaman 42 (empat puluh dua) paragrap ke2 PutusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor 241/Pdt.G/2010/ PN.Jkt.Sel.

Nomor 2357 K/Pdt/2014Biaya Kasasi :1. Meterai2. Redaksi3. Administrasi kasasiJumlahRp 6.000,00Rp 5.000,00Rp489.000,00Rp500.000,00Panitera Pengganti :ttd./Hosianna Mariani Sidabalok, S.H.,M.H.,Untuk SalinanMahkamah Agung R.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr.PRI PAMBUDI TEGUH, S.H.,M.H..,Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 22 dari 22 hal. Put. Nomor 2357 K/Pdt/2014

Batuah Cs (Alm), kemudianberubah menjadi Sertifikat Hak Milik No. 2357 GS No. 545, tanggal 26Oktober 2007 keatas nama Kahar Glr.

No.2357/Kel. Kurao Pagang, tanggal 4 April 2016telah dimatikan dan dibuat Sertifikat Pengganti dan telah dipecah menjadi10 (sepuluh) persil sertifikat Ssemuanya Tercatat atas nama WARNIM(Tergugat D) yaitu :1.

Pada halaman 5 angka 7 dan 8 surat gugatan saudara Erman S danSuardi jual beli tanah Hak Milik No.2357 GS No.595 tanggal 26 Oktober2007 dengan luas tanah 4955 M?

Fotocopy seperangkat sertifikat pecahan sebanyak 10 (Sepuluh) buahsertifikat hak milik yang berasal dari sertifikat induk No.2357/sisa KelurahanKurao Pagang atas nama Warnim, selanjutnya pada fotocopy bukti surattersebut diberi tanda T.A.D.E8;9. Fotocopy seperangkat tanda terima uang atas penjualan tanah sertifikathak milik No.2357 SU No.00595/2007 tanggal 26 Oktober 2017 seluas4.955 M2 atas nama Warnim, selanjutnya pada fotocopy bukti surat tersebutdiberi tanda T.A.D.E9;10.

BatuahCs (Alm), kemudian berubah menjadi Sertifikat Hak Milik No. 2357 GS No. 545,tanggal 26 Oktober 2007 keatas nama Kahar Glr.

2357/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cCerai talak antara :PEMOHON umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Bengkel, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 April2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2357/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut :1.

No.2357/Pdt.G/2014/PA.Bwi iPemohon tidak betah tinggal dirumah orang tua Termohon dan Termohonmeminta kepada Pemohon untuk diceraikan karena Termohon sudah tidaklagi mencintai Pemohon ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kKemudian Pemohon pergi meninggalkantempat kediaman bersama yang hingga sekarang telah berpisah selamakurang lebih 1 bulan dan selama itu sudah tidak ada hubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 16 Mei 2014, Nomor :2357/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No.2357/Pdt.G/2014/PA.BwiMOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan RP 225.000,00 Redaksi Rp 5.000,00Materai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )

2357 K/PID.SUS/2014

No.2357 K/Pid.Sus/2014Kabupaten Bangka Tengah. Selain dari peralatan tersebut, Terdakwa jugamenyiapkan peralatan lainnya antara lain berupa 20 (dua puluh) unit Modulatormerk Falcom, 1 (satu) unit Passive Combiner merk Falcom, (satu) unitAmplifier merk Falcom, 1 (satu) unit Power Supply, Kabel RG 6 Sling, 7 (tujuh)unit Couper, dan 3 (tiga) unit Spliter.

No.2357 K/Pid.Sus/2014kepentingan para pelaku di satu pihak serta kepentingan akibat dan dampakkesalahan yang telah diperbuat para pelaku di lain pihak. Konkritnya,penjatunan pidana yang berlandaskan kepada asas monodualistik antarakepentingan masyarakat dan kepentingan individu.

No.2357 K/Pid.Sus/20145. Bahwa perbuatan Terdakwa menyelenggarakan kegiatan Penyiaran Televisitanpa izin dari yang berwenang memenuhi unsurunsur Pasal 58 huruf bUndangUndang Nomor 32 Tahun 2002 dan sesuai Pasal 14 a KUHP JudexFacti berwenang menjatuhkan pidana dengan masa percobaan.6.

No.2357 K/Pid.Sus/2014terobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga oleh Ketua Majelis besertaHakimHakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh Emilia Djajasubagia, S.H.,M.H. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh Pemohon Kasasi / Jaksa /Penuntut Umum dan Terdakwa ;HakimHakim Anggota : Ketua:ttd./ Prof. Dr. Surya Jaya, S.H., M.H. ttd./ Dr.

No.2357 K/Pid.Sus/2014

2357/Pdt.G/2011/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2011/PA.Tbn.qvRU spRU tUU gqT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :NAMA PENGGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.03 RW.01, Desa XXX,Kecamatan Parengan, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat";MELAWANNAMA TERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD,

;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatan nya tertanggal 02 Nopember 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor: 2357/Pdt.G/2011/PA.Tbn, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut :1.

;Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2011/PA.Tbn. Hal.3 dari 8 Hal. Bahwa saksi juga ikut Penggugat mencari informasi dimana alamat Tergugatsekarang, akan tetapi tidak berhasil.; Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha mendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil.

;Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2011/PA.Tbn. Hal.5 dari 8 Hal.Menimbang bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir dipersidangan sehinggatidak mengajukan bantahan, maka hal tersebut telah dianggap sebagai membenarkandalildalil gugatan serta buktibukti yang diajukan oleh Pihak Penggugat.;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut telahterbukti rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah pecah, oleh sebab itu masihdapatkan perkawinan yang seperti itu dipertahankan ?.

ALI BADARUDDIN,SH.MH sebagaiHakim Ketua dan ANSHOR,SH serta Dra.Hj.LAILA NURHAYATI,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana oleh Hakim tersebut pada hari itujuga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan didampingi olehAKHMAD QOMARUL HUDA,SH., sebagai Panitera Pengganti Pengadilan Agamatersebut dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Putusan Nomor : 2357/Pdt.G/2011/PA.Tbn. Hal.7 dari 8 Hal.Hakim Anggota I Ketua MajelisANSHOR,SH Drs.

Tidak lama kemudian terdakwa mengajak saksi IKBALIAKAls TOLE menemui Sdr NANDA (DPO) dengan berboncengan Sepeda MotorHonda Beat warna hitam nopol G 2357 EH milik saksi IKBALIAK Als TOLE.Saat perjalanan, terdakwa meletakkan 1 (satu) plastic klip kecil berisinarkotika jenis sabu kode STNK yang berada di dalam bungkus rokokGudang Garam Signature ke dalam dashboard Sepeda Motor sebelah kirihingga berhenti di depan Alfamart Binagriya Jalan Binagriya Raya Kel.Halaman 3 dari 30 Putusan Nomor 304/Pid.Sus

Tidak lama kemudian terdakwa mengajak saksi IKBALIAKAls TOLE menemui Sdr NANDA (DPO) dengan berboncengan Sepeda MotorHonda Beat warna hitam nopol G 2357 EH milik saksi IKBALIAK Als TOLE.Saat perjalanan, terdakwa meletakkan 1 (satu) plastic klip kecil berisinarkotika jenis sabu kode STNK yang berada di dalam bungkus rokokGudang Garam Signature ke dalam dashboard Sepeda Motor sebelah kirihingga berhenti di depan Alfamart Binagriya Jalan Binagriya Raya Kel.Halaman 5 dari 30 Putusan Nomor 304/Pid.Sus

Pekalongan Barat Kota Pekalongan, terdakwabersama dengan saksi IKBALIAK alias TOLE berhenti lalu terdakwameletakkan 1 (Satu) paket kecil yang berisi sabusabu dengan kodeSTNK ke dalam dashboard sebelah kiri sepeda motor Honda Beat warnahitam Nopol G 2357 EH, karena gerak geriknya mencurigakan lalu saksibersama dengan anggota Polsekta Pekalongan Barat lainnya langsungmenangkap terdakwa dan saksi IKBALIAK Als TOLE lalu melakukanpenggeledahan dan mengamankan barang bukti.

NANDA pergi meninggalkan rumah terdakwa;bahwa tidak lama kemudian terdakwa mengajak saksi IKBALIAK Als TOLEmenemui Sdr NANDA (DPO) dengan berboncengan Sepeda Motor HondaBeat warna hitam nopol G 2357 EH milik saksi IKBALIAK Als TOLE.

Tidak lama kemudian terdakwa mengajaksaksi IKBALIAK Als TOLE menemui Sdr NANDA (DPO) dengan berboncenganSepeda Motor Honda Beat warna hitam nopol G 2357 EH milik saksi IKBALIAKAls TOLE. Saat perjalanan, terdakwa meletakkan 1 (satu) plastic klip kecil berisinarkotika jenis sabu kode STNK yang berada di dalam bungkus rokok GudangGaram Signature ke dalam dashboard Sepeda Motor sebelah kiri hinggaberhenti di depan Alfamart Binagriya Jalan Binagriya Raya Kel.

Adapun amat putusan MahkamahAgung RI Nomor :2357 K/Pdt/2004 tertanggal 23 Januari 2006 Jo.

No.36/Pdt.G/1999/PN.Sby tanggal 22 Oktober 2014 yangdidasarkan pada suatu keadaan yang tidak benar, cara yang keliru serta tidak didasarkanpada isi putusan Mahkamah Agung Nomor: 2357 K/Pdt/2004 tanggal 23 Januari 2006Jo.

Jo. nomor : 2357 K/Pdt/2004, maupundi Pengadilan Tata Usaha Negara Surabaya 97/G.TUN/1994/PTUN.SBY. Jo.Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Surabaya nomor : 57/B/TUN/1995/PT.TUN.SBY. Jo.

No.36/Pdt.G/1999/PN.Sby tanggal 22 Oktober 2014 yangdidasarkan pada suatu keadaan yang tidak benar, cara yang keliru serta tidakdidasarkan pada isi putusan Mahkamah Agung Nomor: 2357 K/Pdt/2004 tanggal 23Januari 2006 Jo.

Jo. nomor : 2357 K/Pdt/2004, maupun di Pengadilan Tata Usaha NegaraSurabaya 97/G.TUN/1994/PTUN.SBY. Jo. Putusan Pengadilan Tinggi TataUsaha Negara Surabaya nomor : 57/B/TUN/1995/PT.TUN.SBY. Jo.

2357/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2357/Pdt.G/2006/PA.BwiqveRU sp2RU tUU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi

, sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08September 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2357/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 12 September 2006, Nomor : 2357/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 13 Oktober 2006, Nomor : 2357/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 235 tanggal 18-10-2000, Surat Ukur Nomor : 2357/2000 tanggal 13-9-2000 luas 2.540 m2 Desa Kertasada Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep atas nama Moh. Saleh; --------------------------------------------------------------------------------------3.

Mewajibkan kepada Tergugat Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Sumenep untuk mencabut : Sertipikat Hak Milik Nomor 235 tanggal 18-10-2000, surat ukur Nomor : 2357/2000 tanggal 13-9-2000 luas 2.540 m2 Desa Kertasada Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep atas nama Moh. Saleh; ---------------------------------------------------------------4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 231.000,- (Dua Ratus Tiga Puluh Satu Ribu Rupiah);

Saleh, penerbitan Sertipikat tanggal 18 10 2000, Surat Ukurtanggal 1392000, Nomor: 2357/2000, seluas 2.540 M?;Menimbang, bahwa menjadi dasar/alasan Gugatan Penggugatadalah sebagai berikut : Halaman 3 dari 57 Halaman.

Saleh, penerbitan Sertipikat tanggal 18 10 2000, Surat Ukur tanggal 1392000, Nomor: 2357/2000, seluas2.540 M2?

Saleh, penerbitanSertipikat tanggal 18 10 2000, Surat Ukur tanggal 1392000,Nomor: 2357/2000, seluas 2.540 M?

Saleh penerbitan sertipikat tanggal 18102000, Surat Ukur Nomor : 2357/2000, luas : 2.540 M2.

Menyatakan batal Sertipikat Hak Milik Nomor 235 tanggal 18102000,Surat Ukur Nomor : 2357/2000 tanggal 1392000 luas 2.540 m? DesaKertasada Kecamatan Kalianget Kabupaten Sumenep atas nama Moh.Saleh; 29

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2357/Pdt.G/2022/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebaskan Penggugat membayar biaya perkara ini.

2357/Pdt.G/2022/PA.Lpk

Akta jual beli No. 2357 / 232 / Tigaraksa / 1996, pada tanggal 06September 1996 yang ditandatangani oleh PENGGUGAT dengan PT.PANCA WIRATAMA SAKTI, yang jual belinya atas obyek rumah tersebutdilakukan dengan harga Rp 64.800.000,( Enam Puluh Empat JutaDelapan Ratus Ribu Rupiah ) dibayar terang lunas dan tunai;2.

TigaRaksa, Tanggerang Jawa Barat, seluas 112 M2 sebagaimana Akta jualbeli No. 2357 / 232 / Tigaraksa /1996, pada tanggal 06 September 1996 ;7.

No. 2357/232/Tigaraksa/1996 tanggal 6 September 1996vide : Pasal 19 PP No. 10 Tahun 1961 Jo. Pasal 6 ayat (2) PPNo.24 Tahun 1997 tentang Pendaftaran Tanah;C. KANTOR PERTANAHAN Kabupaten Tangerang sebagaipihak yang berwenang dibidang pertanahan termasukpendaftaran tanah vide : PP No. 10 Tahun 1961 Jo.

Para pihak yangmengadakan perikatan dalam Akta Jual Beli No.2357/232/Tigaraksa/1996 tanggal 6 September 1996 yang dibuat di SriLestari Roespinoedji, SH., Notaris/PPAT di Tangerang adalah antaraPenggugat dengan PT. PANCA WIRATAMA SAKTI.

SRI LESTARI ROESPINOEDJI,SH., sebagai Notaris/ PPAT,tempat pembuatan Akta Jual Beli No.2357/232/Tigaraksa/1996, tanggal 6September 1996;3.

2357/Pdt.G/2016/PA.TA

PUTUSANNomor 2357/Pdt.G/2016/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari

suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Oktober 2016yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 2357/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 06 Oktober 2016 telah mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; Putusan Cerai Gugat, nomor: 2357/Pdt.G/2016/ Halaman 1 dari 15PA.TA 3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat selama 2 tahun kemudian dirumahsendiri selama 19 tahun;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;5.

Surat Keterangan dari Kepala desa Kabupaten Tulungagung Nomor:xxx/378/419.04/2016 Tanggal 6 Oktober 2016, yang menerangkan Putusan Cerai Gugat, nomor: 2357/Pdt.G/2016/ Halaman 3 dari 15PA.TA bahwa KTP atas nama Penggugat masih dalam proses pembuatan,bermeterei cukup (P1) ;2.

Suyono.e Salinan Putusan ini telah diberikan kepada Penggugat/Pemohone Salinan Putusan ini telah diberikan kepada Tergugat/Termohon Putusan Cerai Gugat, nomor: 2357/Pdt.G/2016/ Halaman 17 dari 15PA.TA