Sertipikat Hak Milik Nomor 28/Benda Baru, tanggal 14 Mei 1985, GambarSituasi tanggal 14 Mei Nomor 3790, luas 2.500 m2, atas nama Agus SyahDurachim;5.8.

Agus Syah Durachim selaku Pembeli, yangkemudian dijadikan dasar terbitnya Sertipikat Hak MilikNomor 28/Benda Baru, tanggal 14 Mei 1985, Gambar Situasitanggal 14 Mei Nomor 3790, luas 2.500 m2, atas nama AgusSyah Durachim;13.1.2. Dalam empat Akta Jual Beli tersebut pada Posita butir 13.1.1huruf a sampai huruf d di atas Rifkiyaz Daud bin H.M. Yasinbertindak selaku kuasa para ahli waris almarhum H.M. Yasinberdasarkan Surat Kuasa tanggal 29 April 1984. Dalam SuratKuasa tersebut tercantum nama H.

Ciputat, Tangerang, tanggal 14 Mei 1985, GambarSituasi Nomor 3790, Iuas 2.500 m2, asaI Persil Nomor 46 DII, C. 2346 atas nama Agus Syah Durachim;13.1.5. Bahwa berdasarkan Posita pada butir 13.1 sampai dengan butir13.1.4 di atas, maka secara hukum dapat dijelaskan sebagaiberikut:a.

Sertipikat Hak Milik Nomor 28/Benda Baru, tanggal 5Februari 2008, Surat Ukur tanggal 9 Oktober 2007Nomor 191/Benda Baru/2007, luas 2.500 m2, atas namaSurya Abbas Syauta sebagai Pengganti dari SertipikatHak Milik Nomor 28/Benda Baru, tanggal 14 Mei 1985,Gambar Situasi tanggal 14 Mei Nomor 3790, luas 2.500m2, atas nama Agus Syah Durachim;Tentu didahului dengan suatu surat permohonan daripemegang hak kepada Tergugat.

Fotokopi Akta Kelahiran No. 3790/P/LB/1988 atas nama GD WIRAWANtanggal 19 Januari 1988, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,selanjutnya diberi tanda P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan No. 122/H/KM/2001 atas nama GD.WIRAWAN tanggal 22 Oktober 2001, telah dicocokkan dan sesuai denganaslinya, selanjutnya diberi tanda P3;4.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan sah ganti/perubahan Nama Ayah pada Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis SAMIDI sesuai dengan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 3790/R/2004 yang dikeluarkan oleh Kantor Pendaftaran Penduduk dan Catatan Sipil Kabupaten Sleman tertanggal 24 Agustus 2004, menjadi SISWO SUPRAPTO SUPRIYANTO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melapor kepada Kantor Kependudukan

Mangun Wiharjo memiliki sebidang tanah yangterletak di Ngaran, Margokaton, Seyegan, Sleman, Seluas +/ 3790 m2 (Tiga RibuTujuh ratus Sembilan Puluh Meter Persegi).7 Bahwa terhadap tanah warisan peninggalan Alm. Mangun Wiharjo tersebut, sampaidengan gugatan ini diajukan belum pernah diadakan bagi waris kepada para ahliwaris dari Alm. Mangun Wiharjo tersebut, sedangkan dalam hal ini para penggugatadalah ahli waris pengganti dari Almh.

Sadiyo Untuk selanjutnya mohon disebut obyek sengketa IBahwa dari tanah seluas +/ 3790 M? (Tiga Ribu Tujuh Ratus Sembilan Puluh RibuMeter Persegi) yang telah dipecah menjadi dua (2) bagian seperti tersebut diatas,kemudian tanah bagian yang kedua (II) yaitu seluas 2.930 M? (Dua Ribu SembilanRatus Tiga Puluh Meter Persegi) , juga telah bersertifikat yang diatas namakan Alm.Mujimah, dengan alas hak jualbeli antara Alm. Mangun Wiharjo (bapak) denganAlmh.

Mangun Wiharjo berupa tanah seluas+/ 3790 M?

Mangun Wiharjo yang telah meninggal dunia,dengan meninggalkan harta warisan berupa tanah yang terletak di Ngaran, Margokaton,Seyegan, Sleman, seluas + 3790 m2, yang sampai sekarang belum dibagi waris, akantetapi tanah warisan tersebut kemudian telah dipecah menjadi 2 (dua) bagian kemudiandimiliki oleh Mujimin dan Mujimah dengan mematikan hak dari Mujinem, dilakukandengan cara jual beli rekayasa dengan orang tuanya untuk mematikan hak waris dariMujinem;w Menimbang, bahwa atas dalil gugatan Para Penggugat

Mujimah; Bahwa dahulu Mangun Wiharjo memiliki tanah pekarangan seluas + 3790 M2yang terletak di Dusun Ngaran,Margokaton, Seyegan, Sleman;e Bahwa tanah tersebut sekarang sudah dipecah menjadi 2 (dua) sertifikat yaitu:1SHM No.737 seluas 860 M2 semula atas nama Mangun Wiharjo, kemudianberalih ke Mujimin, turun waris kepada Suwartini lalu dijual kepadaTergugat I Haji Suhadi Harjo Sukarto, yang sekarang menjadi obyeksengketa I;2SHM No.738 seluas 2930 M2 semula atas nama Mangun Wiharjo kemudianberalih

LAB 3797/NOF/2012,tertanggal 30 Mei 2012 : bahwa barang bukti dengan Nomor : 3790/2012/NOF, berupatablet wama putih logo LL tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukobat keras) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 196 Jopasal 98 ayat (2) dan ayat (3) UndangUndang No. 36 Tahun 2009 tentang Kesehatan.ATAU KE DUA: Bahwa ia terdakwa RINDI BAYU DAMARA Bin HARIONO, pada waktu dantempat

LAB 3797/NOF/2012,tertanggal 30 Mei 2012 : bahwa barang bukti dengan Nomor : 3790/2012/NOF, berupatablet wama putih logo LL tersebut adalah benar tablet dengan bahan aktifTriheksifenidil HCL (tidak termasuk Narkotika maupun Psikotropika, tetapi termasukobat keras) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 3 ayat (1)st.

Polisi D 3790 T(F, MerkHal. 3 dari 8 hal. Akta Perdamaian Perkara No.5471/Pdt.G/2018/PA.Badg.10.11Kawasaki Type FX 250 M, Tahun Pembuatan 2012, No. RangkaJKAEX250MCDA05447, No. Mesin EX250LEAD6111 an. CV.Side Mulyo yang dibeli pada tanggai 11 Maret 2013;1 (satu) unit Mobil No. Polisi D 3 JP, Merk Toyota, TypeFortuncr 2.5 G AT, Tahun Pembuatan 2014. No. RangkaMHFZR69G8F3087284. No. Mesin 2KDU485109 an. N. EkoSuprianiono yang dibeli pada tanggal 11 Maret 2013;1 (satu) unit sepeda motor No.

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugattanggal 08 Desember 2013 dihadapan pejabat PPN KUA, KecamatanPercut Sei Tuan Kabupaten Deli Serdang dengan Kutipan Akta NikahNomor: 3790/93/XII/2013 tertanggal 09122013;2. Bahwa selama menikah awalnya Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dengan orang tua angkat Penggugat pada alamat Penggugat diatas.

Smg dan pendaftaran perkara banding tersebuttelah diberitahukan kepada Ketua Pengadilan Agama Kudus dengan tembusandisampaikan kepada Pembanding dan Terbanding dengan Surat NomorW11A/3790/HK.05/X1I/2020 tanggal 25 Nopember 2020;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembandingdiajukan dalam tenggang waktu dan dengan caracara sebagaimana diaturdalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun 1947 tentangPeradilan Ulangan di Jawa dan Madura maka permohonan banding tersebutsecara

UndangUndang Nomor 10 Tahun 1998 tentangPerubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1992tentang Perbankan (Lembaran Negara Republik IndonesiaTahun 1998 Nomor 182, Tambahan Lembaran NegaraRepublik Indonesia Nomor 3790);9. UndangUndang Nomor 30 Tahun 1999 tentang Arbitrasedan Alternatif Penyelesaian Sengketa (Lembaran NegaraRepublik Indonesia Tahun 1999 Nomor 138, TambahanLembaran Negara Republik Indonesia Nomor 3872);10.

keadaan memberatkan;

Pol.DK. 3790 FJ atas nama Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi;4.3. Tanah SHM No. 13290/Jimbaran atas nama Tergugat Rekonvensiseluas 105 m2 berikut bangunan yang terletak di JI By Pass KM. 30YPAC Kav. 12 Br Taman Griya Kuta Selatan Badung Bali denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : obyek sengketa Kav 13 Sebelah Timur : rumah milik Muhaimin ; Sebelah Selatan : rumah milik Pak Asep ; Sebelah Barat : Gang ;4.4. Kendaraan roda 2 merk Honda Vario berwarna hitam merah tahun2011 No.

DK.3790 FJ atas nama Pemohon konvensi/Tergugat Rekonvensi ;4.3. Tanah SHM No. 13290/Jimbaran atas nama Tergugat Rekonvensiseluas 105 m2 berikut bangunan yang terletak di JI By Pass KM. 30YPAC Kav. 12 Br Taman Griya Kuta Selatan Badung Bali denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : obyek sengketa Kav 13; Sebelah Timur > rumah milik Muhaimin ; Sebelah Selatan : rumah milik Pak Asep ; Sebelah Barat : Gang ;4.4 Kendaraan roda 2 merk Honda Vario berwarna hitam merah tahun2011 No.

3790/Pdt.G/2010/PA.Clp

SALINANPUTUSAN Nomor : 3790/Pdt.G/2010/PA.Clp.BISMILLAHIR ROHMANIR ROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Cilacap, yang mengadili Perkara Perdata dalam Tingkat Pertamadalam Persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara: Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, beralamat di Kabupaten Cilacap, ,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Melawan: Termohon, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, alamat di Kabupaten Cilacap

kepadaPenggugat dengan alasan rahasia Bank, maka dan karenadengan adanya gugatan ini Penggugat memohon agar MajelisHakim kiranya berkenan mengkonfirmasi kepada pihak Banktersebut, Sesuai dengan maksud Putusan Mahkamah KonstitusiNomor 64/PUUX/2012 yang amar putusannya menyebutkan: Pasal 40 ayat (1) UndangUndang Nomor 10 Tahun 1998tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1992tentang Perbankan (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun1998 Nomor 182, Tambahan Lembaran Negara RepublikIndonesia Nomor 3790

) adalah bertentangan dengan UndangUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945sepanjang tidak dimaknai termasuk untuk kepentingan peradilanmengenai harta bersama dalam perkara perceraian; Pasal 40 ayat (1) UndangUndang Nomor 10 Tahun 1998tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1992tentang Perbankan (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun1998 Nomor 182, Tambahan Lembaran Negara RepublikIndonesia Nomor 3790) tidak mempunyai kekuatan hukummengikat sepanjang tidak dimaknai termasuk

3790/Pdt.G/2022/PA.Sbr

3790/Pdt.G/2019/PA.Slw

3790/Pdt.G/2015/PA.Smdg

3790/Pdt.G/2023/PA.Mjl

3790/Pdt.G/2022/PA.Bks

Pada hariSelasa 12 Mei 2009 INDRA KUSUMA POHAN alias UCOK bersamadengan HENDRA SIPAYUNG alias ALENG dan ROMAULI SIDABUTARhendak menjumpai LISDA BR NAINGGOLAN PARHUSIP di rumahnya diHuta Marihat Lama Nagori Marihat Dolok, Kecamatan Dolok Pardamean,Kabupaten Simalungun lalu sekira pukul 17.30 Wib INDRA KUSUMAPOHAN alias UCOK bersama dengan HENDRA SIPAYUNG. liasALENG dan ROMAULI SIDABUTAR berangkat dari Pematang Siantardengan mengendarai sepeda motor Honda Revo dengan Nomor PolisiBK 3790 WL menuju Tiga

Pada hariSelasa 12 Mei 2009 INDRA KUSUMA POHAN alias UCOK bersamadengan HENDRA SIPAYUNG alias ALENG dan ROMAULI SIDABUTARhendak menjumpai LISDA BR NAINGGOLAN PARHUSIP di rumahnya diHuta Marihat Lama Nagori Marihat Dolok, Kecamatan Dolok Pardamean,Kabupaten Simalungun lalu sekira pukul 17.30 Wib INDRA KUSUMAPOHAN alias UCOK bersama dengan HENDRA SIPAYUNG. liasALENG dan ROMAULI SIDABUTAR berangkat dari Pematang Siantardengan mengendarai sepeda motor Honda Revo dengan nomor PolisiBK 3790 WL menuju Tiga

No.835 K/Pid/2010Huta Marihat Lama Nagori Marihat Dolok Kecamatan Dolok PardameanKabupaten Simalungun lalu sekira pukul 17.30 Wib INDRA KUSUMAPOHAN alias UCOK bersama dengan HENDRA SIPAYUNG liasALENG dan ROMAULI SIDABUTAR berangkat dari Pematang Siantardengan mengendarai sepeda motor Honda Revo dengan nomor PolisiBK 3790 WL menuju Tiga Dolok dan setibanya di Simpang Kawat menujuTangga Batu, mereka berhenti.

PERTIMBANGAN HUKUM3.1 Menimbang bahwa pokok permohonan Pemohon adalah pengujiankonstitusionalitas Pasal 40 ayat (1) dan ayat (2) UndangUndang Nomor 10 Tahun1998 tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1992 tentangPerbankan (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1998 Nomor 182,Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 3790, selanjutnya disebutUU Perbankan) terhadap UndangUndang Dasar Negara Republik IndonesiaTahun 1945 (selanjutnya disebut UUD 1945);3.2 Menimbang bahwa sebelum

Pasal 40 ayat (1) UndangUndang Nomor 10 Tahun 1998 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1992 tentangPerbankan (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1998 Nomor182, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 3790)adalah bertentangan dengan UndangUndang Dasar Negara RepublikIndonesia Tahun 1945 sepanjang tidak dimaknai termasuk untukkepentingan peradilan mengenai harta bersama dalam perkaraperceraian,1.2.

Pasal 40 ayat (1) UndangUndang Nomor 10 Tahun 1998 tentangPerubahan Atas UndangUndang Nomor 7 tahun 1992 tentangPerbankan (Lembaran Negara Republik Indonesia Tahun 1998 Nomor182, Tambahan Lembaran Negara Republik Indonesia Nomor 3790) tidakmempunyai kekuatan hukum mengikat sepanjang tidak dimaknaitermasuk untuk kepentingan peradilan mengenai harta bersamadalam perkara perceraian;2. Menolak permohonan Pemohon untuk selain dan selebihnya;3.