Ditemukan 338 data
221 — 138
Memberikan bimbingan/himbauan mengenai ketentuanperpajakan serta konsultasi teknis perpajakan kepada WP.4.4.1. Menerima tugas dari Kepala Seksi Pengawasan danKonsultasi untuk memberikan bimbingan/himbauankepada WP atas ketentuan perpajakan yang berlakuserta konsultasi teknis perpajakan dari permasalahanWP yang disampaikan secara lisan maupun tertulis.4.4.2. Mempelajari ketentuan perpajakan yang berlaku danbila dianggap perlu mendiskusikan dengan atasan.4.4.3.
65 — 19
Blp4.4PEMOHON V, PEMOHON IV dan ANAK KANDUNG SAUDARAPEWARIS IV (keponakan/ahli waris pengganti dari almarhumSAUDARA KANDUNG PEWARIS IV), memperoleh 1/5 dari bagianpeninggalan almarhumah PEWARIS yang besaran masingmasingtersebut adalah sebagai berikut;4.4.1 PEMOHON V memperoleh 1/5 dari bagian ahli warispengganti SAUDARA KANDUNG PEWARIS IV;4.4.2 PEMOHON IV memperoleh 2/5 dari bagian ahli warispengganti SAUDARA KANDUNG PEWARIS IV;4.4.3 ANAK KANDUNG SAUDARA PEWARIS IV memperoleh 2/5dari bagian ahli
40 — 55
Saya tetap menolak dalil posita 4.4.1 pada tahun 2016 saya mengakui justru istri sayamengizinkan dengan catatan saya jujur dan mengakui semua.Pertimbangan istri saya karna nani nuraeni sudah sama samapunya anak. dan selama ini orang tua ( mertua) belum pernahmemanggil di ajak duduk bersama untuk membicarakan hal ini,maka dalil ini juga bohong4.2 pada tanggal 15 juni 2021 ketika saya ketahuan sayayang menelphon dan meminta maaf ke orang tua penggugat.
167 — 38
Bahwasesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung, antara lain:4.4.1. Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor1424 K/Sip/1975tanggal 8 Juni 1976 berisi bahwa tidak dapat diterimagugatan ini adalah karena ada kesalahan formil mengenaipihak yang seharusnya digugat akan tetapi belum digugat.4.4.2.
43 — 4
Bahwa apabila terjadi perceraian antara Pemohon denganTermohon maka Pemohon akan bertanggung jawab sebagaiorang tua kandungnya untuk menafkahi kedua anaknya sesuaikemampuan finansial dan tidak dihalanghalangi untukbertemu, mengasuh dan mendidik bersamasama denganTermohon demi masa depan kedua anak tersebut;Dalam Rekonvensi:1.Bahwa dalil Pemohon Dalam Rekonvensi pada nomor 4.4.1 sampaidengan 4.5 Termohon Rekonvensi akui memang benar dan sudahterlaksana (vide Bukti P.5 dan P.6);Bahwa adapun dalil Pemohon
58 — 6
Termohon tidak datang menghadirimediasi tersebut sehingga pihak BKD mengeluarkan Surat IzinPerceraian yang diajukan Pemohon;Bahwa tentang upaya damai/usaha damai telah banyak dilakukanoleh berbagai pihak, antara lain melalui;4.4.1. Bahwa xxxxx , pada awal keributan, setelah 2 minggu pergi,Pemohon pulang pertamanya bersama xxxxx dengan niat baikbermaksud ingin rukun kembali tetapi Termohon menolakpermintaan Pemohon.
68 — 53
BAHARUDIN alias AMAQ REHAN telah meninggal dunia sekitartahun 2003 dengan meninggalkan ahliwris sebagai berikut :4.4.1. REHAN telah meninggal dunia sekitar tahun 1990tanpa meninggalkan keturunan.4.4.2. MUHAMAD.4.4.3. SAYUTI.4.4.4. MUNAWAR.4.5. RUMANGSA alias AMAQ MUNAWAR.4.6. SIAH alias INAQ JUMHUR telah meninggal dunia sekitar tahuneazsaname dengan meninggalkan ahliwris sebagai berikut :4.6.1. JAMHUR HAKIM.4.62. SAPARWADI.4.6.3. RABIATIN.4.
85 — 23
Ibrahim, danmempunyai 2 (dua) orang anak, yaitu:4.4.1. Teuku Ibrahim M, yaitu Tergugat XVIII;4.4.2. Teuku Ismed, yaitu Tergugat XIX;Dengan suami kedua bernama Tgk. Ishak, mempunyai 1 (Satu)orang anak, yaitu:4.4.3. Cut Rosmini (Almh), meninggal pada tahun 2010, semasahidupnya telah menikah dengan T. Umar (meninggal pada tahun2001) dan mempunyai 4 (empat) orang anak, yaitu:Halaman 19 dari 45 putusan Nomor 148/PatG/2018/MSSgi4.4.3.1. Cut Delima Kismi, yaitu Tergugat XVII;4.4.3.2.
102 — 28
Wartowijono ( Penggugat Konvensi ) kepada B.Perwitodikromo sebagaimana tersebut dalam Surat LijeranNomor 29 Tgl 15 April 1972 dan jualbeli sudah sah.Pertemuan ini dihadiri oleh:4.4.1. Pak Tadi ( Petugas Pemerintah Desa )4.4.2. Pak Andoyo ( Petugas Pemerintah Desa )4.4.3. Pak Wijono ( Kepala Dukuh Gendeng )4.4.4. Pak Budi Hartono ( Tergugat Konvensi )4.4.5. Mbok Ngatinem ( Isteri Tergugat Konvensi )4.4.6. Sdri. Dewi ( Anak Tergugat Konvensi )4.4.7. Sdr.
11 — 2
f2fs22lang1030langfe1033langnp1030insrsid15876786charrsid1246069 enggugat rtlchfcs1af2afs22 ltrchfcsO f2fs22lang 1030langfe1033langnp1030insrsid59 19064charrsid1246069 rtlchfcs1 af2afs22 ItrchfcsO f2fs22lang 1030langfe 1033langnp1030insrsid7279744charrsid 1246069 Nomor rtlchfcs1 af2afs22 ltrchfcsOf2fs22lang 1030langfe1033langnp1030insrsid59 19064charrsid 1246069 : rtlchfcs 1af2afs22 ltrchfcsO f2fs22lang1030langfe1033langnp1030insrsid3 150773 44 rtlchfcesl af2afs22 ltrchfcsOf2fs22lang 1030langfe1033langnp1030insrsid15876786charrsid 1246069 4.4.1
231 — 73
Hal inidilakukan Panitia) Tender dengan = motif untukmenggugurkan perusahaan lain, dan memfasilitasi PTBima Putra Bangsa dan/atau PT Citra Bangun Adigraha incassu Pemohon Keberatan sebagai pemenang tender;Bahwa hal ini sebagaimana telah dipertimbangkan olehTermohon Keberatan dalam Putusan KPPU butir 4.4.1. padahalamanberikut:1...62 63, sebagaimana dikutip sebagaiMengenai Persyaratan Personil Ahli Keselamatan;I scam see1.00.2...13...Berdasarkan kesimpulan Investigatordinyatakan bahwa Panitia Tender
84 — 32
Mandonga garisdatar () 1, sampai dengan garis datar () 2, angka 3.5 harta dalam agunan(jaminan) di Bank Mega Syariah garis datar () 1 Sampai dengan garis datar ()3, angka 3.6 harta dalam agunan (jaminan) di Bank BCA (Cabang UtamaKendari) garis datar () 1, angka 4.4.1 hutang/pinjaman di Kantor PegadaianCP. Mandonga, angka 4.2 hutang kredit/pinjaman pada Bank Mega SyariahKendari, angka 4.3 hutang kredit/pinjaman pada Bank BCA (Cabang UtamaKendari), angka 4.4 hutang/tagihnan pada Kantor CV.
120 — 48
Biaya Hadhanah untuk anakanak yang belum berumur 21tahun untuk 3 orang anak yang belum Mumayyiz yaitu :4.4.1. Anak , Perempuan, tempat tanggal lahirParinggonan, 190920104.4.2. Anak Il, Perempuan, tempat tanggal lahirParinggonan, 14012014.Halaman 10 dari 61 Halaman Putusan Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.Sbh4.4.3.
145 — 194
;4.4.1. Bahwa yang dimaksud dengan kargo adalah muatanbarang yang diangkut dengan kapal laut, pesawat udaraatau pengangkutan lain ( Kamus Besar Bahsa Indonesia,Ed.Ketiga, Pusat Bahasa Departemen Pendidikannasional, Balai Pustaka,Jakarta 2005: 508).
103 — 47
Biaya Hadhanah untuk anakanak yang belum berumur 21tahun untuk 3 orang anak yang belum Mumayyiz yaitu :4.4.1. Anak , Perempuan, tempat tanggal lahirParinggonan, 190920104.4.2. Anak Il, Perempuan, tempat tanggal lahirParinggonan, 14012014.Halaman 10 dari 61 Halaman Putusan Nomor 300/Pdt.G/2021/PA.Sbh4.4.3.
143 — 94
Keberatan Keempat(pemalsuanharus dibuktikansecarapidana).4.4.1. Bahwa Para Pembanding keberatan dan menolakpertimbangan hukum Majelis Hakim pada hal. 161, alineakedua, menyebutkan: Wenimbang, bahve dan bukti suratpenggugat P5 berupa Berita acara LaboratoriumKriminalistik, barang bukti dokumen yang dikeluarkanoleh Polda Bali No.
150 — 115 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bagian Harmini menjadi bagian dari ahli warisnya, yaitu :4.4.1. Ruslanyang (suami) mendapat 1/6 x 1/17 (satu per tujuh belas)bagian Harmini;4.4.2. Navella Restina (anak perempuan/Penggugat XIX) mendapat 5/6 x1/17 (satu per tujuh belas) bagian Harmini;5. Menghukum kepada Para Penggugat dan Para Tergugat atau siapa saja yangmenguasai objek sebagaimana diktum nomor 6 untuk tunduk pada putusan ini;6.
1.TENGKU YUSLINARNI
2.T. MIL
3.IRMA DAMAYANTI
4.AZHARI
5.TENGKU LINDAWATI
6.T. DARMA PUTRA
7.T. YULIYANI
8.PARLINDUNGAN. S
9.RIYANDI
10.HERIYONO
11.T. RUDI
12.T. KAHARUDIN
13.SYARII
14.MUHAMMAD SAIDI
15.TENGKU ANTON
16.SURYANA
17.YUHDI
18.KELOMPOK TANI PELALAWAN MAKMUR ABADI dalam hal ini diwaikili oleh ALIMUN dan DAYAT EFENDI
Tergugat:
1.KEPALA DINAS PENANAMAN MODAL DAN PELAYANAN TERPADU SATU PINTU KABUPATEN PELALAWAN
2.Badan Koordinasi Penanaman Modal Republik Indonesia Cq Lembaga Pengelola dan Penyelenggara OSS
3.Kepala Dinas Penanaman Modal Kabupaten Pelalawan
Intervensi:
PT. PERSADA KARYA SEJATI dalam hal ini diwakili oleh DODI ASAPUTRA
290 — 149
Dan saat ini lanan tersebut sedang dibersihkan olen KelompokTani Pelalawan Makmur Abadi dengan Rencana Peruntukannyaadalah :4.4.1.Lahan Pertanian Masyarakat sesuai denganPertumbuhan Penduduk;Halaman 11 dari 68 Putusan Perkara Nomor 16/G/2020/PTUN.Pbr.4.4.2.Lahan yang akan diperuntukkan Fasilitas Umum danSoasial;4.4.3. Lahan yang akan diperuntukkan sebagai PemukimanMasyarakat sesuai dengan Pertumbuhan Penduduk;4.4.4.
17 — 4
Mutah sebagaimana tertera pada angka 4.4.1 tersebut di atas ;5.3.
Hj. SUSILAWATI Binti H. BURHANUDIN Alm
Tergugat:
1.SUTANTO
2.HARYANTO
3.FARIDA
4.SYAIFUL ANWAR
Turut Tergugat:
1.Kantor Lurah Padang Jati
2.Kantor Camat Gading Cempaka
3.Kantor Pertanahan Kota Bengkulu
95 — 58
Parman 7Sebelah utara berbatasan dengan tembok tanah milik IshakDari dalil yang dikemukan Penggugat tersebut diatas, jelaslahgugatan penggugat merupakan gugatan yang kabur, dimana penggugattidak mengetahui dengan jelas status batasbatas tanah yang diklaimnyasebagai miliknya;4.4.1.OBJEK SENGKETA GUGATAN PENGGUGAT TIDAK JELAS DANKABURBahwa, pada point 7 halaman 4, dalam gugatannya Penggugatmendalilkan bahwa pertimbangan dilakukannya eksekusi atas tanahsengketa dari yang seharusnya seluas 676,5 m2 menjadi