G/2012/PA Togr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, dalam perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, Pendidikan terakhir DIII,pekerjaan Rumah makan EFC Tenggarong, bertempat tinggaldi Kabupaten Kutai Kartanegara, disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 38 tahun, agama Islam

BAESIA;Bahwa Maksud dan Tujuan Pemohon dalam memperbaiki Akta Kelahiranhanya untuk mendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri Luwuk, agardapat mengganti nama Pemohon di Akta Kelahiran untuk mengikuti nama diHalaman 1 dari 8 Penetapan Permohonan No. 24/Padt.P/2021/PN Lwkjazah SD, SMP, SMA dan DIIl Pemohon, dengan alasan Pemohon bisamelamar kerja dengan tidak terhalang kelengkapan berkas yang manaterjadi ketidaksesuaian nama antara Akta Kelahiran dengan ljazah SD,SMP, SMA dan DIII Pemohon;Bahwa Pemohon

atau tanpa permohonan dari orang yang menjadi subjekakta;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan dikaitkan denganketerangan Para Saksi, maka Pemohon merupakan anak ketiga dari WAHDIN B.dan DJUNAEDA yang lahir di Pisou pada tanggal 16 Juli 1998 sebagaimana buktiP2 dan P3 berupa Kutipan Akta Kelahiran dan Kartu Keluarga;Menimbang, bahwa saat ini Pemohon telah lulus menjalani pendidikantingkat sekolah dasar, sekolah menengah pertama, sekolan menengah atas, dansekolah tinggi ilmu kesehatan (DIII

PUTUSANNomor : 170/Pdt.G/2012/PA.BotgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan cerai gugat dalam perkara antara;PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanperawat, tempat tinggal di Kota Bontang, disebut sebagai"PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan

Setelah sayasampai ke rumah orang tuasaya pun menyempatkan diii untuk memberi tahusuami saya melalul via sms. Kurang lebih 2 bulan. Saat itu saya berusahamenjelaskan dan meminta maaf kepada suami saya dan orang tuanya tapisuami saya tetap kera kepaila4. Sejak Maret 2012 rumah tangga saya goyah dikarenakan belum dikaruniaianak sehingga teijadi saling salah menyalahkan satu sama lain.

Pisah rumahpunkomunikasilmasih intens kurang lebih 2 bulan saya meninggalkan rumahdengan tujuan menjauhkan diii dan .percekcokan yang lebih supaya masalahsaya mi tidak semakin runyam tetapi suami saya malah menyalah artikan.. Yamemang dinasehati tetapi itu hanya di bibir saja. Kepedulian terhadap istriitu kurang tanpa ada tindakan dan suami tidak ada perubahan sama sekali.. Ya saling bekerja sama, saling percaya.

Sayabersedia instropeksi diii dan bersedia/sanggup untuk berubah memperbailddili, memperbaiki hubungan kami sehingga menjadi seperti keluarga yangsebelurnnya sakinah, mawadah, warahmah.9.

PUTUSANNomor 0747/Pdt.G/2016/PA.BklIsez sll por sl aU pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bengkalis yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmemberikan penetapan atas perkara Permohonan Cerai Talak yangdiajukan oleh :PEMOHON umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaanDagang, di Kabupaten Siak, sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat tinggal

Asuransi Parolamas tanggal10 Desember 2012 ;Kuitansi Tanda Terima Retensi Pemeliharaan 5% dari kontrakpekerjaan, tanggal 28 Desember 2012 ;Foto copy Surat Deputi Bidang Rehabilitasi dan RekonstruksiBadan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB) NomorUnd.82/BNPB/DIII/RR.01/11/2011, tanggal 1 November 2011,perihal Percepatan Kegiatan Rehabilitasi dan Rekonstruksi PascaHal. 48 dari 102 hal. Put.

No. 622 K/Pid.Sus/201786.87.88.89.90.91.92.Bencana Tahap Tahun 2011 (beserta lampiran) ;Foto copy Surat Deputi III Bidang Rehabilitasi dan RekonstruksiBadan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB) NomorUnd.100/BNPB/DIII/RR.01/12/2011, tanggal 1 Desember 2011,perihal Undangan (beserta lampiran) ;Foto copy Surat Deputi Bidang Rehabilitasi dan RekonstruksiBadan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB) NomorUnd.011/DIII/BNPB/II/2012, tanggal 16 Februari 2012, perihalPertemuan BPP Prov/Kab/Kota (beserta

Bencana (BNPB) NomorUnd.100/BNPB/DIII/RR.01/12/2011, tanggal 1 Desember 2011,perihal Undangan (beserta lampiran) ;Foto copy Surat Deputi Bidang Rehabilitasi dan RekonstruksiBadan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB) NomorUnd.011/DIII/BNPB/II/2012, tanggal 16 Februari 2012, perihalPertemuan BPP Prov/Kab/Kota (beserta Lampiran) ;Scan Surat Deputi Bidang Rehabilitasi dan Rekonstruksi BadanNasional Penanggulangan Bencana (BNPB) Nomor B041/BNPB/DIII/RR/03/2012, tanggal 7 Maret 2012, perihal PenyampaianLaporan

No. 622 K/Pid.Sus/201785.86.87.88.89.90.91;pekerjaan, tanggal 28 Desember 2012 ;Foto copy Surat Deputi Bidang Rehabilitasi dan RekonstruksiBadan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB) NomorUnd.82/BNPB/DIII/RR.01/11/2011, tanggal 1 November 2011,perihal Percepatan Kegiatan Rehabilitasi dan Rekonstruksi PascaBencana Tahap Tahun 2011 (beserta lampiran) ;Foto copy Surat Deputi III Bidang Rehabilitasi dan RekonstruksiBadan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB) NomorUnd.100/BNPB/DIII/RR.01/12/2011, tanggal

1 Desember 2011,perihal Undangan (beserta lampiran) ;Foto copy Surat Deputi Bidang Rehabilitasi dan RekonstruksiBadan Nasional Penanggulangan Bencana (BNPB) NomorUnd.011/DIII/BNPB/II/2012, tanggal 16 Februari 2012, perihalPertemuan BPP Prov/Kab/Kota (beserta Lampiran) ;Scan Surat Deputi Bidang Rehabilitasi dan Rekonstruksi BadanNasional Penanggulangan Bencana (BNPB) Nomor B041/BNPB/DIII/RR/03/2012, tanggal 7 Maret 2012, perinal PenyampaianLaporan Bulanan ;Foto copy Surat Sekretaris Utama, Kepala

PUTUSANNomor 0684/Pdt.G/2019/PA.Kng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan MengurusRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan,dalam perkara ini telah memberikan kuasa kepadaAdvokat, pekerjaan Advokat, bertempat tinggal diKuningan

Jawa Barat, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor tanggal 14 Maret 2019, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Buruh,tempat kediaman di Kabupaten Kuningan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari semua berkas dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinya di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Maret 2019 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama

PUTUSANNomor 0135/Pdt.G/2019/PA.Pkp> wt aa =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkal Pinang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, lahir di Pangkalpinang, 25 Maret 1983, umur 35 tahun, agamaIslam, Pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan terakhir DIII,tempat tinggal di Kota Pangkalpinang sebagai Pemohon;melawanTermohon, lahir di Pangkalpinang, 5 April

1982, umur 36 tahun, agamaIslam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, pendidikan terakhir DIII,tempat tinggal di Kota Pangkalpinang, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 27 Februari2019 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pangkal Pinang, dengan Nomor0135

PENETAPANNomor: 091 1/Pdt.G/2015/PA.Clp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara : Penggugat, Umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan Wiraswasta,semula beralamat di Kabupaten Cilacap, Selanjutnyaberdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 13 Februari2015 , memberikan

mendatangiwarung milik terdakwa di wilayah Desa Kotakan, Kabupaten Situbondo; bahwa saat dilakukan penggeledahan ditemukan 13 (tiga belas) botolbir bali hal; bahwa terdakwa tidak memiliki jjin untuk menjual minuman kerastersebut;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut diatas makaPengadilan Negeri berpendapat bahwa terdakwa telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tidak mempunyai jinmemperdagangkan minuman keras golongan A sebagaimana catatan pidanayang didakwakan pada diii

PENETAPANNomor 1247/Pdt.G/2013/PA.JB.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah manjatuhkan penetapandalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat tinggal di Jakarta Barat;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur XX tahun, agama Islam, pendidikan DIII

Tli.EVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatunkan putusan dalam perkara yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jln. xxxxxxxxx nomor Xxxxx,Kelurahan xxxxxxxxxx, Kecamatan Xxxxxxxxxxx, KabupatenTolitoli, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan PegawaiNegeri

. : 32.19.161.004.001 0109.0 terletak diKosambi Timur, Tangerang ; berdasarkan AKTA JUALBELI No : 33/Kosambi/2002, tanggal 28 Januari 2002 ;antara KWE NO NIE dengan THE KRISTIANDRA ;Girik Kohir C. 211 Persil 33 Blok SIIl Luas : 49.100M2 ; SPPT No : 32.19.161.004.001 0010.0 ; LetakKebon Besar Rt/Rw : 05/02 Kosambi Timur, Tangerang ;berdasarkan AKTA JUAL BELI No : 34/Kosambi/2002tanggal 28 Januari 2002 ; Antara MUSLIH dengan THEKRISTIANDRA ;Girik Kohir C. 454, Persil 33 DIII Luas : 20.000 M2;SPPT No

KebonBesar Rt/Rw. 003/02, Kosambi Timur, Tangerang ;Berdasarkan AKTA JUAL BELI No : 35/Kosambi/2002tanggal 28 Januari 2002 ; Antara ANG TJUN YOK denganTHE KRISTIANDRA ;Girik Kohir C. 454, Persil 33 DIII Luas : 10.000 M2;SPPT No : 32.19.161.004.001 0023.0 ; Letak Kp.

P U T U S A NNomor : 0276/Pdt.G/2011/PA.Prob.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Probolinggo yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut atas perkara gugat cerai antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanBUMN, pendidikan terakhir DIII (Diploma 3), tempatWtinggal di Kota Probolinggo, sebagai Penggugat",MelawanTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan

Wiraswasta,pendidikan terakhir DIII (Diploma 3), tempat tinggaldi Kabupaten Klungkung Bali, sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 25 Agustus 2011 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Probolinggo dalam Register Perkara Nomor0276/Pdt.G/2011/PA.Prob., ditambah dengan keterangannya dalampersidangan

PENETAPANNomor: 0792/Pdt.G/2013/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai GugataNtara : $= 22 nn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnPENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan DIII, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kabupaten Purbalingga,selanjutnya disebut Penggugat

., mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Suami Pemohon bertempat tinggal di Desa Sitapongan,bernama Amitler Lumban Gaol dan Dasma Siallagan yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Senin tanggal 22 Oktober 1979sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 016/BnD/DIII/XII/2020yang dikeluarkan Gereja Kristen Bapak Protestan pada tanggal 22Oktober 1979;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2020/PN TrtBahwa dari Perkawinan pemohon dengan Almarhum Suami PemohonLahir anak yang bernama Richardo

Foto copy Akte Pasupasu Parbagason Nomor 016/BnD/DIII/XII/2020 dariHKBP Ressort Bonan Dolok antara Amitler Lumbangaol dan DasmaSiallagan, diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda P 1;2. Foto copy Kartu. Keluarga atas nama Dasma Siallagan Nomor1216071310080002, tertanggal 03 Juni 2020, diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda P 2;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2020/PN Trt.

., mengemukakan halhal sebagai berikut: Bahwa Suami Pemohon bertempat tinggal di Desa Sitapongan,bernama Amitler Lumban Gaol dan Dasma Siallagan yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Senin tanggal 22 Oktober 1979sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 016/BnD/DIII/XII/2020yang dikeluarkan Gereja Kristen Bapak Protestan pada tanggal 22Oktober 1979;Halaman 1 dari 12 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2020/PN TrtBahwa dari Perkawinan pemohon dengan Almarhum Suami PemohonLahir anak yang bernama Richardo

Foto copy Akte Pasupasu Parbagason Nomor 016/BnD/DIII/XII/2020 dariHKBP Ressort Bonan Dolok antara Amitler Lumbangaol dan DasmaSiallagan, diberi materai secukupnya, selanjutnya diberi tanda P 1;2. Foto copy Kartu. Keluarga atas nama Dasma Siallagan Nomor1216071310080002, tertanggal 03 Juni 2020, diberi materai secukupnya,selanjutnya diberi tanda P 2;Halaman 3 dari 12 Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2020/PN Trt.

untuk melanjutkanperkara.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohonll telah hadir di persidangan.Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon danPemohon Il yang isinya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon Il telah mengajukan 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:Saksi kesatu ur 56 tahun, AgamaIslam, pendidikan Diii, pekerjaan Jualan Sembako, bertempat tinggal ci IDRS SEO CE oer CMS MUMOENER KisTenggara

$# C uH+q9$# EOL Iim9$#DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Pengadilan Agama Banjarmasin telah menjatuhkan penetapan sebagaitersebut di bawah ini dalam perkara :Pemohon, Umur 37 tahun, pekerjaan Pelayar, pendidikan DIII Pelayaran, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Barat Kota Banjarmasin, sebagai"Pemohon";MELAWANTermohon, Umur 34 tahun, pekerjaan Instruktur erobik, pendidikan SMA, bertempattinggal di Kecamatan Banjarmasin Tengah Kota Banjarmasin, sebagai"Termohon";Pengadilan

PA.PwtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai talak antara :TOTO SUKAMTO bin SUTIRAM umur 36 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan Dagang, tempat tinggal di RT.09RW. 04 Desa Kalibagor Kecamatan Kalibagor KabupatenBanyumas, sebagai "Pemohon",MELAWANSRI YANTISARI binti SUGENG SUWEDI umur 33 tahun, agama Islam,pendidikan DIII