Ditemukan 271 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : guntar genta guntur gendak gender gantar gentur genter gencar gentan gontar
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-03-2014 — Upload : 16-07-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 25/Pid.Sus/2014/PN Smg
Tanggal 19 Maret 2014 — RINNO ARRYANTO Bin MARSONO
70 — 12
  • dengan mengingat bahwa tujuan suatupemidanaan itu adalah sematamata bukan sebagai pembalasanmelainkan harus pula bersifat edukatif, yaitu pemidanaan tersebut harussedemikian rupa sehingga mampu membuat terdakwa menjadi benarbenar jera tidak melakukan tindak pidana yang sama/sejenis dan dapatkembali menjadi anggota masyarakat yang baik dan berguna dan jugaharus bersifat preventif, yaitu dengan dijatuhkannya pidana yangsedemikian rupa sehingga mampu membuat anggota masyarakat yanglain juga menjadi gentar
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus ITE
Putus : 22-09-2016 — Upload : 10-10-2016
Putusan PN SIDOARJO Nomor 313/PID.SUS/2016/PN.SDA
Tanggal 22 September 2016 — Fandi Ahmat Pambudi
408 — 340
  • Takut adalah merasa gentar (ngeri), merasa tidak berani, merasagelisah, khawatir.5. Ahli memberikan contoh kalimat yang tergolong Ancamankekerasan atau menakutnakuti.6. Contoh kata/kalimat ancaman kekerasan :(A) yang mengucapkan kepada (B) seperti ini: liat saja nanti malam,keluargamu akan kuhabisi dan rumahmu akan aku bakar.
Pengadilan PA MAROS Perdata Agama
Register : 12-09-2011 — Putus : 18-04-2012 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA MAROS Nomor 241/Pdt.G/2012/PA Mrs.
Tanggal 18 April 2012 — Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensi
57 — 17
  • Tapi apa daya, karena hanya mendengar isuisu tentang keluarga tergugatyang marah dengan prilakunya yang tentu saja kebenarannya masih sangat sumir,tergugat sudah gentar, inikah yang disebut sebagai suami yang bertanggung jawab?.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 11-05-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 26-01-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 38/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 3 Nopember 2015 — Dra. Hj. Sittiara, M.Si Sebagai Penggugat Melawan : Walikota Makassar Sebagai Tergugat
115 — 39
  • tanggal 04Maret 2015 dengan judul Kemenpan RB tolak KP9s ;27.Bukti P27 : Foto copy sesuai asli kliping Koran Harian Fajar tanggal 06Maret 2015 dengan judul KemenpanRB minta KP3SCIDUBAIKaN j=es=assenene ee eeesceee ne neeeeenene ee eeeeeeeienemeeene28.Bukti P28 : Foto copy sesuai asli kliping Koran Harian Fajar tanggal 25Juni 2015 dengan judul Gugatan Tidak Kembalikan Jabatan Sittiara29.Bukti P29 : Foto copy sesuai asli kliping Koran Harian Rakyat Sulseltanggal 25 Juni 2015 dengan judul Danny Tak Gentar
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama
Register : 26-03-2015 — Putus : 20-01-2016 — Upload : 04-09-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 0593/Pdt.G/2015/PA.Tng
Tanggal 20 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 29
  • pihak yang berwajib, tapikarena Penggugatlah yang mencabut perkara tersebut, untuk menyusundan membuktikan bahwa atas laporan tersebut terlalu ringan Tergugat jalanijika hanya pengaduan Penelantaran dan Perzinahan yang dilaporkan olehPenggugat.Bahwa supaya Tergugat mengerti jika deliknya pengaduan dan ada SP3maka itu atas dasar Pencabutan dari si Pelapor bukan karena pengaduanditolak.Bahwa sesuai dengan sikap arogan Tergugat di depan Penggugat dananakanak bahwa Penggugat tidak akan pernah takut dan gentar
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Putus : 11-06-2014 — Upload : 15-12-2014
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 196/Pdt.G/2014/PA.Tnk
Tanggal 11 Juni 2014 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
32 — 114
  • agar tidak diputuskan perceraian terhadap keluarga saya ini yang muliabu Hakim/ pak Hakim karena bisa dinilaiistri saya membawa orang dalam/orang tuanya sendiri dan juga tiaptiap sidang yang menunggu diruang tunggudiluar ruang sidang banyak sekali keluarga say istri saya semua dari orang tualaki , adik ipar, kakak angkat anak nenek, dan yang lainlainnya dari Lahat.Bahkan adik dari orang dalam pernah juga diajak kepengadilan agama kelas I ATanjung Karang Bandar Lampung seolaholah bisa membawa saya gentar
Pengadilan PT YOGYAKARTA Perdata
Register : 05-08-2020 — Putus : 08-09-2020 — Upload : 08-09-2020
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 64/PDT/2020/PT YYK
Tanggal 8 September 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : PT.BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA BPD DIY dahuluberbadan hukum PERUSAHAAN DAERAH PD BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA BPD DIY Diwakili Oleh : RAMDLON NANING,SH.MS.MM.Dkk
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : YAYASAN KESEJAHTERAAN BANK PEMBANGUNAN DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Diwakili Oleh : RAMDLON NANING,SH.MS.MM.Dkk
Pembanding/Terbanding/Tergugat III : DEWAN KOMISARIS PT. BANK PEMBANGUNAN DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA dahulu DEWAN PENGAWAS BANK DAERAH PROPINSI DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Diwakili Oleh : RAMDLON NANING,SH.MS.MM.Dkk
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat : GUBERNUR DAERAH ISTIMEWA YOGYAKARTA Diwakili Oleh : DEWO ISNU BROTO I.S., SH., dkk.
Terbanding/Penggugat : SULCHA PRIHASTI, SE. MM
192 — 102
  • Bahwa apabila sekarang ini Tergugat Rekonvensimasih tetap dengan semangat tinggi maju tak gentar untukmemperjuangkan haknya yang dianggapnya benar Quad non samasekali tidak mempunyai dasar hukum untuk melakukan tuntutan hukumkepada Para Penggugat Rekonvensi dalam perkara aquo;f.
    Bahwa dengan demikian , sudah tepat dan benar, jikaPenggugat/Terbanding benar akan maju tak gentar untuk mencarikebenaran dan keadilan (menurut versinya sendiri).
    Disinilah inkonsisten para Tergugat mempermainkan hukumnamun anehnya Mahkamah Agung kala itu. memeriksa juga terseretinkonsisiten atas putusannya terhadap satu) permasalahan hukum.Perjuangan mencari keadilan dan kebenaran yang dilakukanPenggugat/Terbanding ini bukan seperti yang diistilankan Para TergugatHalaman 133 dari 154 Putusan Nomor 64/PDT/2020/PT YYK( maju tak gentar ), bukan itu yang dicari Penggugat akan tetapi berjuangdan yakin keadilan dan kebenaran yang hakiki akan terungkap di Negeri
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Parpol
Putus : 15-05-2017 — Upload : 25-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 375 K/Pdt.Sus-Parpol/2017
Tanggal 15 Mei 2017 — 1. MAHKAMAH PARTAI DEMOKRAT, DK VS DEWAN PIMPINAN PUSAT (DPP) PARTAI DEMOKRAT, DK
164 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 375 K/Padt.SusPar.Pol/201712.Bahwa tindakan Penggugat mengajukan gugatan ini merupakan bagian dariupaya Penggugat untuk berkontribusi dalam upaya menyehatkan PartaiDemokrat dengan mendorong Tergugat untuk melaksanakan kewajibanhukum Tergugat menegakkan hukum dan kode etik di internal PartaiDemokrat;13.Bahwa dengan dilaksanakannya Putusan Mahkamah Partai Demokrat, akanmenjadi pembelajaran sekaligus menimbulkan efek gentar (deterrent effect)bagi seluruh kader/anggota untuk jangan sekalisekali
Pengadilan PA TAKALAR Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA TAKALAR Nomor 80/Pdt.G/2019/PA.Tkl
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
75 — 30
  • Bahwa uraian replik dalam pokok perkara point6, 7 dan 8 padahakikatnya Tergugat semakin digiring untuk berilusinasi belaka karenasesungguhnya perkara bukanlah perang dunia atau perang gerilia sehinggapara pihak tidak mesti mempunyai rasa gentar, selanjutnya vide bukti P.2,P.3 dan P.4 sama sekali tidak pernah ditunjukkan oleh Penggugat kepadaTergugat dimuka persidangan perkara ini sehingga Tergugat semakinpenasaran besar bahwa vide bukti P.2, P3 dan P.4 dari mana Penggugatkutip masuk ke dalam dupliknya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 08-03-2017 — Upload : 21-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 24 PK/Pdt.Sus-PHI/2017
Tanggal 8 Maret 2017 — MERLY SAGALA VS GEREJA HURIA KRISTEN BATAK PROTESTAN (HKBP) SUDIRMAN
67 — 87 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ulangan 1: (17) Dalam mengadili jangan pandang bulu, baik perkaraorang kecil maupun perkara orang besar harus kamu dengarkan,jangan gentar terhadap siapapun sebab Pengadilan adalah kepunyaanAllah.
Pengadilan PN PONTIANAK Pidana Umum
Register : 22-02-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN PONTIANAK Nomor 204/Pid.B/2019/PN Ptk
Tanggal 15 Mei 2019 — Penuntut Umum:
COKI FELANI, SH
Terdakwa:
NG ANDRY, S.E. Alias KIANG MUA Anak NG TJHE NGIE
38 — 14
  • Apa yang dituduhkan kepada Terdakwa melakukantidak pidana, dituntut pidana, Terdakwa tidak akan takut dan gentar karenaTuhan selalu menyertai perjalanan hidup Terdakwa;Setelan mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa dan pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyabertetap pada Tuntutannya;Halaman 4 dari 46 Putusan Nomor 204/Pid.B/2019/PN PtkSetelan mendengar Tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa maupunTangggapan Terdakwa terhadap tanggapan Penuntut Umum yang padapokoknya
Pengadilan PN TILAMUTA Perdata Tanah
Register : 15-01-2014 — Putus : 03-09-2014 — Upload : 19-04-2016
Putusan PN TILAMUTA Nomor 1/PDT.G/2014/PN TLM
Tanggal 3 September 2014 — Pr. LILI PAKAYA,Pr. ROHANA PAKAYA, Pr. LIES PAKAYA,Lk. HUSAIN PAKAYA,Pr. HERMIN PAKAYA, Pr. YUNITA PAKAYA, sebagai PENGGUGAT Pr. HAIRIYA PAKAYA, Pr. JAPANGI PAKAYA, Lk. KADIR PAKAYA, Lk. HASAN PAKAYA, Lk. TAUFIK PAKAYA, Lk. MUSA PAKAYA, Pr. HADIA PAKAYA, Pr. SURIA PAKAYA, Lk. FERDY RAHMAT, Pr. YULIN PAKAYA, Lk. KADIR ADAM, ISI BAU, Pr. MUNA NUSI, NURUNI BAU, DJATMIKO, kepala Desa Piloliyanga, Badan Pertanahan Nasional Pusat di Jakarta, Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Provinsi Gorontalo Cq. Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Boalemo Sebagai TERGUGAT
161 — 31
  • Rupanya pada gugatan No I7 ini kalimatnyacukup dramatis dan kamipun Ahli waris Tergugat tidak gentar, karena kami dalamposisi yang benar dan sah menguasainya.Nah kami tanya dasar apa Penggugat mengatakan demikian hal ini tidak semudahmembalik telapak tangan.
Pengadilan PN PARIAMAN Perdata Tanah
Register : 08-10-2014 — Putus : 09-04-2015 — Upload : 11-05-2015
Putusan PN PARIAMAN Nomor 31/Pdt.G/2014/PN.Pmn
Tanggal 9 April 2015 — SYAFRIL -melawan- 1. GUNDUR
58 — 2
  • , d iusia senjanya mamak Tergugat 1 (Buyung Satu), menguntukkan hasiltarukonya kepada sanak kemenakan dan anakanaknya, Tergugat 1 (Gundur)mendapatkan bagian yang kini dikenal dengan bidang tanah objek perkarayang diklaim Penggugat sebagai harta silihnya dari pihak bukhari dan Akir, halitupun tak sedikitpun Tergugat ketahui;Bahwa sekalipun Penggugat pernah mendatangkan polisi sebanyak lebih 10orang anggota ke lokasi objek perkara tujuannya untuk mengusir Tergugatanak beranak, kami Tergugat tidak gentar
Pengadilan PN BANTA ENG Pidana Umum Pembunuhan
Register : 08-06-2015 — Putus : 20-08-2015 — Upload : 08-10-2015
Putusan PN BANTA ENG Nomor 59/Pid.B/2015/PN.Ban
Tanggal 20 Agustus 2015 — - MUHAMMAD YUNUS Alias YUNU Bin KAMARUDDIN
79 — 22
  • YUNUS Kepada sdr ASRI Alias CORI yakni ASRIAlias CORI tidak gentar dan biasabiasa saja dan ia hanya mengatakanKALAU SAYA MEMULAI TIDAK MITU?.
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 11-05-2015 — Putus : 03-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 37/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 3 Nopember 2015 — 1. Drs. H. ANDI M. HATTA,M.M., sebagai PENGGUGAT I 2. Ir. Hj. NORMA BAKIR,M.Si. sebagai PENGGUGAT II Selanjutnya disebut sebagai PARA PENGGUGAT M e l a w a n WALIKOTA MAKASSAR selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
78 — 35
  • QG pm mn manne39.Bukti P38 : Foto copy sesuai dengan asli, Kliping Koran Harian RakyatSulsel terbitan tanggal 25 Juni 2015 tentang Danny Tak Gentar DigugatSitiala.. CS)
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penipuan
Putus : 18-11-2013 — Upload : 27-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 583/PID.B/2013/PN.SMG
Tanggal 18 Nopember 2013 — DWI HERU LESTOPO alias HELO alias OM HELO Bin IBRAHIM BULUATI
23 — 1
  • dengan mengingat bahwa tujuan suatu pemidanaan ituadalah sematamata bukan sebagai pembalasan melainkan harus pula bersifatedukatif, yaitu pemidanaan tersebut harus sedemikian rupa sehingga mampumembuat terdakwa menjadi benarbenar jera tidak melakukan tindak pidana yangsama/sejenis dan dapat kembali menjadi anggota masyarakat yang baik dan bergunadan juga harus bersifat preventif, yaitu dengan dijatuhkannya pidana yang sedemikianrupa sehingga mampu membuat anggota masyarakat yang lain juga menjadi gentar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Hak Uji Materiil
Putus : 20-10-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 41 P/HUM/2015
Tanggal 20 Oktober 2015 — HARTONO SOHOR VS PRESIDEN REPUBLIK INDONESIA
100 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Putusan Nomor 41 P/HUM/2015kembali berpulang kepada kejujuran Wajib Pajakdalammenghitung, melapor, dan menyetorkan pajak yangterutang;Apabila Wajib Pajak telah yakin menghitung,menyetor, dan melaporkan pajak yang terutang dalamSPT secara benar maka seharusnya Wajib Pajak tidakperlu gentar dalam mengajukan upaya hukum terkaitsurat ketetapan pajak dari hasil pemeriksaan atauverifikasi, karena Pemerintah melalui paraturannya diDirektorat Jenderal Pajak tidak akan mencaricari carauntuk merugikan Wajib
Pengadilan PA BANGKINANG Perdata Agama
Register : 03-12-2018 — Putus : 08-07-2019 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA BANGKINANG Nomor 1034/Pdt.G/2018/PA.Bkn
Tanggal 8 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 11
  • acara akikah, waktu mendoa nya juga omonganyang tidak pantas seorang yang berpendidikan tinggi dan keluargaberagama, itu tadi tidak di bacakan bismillah pas pemotongan kambing nya,gak apaapa kita tukar aja nama anak nya, saya dengar dengan teliga sayasendiri Alhamdulillah saya jugak tidak ingin membenci keluarganya putri ataupun ingin dendam sama keluarga istri saya walaupun saya diancam mau dikeluarkan dari kepolisian dan ancaman lainnya oleh keluarga Putri di rumahKhudri tidak membuat Khudri gentar
Pengadilan PA TALIWANG Perdata Agama
Register : 12-06-2017 — Putus : 09-01-2018 — Upload : 06-11-2019
Putusan PA TALIWANG Nomor 0129/Pdt.G/2017/PA.TLG
Tanggal 9 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
169 — 95
  • Perlu Tergugat sampaikan disini bahwaTergugat tidak gentar dan tidak merasa hawatir dengan surat pemblokiranyang disampaikan oleh Para Penggugat karena tindakan tersebut tidakmemiliki dasar hukum sama sekali dan tidak memiliki alas hak apapunsehingga tidak mempunyai kekuatan secara hukum, dan kini tanahsengketa tersebut telah dikuasai kembali oleh Tergugat sejak 1 Maret 2016dengan memasang pagar kawat keliling, karena secara hukum memilikisuratsurat sah dan secara fisik mengusai sepenuhnya.10.
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 22-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 08-06-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 17/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 3 Maret 2020 — Pembanding/Penggugat : S A H B A N Diwakili Oleh : MULIADI SH
Terbanding/Tergugat I : RONALD FREDERICK BATLEY
Terbanding/Tergugat II : I GEDE SUKARMO, SH., MH.
Terbanding/Tergugat III : NI LUH SUARNI
Terbanding/Tergugat IV : NINING HERLINA, SH., M.Kn
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah RI Cq. Menteri ATR BPN Kakanwil BPN NTB Cq. Kepala BPN Kab. Lobar
65 — 37
  • Bahwa tentang laporan polisi dari pihak penggugat yang mengatakanakta kuasa menjual yang dibuat tergugat 4 dikatakan palsu berdasarkandalil gugatan penggugat tersebut, dalam hal ini tergugat 4 menantangpenggugat dengan proposisi yang Exsversis Verbis yaitu sampaidimanapun tergugat 4 tidak gentar terhadap laporan dari pihakpenggugat dan tujuh keturunan tergugat 4 bersedia mempertahankankebenaranhukum yang tergugat 4 lakukan, bahwa proposisi tergugat 4 tersebutakan kami buktikan nanti pada acara pembuktian
    daya guna(Efficacy) serta keberlakuannya ( das geltung) diakuiberdasarkan UndangUndang yang berlaku.Bahwa tentang laporan. polisi dari pihak pembanding/dulupenggugat yang mengatakan akta kuasa menjual yang dibuattergugat 4 sekarang terbanding 4 dikatakan palsu berdasarkanalasanalasan memori banding pembanding dan dalil gugatanpenggugat, dalam hal ini tergugat 4/ sekarang terbanding 4menantang penggugat dengan proposisi yang ExsversisVerbis yaitu sampai dimanapun terbanding 4/dulutergugat 4 tidak gentar