Ditemukan 687 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 13-11-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 530/Pdt.G/2016/PA.Ppg Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 1
18 — 1
bersama, tidak ada lagi komunikasi yang baik, sudahsaling meninggalkan kewajiban masingmasing dan sikap Pemohon yangsudah demikian kuatnya untuk berpisah dengan Termohon, Dengan demikianMajelis Hakim berpendapat kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah terjadi pertengkaran dan perselisihan yang sulit untuk didamaikan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu pula mempertimbangkan tujuanperkawinan sebagai dimaksud dalam AlQuran surat ArRuum ayat 21 yangberbunyi:< E wx Sy gego b) 8id55 3356 ea Jess Ul ipod
Register : 06-09-2019 — Putus : 19-02-2020 — Upload : 23-02-2020
Putusan PA STABAT Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.Stb Tanggal 19 Februari 2020 — Penggugat melawan Tergugat
54 — 12
54 — 12
Ipod LE N9j) Rea! Ce ON GLE ol alll E45a ~7 ! 5 ze< tage oS a wel 3 . . mel Cwr PeeArtinya :dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriister! dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 13-07-2017 — Putus : 15-08-2017 — Upload : 16-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 415/Pdt.G/2017/PA.Kdr Tanggal 15 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
tidak berhasil, sedangkan Pemohonbersikukuh tetapingin bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/i:a oa sa sS350 pS Jee Ipod
Register : 19-10-2015 — Putus : 07-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 3581/Pdt.G/2015/PA.BL Tanggal 7 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Para saksi sudah mendamaikan agar Penggugat agar tidak berceraidengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa tujuan perkawinan sebagaimana tercantum baikdalam Al Qur'an surat Al Rum ayat 21 yang berbunyi:wes Jats GI) ipod eaii RI Ys gle Ol caste Jos"a5 thyArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, ialah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasa kasihdan sayang,maupun dalam pasal 1
Register : 03-01-2017 — Putus : 08-03-2017 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 6/Pdt.G/2017/PA.Pdlg Tanggal 8 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 7
18 — 7
Putusan Nomor :006/Pdt.G/2017/PA.Pdlgtangganya yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana maksudketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut diatas, perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat telah tidak memenuhi norma hukum yang tersiratdalam ArRum ayat 21, sebagai berikut: < > 2 cS 9 = a T/. azJa55 (gill Ipod Gls 31 aSumd5l So ASI Gls Sl all 05a NI
Register : 19-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 10-09-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 670/Pdt.P/2020/PA.Wtp Tanggal 10 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
berdasarkan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1) Calon suami;2345Calon isteri;Wali nikah;Dua orang saksi danIjab dan kabul;Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 Kompilasi Hukum))))Islam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli figh darikalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :Hal. 8 dari 11"3 PH & ' ' ,% : Bg ipod
Register : 14-07-2021 — Putus : 25-11-2021 — Upload : 11-01-2022
Putusan PA PEKANBARU Nomor 1207/Pdt.G/2021/PA.Pbr Tanggal 25 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 27
63 — 27
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, hal ini sesuai dengan AlQuranSurat ArRuum ayat 21 yang berbunyi :a) OF pe wel 4 on # Lef 5 So o 0 t7 pa sBog Res NaS 5 UG Ipod) I 5 Sei? fA N GE os~~ Artinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 14-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 26-04-2024
Putusan PN LHOK SUKON Nomor 85/Pid.B/2016/PN LSK Tanggal 13 Juni 2016 — Penuntut Umum:
IVAN DAMARWULAN, S.H.
Terdakwa:
ZULKARNAINI ALIAS SI DON Bin ABD MUTHALEB
7 — 4
IVAN DAMARWULAN, S.H.
Terdakwa:
ZULKARNAINI ALIAS SI DON Bin ABD MUTHALEB
7 — 4
Dakwaan Kedua;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;
- Menetapkan masa Penangkapan dan Penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menyatakan barang bukti berupa :
- 2 Unit modem AXIS;
- 1 Unit modem ZTE;
- 1 Unit Ipod
Register : 12-04-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 329/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 2
6 — 2
terikatsatu sama lain baik lahir maupun batin atau dapat dikategorikan sebagai rumahtangga yang telah pecah, karena itu Majelis Hakim berkesimpulan bahwaPenggugat dan Tergugat sudah sulit untuk menciptakan keutuhan rumahtangganya yang sakinah, mawaddah dan rahmah sebagaimana maksudketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tahun 1991;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut diatas, perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat telah tidak memenuhi norma hukum yang tersiratdalam ArRum ayat 21, sebagai berikut:ass Ipod
Register : 16-10-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA RANGKAS BITUNG Nomor 860/Pdt.G/2019/PA.Rks Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 2
19 — 2
terikat satu Sama lain baik lahir maupun batinatau dapat dikategorikan sebagai rumah tangga yang telah pecah, karena ituMajelis Hakim berkesimpulan bahwa Penggugat dan Tergugat sudah sulit untukmenciptakan keutuhan rumah tangganya yang sakinah, mawaddah danrahmah sebagaimana maksud ketentuan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam tahun1991.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut diatas, perkawinan antaraPenggugat dan Tergugat telah tidak memenuhi norma hukum yang tersiratdalam ArRum ayat 21, sebagai berikut:ass Ipod
Register : 04-09-2017 — Putus : 26-10-2017 — Upload : 16-02-2019
Putusan PA DENPASAR Nomor 312/Pdt.G/2017/PA.Dps Tanggal 26 Oktober 2017 — PEMOHON V TERMOHON
16 — 6
16 — 6
1 tersebut akan dipertimbangkan setelahterlebih dahulu mempertimbangkan petitum yang lain;Menimbang, bahwa petitum angkan 2, Pemohon meminta agar MajelisHakim memberi izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan talak satu rojlterhadap Termohon;Menimbang, bahwa dasar berpijak dari hakekat dan tujuan perkawinandalam Islam adalah ketentuan Allah SWT, diantaranya seperti yang termaktubdalam Al Qur'an, surat Ar Rum ayat 21, yang berbunyi :ot UAa 4 ae Tee 775, 8 at we 2 4 XE oy Ae op By a 7 252 Sy amg Gs) Ipod
Register : 23-08-2016 — Putus : 18-01-2017 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA KEDIRI Nomor 454/Pdt.G/2016/PA.Kdr Tanggal 18 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
tetapitidak berhasil, sedangkan Penggugat bersikukuh tetap ingin bercerai denganTergugat;Menimbang, bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/:8330 pS Geog GA ipod
Register : 01-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 31-12-2017
Putusan PA BITUNG Nomor 0127/Pdt.G/2017/PA Bitg Tanggal 23 Nopember 2017 — - Suriyanto Daeng Temmy bin Daeng Temmy Mase (Pemohon)
- Pratiwi Ibrahim binti Ibrahim Salihi (Termohon)
60 — 19
60 — 19
memenuhi alasanPasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa kondisi rumah tangga Pemohon dan Termohonsebagaimana tersebut di atas, majelis hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon tidak dapat mencapai tujuan pernikahan untukmembentuk rumah tangga yang bahagia dan kekal sesuai Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 2 Kompilasi Hukum Islam yang sejiwadengan firman Allah SWT dalam AlQuran Surah ArRum ayat 21:ztareV ONS 3S) Mog Bg Eas Less Gl) ipod
Register : 23-11-2016 — Putus : 03-01-2017 — Upload : 15-03-2017
Putusan PA BLITAR Nomor 4090/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 3 Januari 2017 — PEMOHON DAN TERMOHON
10 — 7
10 — 7
Halaman 7 dari 11 halaman4 er Gee 77% 8 gh aN ces 2 3 SE on Sus 4 Pure Aig 2Say Jae g Gd Ipod G95) ntl oe IN Ge Ol came 25ZzOZ +?
Register : 10-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA KEDIRI Nomor 537/Pdt.G/2020/PA.Kdr Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Tergugatyang demikian ini nyatanyata telah bertentangan dengan tujuan perkawinansebagaimana dimaksud pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan sebagaimana telah dirubah dengan UndangUndang Nomor 16Tahun 2019, tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tentangPerkawinan, yakni: untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa dan juga bertentangandengan firman Allah dalam Surat Ar Ruum ayat 21 yang berbuny/i:8350 pS Geog GA ipod
Register : 27-03-2018 — Putus : 06-08-2018 — Upload : 21-08-2018
Putusan PA STABAT Nomor 470/Pdt.G/2018/PA.Stb Tanggal 6 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, dan dalil nash AlQuran dalam SuratArRuum ayat 21 yang berbunyi:24 3 $ 3eee 8S Or Vie # a) Io 6 % 17 oo eaBy wed ae Ufa) Ipod Leg sT nt +* ao e We oe (razaArtinya : dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah Dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari Jenismu sendiri, supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.
Register : 11-09-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 921/Pdt.P/2020/PA.Wtp Tanggal 5 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
10 — 4
agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1) Calon suami;2345Calon isteri;Wali nikah;Dua orang saksi danIjab dan kabul;Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 Kompilasi Hukum))))Islam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli figh darikalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFigh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid 1V halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :Jas ; .ipod
Register : 18-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 1070/Pdt.P/2020/PA.Wtp Tanggal 13 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 7
13 — 7
bahwa berdasarkan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1) Calon suami;2345Calon isteri;Wali nikah;Dua orang saksi danIjab dan kabul;Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 Kompilasi HukumIslam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli figh darikalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFiqh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid IV halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :Hal. 8 dari 11"3 PH & ' ' ,% : Bg ipod
Register : 25-07-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 16-11-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2503/Pdt.G/2016/PA.BL Tanggal 20 Oktober 2016 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
13 — 1
Halaman 7 dari 11 halaman4 er Gee 77% 8 gh aN ces 2 3 SE on Sus 4 Pure Aig 2Say Jae g Gd Ipod G95) ntl oe IN Ge Ol came 25ZzOZ +?
Register : 15-05-2020 — Putus : 03-06-2020 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA WATAMPONE Nomor 280/Pdt.P/2020/PA.Wtp Tanggal 3 Juni 2020 — Pemohon melawan Termohon
14 — 8
14 — 8
agama Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 14 Kompilasi Hukum Islam, rukunnikah terdiri dari :1) Calon suami;2345Calon isteri;Wali nikah;Dua orang saksi danIjab dan kabul;Menimbang, bahwa ketentuan yang diatur oleh pasal 14 Kompilasi Hukum))))Islam tersebut sejalan dengan pendapat yang dikemukan oleh ahli figh darikalangan mazhab Syafiiy dalam kitab AlFigh alaa AlMazaahib AlArbaahkarangan Abd Al Rahman AlJaziri Jilid 1V halaman 12, selanjutnya diambil alihmenjadi pendapat majelis, yaitu :Jas ; .ipod