• Menyatakan gugatan Penggugat kabur (obscur libel) ;DALAM POKOK PERKARA:1.23.4Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;Menolak biaya biaya pemeliharaan anak ;Menolak putusan provisonil biaya hidup Rp. 20.000.000,. perbulan ;Menolak daftar barangbarang sebagai harta bersama yang diajukanPenggugat seluruhnya ;Menolak sita jaminan/marital conservatoir beslag untuk harta bersamayang diajukan Penggugat ;Menolak julah harta bersama sebesar Rp. 2.730.700.000,.Menyatakan barangbarang yang bukan harta bersama

• Seven Dreams Nusa Penida No 2tanggal 15 November 2017 disebutkan sebagai pendiri atau pemegang sahamadalah Julius Polonyi dengan julah saham 9.900 (Sembilan ribu sembilan ratus)saham dengan nilai nominal US $ 990.000 (Sembilan ratus sembilan pupuh ribuDolar Amerika) atau Rp. 13.365.000.000, (tiga belas juta tiga ratus enam puluhlima juta rupiah) dan Christine Ledoh sejumlah 100 (seratus) saham dengannilai nominal US $ 10.000 (Sepuluh ribu Dolar Amerika) atau RP. 135.000.000,(seratus tiga puluh lima

  Seven Dreams Nusa Penida No 2tanggal 15 November 2017 disebutkan sebagai pendiri atau pemegangsaham adalah Julius Polonyi dengan julah saham 9.900 (sembilan ribusembilan ratus) saham dengan nilai nominal US $ 990.000 (Sembilan ratussembilan pupuh ribu Dolar Amerika) atau Rp. 13.365.000.000, (tiga belasjuta tiga ratus enam puluh lima juta rupiah) dan Christine Ledoh sejumlah100 (seratus) saham dengan nilai nominal US $ 10.000 (sepuluh ribu DolarAmerika) atau RP. 135.000.000, (Seratus tiga puluh lima

• 089608523284 ,16 (enam belas) botol plastic warna putih yang berisi @ 1000 (seribu) butir tablet warna putih logo Y dengan jumlah total 16.000 (enam belas ribu) butir , 9 (Sembilan) botol plastic warna putih yang berisi @ 1000 (seribu) butir tablet watrna kuning logo DMP dengan jumlah total 9000 (Sembilan ribu) butir dan. 5 (lima) bendel plastic klip kecil kosong dalam tas kecil warna coklat 2 (dua) plastic klip kecil yang berisi @ 20 (dua puluh) butir tablet warna kuning logo DMP dengan julah

• Lhokseumawe akan tetapikewenangan administrai keuangan Polri, sehingga mohondikesampingkan;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan tentang hakpemelihnaraan dan pengasuhan (hadhanah) anak, ternyata TergugatKonvensi menyatakan keberatan dengan alasan karena PenggugatKonvensi tidak punya pendapatan tetap, tidak mempunyai tempat tinggaltetap (masihn menumpang di rumah orang tua), tidak memperkenankananak untuk bertemu dengan Tergugat Konvensi;Menimbang, bahwa mengenai petitum gugatan tentang besaranatau julah

• bahwa oleh karena penggugat rekonvensi tidak dapat membuktikandalil tuntutannya pada angka 1 tentang nafkah lampau, yang dibantah oleh tergugatrekonvensi sebagaimana yang ditegaskan dalam jawabannya, bahwa selama prosesperceraian antara tergugat rekonvensi dan penggugat rekonvensi berlangsung, yang terjadisejak bulan Januari 2012, pula selama waktu tersebut tergugat rekonvensi telahmelaksanakan kewajibannya memberikan nafkah kepada penggugat rekonvensi denganjalan gaji dipotong 2 (seperdua) dari julah

• nafkan kepada Termohon atau tidak; Bahwa saksi pernah mendamaikan Termohon dan Pemohon agar rukunkembali, akan tetapi tidak berhasil; Bahwa rumah tangga Termohon dan Pemohon sudah tidak adaharapan untuk dapat dirukunkan kemball; Bahwa setahu saksi pekerjaan Pemohon adalah sebagai guru / PNS diBengkulu Tengah dan mengajar les di Bimbel:; Bahwa seksi tidak mengetahui julah penghasilan Pemohonperbulannya; Bahwa setahu saksi Pemohon tidak ada pekerjaan atau penghasilanyang lainnya;Bahwa Pemohon telah

• dengan jumlah total keseluruhan pil 214 butir pil warna kuning berlogo DMP milik terdakwa

• 1 (satu) bungkus klip berisi klip plastik milik terdakwa;
• 1 (satu) buah HP merk INFINIX X657C warna hitam dengan nomor HP 08822006319876 milik terdakwa;

Dirampas untuk dimusnahkan;

• Uang tunai penjualan pil Rp 100.000,- (seratus ribu rupiah) milik terdakwa

Dirampas untuk Negara;

• 110 (seratus sepuluh) bungkus plastik klip dengan julah

• Kekurangan pembayaran Bea Keluar atas temuan yang dipertahankanoleh tim audit sebesar Rp6.671.683.000,00;bahwa di samping itu juga terdapat selisih lebih perhitungan Bea Keluarkarena adanaya pembetulan julah barang ekspor pada PEB sebesrRp18.413.874,00;bahwa Terbanding menyampaikan surat Nomor: SR436/BC.8/2012tanggal Juni 2012 perihal Penjelasan Tertulis atas Sengketa Banding BeaKeluar, yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:.

• Bahwa benar mulai dari proses pendaftaran sampai denganproses penjurusan/kejuruan serta proses penempatan Terdakwamemperoleh sejumlah uang dari Saksi2 dengan julah total sebesarRp. 60.000.000,(enam puluh juta rupiah) dengan perincian sebagaiberikut :a. Pada bulan April 2014 (tanggal dan jam lupa) sejumlah Rp.5.000.000, (lima juta rupiah) untuk uang pulsa atau komunikasi.b.

• Miswanto; Posisi saya dalam keanggotaan pelaksanaan dana kompensasi dana penghijauantersebut adalah sebagai perantara wilayah lubuk linggau ke koordinator wilayah sragensedangkan Zuraida perantara wilayah kepahiang kepada saya selaku perantara wilayahlulbuk linggau ; Tugas Zuraidah adalah bertugas menyalurkan uang yang disetorkan oleh anggotadibawah naungannya kepada saya melalui rekening saya ; Sudah ada ; ~ 22222 22 nono nnn nn nn nnn nn enn ne nn nn nn nnn nneeSay tidak mengetahui lagi sudah berapa julah

• umumnya. pemidanaan harusmemperhatikan perasaan keadilan masyarakat, sehingga keseimbangan dantertib masyarakat dapat dipelihara.Halaman 40 dari 43 Putusan Nomor 81/Pid.Sus/2017/PN KlaMenimbang, bahwa sesuai dengan SEMA Nomor 1 Tahun 2000 tentangPemidanaan agar Setimpal dengan Berat dan Sifat Kejahatannya makapemidanaan harus memperhatikan derajat kesalahan Terdakwa didasarkanpada perbuatan yang telah dilakukan oleh Terdakwa, dalam hal ini Terdakwatelah melakukan tindakan membeli narrkotika dalam julah

• Pertanyaannya apakahmungkin dalam keadaan sadar Tergugat mengakui julah hutangnyapada waktu dilakukannya penandatanganan Surat Perjanjian ;Kelima : Tentang tergugat II turut bertanda tangan dalam suratperjanjian dimaksud lebih dikarenakan adanya tekanan dan paksaanpada Tergugat ( suami Tergugat II) dan secara kebetulan sertfikatHak Milik yang diminta oleh penggugat sebagai jaminan atas namaTergugat dan tergugat II ;Berdasarkan halhal tersebut di atas, jelas bahwa : Surat Perjanjian tertanggal 28

• YULI RAHAYU dan Sdra.JUNAIDI Als JUNdi bawa ke Polres Sanggau untuk di proses hukum lebih lanjut.Terhadap keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakankeberatan dengan julah uang yang disita petugas, yang benar adalahsejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah), bukan Rp30.000,00 (tigapuluh ribu rupiah). Selebinnya pada pokoknya membenarkan;2.

• Rekonpensi, karenanya Majelis Hakim mempertimbangkan berdasarkanpendapatan Tergugat Rekonpensi dan kebersamaan Penggugat Rekonpensi danTergugat Rekonpensi selama mengarungi kehidupan berumah tangga, makapatut dan wajarlah ditetapkan Mut'ah Penggugat Rekonpensi ditetapan sebesarRp.4.000.000, (empat juta rupiah) dan Tergugat Rekonpensi dipandang mampuuntuk membayarkannya, dengan demikian gugatan Penggugat Rekonpensiterkait dengan mutah patut untuk dikabulkan ;Menimbang bahwa dengan ditetapkannya julah

• pohon Albasia di BlokNggandik adalah Mbah KASIH, karena pada waktu itu yang ada hanyatanaman buahbuahan saja, kemudian Tergugat bersama Saksimembeli bibit pohon Albasia di daerah Kemiri;Bahwa pada tahun 2012 Mbah KASIH meminta untuk menebangpohon Albasia yang berjumlah 22 (dua puluh dua) pohon danmenghasilkan uang sejumlah Rp16.000.000,00 (enam belas jutarupiah) dan hasil tersebut dibagi 3 (tiga) oleh Mbah KASIH, kemudianpada tahun 2014 Mbah KASIH meminta untuk menebang pohonAlbasia lagi dengan julah

• sebanyak 25 kg per RTSsehingga jumlah Raskin per bulannya adalah sebanyak 25.260 kg atau sebanyak 303.120 kg per tahunnya.1213Bahwa pada tahun 2010 Kelurahan Majaran yang terdiri dari 20 Rukun Tetangga(RT) mendapat alokas beras miskin (raskin) untuk Rumah Tangga sasaran (RTS)berdasarkan surat kepala Distrik Salawati yang di tunjukan kepada Perum Bulog DivisiRegional Sorong, di tetapkan alokasi untuk kelurahan Majaran Per bulan adalah sebagai berikut :Periode dalam tahun 2010 Jumlah RTS Per KGper Julah

  perbulannya sebanyak 15 kg perRTS sehingga jumlah raskin per bulannya adalah sebnyak 25.260 kg atau sebnyak303.120 kg pertahunnya.Bahwa tahun 2010 Kelurahan Majaran yang terdiri dari 20 rukun tetangga (RT)mendapat alokasi beras miskin (raskin) untuk rumah tangga sasaran (RTS) berdasrakansurat kepada Distrik Salawati yang di tujukan kepada Perum Bulog Divisi RegionalSorong, ditetapkan alokasi untuk Keluarahan Majaran perbulannya dalah sebagai berikut Periode dalam tahun 2010 Jumlah /RTS Per KGper Julah

• bulannya sebanyak 25 kg per RTS sehingga jumlah Raskin per bulannyaadalah sebanyak 25.260 kg atau sebanyak 303. 120 kg per tahunnya.Bahwa pada tahun 2010 Kelurahan Majaran yang terdiri dari 20 RukunTetangga (RT) mendapat alokasi Beras Miskin (Raskin) untuk Rumah TanggaSasaran (RTS) berdasarkan Surat Kepala Distrik Salawati yang ditujukankepada Perum Bulog Divisi Regional Sorong, ditetapkan alokasi untukKelurahan Majaran per bulan adalah sebagai berikut : Periode dalam tahun 2010 Jumlah RTS Per KGper Julah

• ataupun semenda serta tidak adahubungan kerja dengan Para Terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, sehubunganadanyapenggelapan gula pasir;Bahwa saksi dihubungi oleh saksi Tomi pada hari Senin tanggal25 April 2016 sekira pukul 21.00 Wib yang mengatakan ada temannyahalaman 19 dari 50 halamanPutusan Nomor 70/Pid.B/2016/PN Pbg20akan menjual gula pasir dengan harga Rp.8.000.00 (delapan riburupiah) dan ia minta dicarikan pembeli;Bahwa ada orang yang membeli gula tersebut yaitu : Nama pembeli Julah

• karenaseharusnya jatuh tempo pembayaran sebagai mana diperjanjikan haruslunas tetapi Tergugat Ill hanya melakukan pembayaran' secaramengansur/mencicil setiap bulannya sebesar Rp. 500,000,00 (lima ratusribu rupiah) , sedangkan jumlah hutang yang harus dibayar oleh paraTergugat sebesar Rp. 2. 119.157.839 (dua milyard seratus sembilanbelas juta seratus lima puluh tujuh ribu delapan ratus tiga puluhsembilan rupiah), sehinga anggsuran pembayaran yang dilakukan olehpara Tergugat tidak seimbang dengan besarnya julah

• kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga sedarah ataupun semenda serta tidak ada hubungan kerjadengan Terdakwa;Bahwa yang saksi ketahui tentang perkara ini, sehubunganadanyapenggelapan gula pasir;Bahwa saksi dihubungi oleh saksi Tomi pada hari Senin tanggal25 April 2016 sekira pukul 21.00 Wib yang mengatakan ada temannyaakan menjual gula pasir dengan harga Rp.8.000.00 (delapan riburupiah) dan ia minta dicarikan pembeli;Bahwa ada orang yang membeli gula tersebut yaitu : Nama pembeli Julah