Ditemukan 2883 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-01-2014 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 07-07-2014
Putusan PA NGANJUK Nomor 183/Pdt.G/2014/PA.Ngj
Tanggal 22 Mei 2014 —
90
  • Fotokopi Kartu Penduduk atas nama Penggugat, dari Provinsi Jawa Timur,Kabupaten Nganjuk; Nomor :3518136210790003 tanggal 23092012 ,setelah surat bukti tersebut dicocokan dengan aslinya dan ternyata suratbukti tersebut telah sesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup dandinazegelen, lalu olen Ketua Majelis surat bukti tersebut diberi tanda P.2 ;Surat keterangan dari Kepala Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan Nganjuk,Kabupaten Nganjuk; Nomor : 470/33/411.5011.08/2014 yangmenerangkan Tergugat telah pergi
    SAKSI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diLingkungan Setrenan RT.01 RW. 05 Kelurahan Kartoharjo KecamatanNganjuk Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut : Bahwa saksi mengaku sebagai saudara Sepupu Penggugat, danmengenal Tergugat setelah menikah dengan penggugat pada tahun1999 ; Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya, semularukun dan belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sebelum
    SAKSI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diLingkungan Setrenan RT.01 RW. 05 Kelurahan Kartoharjo KecamatanNganjuk Kabupaten Nganjuk, di hadapan persidangan saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut :Bahwa saksi mengaku sebagai Tetangga Penggugat, dan mengenalTergugat setelah menikah dengan penggugat pada tahun 1999 ;Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga keduanya, semularukun dan belum dikaruniai keturunan ;Bahwa sebelum antara
    Nganjuk, maka tempat kediamanpenggugat tersebut termasuk kompetensi relative Pengadilan Agama Kab.Nganjuk berwenang untuk memeriksa dan mengadilinyaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 berupa Surat Keteranganyang menunjukkan Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejakoktober 2012 tahun hingga sekarang ini tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya sebagaimana surat keterangan yang dikeluarkan olehKepala Lingkungan Setrenan RT.01 RW. 05 Kelurahan Kartoharjo KecamatanNganjuk Kabupaten
    SAKSI umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat tinggal diLingkungan Setrenan RT.01 RW. 05 Kelurahan Kartoharjo KecamatanNganjuk Kabupaten Nganjuk dan SAKSI umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tinggal di Lingkungan Setrenan RT.01 RW. 05Kelurahan Kartoharjo Kecamatan Nganjuk Kabupaten Nganjuk, , dua orangsaksi tersebut disamping telah memenuhi syarat formil dan materiil kKesaksianjuga telah memberikan keterangan yang pada intinya saling bersesuaian danmendukung dalildalil gugatan
Register : 18-06-2021 — Putus : 05-08-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Mad
Tanggal 5 Agustus 2021 — Penggugat:
1.Setijanto
2.Sri Purwatiningsih
3.Sutrisno
Tergugat:
1.Suripto
2.Endang Parminingsih
3.Domy Afandy
4.Tera Juliani
5.Deddy Handoko
6.Eni Indrawati
7.Fengky Nurbaya
8.Sulis Natalia
9.Yenni Sulistianti
10.Wahyu Widodo
11.Maulana Rivai
17218
  • Sri Minulyo No.27 RT.013 RW.005 Kelurahan Sukosari,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;3. SUTRISNO, umur: 65 tahun, tempat tanggal lahir: Madiun, 21 Oktober 1956,alamat: JI.
    Sri Utomo No. 14 RT. 017 RW. 006 KelurahanSukosari Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun dengan memiliki 4 orang anakkandung sebagai berikut:1. Almarhumah RUSMINEM (meninggal pada tanggal 21 Mei 1961)semasa hidup menikah dengan Parto Sairin dan bertempat tinggal di JI. SriUtomo No. 14 RT. 017 RW. 006 Kelurahan Sukosari Kecamatan KartoharjoKota Madiun. Dengan memiliki 5 (lima) orang anak;2.
    Sri Utomo No. 14RT. 017 RW. 006 Kelurahan Sukosari Kecamatan Kartoharjo Kota Madiundengan memiliki 3 (tiga) orang anak;Almarhumah SUJATMI (meninggal pada tanggal 09 Oktober 2013)semasa hidup menikah dengan Samsu Hadi dan bertempat tinggal di Jl.Sambiarum Lor X Blok 54G No. 12 RT. 005 RW. 001 Kelurahan SambikerepKecamatan Sambikerep Surabaya dengan memiliki 5 (lima) orang anak;4.3.
    Sri Minulyo No. 27 RT. 013 RW. 005 Kelurahan SukosariKecamatan Kartoharjo Kota Madiun;3.2 SUTRISNO; umur: 65 Tahun/Madiun, 21 Oktober 1956; Alamat:JI. Bawono Mulyo Blok F No. 20 RT. 033 RW. 010 Kelurahan RejomulyoKecamatan Kartoharjo Kota Madiun.
    Sri Minulyo No. 27 RT. 013 RW. 005 Kelurahan SukosariKecamatan Kartoharjo Kota Madiun;17. SUTRISNO; umur: 65 Tahun/Madiun, 21 Oktober 1956; Alamat: Jl.Bawono Mulyo Blok F No. 20 RT. 033 RW. 010 Kelurahan RejomulyoKecamatan Kartoharjo Kota Madiun. (Termohon XVII);18. AGUS SURADJA; umur: 58 Tahun/Madiun, 24 Agustus 1963; Alamat:Veteran 9/58A RT. 003 RW. 002 Kelurahan Singosari Kecamatan KebomasKabupaten Gresik;19. AWIT PURNOMO; umur: 48 Tahun/Surabaya, 16 September 1973;Alamat: Jl.
Register : 18-08-2016 — Putus : 10-10-2016 — Upload : 24-10-2016
Putusan PN MAGETAN Nomor 218/Pid.B/2016/PN.Mgt
Tanggal 10 Oktober 2016 — Terdakwa SUWARDI Als WERENG Bin WAGE
297
  • Sukowidi Kecamatan Kartoharjo Magetan; Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnamerah hitam No. Pol : AE 5470 PV tahun 2008 Nomor Rangka :Halaman 3 Putusan Nomor 218/Pid.B/2016/PN MgtMH330C0028J095587, Nomor Mesin : 30C095 592 tanpa seijin dansepengetahuan pemiliknya yang sah;Bahwa terdakwa mengambil sepeda motor Yamaha Jupiter Z warnamerah hitam No.
    SUNARTOBahwa saksi kehilangan sepeda motor milik saksi yang saksi parkir dipinggir Jalan Raya Sukowidi Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan;Bahwa sepeda motor saksi yang hilang adalah Yamaha Jupiter Z 110Cwarna hitam merah Nomor Rangka : MH330C0028J095587, NomorMesin : 30C095 592 Tahun 2008 No.
    Sukowidi Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan; Bahwa sepeda motor tersebut dijual kepada sdr.
    Polisi : AE5470PV;Bahwa pada Minggu tanggal 20 April 2016 sekitar pukul 12.00 WIB awalnyasaksi dan terdakwa main ke alunalun Madiun;Bahwa kemudian saat hendak pulang ke Ngawi di tengah perjalanan saatmelintasi jalan umum Desa Sukowidi Kecamatan Kartoharjo KabupatenMagetan terdakwa mengatakan kepada saksi AJl PUTRA JASA BINRAMELAN Bro...broo mandek disik, aku arep jupuk sepeda motor dansaksi AJl PUTRA JASA BIN RAMELAN menjawab sepeda motore sopo?
    Polisi : AE5470PV;Bahwa pada Minggu tanggal 20 April 2016 sekitar pukul 12.00 WIB awalnyasaksi dan terdakwa main ke alunalun Madiun;Bahwa kemudian saat hendak pulang ke Ngawi di tengah perjalanan saatmelintasi jalan umum Desa Sukowidi Kecamatan Kartoharjo KabupatenMagetan terdakwa mengatakan kepada saksi AJl PUTRA JASA BINRAMELAN Bro...broo mandek disik, aku arep jupuk sepeda motor dansaksi AJ PUTRA JASA BIN RAMELAN menjawab sepeda motore sopo?
Register : 17-11-2017 — Putus : 28-11-2017 — Upload : 08-12-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 66/Pdt.P/2017/PN Mad
Tanggal 28 Nopember 2017 — Pemohon:
KABUL SUNARTO
546
  • Sudirman No.172 RT. 019/RW.004 Kelurahan Kartoharjo, KecamatanKartoharjo, Kota Madiun, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonan tanggal 27September 2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Madiun pada tanggal 27 September 2017 dalam Register Nomor66/Pdt.P/2017/PN.Mad, telah mengajukan permohonan
    perubahan/pembetulannama ayah (Bin) pada paspor dengan alasanalasan dan halhal sebagaiberikut: Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Kartoharjo KecamatanKartoharjo Kota Madiun;1 Bahwa Pemohon dilahirkan di Madiun pada tanggal 05051944 daripasangan suami istri sah SABII dengan KASINEM yang sudahmeninggal dunia semua ; Bahwa Pemohon akan melakukan Ibadah Umroh ke Tanah Suci ; Bahwa guna mengurus persyaratan administrasi Pemohon datang keKantor Imigrasi Madiun dan setelah diteliti oleh Petugas Imigrasiberdasarkan
    Panglima Sudirman No.172 RT.019/RW.004Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun ; Bahwa Pemohon datang ke Pengadilan bertujuan untuk membetulkantanggal lahir, bulan dan tahun kelahiran serta nama orang tuanya untukdisamakan dan diselaraskan dengan indentitas yang ada di dalamdokumen lainnya ; Bahwa atas keterangan saksi tersebut, Pemohon membenarkannya;Saksi 2).
    Sudirman No. 172 RT.019/RW.004 Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun ;Menimbang, bahwa domisili tersebut diatas masih termasuk wilayahhukum Pengadilan Negeri Madiun.
    Ismijati,;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat bukti yang diajukan olehPemohon dikaitkan pula dengan keterangan para saksi tersebut, makadipersidangan telah didapatkan faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Kartoharjo, KecamatanKartoharjo, Kota Madiun (Surat bukti bertanda P.1 dan keterangan saksiTukiran dan saksi Ismijati); Bahwa Pemohon dilahirkan di Madiun pada tanggal 05 Mei 1944 daripasangan suami istri Sabii dan Kasinem (Surat bukti bertanda P.1, P.2 danketerangan
Register : 10-01-2012 — Putus : 15-02-2012 — Upload : 18-04-2012
Putusan PN MAGETAN Nomor 23/Pid.B./2012/PN.Mgt
Tanggal 15 Februari 2012 — 1. Terdakwa MOH SAID 2. Terdakwa S A K I M I N
369
  • Kartoharjo,Kabupaten Magetan;Agama : IslamPekerjaan : Pensiunan GuruPara Terdakwa menyatakan tidak bersedia didampingi oleh Penasehat Hukum;Para Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahanan oleh :1. Penyidik tanggal 28102012 Nomor : Pol. SP.Han /03,04 / X / 2011/Sek Kartoharjo, sejak tanggal 29 Oktober 2011 s/d 17 Nopember 2011;2. Perpanjangan oleh Penuntut Umum tanggal 16112011 Nomor : B.91/0.5.31/ Epp.1/11/2011 sejak tanggal 18 Nopember 2011 s/d 27 Desember2011;3.
    uang mukanya saksi korban menyerahkanuang sebesar Rp. 140.000.000, (seratus empat puluh juta rupiah) yangdiserahkan secara bertahap mulai tanggal 20 Pebruari 2010 s/d 15 Mei2011, yang diserahkan dirumah terdakwa Sakimin;e Bahwa oleh karena janji kedua terdakwa tidak bisa ditepati, saksi korbanmeminta kembali uang yang telah diserahkan kepada terdakwa I danterdakwa II, namun dengan berbagai alasan kedua terdakwa tidak bisamengembalikan uang milik saksi korban, sehingga saksi korban melapor kePolsek Kartoharjo
    Saksi : SUKIRAN, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi tidak kenal para terdakwa terkait masalah pemasukanPegawai Negeri Sipil dan telah menyerahkan uang kepada para terdakwa;Bahwa, awal kejadiannya mulai tanggal 20 Pebruari 2010 sampai dengantanggal 15 Mei 2011 bertempat di rumah terdakwa Sakimin di DesaSukowidi, Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetan;Bahwa, awalnya pembicaraan saksi pertama dengan terdakwa Sakimin,bercerita bahwa ia dan temannya bernama Moh Said (terdakwa
    Saksi : SUMIRAH, menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, saksi tidak kenal dengan para terdakwa terkait dalam perkara paraterdakwa masalah pemasukan Pegawai Negeri Sipil dan suami saksi telahmenyerahkan uang kepada para terdakwa;Bahwa, kejadiannya dimulai tanggal 20 Pebruari 2010 sampai dengantanggal 15 Mei 2011 di rumah terdakwa Sakimin di Desa SukowidiKecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetan;Bahwa, awalnya adalah pembicaraan suami saksi dengan terdakwaSakimin, bercerita bahwa ia dan
    Sakimin di Desa Sukowidi,Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetan dilewatkan sdr. Sakiminkemudian oleh sdr. Sakimin langsung diantar kerumah saya di KelurahanTakeran, Kecamatan Takeran, Kabupaten Magetan;Bahwa, jumlah uang yang saya terima dari sdr. Sukiran jumlah keseluruhanRp. 140.000.000, saya terima secara berangsur atau beberapa kali;Bahwa, saya menerima uang dari sdr. Sukiran tersebut juga mengeluarkankwitansi, karena saya mengeluarkan kwitansi bahwa saya telah menerimauang dari sdr.
Putus : 12-07-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN MADIUN Nomor 80/Pid.B/2017/PN Mad
Tanggal 12 Juli 2017 — - Suntoro Bin Soewardjan
448
  • Usada Sari No.38, KelurahanRejomulyo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun ;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh harian lepas;Terdakwa ditangkap pada tanggal 03 April 2017 berdasarkan SuratPerintah Penangkapan Nomor : SP.Kap/08/IV/2017/Satreskrim tanggal 03 April2017;Terdakwa ditahan dalam Rumah Tahanan Negara Lapas Klas Madiun oleh :1. Penyidik sejak tanggal 4 April 2017 sampai dengan tanggal 23 April 2017;2.
    Kartoharjo Kota Madiun atau setidaktidaknya pada suatutempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Madiun, dengan tidak berhaksengaja mengadakan atau memberi kesempatan untuk main judi kepada umum,atau sengaja turut campur dalam perusahaan untuk itu, biarpun ada atau tidakada perjanjiannya atau caranya apa jugapun untuk memakai kesempatan itu,yang dilakukan terdakwa dengan cara antara lain sebagai berikut : Bahwa terdakwa SUNTORO Bin SOEWARDJAN sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main
    di rumah terdakwa, yang kemudianterdakwa dibawa ke Polsek Kartoharjo beserta barang bukti : 1(satu) unithandphone merk Mito type A82 warna hitam biru dengan nomor panggil081235772840 yang berisikan nomor dan tombokan judi togel; Uang tunaitombokan judi togel sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah) dan Sobekankertas yang berisi nomornomor tombokan judi togel.nennnnne Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 Ayat (1) Ke 2e KUHP;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwatelah
    Kartoharjo, KotaMadiun; Bahwa saksi mengetahui jika terdwa menjadi pengecer togel setelah adainformasi bahwa di rumah JI. Usada Sari No.38, Kel.
    Kartoharjo, KotaMadiun;Bahwa saksi mengetahui jika terdwa menjadi pengecer togel setelah adainformasi bahwa di rumah JI. Usada Sari No.38, Kel.
Putus : 11-03-2015 — Upload : 18-08-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 14/Pdt.P/2015/PN Mad
Tanggal 11 Maret 2015 — - URIP INDERA NURVANA - IANAH HASANAH
253
  • Rimbakaya NO. 1 C Rt. 037 Rw. 009,Kelurahan Kartoharjo, KotaMadiun, Agama Islam,Pekerjaan Karyawan Perhutani.Il. ANAH HASANAH, Umur 48 tahun, Garut 14 Agustus 1966, Tempat TinggalJI. Rimbakaya NO. 1 C Rt. 037 Rw. 009,Kelurahan Kartoharjo, Kota Madiun,Agama Islam,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga.Selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaks!
    ;Telah memperhatikan surat bukti yang diajukan dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal02 Maret 2015 yang terdaftar di kKepaniteraan Pengadilan Negeri Kota Madiuntanggal 03 Maret 2015 dibawah register perkara nomor: 14/Pdt.P/2015/PN.Mad.telah mengemukakan halhal sebagai berikut :e Bahwa Para Pemohon adalah penduduk Kelurahan Kartoharjo, KecamatanKartoharjo, Kota Madiun;e Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tangggal 09April
    Para Pemohon yang bernama AULIARAMADHANA .A yang lahir di Kota Madiun pada tanggal 24 Desember 1999didalam Kutipan Akata Kelahiran No: 304/2000 menjadi AULIA RAMADHANAALIFIANDA oleh Kantor Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Madiun;e Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan pembetulan nama inibertujuan agar nantinya dapat digunakan sebagai pedoman nama anakhingga dewasa nanti dan memberikan rasa kepuasan bagi keinginan hatiPara Pemohon;e Bahwa oleh karena kami bertempat tinggal di Kelurahan Kartoharjo
    ,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun dan termasuk didalam daerah hukumPengadilan Negeri Madiun maka sudah tepat dan menurut ketentuan yangdimaksud oleh UndangUndang kalau Permohonan ini diajukan lewat Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Madiun;e Bahwa segala sesuatu yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepada Para Pemohon seluruhnya;Oleh karena halhal terebut, maka Para Pemohon mohon dengan hormatkepada Yih.
    Tanda Penduduk (KTP)N.1.K.3329031806630004 tertanggal 28 Nopember 2014 atas nama URIP INDERANURVANA Ir , Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) N.1I.K.3329035408660002tertanggal 28 Nopember 1966 atas nama ANAH HASANAH bukti P2 serta Fotocopy Kartu Keluarga Nomor 3577012711140001 tertanggal 27 Nopember 2014 atasnama Kepala Keluarga URIP INDERA NURVANA Ir bukti P3 , Serta keteranganpara saksi, terbukti bahwa Para Pemohon adalah penduduk Kelurahan Kartoharjo,Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, yang mana
Register : 12-11-2020 — Putus : 26-11-2020 — Upload : 16-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 112/Pdt.P/2020/PN Mad
Tanggal 26 Nopember 2020 — Pemohon:
Ike Wilistanti Nugrahani
174
  • Jayengan 12, RT.002/RW.001, KelurahanKartoharjo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;Yang untuk selanjutnya disebut sebagai Pemohon):Pengadilan Negeri terSebDut; 22022 n enn ene ne ee nnneeSetelah membaca suratsurat dalam berkas permohonan tersebut;Setelah memperhatikan buktibukti Surat;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;SSE EERIE TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 12 November 2020 yang diterima dan di daftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri
    , Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun; Bahwa Pemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yaitu pertama Lakilakiyang bernama Ikmal Arfi Hamamsyah, usianya 17 tahun, yang keduanamanya lupa dan sekarang usianya 11 tahun;Bahwa Pemohon ke Pengadilan Negeri bertujuan untuk merubah namaanaknya yang pertama dari nama Ikmal Arfi Hamamsyah menjadi IkmalArfi Hammamsyah pada Akta Kelahiran agar artinya lebih baik,dikarenakan nama Hamamsyah menurut bahasa Turki artinya jambansedangkan Hammamsyah artinya anak yang mempunyai
    Jayengan 12 RT.002/RW.001,Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P3 berupa Kutipan Akta Nikah atas nama Iman Suhirman, SE danIke Wilistanti Nugrahani, S.Psi telah diperoleh fakta bahwa Pemohon telahmenikah secara agama islam di Kantor Urusan Agama Kecamatan Jiwan KotaMadiun, pada tanggal 11 Pebruari 1999;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihubungkandengan bukti P4 berupa Kutipan Akta Kelahiran
    dimaksud dalam ayat (1) wajibdilaporkan oleh penduduk kepada Instansi Pelaksana yang menerbitkan AktaPencatatan Sipil paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinanpenetapan pengadilan negeri oleh penduduk; (3) Berdasarkan laporan sebagaimana dimaksud pada ayat (2), PejabatPencatatan Sipil membuat catatan pinggir pada register akta pencatatan sipildan kutipan akta pencatatan Sipil; Menimbang, bahwa oleh karena Para Pemohon bertempat tinggal di di Jl.Jayengan 12 RT.002/RW.001, Kelurahan Kartoharjo
    , Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun, dimana domisili tersebut masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Madiun, maka dengan demikian Pengadilan Negeri Madiunberwenang menerima dan memeriksa permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa terhadap petitum kedua Pemohon meminta jinuntuk merubah nama anak pertamanya pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor :01160/UM/U/0024/2003, tertanggal O06 Mei 2003 yang dikeluarkan DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Madiun yang tertulis Ikmal ArfiHamamsyah untuk
Register : 19-07-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0736/Pdt.G/2016/PA.Mgt
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
182
  • hadir ;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Imam Suyudi Edyarto Susanto bin Susanto) terhadap Penggugat (Ika Andriyani binti Mariyono ) ;

    4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo

    mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Magetan, Nomor0736/Pdt.G/2016/PA.Met, telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganuraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agama Islam padatanggal 03 Agustus 2008, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kartoharjo
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx yang dibuat dan ditandatangani olehPegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo,Kabupaten Magetan tanggal 04 Agustus 2008, bukti surat tersebut telah diberi materaicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.2;3.
    /Pdt.G/201 /PA.Mgt.Bahwa Saksi melihat Tergugat Pergi dari rumah tanpa pamit Penggugat; ; dan pisahrumah selama 5 tahun lebih dan sejak saat itu mereka tidak lagi hidup dan menjalankankewajiban sebagaimana layaknya suami istri;Bahwa Saksi tidak tahu saat ini Tergugat berada dimana, namun sebelumnya Tergugattinggal di RT.008 RW. 002 Desa Sukowidi Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan,kemudian Tergugat pergi dari rumah tersebut yang meskipun Penggugat telah mencariTergugat namun Penggugat tidak mengetahui
    /Pdt.G/201 /PA.Mgt.bersama di dirumah orang tua Penggugat di Desa Sukowidi, Kecamatan kartoharjo,Kabupaten Magetan selama 3 bulan dan telah hidup sebagai suami istri dan selama ituPenggugat dan Tergugat sudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) namunbelum dikaruniai keturunan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi 1 dan saksi II yang salingbersesuaian, telah terbukti bahwa dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran dan berdasarkan keterangan
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikanSalinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo, KabupatenMagetan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;HIm.8 dari 9 him. Putusan No. /Pdt.G/201 /PA.Mgt.5.
Putus : 26-09-2016 — Upload : 26-10-2016
Putusan PN MADIUN Nomor 52/Pdt.P/2016/PN Mad
Tanggal 26 September 2016 — - SRI SETYOWATI
183
  • PENETAPANNomor 52/Pdt.P/2016/PN MadDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Madiun yang memeriksa dan memutus perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan yang diajukan oleh :SRI SETYOWATI, Tempat lahir Madiun, tanggal 23 Oktober 1961,kewarganegaraan Indonesia, Pendidikan Sarjana S1, StatusPerkawinan Belum Kawin, Tempat Tinggal Jalan Bali Gg XI / 1 RT/RW. 031/006, Kelurahan Kartoharjo, Kecamatan Kartoharjo,Madiun
    Bahwa Pemohon adalah penduduk Kelurahan Kartoharjo KecamatanKartoharjo Kota Madiun ;2. Bahwa Pemohon dilahirkan di Madiun pada tanggal 23 Oktober 1961 anakkandung dari pasangan suami istri sah SOEPRAPTI SOENGKOWO denganHalaman 1 dari 11 Penetapan No. 28/Pdt.P/2015/PN. Wat.RADEN RORO SOEPRAPTI sebagaimana tercantum dalam Kutipan AkteKelahiran No. 421/1961 ;3. Bahwa nama Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran nomor 421/1961tertanggal 29 November 1961 tertulis nama SRI SETISOWATI4.
    Bahwa oleh karena Pemohon bertempat tinggal di Kelurahan KartoharjoKecamatan Kartoharjo, Kota Madiun dan termasuk di dalam Daerah HukumPengadilan Negeri Kota Madiun maka sudah tepat dan menurut ketentuandimaksud oleh undangundang kalau permohonan ini diajukan melalui Yth.Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kota Madiun ;10.Bahwa segala sesuatu yang timbul dalam permohonan ini dibebankankepada Pemohon seluruhnya ;Oleh karena halhal tersebut, maka Pemohon mohon dengan hormat Kepada Yth.Bapak Ketua Pengadilan
    dua)orang saksi yang memberikan keterangan di bawah sumpah, bernama JOHANPITOYO JATI KARYO dan KARTIKAWATI;Menimbang, bahwa bukti P1 sampai dengan P5 dan 2 (dua) orang saksitersebut telah diajukan/dihadapkan menurut prosedur dan memenuhi syaratsebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahanpertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 dan P4 benar Pemohon adalahpenduduk yang tercatat bertempat tinggal di Jalan Bali Gg XI / 1 RT/RW. 031/006,Kelurahan Kartoharjo
    , Kecamatan Kartoharjo, Madiun, berdasarkan bukti tersebutPemohon berdomisili di wilayah Madiun atau di wilayah Pengadilan Negeri Madiunsehingga Pengadilan Negeri Madiun berwenang untuk menyidangkan perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Kutipan Akta KelahiranNomor 421/1961 tertanggal 24 Nopember 1961 membuktikan orang tua Pemohonyaitu SOEROPATI SOENGKOWO dan RADEN RORO SOEPRAPTI mempunyaianak yang diberi nama SRI SETISOWATI (Pemohon) yang dilahirkan pada tanggal23 Oktober 1961
Register : 15-12-2020 — Putus : 22-02-2021 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 129/Pid.B/2020/PN Mad
Tanggal 22 Februari 2021 — Penuntut Umum:
DODDY EKA WIJAYA,SH.
Terdakwa:
SAYID SUGITO Bin MUL MAIKUN
587
  • MadBahwa yang menangkap pelaku korban sendiri yaitu saudaraSartiman;Bahwa selanjutnya Saksi menghubungi BABINKAMTIBMASsaudara BUDI PURNOMO untuk diteruskan kepada PolsekKartoharjo, tidak lama kemudian petugas dari PolsekKartoharjo datang, kemudian pelaku beserta barangbarangbukti dan korban bersamasama dibawa ke Polsek Kartoharjo;Bahwa awalnya Saksi tidak tahu tas isinya apa, kemudiandibawa ke pos Satpam PT.
    Sukosari Kec.Kartoharjo Kota Madiun;Bahwa awal mulanya pada hari Rabu tanggal 21 Oktober 2020sekitar pukul 11.00 WIB, kantor Polsek Kartoharjo mendapatlaporan melalui handphone dari saksi Bambang (Satpam PT.NITAMA), bahwa ada seorang lakilaki yang sudah diamankandi pos Satpam PT. NITAMA karena diduga telah melakukanpencurian;Hal dari 18 Putusan Nomor 129/Pid.B/2020/PN.
    MadBahwa selanjutnya Saksi bersama rekanrekan saya dariPolsek Kartoharjo mendatangi ke lokasi tersebut, sesampainyadilokasi kejadian kita langsung melakukan olah TKP danmelakukan interigasi awal terhadap terdakwa, dan setelahmendapatkan alat bukti yang cukup kemudian terdakwa besertabarang bukti langsung saya bawa ke Polsek Kartoharjo untukdilakukan penyidikan lebih lanjut;Bahwa Saksi tas selempang warna biru pudar itu milik korbanSartiman, kalau kaos sama celana pendek itu milik pelaku yangdipakai
    Kartoharjo KotaMadiun; Bahw Terdakwa mengambil tas tersebut dengan cara menggunakantangan kanan saya tanpa menggunakan peralatan apapun; Bahwa yang Terdakwa ambil adalah sebuah tas selempang warna birupudar; Isinya tidak tahu karena belum sempat membuka tas tersebut, sayasudah ditangkap dan diamankan, dan saya baru tahu isinya setelahberada di Polsek Kartoharjo; Isinya 1 (Satu) dompet kulit warna coklat, 1 (Satu) buah buku tabungan BRI,1 (Satu) buah kartu ATM BRI, 1 (Satu) buah SIM B II dan uang
Putus : 26-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 93/Pid.B/2014/PN.KD.MN
Tanggal 26 Mei 2014 — HERI SETIYAWAN bin SUROTO
264
  • Perkara: PDM.52/MDN/Epp.2/04/2014 tertanggal 29 April 2014pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa terdakwa HERI SETIYAWAN bin SUROTO pada hari Rabu tanggal 27Nopember 2013 sekira jam 01.15 Wib atau setidaktidaknya dalam suatuwaktu dalam bulan Nopember 2013 bertempat di Jalan Setia BudiKelurahan Klegen Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kota Madiun, telah mengambil barang sesuatu 1 (satu)buah terbuat dari Vinil
    (lima puluh ribu rupiah), yang seluruhnya atausebgaian kepunyaan orang lain yakni korban MONICA INDRA KUMALASARIdengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum yang dilakukanoleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebgaia berikut ;Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikakorban MONICA INDRA KUMALASARI dibonceng temannya SdrDARMAWAN SAPUTRA dengan sepeda motor melintas di jalan SetiaBudi Kelurahan Klegen Kecamatan Kartoharjo
    Saksi MONICA INDRA KUMALASARI:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian SektorKartoharjo Resort Kota Madiun dimana keterangan saksi di BeritaAcarakan dan keterangan saksi tersebut adalah benar; Bahwa saksi dimintai keterangan terkait laporan saksi telahdijambret oleh pengendara sepeda motor pada hari Rabutanggal 27 Nopember 2013 sekitar pukul 01.15 Wib di JalanSetia Budi Kelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun;e Bahwa Saat kejadian saksi tengah dibonceng sepeda motor olehteman
    Saksi ZAINAL BHAKTIAR:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian SektorKartoharjo Resort Kota Madiun dimana keterangan saksi di BeritaAcarakan dan keterangan saksi tersebut adalah benar;Bahwa saksi dimintai keterangan terkait peristiwa penjambretanyang dilakukan oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 27Nopember 2013 sekitar pukul 01.15 Wib di Jalan Setia BudiKelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;Bahwa saksi tahu karena pada dini hari tersebut saksi datangkerumah terdakwa dan
    Saksi FAJAR DWI PRAMUSINTO:e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik Kepolisian SektorKartoharjo Resort Kota Madiun dimana keterangan saksi di BeritaAcarakan dan keterangan saksi tersebut adalah benar;e Bahwa saksi dimintai keterangan terkait peristiwa penjambretanyang dilakukan oleh terdakwa pada hari Rabu tanggal 27Nopember 2013 sekitar pukul 01.15 Wib di Jalan Setia BudiKelurahan Klegen, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun;e Bahwa saksi tahu karena pada dini hari tersebut saksi datangkerumah
Register : 14-01-2019 — Putus : 14-01-2019 — Upload : 22-04-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 4/Pid.C/2019/PN Mad
Tanggal 14 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
TARI
Terdakwa:
R.HENDRA FIRMAN HUSADA
185
  • Hendra Firman Husada;Tempat lahir : Madiun;Umur /tanggallahir : 25 tahun/5 Nopember 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Halmahera No.1 Rt.26 Rw.06, Kelurahan OroOro Ombo, Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Susunan persidangan: NiKadek Kusuma Wardani, S.H., M.H. Hakim; Samsul Hadi Effendi, S.H.
    Panitera Pengganti; Tari Penyidik;Hakim membacakan Berita Acara Pemeriksaan Cepat yang diajukan olehPenyidik pada Polsek Kartoharjo tanggal 14 Januari 2019 Nomor: BP/05/I/2019;a. Terdakwa mengakui Berita Acara Pemeriksaan Cepat tersebut;b.
    Hendra Firman Husada;Tempat lahir : Madiun;Umur /tanggallahir : 25 tahun/5 Nopember 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.Halmahera No.1 Rt.26 Rw.06, Kelurahan OroOro Ombo, Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Halaman 1 dari 3 Catatan Persidangan Nomor 4/Pid.C/2019/PN MadTerdakwa tidak ditahan;Terdakwa tidak didampingi Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Cepat sebagaimana dakwaan besertasuratSurat
    Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlan Rp2.000,00 (duaribu rupiah);Demikian diputuskan pada hari Senin, tanggal 14 Januari 2019, oleh Ni KadekKusuma Wardani, S.H., M.H. yang ditunjuk berdasarkan Penetapan KetuaPengadilan Negeri Madiun Nomor 4/Pid.C/2019/PN Mad tanggal 14 Januari 2019,putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untukumum oleh Hakim tersebut, dihadiri Samsul Hadi Effendi, S.H, sebagai PaniteraPengganti, Ipda Tari. selaku Penyidik pada Polsek Kartoharjo
Register : 04-05-2015 — Putus : 05-06-2015 — Upload : 11-05-2018
Putusan PT SURABAYA Nomor 256/PID.SUS/2015/PT SBY
Tanggal 5 Juni 2015 — TRI JOKO KUNCORO alias KOJEK bin JOKO
2018
  • Imam Bonjol KelurahanKlegen, Kecamatan Kartoharjo, Kota MadiunAgama : IslamPekerjaan : SwastaPendidikan : SLTATerdakwa ditahan berdasarkan surat perintah / penetapan penahanan :1.Penyidik, sejak tanggal : 3 Oktober 2014 sampai dengan tanggal : 22 Oktober2014;Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal : 22 Oktober 2014 sampaidengan tanggal : 30 Nopember 2014 ;.
    Kartoharjo Kota Madiun.Selanjutnya pada hari Kamis tanggal 2 Oktober 2014 sekitar pukul 14.30 WIB dirumah sdr. Heri Siswoyo Jl. Imam Bonjol Gg Jati luhur Kel.
    Kartoharjo Kota Madiun dan di depan rumahsdr. Heri Siswoyo tepatnya di atas tempat duduk yang terbuat dari semen (bok) diJl. Imam Bonjol Gg Jati Luhur Kel. Klegen Kec.
    Kartoharjo Kota Madiun, namun perbuatan Terdakwatersebut akhirnya diketahui petugas Polrest Madiun Kota hingga akhirnyaTerdakwa ditangkap dan 1 (satu) plastik klip kecil berisi Kristal warna putihseberat kurang lebih 0,25 gram tersebut disita dijadikan barang bukti hinggamenjadi perkara ini. Dan berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No.
    Kartoharjo, Kota Madiun atau setidaktidaknya di suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Kota Madiun, telahmenyalahgunakan narkotika golongan I bagi diri sendiri.
Register : 09-08-2018 — Putus : 01-10-2018 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN MADIUN Nomor 106/Pid.B/2018/PN Mad
Tanggal 1 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
DODDY EKA WIJAYA,SH.
Terdakwa:
TEKAT Als PETE BIN SURADJI.
6811
  • terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu :noe= Bahwa Terdakwa TEKAT Als PETE Bin SURADJI pada hari Sabtutanggal 11 Nopember tahun 2018 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Nopember tahun 2018 atau setidaktidaknyadalam Tahun 2018, bertempat di Jalan Pilang Muda Rt.020 Rw.005 KelurahanPilangbango Kecamatan Kartoharjo
    Kota Madiun; Bahwa setelan menerima laporan selanjutnya saksi bersama timmelakukan pencarian ke rumah Terdakwa di Desa Sendangrejo KabupatenMadiun maupun ke rumah Terdakwa di Ponorogo namun Terdakwa dansepeda motornya tidak ada, selanjutnya kami memasang informan apabilasuatu saat melihat Terdakwa supaya menginformasikan kepada tim; Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu, tanggal 10 Juni 2018sekira pukul 19.30 WIB di pinggir jalan di daerah Bok Malang KelurahanPilangbango Kecamatan Kartoharjo
    AE6562GDNomor Rangka MH34D70028J790948 Nomor Mesin 4D77990947;Halaman 7 dari 15 Putusan Nomor 106/Pid.B/2018/PN Mad Bahwa Terdakwa meminjam sepeda motor pada hari Sabtu tanggal 11Nopember 2017 sekitar pukul 13.30 WIB di Cucian mobil dan sepeda motorTirta Mandiri di Jalan Pilang Muda RT.020 RW.005 Kelurahan PilangbangoKecamatan Kartoharjo Kota Madiun; Bahwa pada saat itu Terdakwa mendatangi korban di tempat kerja dicucian mobil dan sepeda motor Tirta Mandiri, setelan ngobrol sebentarkemudian Terdakwa
    rumah Terdakwa dan menurut istrinya Terdakwa sudah2 (dua) hari tidak pulang ke rumah, kemudian saksi Danang Purwanto lapor kePolsek Kartoharjo;Menimbang, bahwa tujuan Terdakwa menguasai sepeda motor milik saksiDanang Purwanto untuk Terdakwa gunakan sarana transportasi.
    Terdakwameminjam sepeda motor milik korban dan tidak Terdakwa kembalikan selama 7(tujuh) bulan;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Minggu, tanggal 10Juni 2018 sekira pukul 19.30 WIB di pinggir jalan di daerah Bok MalangKelurahan Pilangbango Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun;Menimbang, bahwa atas kejadian tersebut saksi Danang Purwantomenderita kerugian kurang lebin sebesar Rp6.000.000,00 (enam juta rupiah)Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana tersebut di atasTerdakwa tanpa seijin
Putus : 11-02-2015 — Upload : 17-06-2015
Putusan PN MADIUN Nomor 34/Pdt.G/2014/PN.Kd.Mn
Tanggal 11 Februari 2015 — - BAMBANG ISWAHJU WIDODO alias Pak WIWIEK - TIEK SUNARTI - AGUSTINUS DJARNO - KANTOR PERTANAHAN KOTA MADIUN
3211
  • Menyatakan sah jual beli di bawah tangan antara Penggugat dengan Tergugat I dan Tergugat II atas objek sengketa berupa sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun, dengan sertifikat Hak Milik No.1371 atas nama pemegang hak TIEK SUNARTI isteri AGUSTINUS DJARNO dengan batas-batas:- U t a r a : tanah dan rumah milik Sargono;- T i m u r : tanah dan rumah milik Bambang Saktiono dan tanah Gumbreg;- S e l a t a n : Saluran air;- B a r a t : tanah
    Bomi Jaya No. 57B, Rt.019 Rw.006Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kartoharjo, KotaMadiun, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada MURSETYAASTUTI, Pekerjaan Urusan Rumah Tangga, alamat JI.Bumijaya 57 B Madiun berdasarkan Surat ljin Khnususdari Ketua Pengadilan Negeri Madiun No. 01/ljinKhusus/2015/PN.Mad tanggal 13 Januari 2015 danSurat Kuasa Khusus tanggal 10 Januari 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri MadiunNomor 3 tanggal 1412015;lawan :TIEK SUNARTI
    Kartoharjo, KodyaMadiun, yang diterima olen AGT DJARNO, keterangan Kwitansi terakhirtanda pelunasan.5. Kwitansi tertanggal 20 Maret 1997, telah terima uang dari P. WIWIEK( nama panggilan Penggugat ) uang sejumlah Rp.200.000, ( dua ratusribu rupiah ), untuk pembayaran jasa penjualan tanah dan rumah diambildari uang sisa pembayaran yang ada milik P. DJARNO, yang diterimaoleh P. MIN ( perantara ).6.
    Menetapkan Penggugat (BAMBANG ISWAHJU WIDODO alias Pak WIWIEK)sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak diKelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kartoharjo, Kota Madiun beserta SertifikatHak Milik No. 1371 tersebut .4. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang tidak menyelesaikanproses jual beli dengan Penggugat adalah perbuatan Wanprestasi.5.
    Kartoharjo, Kodya Madiun, yang diterima olehAGT DJARNO, keterangan Kwitansi terakhir tanda pelunasan.5. Kwitansi tertanggal 20 Maret 1997, telah terima uang dari P.WIWIEK ( nama panggilan Penggugat ) uang sejumlahRp.200.000, ( dua ratus ribu rupiah ), untuk pembayaran jasapenjualan tanah dan rumah diambil dari uang sisa pembayaranyang ada milik P. DJARNO, yang diterima oleh P. MIN ( perantaraV6.
    Menetapkan Penggugat sebagai pemilik yang sah atas sebidang tanah danbangunan yang terletak di Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kartoharjo,Kota Madiun, dengan sertifikat Hak Milik No.1371 tersebut;4. Menyatakan perbuatan Tergugat dan Tergugat II yang tidak menyelesaikanproses jual beli dengan Penggugat adalah perbuatan wanprestasi;5.
Putus : 21-01-2014 — Upload : 17-02-2014
Putusan PN MADIUN Nomor 234/Pid.B/2013/PN.KD.MN
Tanggal 21 Januari 2014 — RONY CAHYONO Bin SUNARYO
2010
  • Kartoharjo Kota Madiunterdakwa RONY CAHYONO Bin SUNARYO melihat 2 (dua) ekor domba yang terikat ditanahlapang tanpa ada pengawasan dari pemiliknya, melihat hal itu terdakwa tetap mengendarai sepedamotornya melewati satu gang dan berputar kembali ke tanah lapang Jl.
    Kartoharjo Kota Madiun yang pada saat itukedua kambing saksi diikat dengan tali yang mana tali tersebut ke patok mbesi yangsaksi tancapkan, kemudian Paklik saksi Sdr.
    Kartoharjo Kota Madiun;e Bahwa saksi mulai menggembala kambingnya ditamah lapang yangterletak di JI. Sunan Giri Kel. Kanigoro selo Kec. Kartoharjo KotaMadiun sekira pukul 09.00 Wib;e Bahwa saksi menggembala kedua kambingnya di Jl. Sunan Giri Kel.Kanigoro selo Kec.
    Kartoharjo Kota Madiun dengan cara tali leherkambing pada ujungnya saksi ikatkan ke pipa besi yang saksitancapkan ke tanah, selanjutnya saksi tinggal pulang;e Bahwa saksi terakhir kali melihat kambingnya sekira pukul 11.00 Wibpada saat saksi beri minum;e Bahwa saksi mengetahui kambingnya hilang dari Pakliknya yangbernama Sdr. SUSIANTO kalau kambing yang saksi gembala di tanahlapang yang terletak di Jl. Sunan Giri Kel.
    Manguharjo Kota Madiun, saksi didatangi oleh petugas Polridari Polsek Kartoharjo dan menanyakan kepada saksi apakah sebelumnya telahmembeli 2 (dua) ekor kambing domba (kambing Kibas) dari Sdr. RONYCAHYONO, kemudian saya jawab ya benar saksi pada hari Rabu tanggal 11September 2013 sekira pukul 15.15 Wib telah membeli 2 (dua) ekor kambing dariSdr. RONY CAHYONO, selanjutnya petugas dari Polsek Kartoharjo menerangkankalau kambing yang saksi beli dari Sdr.
Register : 25-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA MAGETAN Nomor 0915/Pdt.G/2020/PA.Mgt
Tanggal 15 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
152
  • Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 28 Oktober 2017, dihadapan Pegawai Pencatat Nikahpada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten MagetanHIm.1 dari 13 hlm. Putusan No.0915/Pdt.G/2020/PA.Mgt.sebagaimana terbukti dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 0140/005/X/2017tanggal 30 Oktober 2017;.
    Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Pemohon dan Termohon telahhidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersamadirumah orangtua Pemohon di RT.011 RW.004 Desa Kartoharjo KecamatanKartoharjo Kabupaten Magetan;. Bahwa selama membina perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1orang anak bernama : Willydzan Ananda Saputra, umur 3 tahun;.
    Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0140/005/X/2017 yang dibuat danditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah/Penghulu pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetan tanggal 30 Oktober2017, bukti Surat tersebut telah diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;Menimbang, bahwa selain bukti tertulis sebagaimana terebut di atas,Pemohon juga telah menghadirkan saksi di muka sidang sebagai berikut :Saksi P, umur
    44 tahun, agama Islam, pekerjan penjual batagor, tempattinggal di XXXX Kabupaten Madiun, di dalam sidang saksimemberikan keterangan di bawah sumpah yang pokoknya adalahsebagai berikut :Bahwa Saksi adalah teman Pemohon.Bahwa Saksi tidak mengetahul pernikahan Pemohon dengan Termohon .Bahwa Saksi mengetahui selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon tinggal dan membina rumah tangga dirumah orangtua Pemohon diRT.011 RW.004 Desa Kartoharjo Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan.Bahwa Saksi mengetahui
    Putusan No.0915/Pdt.G/2020/PA.Mgt.Desa Kartoharjo Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan dan telah hidupsebagai suami istri dan selama itu Pemohon dan Termohon sudah melakukanhubungan suami istri (Ba'da Dukhul) dan dikaruniai 1 orang anak bernama :Willydzan Ananda Saputra, umur 3 tahun;Menimbang, bahwa dalil Pemohon bahwa Pemohon dan Termohonsering berselisin dan pertengkar disebabkan karena Termohon selalu memaksaingin tingggal bersama orangtua Termohon di Kabupaten Cilacap denganalasan ingin dekat
Register : 24-09-2019 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 15-11-2019
Putusan PN MADIUN Nomor 108/Pid.B/2019/PN Mad
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
Fuat Zamroni, SH
Terdakwa:
DONI ANGGORO PUTRO Alias DONI Bin BUNTORO
10319
  • Sidomulyo IIRt.46 Rw.11 Kelurahan Kanigoro Kecamatan Kartoharjo Kota Madiun atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN MadPengadilan Negeri Madiun, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atausebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekira pukul 13.00 WIBTerdakwa
    Dahlia Hasna Permitasari dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini ada orang yang menitipkansepeda di rumah saksi, orang tersebut merupakan teman sekolah kakaksaksi yang bernama Doni;Bahwa sepeda angin yang dititipkan di rumah saksi merk Polygon warnamerah;Bahwa sepeda angin merk Polygon warna merah tersebut dititipkan di rumahsaksi di Jalan Pilang Wilis nomor 14 Rt. 03 Rw. 01 Kelurahan PilangbangoKecamatan Kartoharjo Kota Madiun, pada Hari
    Lalu sepeda saksi pulang dankeesokan harinya Terdakwa mengambil uang sisanya sebesar Rp50.000,00(lima puluh ribu rupiah);Bahwa maksud saksi membeli sepeda tersebut karena akan saksi jual lagi,karena selain sebagai karyawan di toko sepeda, saksi juga mempunyai kerjasampingan jual beli sepeda bekas;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 108/Pid.B/2019/PN MadBahwa sepeda tersebut belum sempat terjual namun beberapa harikemudian saksi didatangi anggota Polisi dari Polsek Kartoharjo danmenginterogasi saksi darimana
    saksi mendapatkan sepeda tersebut karenaternyata sepeda tersebut barang hasil curian;Bahwa Sepeda merk Polygon warna merah diamankan oleh petugas dariPolsek Kartoharjo guna untuk proses hukum lebih lanjut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi tersebut ;.
    Uang tunai sebesar Rp75.000.00 (Tujuh puluh lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar awalnya pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 Terdakwamakan di daerah Gulun, selanjutnya sekira pukul 13.30 WIB Terdakwadengan mengendarai sepeda motor Honda Supra tipe NF 125 TR warnahitam Nomor Polisi AE 5261 BE melintas di rumah yang terletak di JalanCatur Jaya Sidomulyo, Kelurahan Rejomulyo, Kecamatan Kartoharjo
Register : 02-08-2017 — Putus : 22-09-2017 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA MAGETAN Nomor 0785/Pdt.G/2017/PA.Mgt
Tanggal 22 September 2017 — Penggugat:
Ruliati binti Lamin
Tergugat:
Juari bin Karto Gugel
189
  • 1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;

    2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Juari bin Karto Gugel) terhadap Penggugat (Ruliati binti Lamin) ;

    3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untuk menyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetan dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Barat, Kabupaten Magetan untuk dicatat

    al pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Magetan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Ruliati binti Lamin, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Mengurus rumah tangga, bertempat tinggaldi Dusun Kebonagung RT.002 RW. 001 DesaBayemtaman, Kecamatan Kartoharjo, KabupatenMagetan , selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;melawanJuari
    mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal02 Agustus 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMagetan, Nomor 0785/Pdt.G/2017/PA.Mgt, telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 11 Agustus 2014, dihadapan Pegawai PencatatNikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kartoharjo
    Putusan No. 0785 /Pdt.G/2017 /PA.Mgt.Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di RT.002 RW.001 DesaBayemtaman Kecamatan Kartoharjo Kabupaten Magetan ;Bahwa selama membina perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattelah dikaruniai Seorang anak perempuan bernama Khonitah RosidatulAisyah umur 2 tahun ;Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatberjalan tentram, bahagia
    Putusan No. 0785 /Pdt.G/2017 /PA.Mgt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan saksi Ilyang saling bersesuaian, telah terbukti bahwa setelah menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di dirumah orang tua Penggugat di RT.002RW.001, Desa Bayemtaman, Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetan;dan telah hidup sebagai suami istri dan selama itu.
    Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Magetan untukmenyampaikan Salinan Putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Kartoharjo, Kabupaten Magetan dan Kantor UrusanAgama Kecamatan Barat, Kabupaten Magetan untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu ;4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp.591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).HIm.11 dari 12 him.