Ditemukan 580 data
11 — 5
Hakim menilai bahwa pisah tempattinggal antara Penggugat dan Tergugat adalah wujud nyata bahwa rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,yang lebih lanjut dipandang termasuk dalam ranahperselisihan dan pertengkaran rumah tangga.Menimbang, bahwa pisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat selama 9 tahunlamanya disertai dengan segenap keadaan sebagaimana telah dipertimbangkan sebelumnyamenunjukkan bahwa disharmoni rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah berlangsungmonoton dan linear
16 — 1
Wno hal ll dari 16harapan akan menemukan jalan keluar yang lebih baik pada waktu mendatang.Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear dan monoton.
14 — 6
Hubungan yang demikian ituberlangsung monoton, linear, dan tidak ada perubahan yang dari waktu ke waktu yang secarapositif mengarah pada kemungkinan akan harmonisnya kembali hubungan Penggugat danTergugat sebagai suami isteri. Karena itu, Pengadilan menilai bahwa perselisihan antaraPenggugat dan Tergugat sudah termasuk kategori longterm dispute, yaitu perselisihanjangka panjang dan bersifat terusmenerus.
33 — 8
Akan tetapi, dalam perkaraini, pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon, ternyata telahberlangsung linear dan monoton.
13 — 7
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat yang diawali dengan pertengkaran ternyata telahberlangsung linear dan monoton;Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat yangdiekspresikan dengan cara pisah tempat tinggal bukanlah wujud perselisihanyang bersifat sementara, akan tetapi sudah bersifat terus menerus;Menimbang, selama pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugattidak pernah
7 — 5
Akantetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugat yang berawal dari kepergian Tergugat yang menghindar daritanggungjawab sebagai suami, ternyata telah berlangsung linear dan monoton.Meskipun keluarga Penggugat dan Penggugat sendiri telah berupayamembangun komunikasi dengan Tergugat dengan mendatangi kediamanTergugat dan mengajak Tergugat kembali namun Tergugat sudah tidakberkeinginan untuk memperbaiki rumah tangganya bahkan Tergugat melarangPenggugat untuk datang
9 — 1
Akantetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear dan monoton. KomunikasiPemohon dengan Termohon sudah terputus dan tidak ada keinginan ataudorongan untuk memperbaikinya kembali.Putusan No.499/Pdt.G/2019/PA.
10 — 1
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat yang diawali dengan pertengkaran ternyata telahberlangsung linear dan monoton sejak bulan tahun 2017.
11 — 5
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antaraPenggugat dengan Tergugat yang diawali dengan pertengkaran ternyata telahPutusan Nomor 0116/Pdt.G/2015/PA.Tlm hal. 13 dari 17 hal.berlangsung linear dan monoton.
9 — 2
ekspresi nonverbal dimana Pemohon dan Termohontidak menunjukkan lagi adanya kehendak untuk hidup bersama dalam suasanarukun dan harmonis.Menimbang, bahwa perselisihan Pemohon dan Termohon telahberlangsung selama kurang lebih 6 (enam) bulan lamanya terhitung hinggadiajukannya permohonan ini, dalam rentang waktu tersebut, Pemohon danTermohon tidak lagi berkomunikasi satu sama lain, tidak pulang menjalankankewajiban dan tanggung jawabnya masingmasing, hubungan yang demikianitu berlangsung monoton, linear
109 — 55
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Penggugatdengan Tergugat, ternyata telah berlangsung linear dan monoton.
13 — 5
DenganHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 192/Padt.G/2017/PA.Pwlrentang waktu selama 4 (empat) bulan, berlangsung linear, monoton, dan tidakada perubahan positif yang mengarah pada pulihnya perselisihan Penggugatdengan Tergugat, Majelis Hakim menilai bahwa perselisihan Penggugat denganTergugat telah sampai pada kualitas yang begitu dalam dan berlangsung terusmenerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim serta Hakim Mediator telah berupayamaksimal merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil,
57 — 6
Faktorfaktor penyebabnya berkaitan dengan unsurunsur fundamental hubunganantara suami dan isteri dalam rumah tangga, berlangsung linear, monoton, dan dari waktu kewaktu menunjukkan kontinuitas, bahkan bentuk dan sifatnya semakin meningkat. Masingmasing Penggugat dan Tergugat tidak berupaya lagi untuk rukun, pada sisi lain, pihakeksternal sudah terlibat secara maksimal, akan tetapi perselisihan Penggugat dengan Tergugatbelum juga teratasi.
12 — 3
Denganrentang waktu selama 1 tahun 2 bulan, berlangsung linear, monoton, dan tidakada perubahan positif yang mengarah pada pulihnya perselisihan Penggugatdengan Tergugat, Majelis Hakim menilai bahwa perselisihan Penggugat denganTergugat telah sampai pada kualitas yang begitu dalam dan berlangsung terusmenerus;Menimbang, bahwa Majelis Hakim serta Hakim Mediator telah berupayamaksimal merukunkan Penggugat dengan Tergugat, namun tidak berhasil, dandalam persidangan Penggugat dengan tegas menyatakan
11 — 6
Akan tetapi, dalam perkaraini, pisah tempat tinggal antara Pemohon dengan Termohon, ternyata telahberlangsung linear dan monoton.
12 — 10
No.XXX/Pdt.G/2019/PA.Pnj.gugatan ini, dalam rentang waktu tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak lagiberkomunikasi satu sama lain, tidak pulang menjalankan kewajiban dantanggung jawabnya masingmasing, hubungan yang demikian itu berlangsungmonoton, linear, dan tidak ada perubahan yang dari waktu ke waktu yangsecara positif mengarah pada kemungkinan akan harmonisnya kembalihubungan Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, karena itu, MajelisHakim menilai bahwa perselisinan antara Penggugat dan
8 — 4
Akantetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Penggugat denganTergugatmeskipun baru berjalan selama 8 bulan, ternyata telah berlangsung linear danmonoton.Menimbang, bahwa dengan pertimbangan tersebut, Majelis Hakim berpendapatbahwa pisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugat merupakan ekspresi lain daripertengkaran yang terjadi sebelumnya. Pisah tempat tinggal tersebut juga bukan carayang sengaja ditempuh dalam rangka menyelesaikan pokok masalah yang dihadapikeduanya.
13 — 2
Akantetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear dan monoton.
51 — 16
Akan tetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Penggugatdengan Tergugat, ternyata telah berlangsung linear dan monoton.
9 — 1
Akantetapi, dalam perkara ini, pisah tempat tinggal antara Pemohon denganTermohon, ternyata telah berlangsung linear dan monoton.