Ditemukan 250 data
75 — 10
Tindak pidana tanpa hak meliki menyimpan menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I jenis sabusabu atau melaporkan adanya tindak pidana tanpa ataumelawan hokum memiliki menyimpan menguasai atau menyediakan narkotikagolongan I jenis sabusabu, sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 Ayat (1) JoPasal 131 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang yang terjadi pada hari Jum attanggal 07 Agustus 2015 sekitar jam 18.30 Wita di Desa SOlan Rt. 04 Kec. JaroKab. Tabalong.
18 — 2
Bahwa, pada posita 3 pada permohonan Pemohon, selama perkawinanPemohon dan Termohon selain memiliki tanah di atasnya dibangun rumahyang ditempati selama 54 tahun lebih terletak di Desa Banjarsari RT01RW03 Kecamatan Cerme Kabupaten Gresik Sertifikat hak Milik No.530luasnya 122 M2 atas nama Dulatip (Pemohon), juga meliki tanah yangtidak diungkapkan dalam permohonan Pemohon = yaitu tanah pertanianberupa tambak/sawah seluas 16.315 M2 dengan sertifikat hak milik (SHM)No.1085 atas nama Dulatif (Pemohon
43 — 7
Hikmat Gunansyahselaku Bos Tergugat dan juga dari Bapak SAKSI TERGUGAT 4 selakuKetua RT setempat yang memang tahu persis kronologi pembelian tanahtersebut , keduanya menyebutkan bahwa tanah tersebut benar milikkantor tempat Tergugat kerja sebagai investasi.14.Tergugat meliki tanggung jawab anak dari pernikahan denganPenggugat.Hal 31 dari 55 HalPutNo 0139/Pdt.G/2016/PA.Tnk15.Keramik, Meja, Spring bad, Matras, Tabung gas semua dibeli tergugattanoa memakai uang Penggugat sedikitoun.16.Semua alat dapur
56 — 16
Harta Bersama yang berupa uang saya miliki 15.000.000 (Halalan Toyyiban)Adapun harta yang saya meliki sebelum menikah sebesarRp. 60.000.000Setelah menikah setelah membeli segala keperluan isi rumah dll uangsaya tinggalRp. 10.000.000,Sisa uang Rp 10.000.000 saya belikan Honda vario baru cash dengansisanya dibantu orang tua.Setelah saya sarankan orang tua buka usaha baru, motor saya jual Rp.14.200.000 untuk bantuan tambahan dana.Saya bekerja dengan Gaji 3 s/d 4 Juta perbulan dengan pengeluaranbulanan
76 — 30
Saksi Otnial Loloe Bahwa saksi mengerti diajukan sebagai saksi dalam perkara sengketatanah antara Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa obyek sengketa awalnya ada 2 (dua) bidang, namun saat inimenjadi tiga bidang karena terbelah jalan menuju pelabuhan PantaiBatu ;e Bahwa saksi meliki tanah di sebelah timur yang berbatas langsungdengan tanah milik Wilhelmus Batukh, yang sekarang tanah WilhelmusBatukh terbagi dua karena ada jalan ;e Bahwa mengenai obyek sengketa di danau madak (obyek sengketa C)saksi tidak
1.FRANSINA M. WAAS
2.Dra. WAAS BATSEBA
Tergugat:
WALIKOTA AMBON
Intervensi:
Freddy Benjamin Waas
196 — 88
darijabatan Pejabat Kepala Pemerintah Negeri Hutumuri dan MengesahkanPengangkatan Saudara Freddy Benjamin Waas sebagai KepalaPemerintah Negeri Hutumury Kecamatan Leitimur Selatan masa jabatan2020 2026 sehingga menimbulkan kerugian bagi Para Penggugat karenaPara Penggugat sangat berkepentingan terhadap Objek sengketa yangditerbitkan oleh Tergugat dalam perkara ini karena berakibat fatal terhadaphilangnya status Para Penggugat sebagai ahli waris garis lurus dari MataRumah Parentah Waas Patti Oessin yang meliki
BUARLELE HUGO, S.Pd.
Tergugat:
1.KLEMENS BUARLELE
2.FRANSISKUS LABOBAR
3.ANUS BUARLELE
4.YOSEFA SUARLIAK
5.AGUSTINUS RUMYARU
6.LAURENSIUS SORLURI
7.YULIANUS FADIRSYAIR
8.GERAR BUARLELE
9.BLASIUS BUARLELE
10.MIKAEL FABUMASE
11.EFER POLI DASIFA
12.YAKOBUS SOLARBESAIN
13.LENA BUARLELE
14.FAUSTA BUARLELE
15.Kepala Marga HORDEMBUN MELYANGAM
Turut Tergugat:
1.Bupati Kabupaten Kepulauan Tanimbar Cq. Camat Wertamrian Cq. Kepala Desa Lorulun
2.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Kepulauan Tanimbar
Intervensi:
1.HORDEMBUN KASPAR BUARLELE
2.Ir. FX. BUARLELE
150 — 29
SHM NO.1128, YOSEFA SUARLIAK, Tergugat IV SHM NO. 1129, AGUSTINIUHalaman 8 dari 104 Putusan Perdata Gugatan Nomor 38/Pdt.G/2020/PN Sml10.RUMYARU Tergugat V SHM NO. 1130, LAURENSIUS SORLURI TergugatVI SHM NO. 1131, YULIANUS FADIRSYAIR Tergugat VII, SHM NO. 1132,GERAR BUARLELE Tergugat VIII memiliki 2 (dua) SHM NO. 1133 & no.1134, BLASIUS BUARLELE Tergugat IX SHM NO. 1136, sedangkanMIKAEL FABUMASE Tergugat X tidak meliki SHM dan hanya telahmembangun Faondasi Rumah, diatas tanah Garapan Penggugat.Bahwa
Menyatakan MIKAEL FABUMASE Tergugat X tidak meliki SHM telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum dan hanya telah membangunFaondasi Rumah, dan EVER/POLI DASIFA Tergugat XI telah membangunrumah Semi permanen, sedangkan YAKOBUS SOLARBESAIN Tergugat XIItelah membangun membangun rumah permanen di atas lahan GarapanPenggugat dan LENA BUARLELE Tergugat XIII serta FAUSTA BUARLELETergugat XIV mendapat ijin dari KLEMENS BUARLELE Tergugat untuksegera membongkar rumahrumahnya dan mengosongkan areal obyeksengketa
AGUS WIDIYONO
Terdakwa:
YULIANTI als YULI ak M. AMIN alm.
241 — 27
membayar biaya perkara;Menimbang, bahwa untuk menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa,maka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu keadaan yang memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Halaman 63 dari 67 Putusan Nomor 241/Pid.B/LH/2020/PN SbwPerbuatan Terdakwa dapat menimbulkan kerusakan hutan yang dapatmemicu terjadinya bencana alam;Keadaan yang meringankan:Terdakwa berterus terang atas perbuatannya serta bersikap sopan selamapersidangan;Terdakwa merupakan seorang ibu) yang meliki
72 — 43
bengkel;Halaman 47 dari 51 halaman putusan Perdata Nomor 87/PDT/2018/PT.MTRBahwa saksi mengetahui bahwa Muhammad Rum sebelum bekerja dibengkel bertempat tinggal di sebelah timur lapangan Manggemacisekarang (Kantor bumi putera);Bahwa saksi mengetahui tanah tersebut warisan;bahwa saksi pernah di di ceritakan oleh orang tua saksi bahwa tanahtersebut di beli pada orang bernama jubaedah;Bahwa saksi tidak melihat langsung jual beli, hanya di ceritakan saat usiasaksi masih berumur 5 tahun;Bahwa saksi meliki
97 — 33
saksi Penggugat dan Tergugat selamaberumah tangga punya rumah di Plamongan yang dibeli dari hasilpenjualan rumah di Pekalongan; Bahwa selain rumah tersebut di atas Penggugat dan Tergugat jugamempunyai beberapa kendaraan yaitu:Halaman 50 dari 46 hal.Putusan.No.516/Pdt.G/2019/PA Smg Satu unit Honda Mobilio putih yang berada di rumah Tergugat; Satu unit Honda City warna hitam yang sekarang digunakanPenggugat; Satu unit motor merk Honda; Satu unit motor merk Yamaha; Bahwa saksi mengetahui Tergugat meliki
Pembanding/Tergugat II : Musa Pehenbising
Pembanding/Tergugat III : Benyamin Lona
Pembanding/Tergugat I : Kepala Desa Otan
Terbanding/Penggugat II : Yan Luin
Terbanding/Penggugat III : Soleman Luin
Terbanding/Penggugat I : Paulus Luin
53 — 29
Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Ketua TPK Desa Otan selama 3tahun dan tidak pernah ada orang yang berkeberatan atas pengambilanbatu diatas tanah sengketaMenimbang, bahwa mencermati tanah sengketa sebagaimanadikemukakan dalam gugatan yaitu sebelah utara kurang lebih 390 m berbatasandengan tanah meliki Para Penggugat, selatan kurang lebih 1000 m berbatasandengan tanah suku Tausbele, sekarang milik Obet Liku Tausbele, timur kuranglebih 1450 m berbatasan dengan jalan raya, dahulu tanah mlik para
155 — 123
Bali lhai;11.Menyatakaan secara hukum bahwa TERGUGAT Ill (PUTU BERATA) tidakberhak menguasai dan meliki terhadap ke2 SHM yakni: 1. SHM nomor:2778 dan 2. SHM nomor: 2778 dengan masingmasing luas 2.450 M2(Duaribu empat ratus limapuluh meter persegi) atas nama PUTU BERATA(TERGUGAT Ill) tidak berhak menguasai dan ke2 SHM tersebut dan harusdikembalikan kepada Penggugat;12.Menyatakan secara hukum bahwa TERGUGAT VI (PT.
1.NORA DWI PUSPITA SARI,SH
2.A.TIRTA MASSAGUNI, SH
3.AKHMAD AKHSAN, SH
Terdakwa:
1.INCE BAHRUN ALS BAHRUN ALS INCE BIN ARIFIN
2.AMRI BIN AMBO HAJJA
138 — 100
sepengetahuan Saksi tidak ada yang keberatan, justru yangkeberatan adalah Sylvia saat melihat dan mendatangi kebunnya; Bahwa Saksi tidak pernah melihat para terdakwa beraktifitas dalamkebun tersebut; Bahwa pada kebun tersebut Saksi hanya melihat tanah hamparan yangkosong; Bahwa Tanah milik Willy Voll yang telah dijual berada di samping kebunWilly Voll dan Saksi mengetahuinya atas pemberitahuan orang lain; Bahwa sepengetahuan Saksi Tanah milik Willy Voll yang berada diDusun Sapiri Pangka beberapa telah meliki
152 — 57
tanah harus dengan Surat Keputusan yangditanda tangani oleh Raja;Bahwa Raja tidak bebas memberikan tanah kepada siapa saja, Raja dapatmengeluarkan Suart Keputusan pemberian tanah apabila sudah diputuskanoleh Saniri melalui rapat Saniri Besar;Bahwa Tergugat Marthen Huwaa mempunyai dusun bernama dusun Huwauwe/Kamaruan;Bahwa antara dusun Kamauang dengan dusun Kamaruang sebagsaimanatertulis didalam register dati adalah sama saja yaitu dusun Lenyap dibawakepala dati Da Silva; Bahwa tanah dati yang saksi meliki
763 — 153
Keduanya telah dilakukan proses pemeriksaan Assesment di BNNProvinsi Malut dan hasil dari Assesmen terhadap yang bersangkutandilakukan rehabilitasi di BNN Provinsi Maluku Utara;Sehingga untuk kepentingan masyarakat dan terlebih untuk kepentinganPartai Hati Nurani Rakyat (HANURA), maka Partai Hati Nurani Rakyat(HANURA) mencabut keanggotaan Para Penggugat, sehingga secarahukum keberadaan dan kehadiran Para Penggugat di DPRD KepulawanSula paska penarikan keanggotaan tidak meliki kKekutan hukum, dan
132 — 94
Maka berdasarkandalil dan fakta tersebut Penggugat sebelumnya telah mengetahui danmenyadari, bahwa TERGUGAT III dan TERGUGAT III bukanlah selakuPemilik bidang tanah yang dikerjakan penambangan oleh Penggugat, olehkarenanya gugatan Penggugat terhadap TERGUGAT Ill adalah ERRORIN PERSONA;Begitu pula pula gugatan Penggugat terhadap TERGUGAT IV lebihlebihlagi EROR IN PERSONA, karena TERGUGAT IV tidak meliki hubunganhukum dengan Penggugat.
AHMAD RERA Bin ROI RENGGO
Termohon:
Kepala Kepolisian Resort Muna Cq. Kepala satuan Reserse Kriminal Umum
56 — 32
Terhadap Aliansi Masyarakat Katela apakah memiliki badanhukum dan meliki legal standing untuk membuat pengaduan sehinggaHalaman 29 dari 80 Putusan Nomor 2/Pid.Pra/2021/PN Rahpengaduan yang dibuat oleh LAODE ALMARDIN dianggap satu kesatuanyang tak terpisahkan dengan Laporan yang dibuat oleh LAODEKAMARA???;6.
159 — 74
SilsilahKeturunan dari Raja Pieter Bakarbessy adalah sebagai berikut : PieterBakarbessy menikah dan mempunyai 3 (tiga) orang anak yaitu :1) Yohanes Bakarbessy, menikah dan memiliki 1 orang anakperempuan.2) Agustina Bakarbessy menikah dan tidak meliki keturunan.3) Izack Bakarbessy yang menikah dan memiliki 2 (dua) orang anakyaitu Bartje Bakarbessy dan Agustina Bakarbessy dan keturunanyadari Agustina Bakarbessy tidak ada lagi.Sedangkan Bartje Bakarbessy menikah dan memiliki 5 (lima) oranganak yaitu
215 — 192
Gutreda Nanlohy meliki anak atautidak;Bahwa saksi kenal Ferdinan Nicolas Bernard dan dia tinggal di objeksengketa samasama dengan Gutreda nanlohy ;Bahwa saksi tidak tahu Ny, Guteda nanlohy sudah meninggal duniaatau belum;Bahwa saksi tidak tahu ada hibah dari Ny. Gutreda Nanlohy kepadaFerdinand Bernard pada tahun 1986;Bahwa Ferdinand Bernard tinggal dengan Ny.
288 — 189
;Saksi membaca Keputusan Menteri Kehakiman RI tahun 1999;Saksi tidak tahu dan tidak pernah membaca bukti P16,17,18,19,24karena saksi belum sebagai kuasa Hukum Currus Constantino;Saksi pernah membaca keputusan PK karena saat itu saksi sebagaikuasanya;Bahwa saksi pernah membaca bukti P24;Bahwa berdasarkan putusan Currus Constantino meliki saham 70 %;Bahwa perdamaian pernah ada tetapi Batal;Bahwa Akte perdamaian tidak ada materai ;Benar letak tanah sengketa di Gili Air dengan batans: Sebelah Utarapantai