Salinan PUTUSANNomor 2054/Pdt.G/2017/PA.MkdSa =Sb aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:EKA SRIMARYATI binti DAROJI, lahir di Magelang pada tanggal 5Maret tahun 1994, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Petani, tempat tinggal diDusun Ngaliyan Rt.01/Rw.10 Desa PetungKecamatan Pakis Kabupaten Magelang

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat hidupbersama di rumah orang tua Tergugat tepatnya di Ngaliyan Rt.03/Rw.10Desa Petung Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang,selama 2 (dua) tahun,kemudian keduanya berpisah rumah, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya dan Tergugat tetap berada di rumah orangtuanya terhitung 2 (dua)tahun 8 (delapan) bulan hingga saat ini;3.

Daroji bin Sardi, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Ngaliyan Rt.01/Rw.10 DesaPetung Kecamatan Pakis Kabupaten Magelang,menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi ayahkandung Penggugat; Bahwa pada tahun 2013 Penggugat telah menikah dengan Tergugat yangbernama Nurrohmah, Penggugat dengan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersama danbertempat tinggal

di rumah orang tua Tergugat di Ngaliyan;Hal 4 dari 11 hal Putusan No. 2054/Pdt.G/2017/PA.Mkd Bahwa semula Penggugat dengan Tergugat hidup rukun dalam rumah tangga,akan tetapi kemudian rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidakharmonis lagi, Penggugat dengan Tergugat sering berselisih dan bertengkar; Bahwa penyebab Penggugat dengan Tergugat berselisih dan bertengkar,karena Tergugat tidak mau hidup mandiri Tergugat tetap tinggal di rumahOrangtuanya sedangkan Penggugat tidak betah tinggal di rumah

dengan Tergugat belum pernahrukun kembali, dan Tergugat tidak pernah kembali ke rumah kediamanbersama; Bahwa saksi sudah pernah berusaha menasehati Penggugat agar tetap rukundalam rumah tangga akan tetapi tidak berhasil; Bahwa keluarga Penggugat dan keluarga Tergugat telah berusahamerukunkan mereka akan tetapi tidak berhasil; Bahwa saksi tidak sanggup lagi merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Saksi 2. : Sriningsih binti Suhanda, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaantani, bertempat tinggal di Dusun Ngaliyan

Ngaliyan, Kecamatan Ngaliyan,Kota Semarang, selanjutnya disebut sebagai Pemohon:Pengadilan Negeri tersebut, telah : Membaca surat surat dalam berkas perkara ini. Mendengarkan keterangan para saksi di persidangan .

Ngaliyan, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang;Bahwa benar Pemohon lahir di Semarang pada tanggal 16 April 1960 anakdari suami isteri bermama: Margono dan Ngadinem;Hal. 3 dari 6 Halaman Penetapan Nomor 76/Pdt.P/2021/PN.Smg Bahwa benar ayah kandung Pemohon bernama Margono, Lahir di Semarangpada tanggal 03 Juli 1920, dan telah meninggal dunia di Semarang padatanggal 16 Juli 1986; Bahwa benar sejak meninggalnya ayah Pemohon, Pemohon belum pernahmelaporkan tentang kematiannya sehingga sampai sekarang tidakmempunyai

Taman Karonsih Dalam 965 RT 001 RW.004 Kel.Ngaliyan, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, sehingga oleh karena ituPengadilan Negeri Semarang berwenang secara relative untuk memeriksa Perkarapermohonan Pemohon;Menimbang, bahwa pemohon bermaksud untuk mengurus suratsurat yangterkait dengan kematian bapaknya, sehingga diperlukan adanya Akta Kematian an.Jainab yang dikeluarkan oleh Instansi yang berwenang ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan dalam pasal 44 ayat (1) dan ayat(4) UndangUndang nomor 24

22.RADEN MAS BOEDI SANTOSO
23.SUKIRMAN
Turut Tergugat:
11.PEMERINTAH DESA NGALIYAN
12.KEPALA KANTOR ATR/BADAN PERTANAHAN KABUPATEN TEMANGGUNG

/2021/PN TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Gugatan pada peradilan tingkat pertama menetapkan sebagai berikutdalam perkara antara :EKO KRISTIAN, NIK : 3374152012730003, Tempat Tanggal Lahir : Kendal, 20Desember 1973, Agama : Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, Kewarganegaraan : Indonesia,Jenis Kelamin : Laki Laki, beralamat : Jalan BukitDingin V Block C.8 Nomor 21 RT. 007 / RW. 008,Kelurahan Bringin Kecamatan Ngaliyan

SUKIRMAN, Tempat Tanggal Lahir : Temanggung, 02 Juli 1955, JenisKelamin : Lakilaki, Agama : Islam, Warga Negara : Indonesia, Pekerjaan: Mantan Kepala Desa Pemerintah Desa Ngaliyan, Alamat : DusunKrajan RT. 001/RW. 002, Kelurahan Ngaliyan, Kecamatan Bejen,Kabupaten Temanggung, untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGATXI;Halaman 3 dari 6 Penetapan Nomor 20/Pdt.G/2021/PN Tmg4. PEMERINTAH DESA NGALIYAN, berlamat di Kantor PemerintahanDesa Ngaliyan, Kec. Bejen, Kab. Temanggung, Prop.

Ngaliyan Kota Semarang.. Bahwa RACHMAD AFFANDY Als. ANDIK Bin (Alm.) MASDAK membelishabu tersebut dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus ribu rupiah),Halaman 4dari 19 halaman Putusan Perkara No. 24/Pid.Sus/2017/PN.Smg.adapun shabu tersebut ukuran % (setengah) gram dengan transaksi secaralangsung.f.

Ngaliyan Kota Semarang. Bahwa terdakwa membelishabu dari sdr. CINCIN (DPO) sudah 2 (dua) kali yaitu pada hari Kamistanggal 25 Agustus 2016 shabu ukuran SUPRA % (seperempat) gramdengan harga Rp.350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah) dan sudahhabis di konsumsi sendiri oleh terdakwa.

Ngaliyan Kota Semarang. Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa pada saat itu terdakwa sedangmengendarai sepeda motor di Jalan Plumbon 2 RT 7 RW 3 Kel. WonosariKec. Ngaliyan Kota Semarang, kemudian tibatiba terdakwa diberhentikanoleh beberapa orang lakilaki dan menangkap terdakwa, kemudian darisalah satu orang tersebut memperkenalkan diri adalah polisi dariSatresnarkoba Polrestabes Semarang.

Ngaliyan Kota Semarang.Halaman 13darn 19 halaman Putusan Perkara No. 24/Pid.Sus/2017/PN.Smg.Bahwa RACHMAD AFFANDY Als. ANDIK Bin (Alm.)

Ngaliyan KotaSemarang.terdakwa RACHMAD AFFANDY Als.

MENETAPKAN

I. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;

II. Menetapkan menunjuk Pemohon (KOMARI) untuk mewakili anak yang belum dewasa bernama REIHAN MUKTAFA KAMAL, laki-laki lahir di Semarang pada tanggal, 29 September 2011 untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-hal tertentu (Khusus) untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 01145 yang terletak di Kelurahan Wates, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah dengan luas

Gunawan dan yang kedua bernama Reihan Muktafa Kamal;Bahwa setahu saksi anak pertama Pemohon lahir pada tahun 1997 sedangkananak kedua lahir pada tahun 2011;Bahwa setahu saksi Pemohon ajukan permohonan ke Pengadilan bahwaPemohon mau jual tanah tapi terganjal anak Pemohon yang masih ada dibawahumur;Bahwa Pemohon ajukan permohonan karena istri Pemohon Suratni telahmeninggal dunia pada tanggal 28 Mei 2018 dikarenakan sakit;Bahwa setahu saksi Pemohon ada sebidang tanah yang berada di WatesKelurahan Ngaliyan

P/2018/PN Smg Bahwa setahu saksi Pemohon ada sebidang tanah yang berada di WatesKelurahan Ngaliyan Kota Semarang atas nama Pemohon; Bahwa setahu saksi tanah tersebut mau dijual namun karena masih ada anakPemohon yang masih dibawah umur maka Pemohon harus ajukan permohonanke Pengadilan; Bahwa anak Pemohon yang masih dibawah umur bernama REIHANMUKTAFA KAMAL;Menimbang bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, Pemohonmembenarkannya.Menimbang bahwa pemohon menyatakan tidak mengajukan apaapa lagi

Ngaliyan Kota Semarang;Bahwa dengan meninggalnya istri Pemohon tersebut Pemohon bermaksud untuk menjualtanah seluas 150 M2 dengan Sertipikat Hak Milik No. 01145 yang terletak di Kel. WatesKec.

Ngaliyan Kota Semarang, guna untuk menambah usaha Pemohon dan untukmenambah biaya penghidupan dan pendidikan anakanak yang masih sekolah;Bahwa Pemohon hendak menjual tanah dengan Sertipikat Hak Milik No. 01145 tersebutdengan atas nama Pemohon (Komari) karena anakanak dari hasil perkawinan denganSuratni yang masih dibawah umur/belum dewasa adalah anak yang nomor dua bernamaReihan Muktafa Kamal masih dibawah umur yang sekrang baru berumur 7 tahun;Menimbang bahwa dari fakta tersebut, ternyata bahwa

Menetapkan menunjuk Pemohon (KOMARI) untuk mewakili anak yang belum dewasabernama REIHAN MUKTAFA KAMAL, lakilaki lahir di Semarang pada tanggal, 29September 2011 untuk melakukan perbuatan hukum terhadap halhal tertentu (Khusus)untuk menjual sebidang tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 01145 yang terletak diKelurahan Wates, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Propinsi Jawa Tengah denganluas 150 m2 (seratus lima puluh meter persegi) yang kepemilikannya tercatat atas nama: KOMARI (Pemohon) ;Ill.

Bahwa tujuan Pemohon untuk pengajukan Perwalian adalahPemohon akan menjual berupa sebidang tanah dan bangunan yangberdiri diatasnya dengan sertifikat Hak Milik No. 2876 yang terletakkelurahan Beringin,kKecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Provinsi JawaTengah seluas + 150 m2 yang pemiliknya tercatat atas nama IRMAHADIJATI;7. Bahwa pada saat ini pemohon sangat membutuhkan biaya untukhidup dan biaya pendidikan untuk anak pemohon,maka Pemohonbermaksud untuk menjual tanah dan bangunan tersebut;8.

Bukti Saksi.Saksi 1, Sumartono bin Marjani, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di JI Bukit Beringin Timur VII nomor E87 RT 003 RW010, Kelurahan Gondoriyo, Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang, setelah bersumpah saksi memberikan keterangandi persidangan sebagai berikut :Pemohon yang bernama IRGI BATHADISURTJEY PARERANGBUGISMAN saat ini berumur 14. (empat belas) tahun; Bahwa suami Pemohon bernama Bugisman bin B.

Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2020/PA.SmgCc2.wn3>SF5wo+a>fe)3=5TOfe)QosS2N>CcnNCcwnNOooOOlnamun suami Pemohon telah meninggal dunia pada tanggal telah meninggalpada tanggal; tanggal 21 Juni 2018 di kota ParePare karena sakit sehinggaIRGI BATHADISURTJEY PARERANGBUGISMAN, laki laki lahir di Semarang, 19 Pebruari 2006 ; berada di bawahmenjual berupa sebidang tanah dan bangunan yangberdiri diatasnya dengan sertifikat Hak Milik No. 2876 yang terletak kelurahanBeringin,Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Provinsi

Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2020/PA.Smgdan bangunan yang berdiri diatasnya dengan sertifikat Hak Milik No. 2876 yangterletak kelurahan Beringin,kKecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, ProvinsiJawa Tengah seluas + 150 m2 yang pemiliknya tercatat atas nama IRMAHADIJATI;; Bahwa Pemohon pernah menikah dengan Bugisman bin B.Thamrinbernama IRGI BATHADISURTJEY PARERANG BUGISMAN laki lakilahir di Semarang, 19 Pebruari 2006 Bahwa suami Pemohon bernama Bugisman bin B.

Thamrin telahmeninggal duni telah meninggal pada tanggal; tanggal 21 Juni 2018 dikota ParePare karena sakit.bernama IRGI BATHADISURTJEY PARERANG BUGISMAN laki lakilahir di Semarang, 19 Pebruari 2006khususnya untuk menjual berupa sebidang tanah dan bangunan yangberdiri diatasnya dengan sertifikat Hak Milik No. 2876 yang terletakkelurahan Beringin,kKecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Provinsi JawaTengah seluas + 150 m2 yang pemiliknya tercatat atas nama IRMAHADIJATI;Hal. 9 dari 13 Hal.

PUTUSANNomor : 0624/Pdt.G/2019/PA.Kraesl jos sS ol pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :MXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXX, NIK : 33130933003610001, umur : 58 tahun ,lahir di Karanganyar tanggal 30031961 , agama :Islam, pekerjaan : Pensiunan PNS , pendidikan : D3 ,bertempat tinggal di : Ngaliyan

RT 004 RW 001Kelurahan Lalung Kecamatan Karanganyar KabupatenKaranganyar , selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;MelawanMXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX, NIK : 3313096302750001 , umur : 44 tahun, lahir diJakarta, tanggal 23021975 , agama: Islam, pekerjaan :tidak kerja, pendidikan : D3, bertempat tinggal : dahuludi : Ngaliyan RT 004 RW 001 Kelurahan LalungKecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar ,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya diseluruhwilayah Indonesia , selanjutnya disebut sebagaTermohon ;Pengadilan

Bahwa Pemohon tinggal di Ngaliyan RT 004 RW 001 Kelurahan LalungKecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar, dengan NIK33130933003610001 ;3. Bahwa Pemohon pada waktu menikah berstatus Jejaka , sedangkanTermohon berstatus perawan ;4.

Bahwa setelah akad nikah, Pemohon dengan Termohon hidup bersamadi rumah Pemohon di Ngaliyan RT 004 RW 001 Kelurahan LalungKecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar, kurang lebih 22 tahun,kemudian Termohon pergi dari kKediaman bersama tersebut tanpa diketahuitempat tinggalnya , kurang lebih 1 tahun 4 bulan pisah rumah ;5. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah melakukan hubungan suami istri( Bada dukhul ) dan dikaruniai 3 anak yaitu : = XXXxXXxXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXj6.

Bahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon dalamkeadaan rukun dan harmonis , dirumah Pemohon di Ngaliyan RT 004 RW001 Kelurahan Lalung Kecamatan Karanganyar Kabupaten Karanganyar,tetapi mulai tahun 2010 , Termohon mempunyai pria lain ;8.

., SH. bin MUSLIH CHOLIL:Bahwa benar saksi mengaku sebelumnya tidak kenal dengan para Terdakwa dantidak memiliki hubungan keluarga ;Bahwa benar pada pagi hari Minggu tanggal 28 Mei 2017 pihak Polsek Ngaliyantelah mendapatkan laporan kejadian perampasan sepeda motor menggunakansenjata api jenis pistol di daerah Kawasan Industri Candi Semarang dekat PosRetribusi Pintu Masuk sebelah Timur yang masuk Kelurahan BambankerepKecamatan Ngaliyan Kota Semarang ;Bahwa benar kemudian saksi bersama dengan rekan

Kota Semarang ;Bahwa benar kemudian saksi bersama dengan rekan saksi yang lain dengandimpimpin Panit Opsnal Polsek Ngaliyan yakni MIFTAHUL JANAH S., SH.

BAMBANG ARIANDIKA bin MUTAROM untuk merampas barangbarang berharga milk wargamasyarakat yang akan melalui jalan dekat pos retribusi Pintu masuk sebelah TimurKawasan Industri Candi yang masuk Kelurahan Bambankerep Kecamatan Ngaliyan KotaSemarang ;2. Bahwa untuk melaksanakan niatnya tersebut, Terdakwa 1 dan Terdakwa 2 meletakkankursi panjang secara melintang di jalan untuk menghentikan warga masyarakat yang akanmelaluinya, setelah itu para Terdakwa bersembunyi menunggu di tempat itu ;3.

Agustus 2017 sekitar pukul 16.00 Wib oleh Anggota Kepolisian dariPolsek Ngaliyan ;8.

BAMBANG ARI ANDIKA bin MUTAROM untuk merampas barangbarangberharga milik warga masyarakat yang akan melalui jalan dekat pos retribusi Pintumasuk sebelah Timur Kawasan Industri Candi yang masuk KelurahanBambankerep Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang ;2. Bahwa benar untuk melaksanakan niatnya tersebut, Terdakwa 1 dan Terdakwa 2meletakkan kursi panjang secara melintang di jalan untuk menghentikan wargamasyarakat yang akan melaluinya, setelah itu para Terdakwabersembunyimenunggu di tempat itu ;3.

PUTUSANNomor xxxx/Pdt.G/2016/PA.Smg.asst Crea yl) ill ausDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antaraPenggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhPabrik Kayu, bertempat , Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang, sebagai Penggugat.melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan

Bahwa pada tanggal 07 November 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxtanggal 07 November 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Penggugatselama 1 (satu) bulan sebagaimanaalamat Penggugat di atas serta telah dikaruniai 1 (satu) orang anakbernama:Hal. 1 dr. 11 hal. Put.

Bahwa berdasarkan SKTM Nomor. xxxxx/02XI/SK/2016 yang dikeluarkanoleh Kelurahan Tambakaji, Kecamatan Ngaliyan menerangkan Penggugatadalah warga miskin;8.

SmgBahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara prodeosebagaimana tercantum dalam surat Keterangan Nomorxxx/1189/1008/VIII/2016 tanggal 18 Agustus 2016 yang dikeluarkan dariKelurahan Tambakaji, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang ;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa:I.

Surat: Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngaliyan, Kota Semarang Nomor xxxxxxxxx tanggal 07Nopember 2012, bermeterai cukup dan setelah dicocokkan dan sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P);ll. saksisaksi :1.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAiAalk, ih : n7Pengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis, telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di Kecamatan Pedurungan KotaSemarang, selanjutnya disebut Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal Kecamatan Ngaliyan

Bahwa pada tanggal 28 November 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, Kutipan AktaNikah Nomor : xxxxtanggal 28 November 2015;Hal. 1 dr. 10 hal. Put. No.xxxx /Pdt.G/2017/PA Smg2.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di Ngaliyan, Semarang selama 3 Bulan dan hidup rukun sepertilayaknya suami istri dan belum dikaruniai anak serta selama dalamperkawinan antara Pemohon dan Termohon belum pernah bercerai;3. Bahwa sejak Februari 2016 keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan oleh;a.

Saksi I, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai Ibu kandung Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikahpada bulan November 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di Wonosari Ngaliyan dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangganya baik, namun sejak awal tahun 2016sudah tidak harmonis lagi dan sering bertengkar masalah tempattinggal, karena Termohon

Saksi Il, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karena saksisebagai tetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang menikah 1Ye tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggalbersama di Wonosari Ngaliyan dan belum dikaruniai anak;Bahwa semula rumah tangganya baik, namun sejak awal tahun 2016sudah tidak harmonis lagi dan sering bertengkar masalah tempatHal. 4 dr. 10 hal. Put.

secara seksama;TENTANG DUDUK PERKARANYAPutusan Nomor 1257/Pdt.G/2012/PA.Sm halaman 1 dari 10 halamanMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Januari2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Semarang di dalamregister Nomor: XXXX/Pdt.G/2012/PA.Sm. tanggal 10 Januari 2012 telahmengajukan halhal sebagai berikut ;Bahwa pada tanggal 16 Mei 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanperriikahan yang dicatat oleic Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngaliyan

Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lain kepada orangtuaTergugat dan sudah mendapat surat keterangan dari Kelurahan TambakajiKecamatan Ngaliyan dan ternyata Tergugat tidak tinggal di alamat tersebut.5. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderitalahir batin dan oleh kareaanya Penggugat tidak vela sehingga Penggugat tidaksanggup lagi untuk meneruskan rumah tangga bersama ;6.

Suratsurat : Fotocopy sah Kutipan Akta Nikah Nomor: XXX/46N/2010 tanggal 16 Mei2010 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang, yang telah bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya (P.1); Surat Pernyataan Penggugat tentaang ghoibnya Tergugat yang diketahuiKepala Kelurahan Tambakaji, Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, tanggal05 Januari 2012 .( P.2);II. Saksisaksi :1.

SAKSI I, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, alamat diKota Semarang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut;e Bahwa saksi mengetahui bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat;e Bahwasaksi kenal baik dengan Penggugat maupun Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;e Bahwa sepengetahuan saksi, Penggugat dan Tergugat setelah menikah hidupbersama di rumah orang tua Penggugat di Jalan Kliwonan, KelurahanTambakaji, Kecamatan Ngaliyan,.

Bahwa benar posita nomer 3 gugatan Penggugat, TERGUGAT IV padawaktu itu selaku kepala KSPSB cabang Ngaliyan dan kemudian dimutasimenjadi Kepala cabang KSPSB Gombel;5.

Bahwa benar posita nomer 5 dalam gugatan penggugat, yang mengatakanTERGUGAT sebagai Kantor Pusat KSPSB yang mempunyai danmembawahi beberapa Kepala Kantor Cabang, diantaranya adalah cabangGombel Semarang selatan dan Kantor Cabang Ngaliyan;7.

, Tergugat Il,Tergugat Ill mengetahui, dengan Tergugat IV kenal dan dengan TurutTergugat tahu juga;Bahwa saksi akan menerangka tentang hubungan Pengugat denganKoperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama cabang Ngaliyan dancabang Gombel Semarang ;Bahwa sebelumnya saksi pernah bekerja di Koperasi Simpan PinjamSejahtera Bersama Cabang Ngaliyan dan Penggugat awalnya nasabahsaksi ;Bahwatugas saksi di KSP Ngaliyan untuk mencari nasabah ;Bahwa saksi bekerja di Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersamasejak

;Bahwa simpanannya Penggugat di di Koperasi Simpan Pinjam SejahteraBersama Ngaliyan sekitar Rp. 50.000.000, dengan jangka waktu 6bulan;Pimpinan di Koperasi Simpan Pinjam Sejahtera Bersama Ngaliyan saatitu Bu Atik ;Bahwa kalau simpanan Pengugatlainnya saksi tidak tahu ;Bahwa saksi tidak tahu soal simpanan Penggugat di Koperasi SimpanPinjam Sejahtera Bersama Gombel ;Jumlahnya berapa saksi juga tidak tahu ;Saat itu pimpinan yang menjadi pimpinan Koperasi Simpan PinjamSejahtera Bersama adalah bu Atik

Pajajaran No. 1 RT 02RW 04 Kelurahan Babakan Kecamatan Bogor Tengah , Kota Bogor , PropinsiJawa Barat, Badan Hukum Nomor 04/BH/518DISKOP.UKM/I/2004 tanggal 26Januari 2004 ;Menimbang , bahwa berdasarkan bukti T Il Ill 5 berupa hasil auditkantor cabang Ngaliyan Semarang pada tanggal 1012 Oktober 2016 dan buktiT III Ill13 berupa resume hasil pelaksanaan audit regional wilayah SemarangKantor cabang Ngaliyan , dari hasil audit teroukti bahwa Penggugat ( Kang HwijDjin / Rahayu ) telah menitipbkan sejumlah

Ngaliyan Kodya SemarangAgama : KatholikPekerjaan : PolriPendidikan : SMATerdakwa pada proses penyidikan di penyidik , di Kejaksaan dan selama pemeriksaanperkara di pengadilan tidak dilakukan penahanan namun pada tanggal 22 Mei 2013 MajelisHakim membuat penetapan penahanan kepada Terdakwa;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang No. 145/Pen.Pid/B/2013/PN.Smg, mengenai Penunjukkan majelis hakim yang menyidangkan perkaraterdakwa;Setelah membaca Penetapan

Putusan No. 145/Pid.B/2013/PN.SmgMenimbang bahwa Terdakwa oleh jaksa Penuntut Umum di dakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa TRI BUDI SANTOSO Bin SUPOYO pada hari Kamis tanggal 31 Mei2012 sekitar jam 13.00 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2012bertempat di Ruang tidur dirumah saksi korban di Jalan Borobudur Barat II Rt. 05 Rw. 13Kelurahan Purwoyoso Kecamatan Ngaliyan Kodia Semarang atau setidaktidaknya disuatutempat yang termasuk dalam daerah hokum Pengadilan

Purwoyoso, Kecamatan Ngaliyan, Kodia Semarang (No. HP087832261987) dengan menggunakan/naik mobil sedan milik Terdakwa merek Carminwarna hitam, setelah sampai dirumah sdri Lukitasari saksi dipukul dengan sangkur lebihdari satu kali. Terdakwa juga mengangkat sepeda kecil kemudian sepeda tersebutditimpakan kepada saksi dan mengenai kaki kanan.

Ngaliyan, Kota Semarang, Terdakwa datang menghampiri saksi yang padawaktu itu saksi sedang tidur di kamar, tanpa sebab apapun, terdakwa masuk kekamar Saksi membawa sangkur memakai seragam dinas terus memukul Saksidengan tangan mengepal mengenai wajah saksi sebanyak 2 (dua) kali, kemudianmemukul memakai sangkur sebanyak satu kali ke kepala Saksi, selanjutnyasaksi diajak ke rumah saksi Lukitasari yang beralamat di Jl. Srikaton timur RT.006 RW. 005 Kel. Purwoyoso, Kec.

Ngaliyan, KotaSemarang,saat itu terdakwa langsung masuk ke rumah saksi Harno karenasebelumnya sewaktu terdakwa tilpon kepadanya tilpunnya tidak diangkat. Dansewaktu terdakwa masuk dan ketemu saksi Harno saat itu dirinya sedangmengangkat telpon dari Lukitasari sehingga terdakwa menamparnya denganmenggunakan tangan, kemudian terdakwa ajak saksi Harno ke rumahLukitasari yang beralamat Jl. Srikaton Timur Rt.06 Rw.05 KelurahanPurwoyoso, Kec.

SALINAN PUTUSANNomor XXXX/Padt.G/2018/PA.Smg.earl o> sIl all puDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanS.1, tempat kediaman di Kecamatan Ngaliyan, kotaSemarang;melawanTermohon, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,,pendidikan SMA, tempat kediaman

di Kecamatan Ngaliyan,kota Semarang, sekarang bertempat tinggal di KecamatanSlawi, kota Tegal Jawa Tengah;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 02Februari 2018 telah mengajukan permohonan cerai talak yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Semarang dengan Nomor XXXX/Pdt.G/2018/PA.Smg. tanggal 02 Februari

Kecamatan Cikampek, Propinsi Jawa Barat selama 13 tahun.kemudian pindah ke Semarang pada tahun 2010, terakhir bertempattinggal Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang dan pernah hidup rukunlayaknya Suami istri (bada dhukhul) dan sudah dikaruniai keturunan 3orang anak yang bernama :a. MM, lahir di Bekasi tanggal 9 april 2003;b. RR, lahir di Bekasi tanggal 26 juli 2004;c.

SAKSI , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,alamat di Kecamatan Gajahmungkur, Kota Semarang, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah adik kandung Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1997; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal danhidup bersama terakhir dirumah bersama di Wismasari, Ngaliyan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 3 (tiga) oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, namun

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, alamatKecamatan Ngaliyan, Kota Semarang, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga dekat Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 1997; Bahwa setelanh menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal terakhir dirumah bersama di Ngaliyan; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah mempunyai 3 (tiga) oranganak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon awalnyarukun, namun sejak Mei 2017 antara Pemohon

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Senin tanggal 17Desember 2018 jam 03.00 WIB di rumah saksi di jalan Classica BB 3Rt. 14 Rw. 08 Kelurahan Beringin Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang.

Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Hari Senin tanggal 17Desember 2018 jam 03.00 WIB di rumah saksi di jalan Classica BB 3Rt. 14 Rw. 08 Kelurahan Beringin Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang. Bahwa yang menjadi korban dalam kejadian tersebut adalahBRAM NUGROHO SANDHIAJI Bin GATOT SUNARTO.

Ngaliyan Kota Semarang selanjutnya menjemputterdakwa HARSONO als. HAR Bin PAIMIN setelah melakukan perbuatanpencurian tersebut dan kemudian menjual barangbarang hasil perbuatantersebut.Bahwa benar terdakwaa menerangkan tidak tau bagaimana caraterdakwa mengambil barang milik saksi korban .

Ngaliyan Kota Semarang dengan dibantu oleh istrinya YAHMIBinti (alm) WIRSARPIN.

Unsur dilakukan oleh dua orang dengan bersekutu .Menimbang, Bahwa benar Terdakwa Harsono Alias Har Bin Paiminberangkat berboncengan dengan terdakwa II Yahmi Binti Wirsapin denganmengendarai sepeda motor Honda Vario warna putih kemudian Terdakwa IImenurunkan terdakwa di pinggiran jalan raya depan perumahan Permata Purikelurahan Bringin Kecamatan Ngaliyan Kota Semarang, kemudian terdakwa IImenuju ke rumah kosan di jalan puri Anjasmoro.

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernamaSITI MUNAFIAH, pada tanggal 16 Pebruari 2000 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngaliyan, Kotamadya Semarang, dengan Kutipan Akta NikahNomor : 568/22/II/2000;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon dikaruniai 3 (tiga) anakbernama :1. MUHAMMAD DALILUL KHOIROT, jenis kelamin lakilaki , lahir diKendal, tanggal 23 Nopember 2000 ;2. MUHAMMAD MUGHNI LABIB, jenis kelamin lakilaki , lahir di Kendal,tanggal 21 April 2006 ;3.

Warga Negara Indonesia denganmenerbitkan Akta Kelahiran;Membebankan biaya yang timbul dalam pemohonan ini kepada Pemohon.Menimbang bahwa pada hari sidang yang ditentukan pemohon datangmenghadap di persidangan yang menerangkan tetap pada permohonannya ;Menimbang bahwa persidangan telah di dengar keterangan pemohon yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuan bernamaSIT MUNAFIAH, pada tanggal 16 Pebruari 2000 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngaliyan

alat buktiyang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan suratsurat bukti tersebut diatas,pemohon telah pula mengajukan saksisaksi yang telah didengar keterangannya dibawah sumpah, masingmasing pada pokoknya adalah sebagai berikut:AHMAD FALAKHUSSTANL :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga tetapi tidak adahubungan keluarga ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama SITI MUNAFIAH, pada tanggal 16 Pebruari 2000 diKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan

MASYKUR :Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena masih tetangga dekat;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah menikah sah dengan seorangperempuan bernama SITI MUNAFIAH, pada tanggal 16 Pebruari 2000 diKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan, Kotamadya Semarang;Bahwa sepengetahuan saksi, memang benar anak Pemohon bernama:1. MUHAMMAD DALILUL KHOIROT, jenis kelamin lakilaki , lahir diKendal, tanggal 23 Nopember 2000 ;2.

MUNAFIAH dengan M.ASRONI pada tanggal 16 Pebruari 2000 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngaliyan, Kotamadya Semarang dengan Akta Nikah Nomor :568/22/II/2000;Bahwa karena ketidaktahuan pemohon, kelahiran ketiga anak pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;Bahwa pemohon sangat membutuhkan Akta Kelahiran tersebut gunakepentingan kelak dikemudian hari ;Menimbang, bahwa dengan didasarkan pada faktafakta Hukum tersebutdiatas, memperhatikan alasan pemohon

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan identitas (alamat) tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan, Kota Semarang dan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mijen Kota Semarang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 171.000,- (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

tempat lahir yang sebenarnya yaitu Semarang sesuai dengandokumen pribadi Pemohon ;Bahwa Pemohon bermaksud menyesuaikan kekeliruan tersebut dengandokumen yang sebenarnya, karena akibat itu Pemohon kesulitan untukmengurus beasiswa sekolah ;Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;Bahwa berdasarkan dalildalil diatas, telan cukup alasan bagi Pemohonuntuk mengajukan permohonan perubahan tempat kelahiran Pemohonsebagaimana tercantum dalam Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngaliyan

Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan alamattersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan , KotaSemarang dan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Mijen KotaSemarang;5.

bukti lagi dan selanjutnya mohon penetapan ;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini maka ditunjuk kepadahal ihwal sebagaimana tertuang dalam Berita Acara Sidang perkara ini danmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari penetapan ini:TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana telah diuraikan tersebut diatas ;Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonanperubahan alamat tempat lahir yang terdapat dalam Kutipan AktaNikah yang dikeluarkan Kantor Urursan Agama Ngaliyan

Penetapan No.XXXX /Pdt.P/2017/PA.SmgKecamatan Ngaliyan, Kota Semarang dan Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Mijen Kota Semarang;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 171.000, (seratus tujuh puluh satu ribu rupiah) ;Demikian putusan ini dijatunkan oleh Majelis Pengadilan Agama Semarang padahari Kamis tanggal 06 April 2017 M bertepatan dengan tanggal 9 Rajab 1438 Holeh kami Drs. H. Asep Imadudin sebagai Ketua Majelis, Drs. M. Syukri, S.H.,M.H. dan Drs. H.

Bahwa pada tanggal 28 Februari 2010, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang di catat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Ngaliyan, Kota Semarang sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomorxxxx/11/2010 tanggal 28 Februari 2010;2.

Penggugat dalamsidang yang tertutup untuk umum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat memberikan jawaban secaratertulis tertanggal 22 Mei 2014 sebagai berikut:1 Bahwa tergugat menolak semua dalil Penggugat, kecuali yang secara tegasdiakui oleh tergugat dalam jawaban ini.2 Bahwa benar antara Penggugat dan Tergugat terikat perkawinan sah yangmenikah pada tanggal 28/02/2010 yang dicatat olch Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan

Wismasari Raya Ngaliyan Semarang Selama 6 bulan;d (kontrak 1) Jl.

Bukit Beringin Selatan 14 G No.128 Ngaliyan Semarang selama2 tahune (kontrak 2) Jl Bukit Watu Wila IT D.7 No. 27 Bukit Permata Puri NgaliyanSemarang pernah hidup rukun selayaknya suami istri (bada duklrul) telah dikaruniai anak yang masingmasing bernama: Lanita I Anak Penggugatdan Tergugat lahir 09 April 2012;4 Bahwa benar dalam pernikahan penggugat dan tergugat belum pernah bercerai.5 Bahwa benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan harmonisdan terjadinya perselisihan terjadi sejak

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka sesuai ketentua pasal 22Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tersebut perlu didengar keterangan pihakkeluarga dan orangorang dekat dengan suami istri;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa fotokopi Kutupan Akta Nikah Nomor xxxx/11/201012tanggal 28 Februari 2010 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Ngaliyan, KotaSemarang dan surat tersebut telah memenuhi syarat formil dan materiil sebagai

Ngaliyan Kota SemarangIslamSwastaSDTerdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan :1. Penyidik sejak tanggal 05 Maret 2017 s/d sejak 13 April 2017;2. Perpanjangan Penuntut Umumtanggal 04 Maret 2017;sejak tanggal 13 Pebruari 2017 s/d3. Penuntut Umum sejak tanggal 09 Mei 2017 s/d tanggal 28 Mei 2017 ;4. Hakim Pengadilan Negeri Semarang sejak tanggal 18 Mei 2017 s/d tanggal 16Juni 2017;5.

Ngaliyan, Kota Semarang,Bahwa saksi mengajak saudara SASONGKO masuk kedalam kamarkosnya dan ditemukan 3 (tiga) kantong plastik klip kecil berisi narkotikajenis sabu yang di simpan di dalam bekas powerbank warna putih yang diletakkan di bawah almari pakaian,Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang ditunjukkan oleh PenuntutUmum.Atas keterangan saksi tersebut di atas terdakwa membenarkannya.2. Saksi N. UMBAR SUDJATI, SH.

Ngaliyan, Kota SemarangBahwa saksi membeli narkotika jenis sabu tersebut seharga Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) mendapatkan 1 (Satu) pahe / paket hemat yaitu 1(Satu) kantong plastik klip kecil berisi narkotika jenis sabuBahwa saksi membeli narkotika jenis sabu dari saudara SASONGKO aliasPAKE pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2017 sekira pukul 18.00 wib dikos Jl. Candisari RT 09, RW 04, Kel. Bambankerep, Kec.

Ngaliyan, KotaSemarangBahwa saksi membeli narkotika jenis sabu dari saudara SASONGKO aliasPAKE bersama dengan saudara SAFTI,Bahwa pada mulanya hari Selasa tanggal 7 Pebruari 2017 sekira pukul16.00 WIB saksi dihubungi saudari FITRI meminta tolong kepada saksiuntuk mencarikan narkotika jenis sabuSaksi menerangkan Saksi dapat mengetahui saudara SASONGKO aliasPAKE menjual narkotika jenis sabu karena sebelumnya saksi pernahmelihat saudara SAFI!

Ngaliyan, KotaSemarang Bahwa saksi membeli narkotika jenis sabu tersebut seharga Rp 200.000,(dua ratus ribu rupiah) mendapatkan 1 (Satu) pahe / paket hemat yaitu 1(Satu) kantong plastik klip kecil berisi narkotika jenis sabu Bahwa saksi membeli narkotika jenis sabu dari saudara SASONGKO aliasPAKE pada hari Jumat tanggal 10 Pebruari 2017 sekira pukul 18.00 wib dikos Jl. Candisari RT 09, RW 04, Kel. Bambankerep, Kec.

N : Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ; Menetapkan menunjuk Pemohon (ISNA YUNIARTI) untuk mewakili anakPemohon yang belum dewasa bernama : Robby Jaya Putra lahir tanggal 31 Maret 1998 Adam Dwi Jaya Putra lahir tanggal 03 Agustus 2003 Nayma Malikha lahir tanggal 05 April 2010untuk melakukan perbuatan hukum terhadap hal-haltertentu (Khusus) untuk menjaminkan sebidang tanah dengan sertifikat Hak Guna Bangunan No. 2254 yang terletak di Kelurahan Beringin,Kecamatan Ngaliyan

Menetapkan menunjuk Pemohon (ISNA YUNIARTI) untuk mewakilianakPemohon yang belum dewasa bernama :1) Robby Jaya Putra lahir tanggal 31 Maret 19982) Adam Dwi Jaya Putra lahir tanggal 03 Agustus 20033) NaymaMalikha lahir tanggal 05 April 2010untuk melakukan perbuatan hukum terhadap halhaltertentu (Khusus) untukmenjaminkan sebidang tanah dengansertifikat Hak Guna Bangunan No.2254 yang terletak di Kelurahan BeringinJkKecamatan Ngaliyan, KotaSemarang, Propinsi Jawa Tengah, seluas 97 M2yang kepemilikannya

Saksi SRI HANDAYANI:Saksi kenal dengan para pemohon karena para pemohon adalahtetangga saksi;Saksi sudah lama bertetangga dengan pemohon karena lbu pemohonadalah tetangga saksi;Saksi menerangkan bahwa sudah menjadi tetangga sebelum pemohonmenikah/bujang sampai sekarang;Bahwa yang dijaminkan oleh pemohon adalah tanah yang di Ngaliyan;Bahwa saksi sudah pernah melihat lokasi tanah yang di Ngaliyan;Atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohon membenarkan ;2.

Saksi YULINAH:Saksi kenal dengan para pemohon karena para pemohon adalahtetangga saksi;Saksi sudah lama bertetangga dengan pemohon karena lbu pemohonadalah tetangga saksi;Saksi menerangkan bahwa sudah menjadi tetangga sebelum pemohonmenikah/bujang sampai sekarang;Hal. 5 dari 10 hal Putusan nomor 45/Pat/P/2017/PN.Smg6e Bahwa yang dijaminkan oleh pemohon adalah tanah yang di Ngaliyan;e Bahwa saksi sudah pernah melihat lokasi tanah yang di Ngaliyan;Atas keterangan saksi tersebut di atas Pemohon membenarkan

Ngaliyan Kotamadya Semarang, Propinsi Jawa Tengahdengan luas + 97 M2 adalah atas nama Pemohon dan anakanak kandungPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P9 Surat Keterangan Pewarisanhal ini membuktikan pewaris almarhum AGUNG SUSANTO adalah ISNAYUNIARTI, ROBBY JAYA PUTRA, ADAM DWI JAYA PUTRA dan NAYMAMALIKHA;Menimbang, bahwa berdasarkan~ pertimbangan pertimbangansebagaimanatersebut diatas , oleh karena permohonan Pemohon tidakbertentangan dengan hukum dan cukup beralasan hukum maka permohonanpatut