Ditemukan 966 data
Urut Berdasarkan
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 150/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
22 — 12
22 — 12
penetapan dikabulkan;Bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah merujuk kepada berita acara sidang, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah
Register : 03-11-2014 — Putus : 01-12-2014 — Upload : 18-01-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 1029/Pdt.G/2014/PA.Kds Tanggal 1 Desember 2014 — perdata
penggugat melawan tergugat
8 — 0
8 — 0
Berdasarkan bukti suratP.1, menunjukkan bahwa Penggugat adalah penduduk/berdomisili diKecamatan Kaliwungu Kabupaten Kudus adalah termasuk dalam wilayahhukum Pengadilan Agama Kudus, maka perkara ini menjadi kompetensirelatif Pengadilan Agama Kudus sesuai ketentuan pasal 73 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, gugatanPenggugattersebut formil dapat diterima;Menimbang, berdasarkan keterangan Penggugat dansebagaimana pula ternyata dalam Kutipan Akta Nilkah dari Kantor UrusanAgama
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 286/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
32 — 6
32 — 6
Strcukuplah merujuk kepada berita acara sidang, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah a guo melaluiPapan Pengumumam Mahkamah Syariyah Simpang Tiga Redelong dengantenggang waktu empat belas hari dan dalam masa itu tidak ada pihak yangmengajukan
Register : 04-06-2013 — Putus : 09-07-2013 — Upload : 22-07-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 952/Pdt.G/2013/PA.Pas Tanggal 9 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
4 — 0
4 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 24 September 1995 sebagaimana tercantum dalam DuplikatKutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXXXXX tanggal 28 Mei 2013 atasKutipan akta Nilkah Nomor : XXXXXXXXX, tanggal 24 September 1995Him. 1 dari 10 hlmyang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan , KabupatenPasuruan;.
Register : 06-03-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 843/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 13 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Fotokopi Buku Nikah/ Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, atas namaTERGUGAT ASLI dan PENGGUGAT ASLI, yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimalaka, KabupatenSumedang, selaku Pegawai Pencatat Nilkah, tanggal XXXXxX.( Bukti P.1 );. XXXXXX, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan Mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang.
Register : 25-10-2018 — Putus : 22-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 310/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 22 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 5
7 — 5
Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama MM dengan mahar berupa uangsebesar Rp.25. 000 (dua puluh lima ribu rupiah). Antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan mahram;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.
Register : 02-01-2018 — Putus : 15-03-2018 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 4/Pdt.G/2018/PA.Smdg Tanggal 15 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
3 — 0
3 — 0
Fotokopi Buku Nikah/ Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, atasnama Tergugat Asli dan Penggugat Asli, yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Cimalaka, KabupatenSumedang, selaku Pegawai Pencatat Nilkah, tanggal XXXXxX.( Bukti P.1 );B. Saksi:i.XXXXXX, umur 55 tahun, Agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kabupaten Sumedang.
Register : 03-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 128/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
9 — 4
9 — 4
Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama MM dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 100. 000 (Seratus ribu rupiah). Antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan mahram dan sesusuan;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus .
Register : 15-10-2018 — Putus : 13-11-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA TENGGARONG Nomor 298/Pdt.P/2018/PA.Tgr Tanggal 13 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
8 — 4
8 — 4
Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama EM dengan mahar berupa barangseperangkat alat shalat. Antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahubungan mahram;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.
Register : 18-04-2011 — Putus : 24-05-2011 — Upload : 21-06-2011
Putusan PA MALANG Nomor 0671/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 24 Mei 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 11
16 — 11
1 bulan, sehingga tidakada harapan lagi untuk hidup' rukun sebagai suamiisteri;Menimbang, bahwa tidak datangnya Tergugat dipersidangan dianggaplah bahwa Tergugat mengakui dalildalil Penggugat, mnamun demikian oleh karena perkaraini menyangkut bidang perkawinan, maka Penggugat tetapdiwajibkan untuk membuktikan dalil dalil gugatannya; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukanbukti bukti sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 yangberupa foto copy Kutipan Akta Nilkah
Register : 01-11-2013 — Putus : 26-11-2013 — Upload : 27-11-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 889/Pdt.P/2013/PA.Jr Tanggal 26 Nopember 2013 — PEMOHON I
PEMOHON II
7 — 0
7 — 0
Kabupaten Jember karena saksi waktu itu ikut hadirpada acara pernikahan tersebut dan dihadiri juga oleh para undangan lainnya;Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut ialah Wali Nilkah denganmaskawin berupa Uang Rp.10.000, telah dibayar tunai ;Yang menikahkaan ...... sebagai Kuasa dari wali nikah tersebut ;Pada saat pernikahan itu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon II berstatusPO@LAWAN jn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn creer nnn nn cree tenn nen nee nne cence neeAntara Pemohon dan
Register : 24-11-2014 — Putus : 27-01-2015 — Upload : 04-02-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1887/Pdt.G/2014/PA.Pas Tanggal 27 Januari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 21 Nopember 2005 sebagaimana tercantum dalam Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: 153/03/XV2014 tanggal 19 Nopember 2014 atas KutipanAkta Nilkah Nomor : 629/23/XV2005, tanggal 21 Nopember 2005 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kraton, KabupatenPasuruan;.
Register : 25-09-2013 — Putus : 27-02-2014 — Upload : 14-03-2014
Putusan PA BLITAR Nomor 3166/Pdt.G/2013/PA.BL Tanggal 27 Februari 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
15 — 2
15 — 2
Bahwa pada tanggal 20 Desember 1997, penggugat dengan tergugat teiahmelangsunghan pernilxahan di hadapan Pegawai Pencatat Nilkah KantorUrusan Agama , Kabupaten Blitar, terbukti pada Kutipan Akta Nikah nomor :XXXXX tanggal 20 Desember 1997.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dan Tergugat kumpul bersama,dalam keadaan sudah baik ( ba'dadukhul ) di rumah orang tua Penggugat di Desatersebut dan dikaruniai satu orang anaklakilaki boemama LAKILAKI LAIN umur 15 tahun yang sekarang ikut denganPenggugat
Register : 28-03-2011 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 01-07-2011
Putusan PA MALANG Nomor 534/Pdt.G/2011/PA.Mlg Tanggal 26 April 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
2tahun, sehingga tidak ada harapan lagi untuk hidup rukunsebagai Suami isteri; Menimbang, bahwa tidak datangnya Tergugat' dipersidangan dianggaplah bahwa Tergugat mengakui dalildalil Penggugat, namun demikian oleh karena perkara inimenyangkut bidang perkawinan, maka Penggugat~ tetapdiwajibkan untuk membuktikan dalildalil gugatannya; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan buktibukti sebagaimana diuraikan di atas ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat bukti P.1 yangberupa foto copy Kutipan Akta Nilkah
Register : 17-02-2017 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 19-07-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 648/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 23 Maret 2017 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Fotokopi Buku Nikah/ Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX, atas namaTERGUGAT ASLI dan PENGGUGAT ASLI, yang diterbitkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancakalong, KabupatenSumedang, selaku Pegawai Pencatat Nilkah, tanggal XXXXX.( Bukti P.1 );B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang.
Register : 03-02-2020 — Putus : 25-02-2020 — Upload : 25-02-2020
Putusan PA TENGGARONG Nomor 129/Pdt.P/2020/PA.Tgr Tanggal 25 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 4
11 — 4
Bahwa akad nilkah disaksikan oleh dua orang lakilaki dewasa,beragama Islam bernama MM dengan mahar berupa uangsebesar Rp. 500. 000 (lima puluh ribu rupiah). Antara Pemohon denganPemohon II tidak ada hubungan mahram dan sesusuan;3. Bahwa saat akad nikah dilangsungkan Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan.
Register : 09-06-2016 — Putus : 13-10-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1752/Pdt.G/2016/PA.Smdg Tanggal 13 Oktober 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 6
7 — 6
Fotokopi Buku Nikah /Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX, atas namaTERGUGAT ASLI dan PENGGUGAT ASLI, yang diterbitkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Cisitu, Kabupaten Sumedang, selaku PegawaiPencatat Nilkah, tanggal XXXXXX. ( Bukti P.1 );Menimbang, bahwa selain bukti surat Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi, masingmasing bernama:1.
Register : 28-09-2015 — Putus : 05-11-2015 — Upload : 19-07-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 4358/Pdt.G/2015/PA.Clp Tanggal 5 Nopember 2015 — pemohon termohon
8 — 0
8 — 0
Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 28September 2015, telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Nomor 4358/Pdt.G/2015/PA.Clp. tanggal 28 September 2015, dengan dalildalil sebagai berikut :1.Bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah terjadi ikatanperkawinan secara Agama Islam yang diselenggarakan di Kantor urusanAgama Kecamatan Kawunganten Kabupaten Cilacap pada tanggal 20April 2015 dan tercatat dalam register duplikat buku nilkah
Register : 02-08-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2359/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 7 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXXX, atasnama TERGUGAT ASLI dan PENGGUGAT ASLI, yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KabupatenSumedang, selaku Pegawai Pencatat Nilkah, tanggaiXXXXXX. ( Bukti P.1):B. Saksi:1. SAKSI 1, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaan Buruh,tempat tinggal di Kabupaten Sumedang.
Register : 18-11-2020 — Putus : 03-12-2020 — Upload : 04-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 301/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 3 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
25 — 14
25 — 14
StrBahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini selengkapnya telahdicatat dalam berita acara sidang yang bersangkutan dan untuk mempersingkatcukuplah merujuk kepada berita acara sidang, yang merupakan bagian yangtidak terpisahkan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan para Pemohonadalah sebagaimana diuraikan tersebut di atas;Menimbang, bahwa untuk menghindari adanya penyeludupan hukum,Pengadilan telah mengumumkan permohonan Itsbat Nilkah a guo melaluiPapan