Ditemukan 894 data
Urut Berdasarkan
Putus : 28-04-2015 — Upload : 20-12-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 54 K/MIL/2015 Tanggal 28 April 2015 — RIKI WIDIANTO
56 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sianturi, S.H.dalam buku Hukum Pidana Militer di Indonesia hal 69 Pemidanaan bagiseorang militer, pada dasarnya lebih merupakan suatu tindakan pendidikanatau pembinaan dari pada tindakan penjeraan atau pembalasan, selamaTerpidana akan diaktifkan kembali dalam dinas militer setelah selesaimenjalani pidana.
Putus : 29-04-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 69 K/Pdt.Sus-PHI/2014 Tanggal 29 April 2014 — 1. KHAIRUL RAKHMAD EFENDI, DK VS C.V. SUMBER KAYU MAS
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
*;Bahwa oleh karenanya, Tergugat beranggapan Rekan Suparman,S.H. adalah merupakan representasi dari para Penggugat prinsipaluntuk mewakili kepentingan hukum para Penggugat prinsipal didepan persidangan di Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gresik;Bahwa berikutnya ternyata alas hak Rekan Suparman, S.H.dalam bertindak untuk dan atas nama para Penggugat prinsipal didepan persidangan selaku Advokat adalah berdasarkan Kartu(atau Surat) Advokat yang dikeluarkan oleh Konggres AdvokatIndonesia
Putus : 28-11-2016 — Upload : 28-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 697 K/Ag/2016 Tanggal 28 Nopember 2016 — SUGIYANTO bin MRAKIH alias PARTO SENTONO,VS 1. TATOK AGUS RIANTO bin HERWANTO, DKK
48 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 38 — Berkekuatan Hukum Tetap
(ukti terlampir);Adanya Akta Jual Beli No, 331/J13/V1i/2012 tertanggal 10 JO 2012 yangdibuat dihadapan Notaris Endang Sjahantini Kertosudiro Widjaya, S.H.Dalam poin 5 ini jelas apabila tanah yang dimaksud oleh Penggugat ituadalah tanah sengketa maka Badan Pertanahan kota Blitar tidak akanmungkin menyatakan bahwa Sertipikat Hak Milik No. 13869 adalah bersih.Bila Sertipikat Hak milik Nomor 1369 dinyatakan tidak bersin maka jelasNotaris manapun tidak akan mungkin bisa atau berani membuat Akta JualBeli
Register : 14-07-2015 — Putus : 19-01-2016 — Upload : 17-03-2016
Putusan PN BANYUMAS Nomor 8/Pdt.G/2015/PN Bms Tanggal 19 Januari 2016 — SRI MUNIRAH >< 1. PT. BPR KUSUMA SUMBING Cabang Sokaraja; 2. OTORITAS JASA KEUANGAN PURWOKERTO
70 — 13
70 — 13
Yahya Harahap, S.H.Dalam bukunya Hukum Acara Perdata, hal. 115), dengan demikian R.
Register : 23-04-2021 — Putus : 23-04-2021 — Upload : 08-08-2021
Putusan PN INDRAMAYU Nomor 18/Pid.C/2021/PN Idm Tanggal 23 April 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
SUTRISNO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUMYANTO Alias OMPONG Bin SUMARYA
35 — 6
SUTRISNO, S.H., M.H.
Terdakwa:
SUMYANTO Alias OMPONG Bin SUMARYA
35 — 6
Lamintang, S.H.dalam buku: DasarDasar Hukum Pidana Indonesia, hlm. 281menyatakan bahwa, Perkataan willens en wetens tersebut,sebenarnya telah dipergunakan dalam Memorie van Toelichting(MvT) dan penyusun Memorie van Toelichting yang mengartikanopzettelijk plegen van een misdrij atau kesengajaan melakukanSsuatu kejahatan sebagai het teweegbregen van verbodenhandeling willens en wetens atau sebagai melakukantindakanyang terlarang secara dikehendaki dan diketahui;3.
Upload : 16-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 686 K/PDT.SUS/2009 PT. MOYI GLOBAL; WIWIK INDRAWATI, DKK.
39 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
39 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebagaimana pendapat Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata, halaman 801, bahwa apa yangdigariskan pada Pasal 178 ayat (3) HIR, Pasal 189 ayat (3) RBG dan Pasal50 Rv. Putusan tidak boleh mengabulkan melebihi tuntutan yangdikemukakan dalam gugatan. Larangan ini disebut ultra petitum partium.Hakim yang mengabulkan melebihi posita maupun petitum gugat, dianggaptelah melampaui batas wewenang atau ultra vires yakni bertindakmelampaui wewenangnya (beyond the powers of his authority).
Register : 17-09-2020 — Putus : 13-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PN BATAM Nomor 67/Pdt.G.S/2020/PN Btm Tanggal 13 Oktober 2020 — Penggugat:
BETTY TIOMARLINA SIMANJUNTAK
Tergugat:
DEMSI SITUMORANG
41 — 25
BETTY TIOMARLINA SIMANJUNTAK
Tergugat:
DEMSI SITUMORANG
41 — 25
Soebekti, S.H.dalam bukunya yang berjudul Hukum Peranjian, penerbit PT.
Putus : 11-12-2017 — Upload : 29-08-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 731 PK/Pdt/2017 Tanggal 11 Desember 2017 — ABDUL RAHIM VS MAHUDDIN dan 1. LA TARUMPU, dkk.
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
42 — 18 — Berkekuatan Hukum Tetap
Persil 52 D Ill, dengan Luas 2,64 Ha (dua koma enam puluh empathektoare);Bahwa berdasarkan suratsurat bukti (novum) P.PK1, P.PK1a, danP.PK1b, yang diajukan oleh Pemohon Peninjauan Kembali (dahuluTergugat IV/Pembanding /Pemohon Kasasi) yaitu berupa Buku Letter C(Rincik) Nomor 100 yang terdiri dari Buku , Buku II, dan Buku III yangdibenarkan dan diperkuat oleh Lurah Bittoeng yaitu Tahapuddin, S.H.dalam suratsurat bukti P.PK4, yaitu berupa Surat Keterangan RiwayatTanah dengan Nomor Kohir 308 C I, tertanggal
Hal ini didasarkan pada fakta hukum yang mana memperlihatkanbahwa tanah dengan Nomor Kohir 265 dengan tanah Nomor Kohir 308 C memiliki Kesamaan yang identik dalam hal dalam hal status kepemilikantanah, nomor persil tanah, kelas tanah, dan luas tanah;Bahwa berdasarkan suratsurat bukti (Novum) yang diajukan PemohonPeninjauan Kembali yaitu SuratSurat Bukti P.PK1, P.PK1a, dan P.PK1b yang diperkuat dengan Surat Keterangan Riwayat Tanah yangdibenarkan dan diperkuat oleh Lurah Bittoeng yaitu Tahapuddin, S.H.dalam
Register : 23-11-2015 — Putus : 09-06-2016 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN MARTAPURA Nomor 39/Pdt.G/2015/PN Mtp Tanggal 9 Juni 2016 — PT. AQSA BISA CIPTA ,
1. KANTOR HUKUM DEWI MARLINA, SH dan rekan, 2. PT. ADIRA DINAMIKA MULTI FINANCE Tbk Cabang Banjarmasin 2
95 — 12
95 — 12
Ibnu Suprapto, S.H.dalam perkara ini diberi hakmelimpahkan kuasa yang diterimanya dari Penggugat kepada pihak lain untukmenghadap dimuka pengadilan serta badanbadan kehakiman atau pembesarpembesar lainnya, mengajukan permohonanpermohonan ....... dst.
Putus : 25-11-2015 — Upload : 14-02-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1253 K/Pdt/2015 Tanggal 25 Nopember 2015 — Ny. LISTIJANI SASMITO, dk VS ASIA COATINGS ENTERPRISES PTE.LTD.
354 — 290 — Berkekuatan Hukum Tetap
354 — 290 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya berjudul Hukum Acara Perdata terbitan Sinar Grafika,2007 pada halaman 46 (vide Bukti T2) menyatakan sebagai berikut:Perkataan contentiosa atau contentius, berasal dari bahasa latin. Salahsatu arti perkataan itu, yang dekat kaitannya dengan penyelesaiansengketa perkara adalah penuh semangat bertanding atau polemik.
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya berjudul Hukum Acara Perdata terbitan SinarGrafika, 2007 pada halaman 46 menyatakan sebagai berikut:Perkataan contentiosa atau contentius, berasal dari bahasa latin.Salah satu arti perkataan itu, yang dekat kaitannya denganpenyelesaian sengketa perkara adalah penuh semangat bertandingatau polemik.
Register : 03-07-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 24-07-2012
Putusan PN KANDANGAN Nomor 116/Pid.Sus/2012/PN.Kgn Tanggal 19 Juli 2012 — -terdakwa
91 — 49
91 — 49
ANDI GUNAWAN, S.H.dalam persidang yang terbuka untuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengandidampingi oleh SULAIMAH selaku Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriKandangan, dengan dihadiri oleh HERY WAHYUDI, SH Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Kandangan serta Terdakwa dan Penasihat Hukumnya;PANITERA PENGGANTISULAIMAHHAKIM TUNGGAL,DT. ANDI GUNAWAN, SH halaman 18 dari18 halamanPerkara nomor 116/Pid.Sus/2012/PN.Kgn.
Putus : 20-05-2013 — Upload : 12-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2248 K/Pdt/2012 Tanggal 20 Mei 2013 — Drs. DJOU. A. TAHIR, DKK VS ABDULLAH GANI GENAPE
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
31 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
., dan Iskandar Oeripkartawinata, S.H.dalam bukunya "Hukum Acara Perdata Dalam Teori dan Praktek halaman103 mengatakan, bahwa putusan provisionil adalah putusan yang dijatuhkansehubungan dengan tuntutan dalam pokok perkara, sementara diadakantindakantindakan pendahuluan untuk kefaedahan salah satu pihak ataukedua belah pihak. Putusan semacam ini banyak dipergunakan dalam acarasingkat dan dijatuhkan oleh karena segera harus diambil tindakan.
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1617 K/Pdt/2017 Tanggal 19 Oktober 2017 — MUHAMMAD AMIRUDDIN HARUN VS Ahli Waris Almarhum H. KARTI Hj. LALA (Isteri), dkk.
70 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
70 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
Karti bersamaNotaris/PPAT Henny Rupiyanti, S.H.Dalam pelaksanaan Perjanjian Pengikatan Jual Beli tersebut, PemohonKasasi telah melaksanakan pengurusan balik nama 6 (enam) bidangtanah tersebut menjadi nama H. Karti dan Termohon Kasasi, berupaSurat Keterangan Keadaan Tanah (P.1 s/d P.6), dan H. Karti telahmenguasai fisik bidang tanah (P.25);Dalam melaksanakan Perjanjian Pengikatan Jual Beli tersebut, H.
Register : 28-03-2019 — Putus : 02-07-2019 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 805/Pdt.G/2019/PA.Tng Tanggal 2 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 0
34 — 0
Yahya Harahap, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata (penerbit sinar Grafika, cetakan ke8tahun 2008, halaman 464), dan professor Abdul Kadir Muhamad, S.H.dalam bukunya Hukum Acara Perdata Indonesia (penerbit PT. Citra AdityaBakti, cetakan ke7 Tahun 2000, Halaman 97) dan juga H. Riduan Syahrani,S.H., dalam bukunya yang berjudul Buku Materi Dasar Hukum AcaraPerdata (Penerbit PT. Citra Aditya Bakti, Tahun 2000, Cetakan Ke2,Halaman 68).
Register : 04-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 19-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 501/PDT/2018/PT DKI Tanggal 28 Nopember 2018 — Pembanding/Penggugat : Dr. I Made Putera Pratistha Diwakili Oleh : Dr. I Made Putera Pratistha
Terbanding/Tergugat : PT ASURANSI SINAR MAS
Terbanding/Turut Tergugat I : PT DEMETA TELNET
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Abdul Haris
117 — 78
Terbanding/Tergugat : PT ASURANSI SINAR MAS
Terbanding/Turut Tergugat I : PT DEMETA TELNET
Terbanding/Turut Tergugat II : Notaris Abdul Haris
117 — 78
Sri Soedewi Masjchoen Sofwan, S.H.dalam bukunya Hukum Jaminan di Indonesia PokokPokok HukumJaminan dan Jaminan Perseorangan diterbitkan oleh Liberty OffsetYogyakarta, tahun 2011 Cet.5 pada hal. 81 menyatakan hal di bawahINI:Tujuan dan isi dari penanggungan ialah memberikanjaminan untuk dipenuhinya perutangan dalam perjanjianpokok. Adanya penanggungan itu dikaitkan denganperjanjian pokok, mengabdi pada perjanjian pokok.
Register : 22-05-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN SUMBER Nomor 35/Pdt.G/2019/PN Sbr Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
158 — 41
158 — 41
Cabang Cirebon GunungJati, saat ini bertempat tinggal di Cirebon, dalam hal ini bertindak dalamjabatannya tersebut mewakili Direksi berdasarkan Surat Kuasa No.15 tanggal20 Mei 2015, yang dibuat dihadapan Emi Susilowati, S.H.Dalam hal ini diwakili oleh AGUNG SATYA NAGARA, S.H., dkk untuk dan atasnama serta mewakili Pemberi Kuasa atas Jabatannya berdasarkan SuratKuasa Khusus nomor: B. 2046VI/KC/ADK/06/2019 tanpa tanggal bulan Juni2019, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sumber tanggal26
Putus : 11-11-2014 — Upload : 11-11-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 356/Pdt/2014/PT SMG Tanggal 11 Nopember 2014 — FAJAR HARI TRIATMO melawan NENI ELRINA
41 — 28
41 — 28
Subekti,S.H.dalam bukunya yang berjudul PokokPokok HukumPerdata (hal. 34), dibedakan menjadi 2 (dua) yaitu utang pribadi(utang prive) dan utang persatuan (utang gemeenschap),yaitu suatu utang untuk keperluan bersama).Menurut Subekti, untuk suatu utang pribadi harus dituntut suamiatau isteri yang membuat utang tersebut, sedangkan yangharus disita pertamatama adalah benda prive (benda pribadi).Apabila tidak terdapat benda pribadi atau ada tetapi tidakmencukupi, maka dapatlah benda bersama disita juga
Register : 22-10-2015 — Putus : 21-01-2016 — Upload : 01-04-2016
Putusan PTUN PALANGKARAYA Nomor 19/G/2015/PTUN.PLK Tanggal 21 Januari 2016 — SRINETTI. Dkk
Melawan
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA PALANGKA RAYA
96 — 181
96 — 181
HM NOR CIPTA ABADI, berdasarkan Pasal 12 Akta Notaris Nomor : 04tertanggal 05 Maret 2009 dihadapan Notaris SAID AHMAD, S.H.Dalam hal ini diwakili oleh H. MATNOR berkewarganegaraanIndonesia, Tempat Tinggal Jalan Simpang Gusti NM No. 19RT.037/RW.05, Kelurahan Alalak Utara, Banjarmasin, Pekerjaan :Direktur HM. NOR CIPTA ABADI. Dalam hal ini memberikan kuasakepada : 1. MAHYUDIN, S.H.;2. DEPRONSYAH KOBARA, S.H., M.H.; 3. M.KHARISMA P. HARAHAP, S.H.
Putus : 27-08-2013 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 283 K/TUN/2013 Tanggal 27 Agustus 2013 — Dra. ERNA MARDIATY SYAMSU, DKK vs. DIREKTUR JENDERAL BADAN PERADILAN UMUM MAHKAMAH AGUNG REPUBLIK INDONESIA
71 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
71 — 44 — Berkekuatan Hukum Tetap
Erna Mardiaty dalam SuratKeputusan itu sebagai Nomor urut 1; Penggugat Il, Penggugat Ill Penggugat V dan Penggugat VIII,dasar penghunian adalah Surat Keputusan Direktur JenderalPembinaan Badan Peradilan Umum Departemen Kehakiman R.1.No.D.PL 02.0154.85, tanggal 8 Juli 1985 (secara kolektif), denganpenjelasan, Penggugat I/Sudarto, S.H. dalam Surat Keputusantercatat sebagai Nomor urut 6, Penggugat Il/Mugiyono, S.H.dalam Surat Keputusan itu tercatat sebagai Nomor urut 7,Penggugat V/Baryudan Lamet dalam
Register : 30-05-2014 — Putus : 21-07-2014 — Upload : 16-12-2014
Putusan PA KAB MALANG Nomor 3221/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg Tanggal 21 Juli 2014 — PEMOHON lawan TERMOHON
11 — 9
11 — 9
*;Bahwa oleh karenanya, Tergugat beranggapan Rekan Suparman,S.H. adalah merupakan representasi dari para Penggugat prinsipaluntuk mewakili kepentingan hukum para Penggugat prinsipal didepan persidangan di Pengadilan Hubungan Industrial padaPengadilan Negeri Gresik;Bahwa berikutnya ternyata alas hak Rekan Suparman, S.H.dalam bertindak untuk dan atas nama para Penggugat prinsipal didepan persidangan selaku Advokat adalah berdasarkan Kartu(atau Surat) Advokat yang dikeluarkan oleh Konggres AdvokatIndonesia