HARAHAP dan Saksi SAHATA PANJAITAN(ketiganya anggota Polres Langkat) ada mendapat informasi yang dapatdipercaya bahwa ada 2 (dua) orang lakilaki ada menjual sabu di Desa BukitMengkirai Kec. Gebang.

HARAHAP dan Saksi SAHATA PANJAITAN(ketiganya anggota Polres Langkat) ada mendapat informasi yang dapatHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 602/Pid.Sus/2019/PN Stbdipercaya bahwa ada 2 (dua) orang lakilaki ada menjual sabu di Desa BukitMengkirai Kec. Gebang.

melihat Para Terdakwa sedang duduk berhadaphadapandikebun sawit, lalu langsung mendatangi Para Terdakwa tersebut; Bahwa setelah dekat dari Para Terdakwa tersebut duduk kemudianSaksi bersama dengan Saksi MP.HARAHAP dan Saksi SAHATAPANJAITAN langsung memegang Para Terdakwa agar tidak melarika diri,Halaman 7 dari 29 Putusan Nomor 602/Pid.Sus/2019/PN Stb2.lalu Saksi bersama dengan Saksi MP.HARAHAP dan Saksi SAHATAPANJAITAN mengatakan kepada Para Terdakwa Saksi bersama denganSaksi MP.HARAHAP dan Saksi SAHATA

PANJAITAN adalah polisi satNarkoba Polres Langkat; Bahwa kemudian dari tanah dihadap Para Terdakwa duduk, Saksibersama dengan Saksi MP.HARAHAP dan Saksi SAHATA PANJAITANada menemukan 2 (dua) Bungkus Plastik Klip Berisi shabu, 1 (Satu) Buahtimbangan elektrik warna hitam silver, 1 (Satu) buah sekop shabu yangterbuat dari pipet Plastik yang pada satu sisinya dipotong menjadi runcing,2 (dua) Bungkus Platik bening berisi Plastik klip kosong; Bahwa Para Terdakwa mengakui bahwa barang bukti tersebut milikPara

4872 PAT, dan setelahSaksi tanyak ternyata sepeda motor tersebut adalah milik TerdakwaMUHAMMAD FAHMI; Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki izin dari pihak yang berwenangmanapun dalam membeli, menerima, menukar, memiliki, menyimpanataupun menguasai Narkotika Golongan jenis shabushabu sehinggaselanjutnya Para Terdakwa beserta barang bukti langsung dibawa ke satNarkoba polres langkat untuk diproses secara hukum yang berlaku; Bahwa terhadap' keterangan Saksi tersebut Para Terdakwamembenarkannya; Saksi SAHATA

sengaja turut serta dalam perusahaan untukitu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya suatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, setelah diperoleh informasi darimasyarakat tentang adanya permainan judi jenis Togel di Bukit Dehem Desa Sei BambanKecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkat, selanjutnya dilakukan penyelidikan lebih lanjutoleh saksi Guntar Limbong, saksi Sahata

Sahata Panjaitan, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 sekira pukul 17.30 Wib, bertempatdi Bukit Dehem Desa Sei Bamban Kecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkat,saksi Guntar Limbong, saksi Sahata Panjaitan dan saksi Dedy Manurung (KetiganyaAnggota Polsek Padang Tualang) dengan mendatangi lokasi kejadianBahwa benar, sewaktu dilakukan penangkapan terdakwa sedang menunggu parapembeli angka judi togel yang

Dedy Manurung, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa benar, pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 sekira pukul 17.30 Wib, bertempatdi Bukit Dehem Desa Sei Bamban Kecamatan Batang Serangan Kabupaten Langkat,saksi Guntar Limbong, saksi Sahata Panjaitan dan saksi Dedy Manurung (KetiganyaAnggota Polsek Padang Tualang) dengan mendatangi lokasi kejadianBahwa benar, sewaktu dilakukan penangkapan terdakwa sedang menunggu parapembeli angka judi togel yang terdakwa

terdakwa mengakui bahwa dalam melakukan usaha permainan juditersebut tidak mendapat izin dari pihak yang berwenang,Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya.Menimbang, bahwa telah pula didengar keterangan SUDIAT Alias DIAT,dipersidangan pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar, terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 sekira pukul17.30 Wib, bertempat di Bukit Dehem Desa Sei Bamban Kecamatan Batang SeranganKabupaten Langkat, oleh saksi Guntar Limbong, saksi Sahata

mengulangiperbuatannya ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi,keterangan para terdakwa,suratsurat danbarang bukti yang dihubungkan satu sama lain serta petunjuk maupun keadaankeadaan yangterungkap dipersidangan, maka Majelis hakim mendapat Faktafakta hukum (yuridis )sebagaiberikut: Bahwa benar, terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 03 April 2013 sekira pukul17.30 Wib, bertempat di Bukit Dehem Desa Sei Bamban Kecamatan Batang SeranganKabupaten Langkat, oleh saksi Guntar Limbong, saksi Sahata

Tanjung Selamet Kec.Padang Tualang Kab.Langkat sedang berrmain judijenis dadu, untuk menindaklanjuti hal tersebut saksi Aipda Argianta Gintingbersama Bripka Sahata Panjaitan dan Bripka Panata Fringady Manurung(Anggota Polisi Polsek Padang Tualang) menuju tempat dimaksud, setelahsampai dilokasi para saksi melihat beberapa orang lakilaki sedang bermain judijenis dadu dibelakang sebuah warung tepatnya di Dusun Titi Belanga Desa SeiBamban Kec.Batang Serangan Kab.Langkat, melihat hal tersebut para saksilangsung

Batang Serangan ,Kabupaten Langkat, saksi bersama teman saksi yang ikut melakukanpenangkapan kepada Terdakwa MAYUSUP dan Terdakwa PURWANTOadalah BRIPKA SAHATA PANJAIATAN dan AIPDA ARGIANTA GINTINGmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa saat melakukanperjudian jenis judi dadu; Bahwa Terdakwa MAYUSUP selaku bandar merentangkan lapak dadupapan yang sudah bertandakan gambar mata satu Sampai dengan enam,Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 685/Pid.B/2020/PN Stbkemudian 3 buah dadu diguncang dengan memakai

Batang Serangan ,Kabupaten Langkat, saksi bersama Teman saksi yang ikut melakukanpenangkapan kepada Terdakwa MAYUSUP dan Terdakwa PURWANTOadalah BRIPKA SAHATA PANJAIATAN dan PANATA PRINGADYmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa saat melakukanperjudian jenis judi dadu;Bahwa Terdakwa MAYUSUP selaku bandar merentangkan lapak dadupapan yang sudah bertandakan gambar mata satu sampai dengan enam,kemudian 3 buah dadu diguncang dengan memakai mangkuk berwarnahitam dan beralaskan piring, kemudian pemasang

Sahata Panjaitan, dibawah sumpah, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar; Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Mei 2020 sekitar pukul 23.50 WIB diDusun Titi Belanga , Desa Sei Bamban , Kec.

Batang Serangan ,Kabupaten Langkat, saksi bersama Teman saksi yang ikut melakukanpenangkapan kepada Terdakwa MAYUSUP dan Terdakwa PURWANTOadalah BRIPKA SAHATA PANJAIATAN dan AIPDA ARGIANTA GINTINGmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa saat melakukanperjudian jenis judi dadu; Bahwa Terdakwa MAYUSUP selaku bandar merentangkan lapak dadupapan yang sudah bertandakan gambar mata satu sampai dengan enam,kemudian 3 buah dadu diguncang dengan memakai mangkuk berwarnahitam dan beralaskan piring, kemudian

Selanjutnya saksi IPTU RELAPANGSITEPU, SH.MH bersama BRIPKA SAHATA PANJAITAN dan BRIPKA DIDITRIADI langsung pergi dengan menggunakan sepeda motor menuju tempatHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1036/Pid.Sus/2017/PN STByang dimaksud, yangmana sampai dilokasi para saksi melihat seorang lakilakiduduk diteras rumah yang dimaksud dengan menghadapi 1 (satu) botol aquaberisi air minerall kKemudian para saksi langsung melakukan terhadap lakilakiyang dimaksud yang mengaku bernama JAMINTA GINTING yang saat tersebuthendak

Selanjutnya saksi IPTU RELAPANGSITEPU, SH.MH bersama BRIPKA SAHATA PANJAITAN dan BRIPKA DIDITRIADI langsung pergi dengan menggunakan sepeda motor menuju tempatyang dimaksud, yangmana sampai dilokasi para saksi melihat seorang lakilakiduduk diteras rumah yang dimaksud dengan menghadapi 1 (satu) botol aquaberisi air minerall kKemudian para saksi langsung melakukan terhadap lakilakiyang dimaksud yang mengaku bernama JAMINTA GINTING yang saat tersebuthendak melarikan diri, Kemudian para saksi melakukan

Saksi Sahata Panjaitan Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017 sekira pukul11.30 Wib, pihak Polsek Padang Tualang mendapat informasi darimasyarakat bahwa di teras sebuah rumah kosong yang terletak diDusun Bandar Pulo Desa Kwala Musam Kec.Batang SeranganKab.Langkat sering digunakan untuk tempat menggunakan narkotikajenis sabu; Bahwa Selanjutnya saksi IPTU RELAPANG SITEPU, SH.MHbersama BRIPKA SAHATA PANJAITAN dan BRIPKA DIDI TRIADIlangsung pergi dengan menggunakan sepeda motor menuju tempatyang

Saksi Didi Triadi Bahwa pada hari Jumat tanggal 20 Oktober 2017 sekira pukul11.30 Wib, pihak Polsek Padang Tualang mendapat informasi darimasyarakat bahwa di teras sebuah rumah kosong yang terletak diDusun Bandar Pulo Desa Kwala Musam Kec.Batang SeranganKab.Langkat sering digunakan untuk tempat menggunakan narkotikajenis sabu; Bahwa Selanjutnya saksi IPTU RELAPANG SITEPU, SH.MHbersama BRIPKA SAHATA PANJAITAN dan BRIPKA DIDI TRIADIlangsung pergi dengan menggunakan sepeda motor menuju tempatyang dimaksud

dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Stabat, sebagaiorang yang melakukan atau turut serta melakukan perbuatan, tanpamendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk bermain judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untukmenggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinyasesuatu cara, yang dilakukan terdakwa sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Pebruari 2014 sekitar pukul 21.00 Wibsaksi Sahata

Setelah mendapat informasi tersebut saksi Sahata Panjaitan,saksi Hairuddin dan saksi Rudy menuju kelokasi dimaksud dansesampainya di Dsn Banyurib Ds Sei Litur Tasik Kec.

yang memasang mata sebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah) apabila kena tebakannya maka teman terdakwayang berrnama Sisu membayar kepada pemasang sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah) dan apabila memasang dengan mata sengkoang bilakena dikalikan dengan lima kali lipat dari jumlah pasangannya dan apabilatebakan dari pemasang tidak kena maka Sisu dan Etong akan menarikuang taruhan pemasang.e Bahwa ketika terdakwa bersama dengan Sisu dan Etong sedang asyikmengadakan judi kopyok, tibatiba datang saksi Sahata

Saksi Sahata Panjaitan, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yangdiberikan tersebut benar;e Bahwa saksi adalah anggota kepolisian;e Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Pebruari 2014 , sekira pukul 21.00Wib, saksi diberitahu oleh saksi Hairuddin bahwa saksi Hairuddinmendapat informasi dari masyarakat ada permainan judi jenis dadukopyok didekat hiburan keyboard di Dusun Banyu Urip Desa Sei LiturTasik Kecamatan Seberang Kabupaten Langkat ;

pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi pernah diperiksa di kepolisian dan keterangan yang diberikantersebut benar;Bahwa saksi adalah anggota kepolisian;Bahwa pada hari Rabu tanggal 05 Pebruari 2014 , sekira pukul 21.00 Wib,saksi mendapat informasi dari masyarakat ada permainan judi jenis dadukopyok didekat hiburan keyboard di Dusun Banyu Urip Desa Sei Litur TasikKecamatan Seberang Kabupaten Langkat ;Bahwa setelah mendapat informasi tersebut saksi memberitahu teman saksiyang bernama Sahata

tertangkap), Sesampainya di rumah ROMI, SaksiFEMAS AFRIZA PRATAMA memberikan uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratusribu rupiah) kepada ROMI dan ROMI memberikan 2 (dua) bungkus plastic klipberisi Sabu.Bahwa dirumah ROMI Terdakwa dan Saksi FEMAS AFRIZA PRATAMAketemu RIO (belum tertangkap) yang juga membeli sabu, kemudian Terdakwa,Saksi FEMAS AFRIZA PRATAMA dan RIO pergi berbarengan dari rumah ROMI.Bahwa sekira pukul 17.00 wib sesampainya di daerah Balai Gajah,mereka dihadang oleh Saksi JOKO SUGITO, Saksi SAHATA

tertangkap), Sesampainya di rumah ROMI, SaksiFEMAS AFRIZA PRATAMA memberikan uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratusribu rupiah) kepada ROMI dan ROMI memberikan 2 (dua) bungkus plastic klipberisi SabuBahwa dirumah ROMI Terdakwa dan Saksi FEMAS AFRIZA PRATAMAketemu RIO (belum tertangkap) yang juga membeli sabu, kKemudian Terdakwa,Saksi FEMAS AFRIZA PRATAMA dan RIO pergi berbarengan dari rumah ROMI.Bahwa sekira pukul 17.00 wib sesampainya di daerah Balai Gajah,mereka dihadang oleh Saksi JOKO SUGITO, Saksi SAHATA

tertangkap), Sesampainya di rumah ROMI, SaksiFEMAS AFRIZA PRATAMA memberikan uang sebesar Rp. 200.000,(dua ratusribu rupiah) kepada ROMI dan ROMI memberikan 2 (dua) bungkus plastic klipberisi SabuBahwa dirumah ROMI Terdakwa dan Saksi FEMAS AFRIZA PRATAMAketemu RIO (belum tertangkap) yang juga membeli sabu, kemudian Terdakwa,Saksi FEMAS AFRIZA PRATAMA dan RIO pergi berbarengan dari rumah ROMI.Bahwa sekira pukul 17.00 wib sesampainya di daerah Balai Gajah,mereka dihadang oleh Saksi JOKO SUGITO, Saksi SAHATA

akan digunakan Terdakwa dan Saksi sedangkan 1 (satu)bungkus plastic klip berisi Sabu adalah milik RIO yang melarikan diri; Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak yang berwenangdalam membeli memiliki ataupun mempergunakan narkotika jenis sabu; Bahwa selanjutnya Terdakwa beserta barang bukti dibawa dandiamankan ke Polres Langkat untuk diproses secara hukum yang berlaku;Halaman 8 dari 19 Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2019/PN Stb Bahwa terhadap keterangan Saksi tersebut Terdakwamembenarkannya;SAHATA

sebesarRp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) kepada ROMI dan ROMI memberikan 2(dua) bungkus plastic klip berisi Sabu;Menimbang, bahwa dirumah ROMI Terdakwa dan Saksi FEMASAFRIZA PRATAMA ketemu RIO (belum tertangkap) yang juga membeli sabu,Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor 596/Pid.Sus/2019/PN Stbkemudian Terdakwa, Saksi FEMAS AFRIZA PRATAMA dan RIO pergiberbarengan dari rumah ROMI;Menimbang, bahwa sekira pukul 17.00 wib sesampainya di daerah BalaiGajah, mereka dihadang oleh Saksi JOKO SUGITO, Saksi SAHATA

Penggugat:
1.SAHATA SIMBOLON
2.MAHADAR
3.SASTRA HARJA
4.SUTRISNO
5.B. SURYADI
Tergugat:
ABDUL MULUK
Turut Tergugat:
Devina

Tanjung MorawaKabupaten Deli Serdang, dilanjutkan dengan acara pemilihan pengurus baru padaSTM Sahata tersebut, pada saat penasehat STM Sahata yakni saksi St. Saragihberbicara) menyampaikan katakata pembukaan oleh terdakwa langsungmemotong pembicaraan saksi St. M.

Saragih dan memonopoli pembicaraansehingga oleh saksi korban langsung berkata anda kapasitasnya disini sebagaiapa yang dijawab oleh terdakwa sebagai penasehat, dan oleh saksi korbanberkata lagi anda tidak pantas sebagai penasehat di STM Sahata, karena andasudah diberhentikan dari sintua Gereja, atas pertengkaran terdakwa dengan saksikorban membuat terdakwa menjadi emosi lalu berkata kau diam kau babi,kaupun ada istri yang lain, dua istrimu, satu istrimu orang Padang dan satuanakmu dari orang padang

yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat, secara tanpa hak atau melawanhukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan jenis shabushabuseberat 0,6 gr, perouatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Nopember 2014, sekira pukul 12.00 wib,saksi Aiptu Dohara Manalu bersamasama dengan saksi Bripbka Budi Utomo dan saksiBrigadir Sahata

/PNStb(Narkotika)shabushabu seberat 0, 6 gr, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Nopember 2014, sekira pukul 12.00 wib,saksi Aiptu Dohara Manalu bersamasama dengan saksi Bripka Budi Utomo dan saksiBrigadir Sahata Panjaitan mendapat informasi dari masyarakat yang dapat dipercayabahwa di Dusun Vak 18 Desa Mekar Sawit Kec.

Sekira pukul14.00 wib, saksi, saksi Bripka Budi Utomo dan saksi Brigadir Sahata Panjaitantiba di Dusun Vak 18 Desa Mekar Sawit Kecamatan Sawit Seberang;e Bahwa pada waktu itu para saksi melihat terdakwa sedang berada didapurrumahnya, lalu para saksi langsung melakukan penangkapan dan pemeriksaanterhadap terdakwa;e Bahwa selanjutnya para saksi meminta agar terdakwa mengeluarkan isikantong celananya dan pada waktu terdakwa mengeluarkan isi kantongcelananya sebelah kiri ditemukan 1 (satu) buah kaleng

/PNStb(Narkotika)dengan saksi Bripbka Budi Utomo dan Brigadir Sahata Panjaitan telah menangkapterdakwa dirumah Terdakwa di Dusun Vak 18 Desa Mekar Sawit Kecamatan SawitSeberang sehubungan dengan perkara narkotika;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidanganTerdakwa ketika ditangkap bukanlah sebagai orang yang mempunyai wewenangsebagaimana diamanatkan undangundang dalam hal yang berhubungan dengannarkotika ini sehingga unsur ini telah terpenuhi;Ad. 3 unsur Menawarkan untuk

dijual, menjual,membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika Golongan Menimbang, bahwa unsur ini bersifat alternatif jadi cukup salah satu anasir sajayang terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkap dipersidangan,bahwa pada hari Selasa tanggal 04 Nopember 2014, sekira pukul 12.00 wib, petugaskepolisian Polsek Padang Tualang yaitu saksi Aiptu Dohara Manalu bersamasamadengan saksi Bripbka Budi Utomo dan Brigadir Sahata Panjaitan telah

Bahwa tanah sengketa seluas + 19.264 m2 sebagaimana disebutkandalam gugatan perkara pokok adalah hak milik Penggugat Intervensiyang Penggugat Intervensi beli dari JUBER SAHATA SIPAYUNG,yang turut disetujui oleh Tergugat Il s.d. Tergugat VI Intervensi,sebagai ahli waris dari Alm. Datuk Nahari berdasarkan SuratPerjanjian Jual Beli Tanah tanggal 26 Maret 2011 yang telahdilegalisasi oleh Notaris RATNA DEWI, S.H.,MKn. di Stabat, denganNo.541/RD/L/IIV/2011 ; ++ 272 === ===.

V, bahkan meminta agar paraTergugat atau siapa saja yang mendapatkan hak daripadanyamenyerahkan tanah sengketa tersebut kepada Penggugat dalamperkara pokok, sementara Penggugat Intervensi juga mendalikantanah sengketa tersebut adalah hak miliknya yang diperoleh dariJUBER SAHATA SIPAYUNG, yang turut disetujui oleh Tergugat Il s.d.Tergugat VI Intervensi, sebagai ahliwaris dariAlm.

Bahwa Pemohon 1 dengan Pemohon 2 melangsungkan pernikahan padaHari Kamis,Tanggal 25082005 di Kelurahan Alolama KecamatanMandonga, dengan dinikahkan oleh seorang Imam bernama Sahata, yangbertindak sebagai wali nikah Adik kandung pemohon 2 yang bernamaHal. 1 dari 8 hal. Penet. No.0366/Pdt.P/2017/PA KdiArfa sedang yang menjadi saksi nikah masing masing bernama Harundan Ansar .dengan mas kawin berupa 35 Boka Muna yang dibayar tunai,dan disaksikan oleh segenap orang yang hadir;.

Harun bin Laera, umur 46 tahun, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena saksi sebagai lparPemohon ;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 25 Agustus2005 di Kelurahan Alolama, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari;Bahwa saksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah;Bahwa yang menikahkan adalah imam yang Sahata dan yang menjadiwali nikah adalah adik kandung Pemohon II bernama Arfa dan saksisaksi adalah Harun dan Ansar dengan maskawin

Ansar bin Saliha, umur 47 tahun, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut Bahwa saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il karena saksi sebagaiPaman dari Pemohon Il ; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il menikah pada tanggal 25 Agustus2005 di Kelurahan Alolama, Kecamatan Mandonga, Kota Kendari; Bahwasaksi hadir pada waktu Pemohon dengan Pemohon II menikah; Bahwa yang menikahkan adalah imam yang Sahata dan yang menjadiwali nikah adalah adik kandung Pemohon II bernama Arfa dan saksisaksi adalah Harun dan Ansar

Selatan, atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kalianda yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, tanpa hak atau melawan hukum menanam, memelihara, memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan dalam bentuktanaman jenis ganja sebanyak 2 (dua) batang pohon, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara dan keadaan sebagai berikut :e Pada hari minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekira jam 10.00 wib saksi BriptuUCOK SAHATA

termasuk dalam bulan Agustus tahun 2019, bertempat di DusunKlaten Rt/Rw 01/01 Kecamatan Penegahan Kabupaten Lampung Selatan, atausetidaktidaknya di Suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Kalianda yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, menyalahgunakan Narkotika Golongan jenis ganja bagi diri sendiriperbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara dan keadaan sebagaiberikut : Pada hari minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekira jam 10.00 wib saksi BriptuUCOK SAHATA

Ucok Sahata Sitompul, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah anggota Sat Narkoba PolresLampung Selatan.

EDO SUPADI Bin SUSENO no. 2 tersebutdiatas adalah benar mengandung Delta 9 dan terdaftar dalam golongan Nomorurut 10 Lampiran UU RI No.35 Tahun 2009 tentang narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekira jam 10.00 wibsaksi Briptu UCOK SAHATA dan saksi Brigadir AHMAD MARINO AJIGUNAHalaman 8 dari 15 Putusan Nomor 363/Pid.Sus/2019/PN Klaselaku anggota Opsnal Narkoba Polres

nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan, yang dapat dibedakan ke dalam golongangolongan sebagaimana terlampir dalam UndangUndang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan yaitu dari keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwadihubungkan dengan alat bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan saling bersesuaian satu sama lainnya didapatkan faktafaktasebagai berikut : Bahwa pada hari minggu tanggal 11 Agustus 2019 sekira jam 10.00 wib saksiBriptu UCOK SAHATA

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan bahwa pemohon yaitu Yanti adalah orang tua (ibu) kandung dan sekaligus wali dari anak yang masih dibawah umur yang bernama SHIO SOHUTIHON TAMBA, jenis kelamin perempuan, lahir di Sanggau tanggal 01 September 2007 dan SAOR SAHATA SOHUTIHON TAMBA, jenis kelamin laki -laki, lahir di Sanggau tanggal 06 Desember 2011, serta memberi izin kepada pemohon bertindak untuk dan atas

nama anak-anaknya pemohon yang masih dibawah umur tersebut untuk mengurus penjualan tanah Sertifikat No.1908 seluas 284 M2, yang terletak di Lingkungan Sungai Kosak, Kelurahan Sungai Sengkuang, Sanggau Kalimantan Barat atas nama : Yanti, Shio Sohutihon Tamba, Saor Sahata Sohutihon Tamba;
3. Membebankan kepada pemohon untuk membayar biaya perkara perdata permohonan ini sebesar Rp 186.000,00 (seratus delapan enam ribu rupiah);

Bahwa RIZKI PRATAMA, pada hari Selasa tanggal 26 November 2019sekira pukul 15.30 WIB di Jalan Hijasarma Desa Air Hitam KecamatanGebangKabupaten Langkat atau pada suatu tempat yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Stabatdengan tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasail, atau menyediakan NarkotikaGolongan I.Perbuatan dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada hariSelasa tanggal 26 November 2019 sekira pukul 14.30WIB, Saksi BRIPKA JOKO SUGITO, Saksi BRIPKA SAHATA

Mendapatkan informasi tersebut kemudian SaksiBRIPKA JOKO SUGITO, Saksi BRIPKA SAHATA PANJAITAN, dan SaksiBRIGADIR AA. SIPAYUNG langsung menuju ke lokasi dan setelah sampaiHalaman 2 dari 14 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2020/PN Stbsekira pukul 15.30 WIB melihat Terdakwa sedang duduk dibawah pohon sawit.Kemudian Saksi BRIPKA JOKO SUGITO, Saksi BRIPKA SAHATA PANJAITAN,dan Saksi BRIGADIR AA.

Perbuatan dilakukan dengan caracara sebagaiberikut :Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 335/Pid.Sus/2020/PN StbBahwa pada hari Selasa tanggal 26 November 2019 sekira pukul 14.30WIB, Saksi BRIPKA JOKO SUGITO, Saksi BRIPKA SAHATA PANJAITAN, danSaksi BRIGADIR AA. SIPAYUNG, mendapatkan informasi dari masyarakat yanglayak dipercaya bahwa di sebuah perkebunan sawit warga di Jalan HijasarmaDesa Air Hitam Kecamatan Gebang Kabupaten Langkat Terdakwa sedangmenggunakan narkotika jenis sabu.

Mendapatkan informasi tersebut kemudianSaksi BRIPKA JOKO SUGITO, Saksi BRIPKA SAHATA PANJAITAN, dan SaksiBRIGADIR AA. SIPAYUNG langsung menuju ke lokasi dan setelah sampaisekira pukul 15.30 WIB melihat Terdakwa sedang duduk dibawah pohon sawit.Kemudian Saksi BRIPKA JOKO SUGITO, Saksi BRIPKA SAHATA PANJAITAN,dan Saksi BRIGADIR AA.

RIKI (DPO), saksi TAUFIK QURAHMAN dan saksi PUPUNGSYAHPUTRA duduk kemudian terdakwa menduga para saksi adalah polisi laluRIKI (DPO) langsung melarikan diri dan menarik tangan terdakwa, lalu terdakwalangsung melemparkan sabu yang ada di samping terdakwa, kemudianterdakwa dan RIKI (DPO) Amelarikan diri sedangkan saksi TAUFIKQURAHMAN dan saksi PUPUNG SYAHPUTRA tetap duduk disamping alatberat (beko), namun saat terdakwa melarikan diri terdakwa berhasil ditangkappolisi yakni saksi JOKO SUGITO, saksi SAHATA

RIKI (DPO), saksi TAUFIK QURAHMAN dan saksi PUPUNGSYAHPUTRA duduk kemudian terdakwa mendugaA para saksi adalah polisilalu RIKI (DPO) langsung melarikan diri dan menarik tangan terdakwa, laluterdakwa langsung melemparkan sabu yang ada di samping terdakwa,kemudian terdakwa dan RIKI (DPO) melarikan diri sedangkan saksi TAUFIKQURAHMAN dan saksi PUPUNG SYAHPUTRA tetap duduk disamping alatberat (beko), namun saat terdakwa melarikan diri terdakwa berhasil ditangkappolisi yakni saksi JOKO SUGITO, saksi SAHATA

Joko Sugito, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 sekira pukul 22.00Wib, saksi bersama saksi Sahata Panjaitan dan saksi Eko Epilayamelakukan penangkapan terhadap Terdakwa di areal perkebunan KelapaSawit PT.

Sahata Panjaitan, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 sekira pukul 22.00Wib, saksi bersama saksi Joko Sugito dan saksi Eko Epilaya melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa di areal perkebunan Kelapa Sawit PT.LNK Kebun Gohor Dusun VI Desa Gohor Lama Kecamatan WampuKabupaten Langkat; Bahwa penangkapan tersebut dilakukan oleh saksi dan rekannyasetelah mendapat informasi dari masyarakat yang menyatakan bahwa adaHalaman 8 dari 19 Putusan

Urut 61 lampiran UU RI No. 35Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Sabtu tanggal 28 September 2019 sekira pukul22.00 Wib saksi Sahata Panjaitan bersama saksi Joko Sugito dan saksi EkoEpilaya

Melenggang Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Stabat, Tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2019/PN Stbmenukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan berupa Metamfetamina,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Bermula dari informasi yang diperoleh saksi Sahata

2019 bertempat di Dusun VIII PadangHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2019/PN StbKedondong Desa Batu Melenggang Kecamatan Hinai Kabupaten Langkat atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam wilayah hukumPengadilan Negeri Stabat, tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman berupa metamfetamina, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut: Bermula dari informasi yang diperoleh saksi Sahata

) nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 112 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Halaman 4 dari 12 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2019/PN StbMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa danPenasihat Hukum Terdakwa tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.Sahata

Urut 61 lampiran UU RINo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segalasesuatu yang tersebut dalam Berita Acara Persidangan dianggap telah termuatdan turut dipertimbangkan dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa benar pada hari Selasa tanggal 22 Januari 2019 sekira pukul23.00 Wib saksi Sahata Panjaitan bersama saksi Billy Jnona PA mendapatinformasi dari

sebagaimana dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UU No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika adalah setiap perbuatan yang tidak sesuai denganketentuan Pasal 35 jo Pasal 8, Pasal 41 dan Pasal 38 UU No. 35 Tahun 2009Tentang Narkotika merupakan suatu perbuatan yang dilakukan secara tanpahak atau bertentangan dengan peraturan perundangan yang berlaku ataubertentangan dengan hak orang lain ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan pada hari Selasatanggal 22 Januari 2019 sekira pukul 23.00 Wib saksi Sahata

menawarkan untukdijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman, perbuatan manadilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekira pukul 21.00Wib, pihak Polres Langkat mendapat informasi dari masyarakat bahwa diDusun Sido Mulyo Desa Bukit Sari Kec.Padang Tualang Kab.Langkat adaseorang lakilaki yang memiliki narkotika jenis sabu, bahwa mendengar haltersebut saksi BRIPKA Sahata

Stb.Negeri Langkat di Stabat, Tanpa hak dan melawan hukum, memiliki,menyimpan, menguasail, atau menyediakan narkotika golongan bukantanaman, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada hari hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekira pukul 21.00Wib, pihak Polres Langkat mendapat informasi dari masyarakat bahwa diDusun Sido Mulyo Desa Bukit Sari Kec.Padang Tualang Kab.Langkat adaseorang lakilaki yang memiliki narkotika jenis sabu, bahwa mendengar haltersebut saksi BRIPKA Sahata

No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112ayat (1) UU RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Sahata Panjaitan, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekira pukul 21.30 Wib,saksi bersama

pihakberwenang untuk memiliki narkotika jenis shabu;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlihatkan di persidangan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan terhadap keterangan saksi tersebut di atas;Agusto Sipayung, di bacakan keterangannya pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan tersebut benar;Bahwa pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sekira pukul 21.30 Wib,saksi bersama saksi Sahata

ASENG (belumtertangkap) dengan cara membelinya selanjutnya Saksi ELGA menghubungihandphone anggota personil Reskrim Polsek Padang Tualang yaitu SaksiSAHATA PANJAITAN, untuk membantu) mengamankan dan membawaTerdakwa NANDASUGANDA SELIAN sekitar setengah jam kemudian SaksiSAHATA PANJAITAN dan Saksi ARGIANTA GINTING menemui Saksi ELGAuntuk mengamankan Terdakwa NANDA SUGANDA SELIAN kemudian SaksiELGA menyerahkan Terdakwa NANDA SUGANDA berikut barang bukti yangdidapat didalam diri Terdakwa kepada Saksi SAHATA

didalamnya berisikan narkotikajenis shabushabu dan 1 buah sekop yang terbuat dari pipet warna putihkemudian lakilaki yang belakangan mengaku bernama NANDASUGANDA SELIAN tersebutmenjelaskan bahwa semua barang bukti itu adalahmiliknya Terdakwa NANDA SUGANDA SELIAN dimana Terdakwa NANDAmendapatkan narkotika jenis shabushabu tersebut dari temannya bernamaASENG (belum tertangkap) dengan cara membelinya selanjutnya Saksi ELGAmenghubungi handphone anggota personil Reskrim Polsek Padang Tualangyaitu Saksi SAHATA

PANJAITAN, untuk membantu) mengamankan danmembawa Terdakwa NANDA SUGANDA SELIAN sekitar setengah jamkemudian Saksi SAHATA PANJAITAN dan Saksi ARGIANTA GINTING menemuiSaksi ELGA untuk mengamankan Terdakwa NANDA SUGANDA SELIANkemudian Saksi ELGA menyerahkan Terdakwa NANDA SUGANDA berikutbarang bukti yang didapat didalam diri Terdakwa kepada Saksi SAHATAPANJAITAN dan Saksi ARGIANTA GINTING dibawa menuju Polres Langkatuntuk diperiksa lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan penimbangan di UPC PT.Pegadaian

Sahata Panjaitan, berjanji pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut:Bahwa pada hari Minggu 27 Desember 2020 sekitar pukul 18.00 wibjalan Pabrik Batang Serangan, di Dusun X Desa Sei Bamban Kec.Batang Serangan Terdakwa ditangkap karena Terdakwa menguasal, ataumenyediakan Narkotika jenis sabu;Bahwa saat ditangkap, Terdakwa sedang duduk sendirian dan saatpenangkapan Terdakwa tidak sedang memakai narkotika jenis sabusabu;Bahwa pada hari tersebut diatas Saksi Bripka Sahata Panjaitanmendapat telpon

Batang Serangan Terdakwa ditangkap oleh anggota kepolisiandiantaranya Saksi Argianta Ginting dan Saksi Sahata Panjaitan bersamadengan tim, karena terkait dengan penguasaan Narkotika Golongan bukantanaman jenis sabu, dimana saat ditangkap, Terdakwa sedang duduk sendiriandan saat penangkapan Terdakwa tidak sedang memakai barang dimaksud;Menimbang, bahwa penangkapan tersebut berawal saat Saksi BripkaSahata Panjaitan mendapat telpon dari personil Sat Reskrim Polres LangkatBriptu Ega O. Y.

HARAHAP, saksi BILLY JHONA P.A, saksi SAHATA PANJAITAN(anggota Sat Natkoba Polres Langkat) mendapat informasi bahwa ada seorangwarga memiliki Narkotika. Kemudian sekira pukul 21.00 Wib para saksimelakukan penyelidikan di Dusun Toba Nauli Desa Kwala Pesilam Kec. PadangTualang Kab. Langkat tepatnya dirumah yang telah diinformasikan sebelumnyayaitu rumah milik SELAMAT ALIAS MAT.

saksisaksi tersebutpada pokoknya sebagai berikut :Halaman 8 dari 20 Putusan Nomor 932/Pid.Sus/2018/PN StbSaksi MP Harahap : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 sekira pukul 21.00 wibTerdakwa ditangkap karena memilik sabu di Dusun Toba Nauli Desa KualaPesilam, Kecamatan Padang Tualang Kabupaten Langkat; Bahwa yang melakukan penangkapan terhadap Terdakwa adalah Saksidan rekannya Saksi Billy Jhona PA dan Saksi Sahata

rupiah) ; Bahwa selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke PolresLangkat untuk diproses hukum; Bahwa terdakwa tidak ada izinnya dari pihak yang berwenang untukmemiliki shabu dan ganja tersebut;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, pada pokoknyaterdakwa membenarkannya;Saksi Billy Jnona PA: Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian dan keterangan saksitersebut sudah benar ; Bahwa pada hari Selasa tanggal 03 Juli 2018 sekira pukul 21.00 wibSaksi dan rekannya Saksi MP Harahap dan Saksi Sahata

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sahinin bin Sahata) dengan Pemohon II (Cucum binti Sohi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari 1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang Kabupaten Bogor ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat

SALINAN PENETAPANNomor 0524/Pdt.P/2016/PA.Cbna a7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah / Istbat Nikah yang diajukan oleh :Sahinin bin Sahata, umur 57, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSD, tempat tinggal di Kp.

Surat Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sahinin (Pemohon 1) danCucum (Pemohon Il) telah dicocokan dengan aslinya dan bermateraicukup, bukti P.1; Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Sahinin bin Sahata (Pemohon 1) telahdicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, bukti P.2;Il. Saksi Saksi1.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sahinin bin Sahata) denganPemohon II (Cucum binti Sohi) yang dilaksanakan pada tanggal 18 Januari1986 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Leuwiliang KabupatenBogor;3.