Ditemukan 354 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sahnya satya sahia sahyan saya saiya sarya sahra sahla
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 20-09-2013 — Putus : 08-10-2013 — Upload : 26-01-2016
Putusan PA MASAMBA Nomor 278/Pdt.P/2013/PA.Msb
Tanggal 8 Oktober 2013 — PEMOHON
48 — 14
  • ImamKampung bernama Gangtung dengan wali hakim bernama Daeng Tumani karenaayah kandung pemohon beragama Kristen, dan dengan mas kawin berupa satyurumpun pohon sagu, dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi, masingmasingbernama Zakariah dan Laturu;Menimbang, bahwa antara pemohon dengan suami pemohon WangdahDewi bin Mpeolu Dewi tidak ada hubungan keluarga/sedarah ataupun semndamaupun sesusuan dan masingmasing tidak terikat perkawinan dengan lakilakiatau perempuan lain yang dapat menjadikan halangan hukum sahya
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-08-2014 — Putus : 11-09-2014 — Upload : 25-09-2014
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1943/Pdt.G/2014/PA.Tsm
Tanggal 11 September 2014 — -PENGGUGAT -TERGUGAT
9 — 0
  • Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut di atas dan Penggugat belum pernah bercerai denganTergugat, maka petitum gugatan Penggugat mengenai cerai gugattersebut memenuhi ketentuan Pasal 119 Kompilasi Hukum Islam, olehkarena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan dengan menjatuhkanthalak satu bain shugro Tergugat (JAJANG bin SAHYA) kepadaPenggugat (Y);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84Undangundang Nomor: 7
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 02-01-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 1/Pdt.G/2019/PA.Buk
Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 16
  • Bahwa pemohon dan pemohon II mengajukan permohonan ini kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan sahya perkawinan antara pemohon dan pemohon II yang terjadi pada tanggal 30 Mei 2016.8. Pemohon dan pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, pemohon dan pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bungku Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :Primer:1.
Pengadilan PN BLITAR Pidana Khusus Lingkungan Hidup
Register : 01-04-2013 — Putus : 10-01-2013 — Upload : 01-04-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 619/Pid.Sus/2012/PN.BLT
Tanggal 10 Januari 2013 — SUJARI al. P. JERI bin JUMALI dan MOHAMAD ROMDON bin TOPAN
320 — 4
  • Kec.PanggungrejoKab.Blitare Bahwa benar pelakunya sebanyak 3 Orang yaitu terdakwaSujari dan tendakwa Mohamad Romdon dan Suyono berhasilmelarikan diri.e Bahwa benar berdasarkan keterangan mereka terdakwabahwa terdakwa mengambil kayu jati tanpaijin di petak 83 bdengan cara melakukan pemotongan kayu jati sebanyak 3pohon lalu digergaji dengan mengunakan gergaji tangandipotongpotong dan diangkut dengan menggunakan latsepeda motor Yamaha Vega dan jialing Bahwa mereka terdakwa tidak bisa menunjukkan suratketerangan sahya
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 25-10-2016 — Putus : 22-11-2016 — Upload : 04-03-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3705/Pdt.G/2016/PA.Mjl
Tanggal 22 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0

  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Toto bin Sahya) terhadap Penggugat (Dedeh binti Aja );

    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap

Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 21/Pdt.G.S/2019/PN Tbn
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.MOCH TOYIB
2.YUNINGSIH
39 — 7
  • 2019/PN.TBNMenimbang, bahwa dari pengertian tentang perbuatan ingkar janji(wanprestasi) tersebut, hal yang paling essensial adalah adanya suatu prestasi(perikatan) antara para pihak sebagaimana dijelaskan dalam pasal 1234KUHperdata ;Menimbang, bahwa adapun Pasal 1234 KUHPerdata tersebut, merujukpada pasal 1233 KUHPerdata yang menyatakan Perikatan, lahir karena suatupersetujuan atau karena undangundang ;Menimbang, bahwa persetujuan yang dimaksud mengacu kepada pasal1320 KUHPerdata sebagai syarat sahya
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Tbn
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.MURI
2.MASRUFAH
37 — 19
  • dilakukan ;Menimbang, bahwa dari pengertian tentang perbuatan ingkar janji(wanprestasi/) tersebut, hal yang paling essensial adalah adanya suatu prestasi(oerikatan) antara para pihak sebagaimana dijelaskan dalam pasal 1234KUHPerdata ;Menimbang, bahwa adapun Pasal 1234 KUHPerdata tersebut, merujukpada pasal 1233 KUHPerdata yang menyatakan Perikatan, lahir karena suatupersetujuan atau karena undangundang ;Menimbang, bahwa persetujuan yang dimaksud mengacu kepadapasal 1320 KUHPerdata sebagai syarat sahya
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama Pengesahan Nikah
Register : 02-01-2019 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 23-01-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 1/Pdt.P/2019/PA.Buk
Tanggal 23 Januari 2019 — Pemohon I Pemohon II
42 — 16
  • Bahwa pemohon dan pemohon II mengajukan permohonan ini kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan sahya perkawinan antara pemohon dan pemohon II yang terjadi pada tanggal 30 Mei 2016.8. Pemohon dan pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan hal hal tersebut di atas, pemohon dan pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Bungku Cq. Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :Primer:1.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 27-01-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2020 K/Pdt/2014
Tanggal 27 Januari 2015 — DARWIS MD melawan TEUKU ZULFIAN ZULFIKAR, dk
87 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa dengan tidak sahya perjanjian akan jual beli sehingga tidakmempunyai dasar hukum Tergugat/Pembanding/Pemohon kasasi dihukumuntuk membayar uang yang diterima yang diukur dengan perkembanganharga tanah sehingga dihukum membayar sebesar Rp120.000.000, (seratusdua puluh ribu rupiah);4.
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 21-05-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 18/Pdt.G.S/2019/PN Bls
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk, Kantor Cabang Duri
Tergugat:
SAMIDI
34 — 8
  • dilakukan ;Menimbang, bahwa dari pengertian tentang perbuatan ingkar janji(wanprestasi) tersebut, hal yang paling essensial adalah adanya suatu prestasi(perikatan) antara para pihak sebagaimana dijelaskan dalam pasal 1234KUHperdata ;Menimbang, bahwa adapun Pasal 1234 KUHPerdata tersebut, merujukpada pasal 1233 KUHPerdata yang menyatakan Perikatan, lahir karena suatupersetujuan atau karena undangundang ;Menimbang, bahwa persetujuan yang dimaksud mengacu kepada pasal1320 KUHPerdata sebagai syarat sahya
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 06-01-2022 — Putus : 26-01-2022 — Upload : 27-01-2022
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 149/Pdt.G/2022/PA.Tsm
Tanggal 26 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
  • Memberi ijin kepada Pemohon (Dani alias Teguh bin Sahya) untuk menjatuhkan talak satu rajI terhadap Termohon (Elin binti Iping) didepan sidang Pemgadilan Agama Tasikmalaya;

    4. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon mutah dan nafkah selama iddah sejumlah Rp Rp 2.000.000,-. ( dua juta rupiah);

    5.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.415.000,- (empat ratus lima belas ribu rupiah);

Pengadilan PA BARABAI Perdata Agama
Register : 19-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BARABAI Nomor 103/Pdt.P/2020/PA.Brb
Tanggal 17 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
100 — 11
  • Sahya, umur 28 Tahun, pendidikan S1, pekerjaan stafpada Kantor Desa Rantau Kaminting, bertempat tinggal di Jalan RayaRantau Kaminting, RT.001, RW.001, Desa Rantau Kaminting,Hal 5 dari 16 Salinan Penetapan Perkara Nomor 103/Padt.P/2020/PA.BrbKecamatan Labuan Amas Utara, Kabupaten Hulu Sungai Tengah.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 14-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 527 PK/Pdt/2011
Tanggal 14 Mei 2012 — UKAESIH binti SAYOD, dkk vs. Hj. YOYOH (isteri/ Janda Almarhum H. TOHA) , dkk
64 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SAHYA binti SAHMID;. AMUNG binti ASER;. TOMO bin ASER (Penggugat);. KARNA bin ASER;Bahwa EROH binti WIRYA semasa hidupnya telah menikah dengan MADao BR oO BR WO LDSOLEH dan dikaruniai 4 (empat) orang anak, yaitu :1. JUJU bin MAD SOLEH;2. ENJUY bin MAD SOLEH;3. AHMAD bin MAD SOLEH;4.
    OMIT bin SAYOD;Bahwa dengan demikian, maka secara hukum, Para Penggugat (UKAESIHbintt SAYOD, TOMO bin ASER, ENGKOS bin OLIB) bersamasamadengan : TURSINAH binti WIRYA, SANUSI bin ASER, USUP bin SAHMID,CICIH binti SAHMID, DAHLAN bin SAHMID, SAHYA bin SAHMID, AMUNGbinti ASER, KANA bin ASER, JUJU bin MAD SOLEH, ENJUY binti MADSOLEH, AHMAD bin MAD SOLEH, JAENAL bin MAD SOLEH, ENDIN binSAYOD, RATMAN bin SAYOD, SARIP bin SAYOD, OMIT bin SAYOD,adalah sebagai ahliwaris pengganti yang sah dari almarhum MASBRADJAJOEDA
    Menyatakan Para Penggugat (UKAESIH binti SAYOD, TOMO bin ASERdan ENGKOS bin OLIB) dan ahliwarisahliwaris pengganti lainnya yaitu :TURSINAH binti WIRYA, SANUSI bin ASER, USUP bin SAHMID, CICIHbinti SAHMID, DAHLAN bin SAHMID, SAHYA bin SAHMID, AMUNG bintiASER, KANA bin ASER, JUJU bin MAD SOLEH, ENJUY binti MADSOLEH, AHMAD bin MAD SOLEH, JAENAL bin MAD SOLEH, ENDINbin SAYOD, RATMAN bin SAYOD, SARIP bin SAYOD, OMIT binSAYOD adalah ahliwaris pengganti yang sah dari almarhum MASBRADJAJOEDA alias TIKO bin
Pengadilan PN BENGKALIS Perdata
Register : 12-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PN BENGKALIS Nomor 7/Pdt.G.S/2019/PN Bls
Tanggal 13 Mei 2019 — Penggugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero, Tbk Kantor Unit Imam Bonjol
Tergugat:
DELFI DESYETTI
30 — 10
  • dilakukan ;Menimbang, bahwa dari pengertian tentang perbuatan ingkar janji(wanprestasi) tersebut, hal yang paling essensial adalah adanya suatu prestasi(perikatan) antara para pihak sebagaimana dijelaskan dalam pasal 1234KUHperdata ;Menimbang, bahwa adapun Pasal 1234 KUHPerdata tersebut, merujukpada pasal 1233 KUHPerdata yang menyatakan Perikatan, lahir karena suatupersetujuan atau karena undangundang ;Menimbang, bahwa persetujuan yang dimaksud mengacu kepada pasal1320 KUHPerdata sebagai syarat sahya
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 20/Pdt.G.S/2019/PN Tbn
Tanggal 11 Juni 2019 — Penggugat:
PT BRI PERSERO Tbk TUBAN
Tergugat:
1.MOHAMAD ABDUL SALAM
2.ZUMROTIN
3.WASIDAN
4.BASIRAH
42 — 23
  • dilakukan ;Menimbang, bahwa dari pengertian tentang perbuatan ingkar Jjanji(wanprestasi) tersebut, hal yang paling essensial adalah adanya suatu prestasi(perikatan) antara para pihak sebagaimana dijelaskan dalam pasal 1234KUHperdata ;Menimbang, bahwa adapun Pasal 1234 KUHPerdata tersebut, merujukpada pasal 1233 KUHPerdata yang menyatakan Perikatan, lahir karena suatupersetujuan atau karena undangundang ;Menimbang, bahwa persetujuan yang dimaksud mengacu kepada pasal1320 KUHPerdata sebagai syarat sahya
Pengadilan PN TUBAN Perdata
Register : 13-05-2019 — Putus : 24-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN TUBAN Nomor 28/Pdt.G.S/2019/PN Tbn
Tanggal 24 Juni 2019 — Penggugat:
PT.BANK PERKREDITAN RAKYAT MENTARI TERANG TUBAN
Tergugat:
1.PURYADI
2.Henim Muzayanah
42 — 16
  • dilakukan ;Menimbang, bahwa dari pengertian tentang perbuatan ingkar janji(wanprestasi) tersebut, hal yang paling essensial adalah adanya suatu prestasi(perikatan) antara para pihak sebagaimana dijelaskan dalam pasal 1234KUHperdata ;Menimbang, bahwa adapun Pasal 1234 KUHPerdata tersebut, merujukpada pasal 1233 KUHPerdata yang menyatakan Perikatan, lahir karena suatupersetujuan atau karena undangundang ;Menimbang, bahwa persetujuan yang dimaksud mengacu kepada pasal1320 KUHPerdata sebagai syarat sahya
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 10-01-2019 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA BUNGKU Nomor 5/Pdt.P/2019/PA.Buk
Tanggal 4 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
25 — 15
  • Bahwa pemohon dan pemohon II mengajukan permohonan ini kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan sahya perkawinan antara pemohon danpemohon II yang terjadi pada tanggal 15 April 2012;8. Pemohon dan pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon II mohonagar Ketua Pengadilan Agama Bungku Cq.
Pengadilan PN BANYUWANGI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 06-09-2012 — Upload : 07-02-2013
Putusan PN BANYUWANGI Nomor 570/Pid.B/2012/PN.Bwi.
Tanggal 6 September 2012 — - BUSANA Bin MINHAT ;
35 — 2
  • UMI SETYANINGSIH + Binti SAHYA : memberikan keterangan dibawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi membenarkan keterangannya didalam BAP; bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa; bahwa saksi sebagai karyawati PT. Trabasti tersebut di bagian keuangan; bahwa pada hari dan tanggal yang tidak dapat dipastikan lagi secara pasti, dan diperkirakan padabulan Mei 2012 PT. Trabasti kehilangan besi cor yang ditumpuk di bawah pohon asam yangberada di areal belakang PT.
Pengadilan PN KAYUAGUNG Perdata
Register : 29-09-2020 — Putus : 03-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 21/Pdt.G.S/2020/PN Kag
Tanggal 3 Nopember 2020 — Penggugat:
PT. BANK RAKYAT INDONESIA KANCA KAYU AGUNG
Tergugat:
1.EDI RAHMAN
2.NELIWATI
57 — 7
  • dilakukan ;Menimbang, bahwa dari pengertian tentang perbuatan ingkar janji(wanprestasi) tersebut, hal yang paling essensial adalah adanya suatu prestasi(perikatan) antara para pihak sebagaimana dijelaskan dalam pasal 1234KUHperdata ;Menimbang, bahwa adapun Pasal 1234 KUHPerdata tersebut, merujukpada pasal 1233 KUHPerdata yang menyatakan Perikatan, lahir karena suatupersetujuan atau karena undangundang ;Menimbang, bahwa persetujuan yang dimaksud mengacu kepada pasal1320 KUHPerdata sebagai syarat sahya
Pengadilan PA Penajam Perdata Agama
Register : 23-08-2022 — Putus : 27-09-2022 — Upload : 27-09-2022
Putusan PA Penajam Nomor 344/Pdt.G/2022/PA.Pnj
Tanggal 27 September 2022 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • binti Siyo) di depan sidang Pengadilan Agama Penajam;
  • Menghukum Pemohon untuk memberi dan menyerahkan kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak berupanafkah selama masa iddah sejumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah);
  • Menghukum Pemohonuntuk memberikan nafkah kepada anak Pemohon dan Termohon yang bernama:
    • Syaqilla Rasyidatu Shafa binti Hardi Susilo, lahir di Penajam Paser Utara tanggal 24 Agustus 2013;
    • Giovano Ryuzaqi Sahya