Berdasarkan Pasal 2 Undang Undang Perlindungan Konsumen, yaitu:Perlindungan Konsumen berdasarkan manfaat, keadilan, keseimbangan,keamanan dan keselamatan konsumen, sefta kepastian hukum, olehkarena itu untuk memenuhi rasa keadilan para pihak, maka Majelis BPSKmemutuskan, mengabulkan sebagian tuntutan dari Penggugat denganrincian, sebagai berikut:Nilai Pembiayaan : Rp229.640.000,00Bunga : Rp133.744.000,00Jumlah Hutang keseluruhan : Rp363.384.000,0015 x angsuran @ Rp10.094.000,00 : Rp151.410.000,00Sisa

lima puluh) orang langsung melakukan pelemparan kearah mereka, dimanaterdakwa melempar dengan menggunakan batu sebanyak 2 (dua) kali kearah karyawanPTPN V serta saksi Sinnwan Als Iwan dan saksi Riko Firmansyah juga melakukanpelemparan batu, bersama masa pendemo lainnya dan ada juga yang merusak Portal, PosPenjagaan dan Plang Pengumuman tentang izin lahan yang mana gembok portal milikPTPN V dirusak dengan menggunakan batu dan atap pos penjagaan milk PTPN V dirusakdengan menggunakan pentungan rotan sefta

menuju rumah saksi korban untuk mengambil kopra;Bahwa sekitar pukul 01.00 wita terdakwa bersama ssi Martun lalumasuk ke pekarangan rumah saksi korban dengan melewati pintu pagar dan4, qudang sefta mengambi kopra yang diurai di atas lantaiM .~~ eee angguikat karungkarung kosong yang berjumlah 6 (enam)gudang dengankarung; senda persama terdakwa Martun mengangkat kopraan te Bahwa kemuci? nnya di kebun pinggir jalan di bawah pohon coklat yangimpaiomstaindaicenn ter dari rumah saks!

Bahwa, dengan keadaan keluarga Penggugat dengan Tergugat yangdemikian ini, sudah egngat sulit untuk menciptakan keluarga yang sakinah,mawaddah, warahmmah, dan sudah tidak mungkin lagi untuk dipertahankan;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas maka Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Kayuagung melalui Majelis Hakimyang memeriksa perkata ini mohon kiranya untuk berkenan menerima,memeriksa, mengadili sefta memutuskan sebagai berikut :1.

Tergugat sendiri khususnya anakanak yang sangat menderitalahir maupun bathin, beban mental serta bisa mempengaruhiperkembangan jiwa anak secara phisikologis;Bahwa, menanggapi dalil Penggugat posita no.4. sebenamya yangmenjadi dalil Penggugat dalam perceraian bukannya perselingkuhan danpemukulan melainkan pengaruh pihak ketiga yang sangat kuat danmendukung secara moral maupun finansiel sefta menfasilitasi terjadinyaperceraian antara Penggugat dengan Tergugat, kenapa Tergugatmenyatakan demikian karena

Umbi (Alm) dan terdakwa IIIHelnyanti Als lhil Binti Subli (Alm) sefta Barang Bukti yang ada bahwa terdakwa Ardiansyah Als lyan Bin Ruslan (Alm), terdakwa II Syamsudin Als Udin Bin H.

penggugatRekonvensi, yaitu Desa Gomo Gomo dan Desa Longgar;10.BUKTI TK/PR.10: Surat Keterangan Pengakuan dan Kesaksian dariYahya Tildjuir dalam kedudukan Jabatan sebagai masyarakat Dobopuncak tertanggal 10 Oktober 2014, yang menerangkan bahwa objeksengketa adalah milik sah dari pada Para Tergugat/ penggugatRekonvensi, yaitu Desa Gomo Gomo dan Desa Longgar;11.BUKTI TK/PR.11: Laporan singkat Kepala Desa Gomo Gomo tentangSejarah, Nama Dusun Sagu / Kelapa di hutan Pulau Barakai KampungLama (Wirey) sefta

Peta Meti sengketa tertanggal 10 Desember 2014yang menerangkan bahwa objek sengketa adalah milik sah dari paraTergugat/penggugat Rekonvensi yaitu Desa Gomo Gomo dan desaLonggar;Halaman 34 dari 41 hal.Putusan No. 25/Pdt/2015/PT.AMB.12.13.14.15.16.17.18.Bukti TK/PR.12 : Bukti Gambar Gong Badilla sebagai Sewa Petuananlaut Desa Longgar Tahun 1735 berupa Gong cermin dari Mantan KadesSawal Welay untuk Longgar Tahun 1996 sefta peta Meti sengketa yangmenerangkan bahwa objek sengketa adalah milik sah dari

Sugeng dan saksiAsfhan Ridho Pratama Als Edo Bin Kuteni memberitahukan kejadian yang dialamimereka ribut dengan rombongan korban Jaya Kusuma Bin Mursa di taman depan TVRIPalembang lalu mengajak saksi Raden Rahmat Riduan Als Iwan Bin Hasanudin, Tolekdan saksi Satria Afandi Bin Sugianto untuk mendatangi rombongan korban JayaKusuma Bin Mursa guna memberi pelajaran kepada korban Jaya Kusuma Bin Mursadan temantemannya, permintaan tersebut disetujui oleh saksi Raden Rahmat RiduanAls Iwan Bin Hasanudin sefta

Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan, dan yang turut sefta melakukanperbuatan;Ad. Unsur ''setiap orang" ; Bahwa yang dimaksud dengan Lrnsur "setiap orang", adalah subyek atau pelaku atassuatu tindak pidana, yakni seseorang teftentu sebagai pribadi (natuurlijk persoon) sebagaisubyek hukurn pendukung hak dan kewajiban, tidak lain daripada orang itu sendiri, yangmelakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan.

Bahwa benar Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang sah dantelah dikarumai 1 orang anak sefta sampai sekarang Pemohon danTermohon belum pernah bercerai;Bahwa benar sejak lahirnya anak Pemhon dan Temmohon yang pertamaHd(sejak sekitar 7 tahun setelah meanikah) rumahtangga Pemohon danTernnahon tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disehackan Kurang lancarnya komunikasi Pamohon dan Termahon, danpemohon terlalu sibuk dengan pekerjaan Kantor, sering lambat pulang,Pemohon

Gade, serta keterangan paraTerdakwa sendiri bahwa para Terdakwa adalah subyek hukum yang sehatjasmani dan rohani sefta mampu untuk bertanggungjawab perbuatannya, dengandemikian unsur ini telah terbukti dan terpenuhi secara sah dan meyakinkanmenurut hukum,2 Dengan sengaja melaukan jarimah tkhtilathfal (Yaaro tet Pot Nn OTIS Sg Menimbang, bahwa para terdakwa melakukan perbuatan ikhtilath ataskesadaran sendiri dan perbuatan ikhtilath tersebut dilakukan secara bersamasamadi kamar ketam usaha perabct

didapat oleh KanitReskrim sehingga saksi dan rekan yang sedang melaksanakan piket bersamasama Kanit dan KSPK mendatangi TKP dan menemukan para pelakupermainan judi.Bahwa setelah diperlinatkan barang bukti berupa 1 (satu) set alat judi koprokdan uang tunai sebesar Rp. 576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah),saksi membenarkan barang bukti tersebut yang digunakan terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, TerdakwaTerdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Eka Frans Sefta

merk Toshiba seri C800D1003 warna hitam 14inc beserta chargernya tersebut saksi beli dengan harga Rp 1.200.000,00(satu juta dua ratus ribu rupiah) ;Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 10 September 2016 sekitar jam10.00 Wib saksi membuka lapak facebook Jual beli HP murah Solo laludari Akun facebook FAJAR BUDI PRATAMA menawarkan laptop merkToshiba beserta charger (dengan foto menyusul) menyertakan no HP danPIN BB kemudian saksi minta foto dan speknya selanjutnya yangbersangkutan memberikan foto sefta

selanjutnya bersama dengan saksi dan teman saksilainnya menolong korban DONI DAMARA dengan menepikan korban DONI DAMARA kepinggir jalan.e Bahwa benar saksi kemudian membentahu Kepala Desa Growok yang rumahnyaberdekatan dengan lokasi kejadian bahwa telah terjadi lakalantas dan kemudian saksi kembalike lokasi kejadian namun terdakwa HARGA DEWA ANARKI sudah tidak berada di lokasikejadian.s Bahwa benar pada saat menolong korban DONI DAMARA, kondisinya masih hidupdan mengalami luka patah tulang kaki sefta

Bank Perkriditan Rakyat Bkk Muntilan
2.Sefta Anggriawan
3.Menteri Keuangan Republik Indonesia di Jakarta Indonesia Direktorat Jenderal Kekayaan Negara DJKN Kantor Wilayah IX berkedudukan hukum di Semarang Jawa Tengah Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang KPKNL
4.PD. BPR BKK MUNTILAN Cq. PD BPR BKK Muntilan Cabang Borobudur
Turut Tergugat:
Menteri Keuangan Republik Indonesia Cq. Dirjen DJKN Kanwil IX Cq. Kepala KPKNL Semarang

Sefta Anggriawan, bertempat tinggal di Dusun Talun RT01 RW 10 Desa Banyudono Kecamatan Dukun KabupatenMagelang, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II;3. Menteri Keuangan Republik Indonesia, berkedudukanhukum di Jakarta Indonesia, c.g. Direktorat Jenderal KekayaanNegara (DJKN) Kantor Wilayah IX berkedudukan hukum diSemarang Jawa Tengah c.g.

Kondisi 2 anak kamisampai saat ini tidak pernah bermasalah dalam hal perilaku, tuturkata baik terhadap orang tua dan keluarganya, menjalankankewajiban agama sefta dengan orang lain baik di dalam maupun diluar rumah (sekolah dan lingkungan rumah) serta berprestasi cukupbaik di sekolah dan selalu naik kelas.

untuk bertindak sebagai Penuntut Umum dan pelaksanaanputusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum serta wewenanglain berdasarkan Undangundang;Pasal 8 ayat (2) disebutkan;11Dalam melaksanakan tugas dan wewenangnya, Jaksa bertindak untukdan atas nama Negara. serta bertanggungjawab menurut saluranHierarki;Pasal 2 ayat (1) disebutkan ;Kejaksaan Republik Indonesia yang selanjutnya dalam Undangundangint disebut KeJaksaan adalah lIembaga Pemerintah yang melaksanakanKekuasaan Negara di bidang Penuntutan sefta

MAKMUR dan sisanya sebesar30.000 tidak disetor;Halaman 11 dari 42 Putusan Nomor : 41/Pid.B/2015/PN.Jmr454647484950Untuk nasabah Mei Ishak Dengan no pinjaman 0182 Dan no agt 224 denganalamat bangsal sari telah membayar angsuran kredit kepada terdakwa sebanyak8x Angsuran masing masing sebesar 10.000 berdasarkan bukti nomor angkaangsuran yang ada di promese dengan nilai total 81.000 namun hanya di setorsebesar 60.000 Ke kantor KSU LANCAR MAKMUR dan sisanya sebesar21.000 tidak disetor;Untuk nasabah Sefta

total 110.000 namun hanya di setorsebesar 80.000 Ke kantor KSU LANCAR MAKMUR dan sisanya sebesar30.000 tidak disetor;Untuk nasabah Mei Ishak Dengan no pinjaman 0182 Dan no agt 224 denganalamat bangsal sari telah membayar angsuran kredit kepada terdakwa sebanyak8x Angsuran masing masing sebesar 10.000 berdasarkan bukti nomor angkaangsuran yang ada di promese dengan nilai total 81.000 namun hanya di setorsebesar 60.000 Ke kantor KSU LANCAR MAKMUR dan sisanya sebesar21.000 tidak disetor;Untuk nasabah Sefta

Sefta Anugrah (saksi verbalisan) dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwamenurutketerangan dari terdakwa uang sebesar Rp.200.000 (duaratus ribu rupiah) tersebut berasal dari terdakwa dan dipergunakan untukmembayar hutang narkoba; Bahwa pada saat melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa saksi tidakpernah melakukan kekerasan, ancaman kekerasan dan terdakwa padasaat itu tidak merasa tertekan; Bahwabenarsebelum terdakwa menandatangani BAP tersebut terdakwasaksi suruh membaca BAP

Narkotika tersebut adalah terdakwa; Bahwa benar didalam berita acara penyidikan terdakwa mengakui jikauang yang ditemukan dilantai rumah terdakwa tersebut untuk membayarhutang shabu; Bahwapada saat saksi melakukan pemeriksaan terhadap terdakwa saksitidak pernah melakukan penekanan terhadap terdakwa; Bahwa benar menurut keterangan terdakwa di BAP tersebut jikaterdakwa sudah 4 (empat) kali membeli shabu kepada saksi ZainalAbidin als Kanang bin Abdul Kadir als BeduTerhadap keterangan Saksi verbalisan Sefta

Hum dan amplop warna putih ukuran kecil sebanyak60 buah yang didalamnya berisikan uang masingmasing sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sefta stiker ukuran kecil yang bertuliskan ingat ... ingat 27Oktober 2013 ber DOA COBLOS ... ! 5 bergambar calon Bupati dr. H. MOH. EDIUTOMO dan calon Wakil Bupati dr. H. ABASARI, M.