• >1 (satu) sertifikat Hak Milik Nomor 2190 atas nama pemilik Zulkifli;

Tetap terlampir dalam berkas perkara;

• 1 (satu) lembar KTP an Wisnu Raka Pratama Zein NIK 1205151207940003;

Dikembalikan kepada Terdakwa;

• Perjanjian pembiayaan nomor 056 ULMN-STB/PK-MMR/IX/17 tanggal 04 September 2017;

Dikembalikan kepada pihak PT PNM ULAM Stabat

RIZAPASARIBU., SH., SAFRIL SH., NURLELI PARAPAT., SH., Advokat/PenasihatHukum pada kantor Law Office Safril SH & Association berkantor di JinPersatuan No 1 Stabat, Kabupaten Langkat, Provinsi Sumatera Utara,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 28 Juli 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Stabat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 709/Pid.B/2018/PNStb tanggal 5 September 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan

ke PT.PNM ULAMM Stabat,terdakwa tidak membayar kewajibannya yang keempat kalinya, pihak PT.PNMULAMM Stabat melakukan pengecekan ke Kantor Badan Pertahanan NasionalKab.Langkat, dan akhirnya diketahui bahwa isi dari SHM Nomor 2190 yangdijadikan terdakwa sebagai agunan/jaminan dari pinjamannya di PT.PNMULAMM STABAT adalah palsu, karena bukan produk dari Badan PertanahanNasional, dan adapun isi dari SHM Nomor 2190 tersebut memang benarHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 709/Pid.B/2018/PN Stbdimana surat

dan dari hasilpemeriksaan tersebut ditemukan Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 2190tanggal 21 Juli 2011 atas nama Zulkifli yang diduga palsu dan digunakanTerdakwa untuk menjadi agunan kepada PT PNM cq ULAMM Stabat ; Bahwa berdasarkan pemeriksaan yang dilakukan oleh saksi di kantorPNM ULAMM Stabat, awalnya benar Terdakwa mengajukan permohonanpembiayaan modal kerja sebesar Rp 100.000.000, (Seratus juta rupiah)kepada PT PNM ULAMM Stabat dengan memberikan agunan SHM nomor2190 ; Bahwa setelah dilakukan

Stabat Kab.Langkat;= Bahwa selanjutnya saksi melaporkan hal tersebut kepada bagian legalpusat PT PNM Medan dan bersama team dari Legal PT PNM Medanmelakukan investigasi ke PT PNM ULAMM Stabat dan darihasilpemeriksaan tersebut ditemukan Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 2190tanggal 21 Juli 2011 atas nama Zulkifli yang diduga palsu dan digunakanTerdakwa untuk menjadi agunan kepada PT PNM cq ULAMM Stabat ; Bahwa Sertifikat Hak Milik (SHM) nomor 2190 tanggal 21 Juli 2011 atasnama Zulkifli yang diduga

B, Kelurahan Perdamaian, Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat dengan obyek tanah seluas 105 M2 ;Menimbang, bahwa setelah dua hari survey lokasi tersebut, Terdakwa danistri Terdakwa disuruh datang ke PT.PNM ULAMM Stabat untukmenandatangani surat perjanjian pembiayaan selanjutnya Terdakwa kemudianmenerima uang pinjaman dari PT.PNM ULAMM = Stabat sebesarRp.99.000.000, (Sembilan puluh sembilan juta rupiah) ;Menimbang, bahwa berdasarkan berita acara pemeriksaan laboratoriumkriminalistik No.

• Dusun Pasar Hilir Desa Stabat LamaKec.

  Stabat/Wampu harus mengajukannamanama pemohon kredit yang mengatasnamakan KPR/KPNPelita Kecamatan Stabat/Wampu yaitu ke32 orang anggota KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu tersebut diatas, dan sesuaidengan Petunjuk Pelaksanaan Kredit Kerjasama BNI kepadaLembaga Keuangan bahwa pola penyaluran Kredit KerjasamaKepada Lembaga Keuangan yang diberikan kepada KPRI/KPN PelitaKec.

  Stabat/Wampu berdasarkan SOP merupakan kredit programyang disalurkan melalui Pola Executing, artinya penyaluran kreditmelalui KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu untuk diteruskankepada end user (30 anggota KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu)dan resiko end user ditanggung oleh KPRI Pelita Kec.

  Stabat/Wampu.14. Bahwa status kredit KPRI/KPN Pelita Kec.

• Menyatakan, Penggugat yang telah diperintahkan untuk menghadap Panitera Pengadilan Agama Stabat, tidak menghadap.2. Mencoret perkara Nomor /Pdt.G/2015/PA.Stb., tanggal 20 April 2015 dari daftar buku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.4.

  PENETAPANNomor /Pdt.G/2015/PA.Stb.SAG DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 34 tahun, agama Islam,

  pendidikan SD, pekerjaan dahulu Buruh,Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal dahulu di Kabupaten Langkat,sekarang tidak diketahui keberadaannya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat bertanggal 20 April 2015, yang telahdidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat di bawah Register Nomor /Pdt.G/2015/PA.Stb.. tanggal 20 April 2015 beserta suratsurat yang berkaitan denganberkas perkara tersebut

  ;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/3843/HK.05/X/2015., tanggal 13 Oktober 2015, yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat agar segera menghadap Panitera Pengadilan Agama Stabat, denganketentuan apabila 1 (satu) bulan sejak tanggal pengiriman surat teguran tersebut lewatpos Penggugat tidak datang menghadap, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/4195/HK.05/XI/2015., tanggal 13 Nopember

  Agama Stabat Nomor /Pdt.G/2015/PA.Stb, tanggal 20April 2015, Penggugat dibebaskan untuk membayar biaya perkara;Mengingat Surat Edaran Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 3Tahun 1967 tanggal 22 Februari 1967 dan segala pasal dalam peraturan perundanganyang berlaku serta berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

  Menyatakan, Penggugat yang telah diperintahkan untuk menghadap PaniteraPengadilan Agama Stabat, tidak menghadap.2. Mencoret perkara Nomor /Pdt.G/2015/PA.Stb., tanggal 20 April 2015 dari daftarbuku induk register perkara gugatan.3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencoretanpendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan.4.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp.0,- (nol rupiah).

  No. xxxx/Pdt.G/2015/PA.Stb.2Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 Juli 2011 diKecamatan Stabat, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :526/20/VII/2011 tanggal 15 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Stabat;Bahwa Penggugat adalah tergolong orang yang kurang mampu/miskinberdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Kwala Begumit No. 00004/KB/2015 tanggal 5 Januari 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama denganorang tua Penggugat

  Bahwa benar Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 Juli 2011 diKecamatan Stabat, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor526/20/VII/2011 tanggal 15 Januari 2015 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Stabat;2. Bahwa benar Penggugat adalah tergolong orang yang kurang mampu/miskinberdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Kwala Begumit No. 000 04/KB/2015 tanggal 5 Januari 2015;3.

  Saksi Tergugat , umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan PegawaiKementrian Agama Stabat, tempat tinggal di Kabupaten Langkat, yang telahHal 13 dari 26 hal. Pts.

  dan Tergugat berdomisili diKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat yang dihubungkan dengan perkawinanPenggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabatmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke PegawaiHal 23 dari 26 hal.

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4.

• Stabat/Wampu berdasarkan SOP merupakankredit program yang disalurkan melalui Pola Executing, artinya penyaluran 13kredit melalui KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu untuk diteruskan kepadaend user (30 anggota KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu) dan resiko enduser ditanggung oleh KPRI Pelita Kec. Stabat/Wampu. Hal ini berarti KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu harus menyalurkan/meneruskankredittersebut kepada END USER (30 orang anggota)..

  Stabat/Wampu berdasarkan SOP merupakankredit program yang disalurkan melalui Pola Executing, artinya penyalurankredit melalui KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu untuk diteruskan kepadaend user (30 anggota KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu) dan resiko enduser ditanggung oleh KPRI Pelita Kec. Stabat/Wampu. Hal ini berarti KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu harus menyalurkan/meneruskankredittersebut kepada END USER (30 orang anggota)..

  Stabat/Wampu Kab.

  Stabat /Wampu Bulan Februari 2009.1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat /Wampu Bulan Maret 2009.1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat /Wampu Bulan April 2009.1 (Satu) buah fotocopy Surat Pencairan Pembiayaan KKLKTahap II dari KPRI Pelita Stabat kepada PT.

• ., selaku Sekretaris KPRI/KPN PelitaKecamatan Stabat/Wampu bersamasama dengan Mursyid, S.Pd., selakuKetua KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, Suparman, S.Pd., selakuWakil Ketua KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, Hadi Pranoto, S.Pd.

  Kecamatan Stabat/Wampu.

  Tahap IIdari KPRI Pelita Stabat kepada PT.

  Stabat/WampuBulan Januari 2009;1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan Februari 2009;1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan Maret 2009;1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan April 2009;1 (satu) buah fotocopy Surat Pencairan Pembiayaan KKLK Tahap IIdari KPRI Pelita Stabat kepada PT.

• 1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon ( Baharuddin bin Najir ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Dewi Yana, SE binti Ngatiman ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
  4. Membebankan biayaperkara ini kepada Negara dalam hal ini DIPA Pengadilan Agama Stabat tahun 2024;

• Menyatakan, Penggugat yang telah diperintahkan untuk menghadap Panitera Pengadilan Agama Stabat tidak datang menghadap;2. Mencoret perkara Nomor xxx/Pdt.G/2015/PA.Stb., tanggal 18 Februari 2015 dari daftar buku induk register perkara gugatan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan;4.

  PENETAPANNomor xxx/Pdt.G/2015/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana tersebut di bawah inidalam perkara cerai gugat antara:Xxx, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Mengurus rumah tangga,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanXxx, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan

  membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/3050 /HK.05/ VIII /2015, tanggal 05 Agustus 2015, yang pada pokoknya telahmenegur Penggugat untuk datang menghadap Panitera Pengadilan Agama Stabatdengan ketentuan, apabila dalam waktu satu bulan Penggugat tidak menghadapPanitera, maka perkara Penggugat akan dibatalkan;Hal. dari 3 hal.

  Stb.Telah membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Stabat NomorW2A16/3748/HK.05/X /2015, tanggal 05 Oktober 2015, yang menerangkan, bahwasetelah lewat waktu satu bulan Penggugat tidak datang menghadap Panitera PengadilanAgama Stabat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, ternyata Penggugattidak datang menghadap Panitera Pengadilan Agama Stabat sesuai dengan surat teguranPanitera Pengadilan Agama Stabat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atas

  Berdasarkan Pasal 89ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama, maka semuabiaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat, namun berdasarkanPenetapan Ketua Pengadilan Agama Stabat Nomor xxx/Pdt.G/2015/PA.Stb. tanggal 18Februari 2015, Penggugat telah diberikan pembebasan biaya layanan hukum untukmembayar biaya perkara, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat kepada Penggugatdibebankan untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 0.

  Menyatakan, Penggugat yang telah diperintahkan untuk menghadap PaniteraPengadilan Agama Stabat tidak datang menghadap;2. Mencoret perkara Nomor xxx/Pdt.G/2015/PA.Stb., tanggal 18 Februari 2015 daridaftar buku induk register perkara gugatan;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mencatat pencoretanpendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara gugatan;4.

• Menetapkan Pemohon selaku wali Ibu dari anak Pemohon PUTRI SHECHYTIA DEWY, Lahir di Sidumulyo tanggal 02 Nopember 1999 untuk menjual dua bidang tanah dengan Sertifikat Hakmilik Nomor: 1364 terletak di Pantai Gemi, Kecamatan Stabat , Kabupaten Langkat an.SALIM dan Sertifikat Hakmilik Nomor: 1366 terletak di Pantai Gemi, Kecamatan Stabat.3. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp.141.000 .- ( seratus empat puluh satu ribu rupiah);

  Menetapkan Pemohon selaku wali lbu dari anak Pemohon PUTRISHECHYTIA DEWY, Lahir di Sidumulyo tanggal 02 Nopember 1999untuk menjual dua bidang tanah dengan Sertifikat Hakmilik Nomor:1364 terletak di Pantai Gemi, Kecamatan Stabat , Kabupaten Langkatan.SALIM dan Sertifikat Hakmilik Nomor: 1366 terletak di Pantai Gemi,Kecamatan Stabat3.

  bernama Suratno telah meninggal dunia pada tanggal, 25 Mei2015, sehingga konsekuensi yuridisnya adalah semua harta dan benda yangdiperoleh selama perkawinan antara Pemohon dan almarhum Suratno menjadihak ahli warisnya yakni istri (Pemohon) dan anakanak yang diperoleh dalamperkawinan tersebut sebagai boedel waris; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P2 dan P8 diperoleh fakta hukumbahwa Almarhum Salim telah tercatat sebagai pemilik Sertifikat Hak Milik No. 1364yang terletak di Desa Pantai Gemi Kecamatan Stabat

  Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.Menetapkan Pemohon selaku wali bu dari anak Pemohon PUTRISHECHYTIA DEWY, Lahir di Sidumulyo tanggal 02 Nopember 1999 untukmenjual dua bidang tanah dengan Sertifikat Hakmilik Nomor: 1364 terletakdi Pantai Gemi, Kecamatan Stabat , Kabupaten Langkat an.SALIM danSertifikat Hakmilik Nomor: 1366 terletak di Pantai Gemi, Kecamatan Stabat.3.

  Hakim Pengadilan Negeri Stabat, Penetapanmana diucapkan pada hari itu juga dalam dalam persidangan yang terbuka untukumum oleh Hakim Pengadilan Negeri tersebut , dibantu oleh ANA,SH PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Stabat dengan dihadari olen Pemohon ;Panitera Pengganti, Hakim tersebut, Ana,SH Rosihan Juhriah Rangkuti, SH.MHOngkosongkos : 1. Hak Kepaniteraan...............Rp. 30.000.2. Pemberkasan.....................Rp. 50.000.3. Panggilan.............ce eee RP. 50.000.4.

• Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum yang mendakwa Terdakwa dengandakwaan sebagai berikut :PRIMAIR:Terdakwa Mursyid, S.Pd selaku KetuaKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, bersamasama dengan saksi Suparman, S.Pd selaku Wakil KetuaKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, saksi Tumariyo, Ama.Pd selakuSekretarisKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, saksi Hadi Pranoto, S.Pdselaku Wakil Sekretaris KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu dan saksiMarli selaku Bendahara KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu

  KPRI PELITA Kecamatan Stabat/Wampu berdirisejak tahun 2005 dengan susunan pengurus KPNPelita Kecamatan Stabat/Wampu adalah Periodetahun 2007 s/d 2009Ketua : MURSYID.

  Stabat/Wampu berdasarkan SOP merupakankredit program yang disalurkan melalui Pola Executing, artinya penyalurankredit melalui KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu untuk diteruskankepada end user (30 anggota KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu) danresiko end user ditanggung oleh KPRI Pelita Kec. Stabat/Wampu.

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUH Pidana.SUBSIDAIR : Terdakwa Mursyid, S.Pd selaku KetuaKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, bersamasama dengan saksi Suparman, S.Pd selaku Wakil KetuaKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, saksi Tumariyo, Ama.Pd selakuSekretarisKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, saksi Hadi Pranoto, S.Pdselaku Wakil Sekretaris KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu dan saksiMarli selaku Bendahara KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu untukPeriode 2007 s/d 2009 sesuai dengan Anggaran

• Stabat/Wampu untuk diteruskan kepada end user (30anggota KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu) dan resiko end userditanggung oleh KPRI Pelita Kecamatan Stabat/Wampu.

  Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR:Terdakwa Marli selaku Bendahara KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu bersamasama dengan saksi Mursyid, S.Pd., selaku Ketua KPRI/KPNPelita Kecamatan Stabat/Wampu, saksi Suparman, S.Pd., selaku Wakil KetuaKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, saksi Tumariyo, Ama.Pd., selakuSekretarisKPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampu, saksi Hadi Pranoto,S.Pd., selaku Wakil Sekretaris KPRI/KPN Pelita Kecamatan Stabat/Wampuuntuk Periode 2007 sampai dengan 2009 sesuai dengan

  Putusan No. 427 K/PID.SUS/2015 1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/Wampu bulan Januari 2009; 1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/Wampu bulan Februari 2009; 1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/Wampu bulan Maret 2009; 1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/Wampu bulan April 2009; 1 (satu) buah fotocopy Surat Pencairan Pembiayaan KKLK Tahap Ildari KPRI Pelita Stabat kepada PT.

  Putusan No. 427 K/PID.SUS/20151 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan Desember 2008;1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan Januari 2009;1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan Februari 2009;1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan Maret 2009;1 (satu) bundel Daftar Pinjaman Anggota KPRI Pelita Stabat/WampuBulan April 2009;1 (Satu) buah fotocopy Surat Pencairan Pembiayaan KKLK Tahap

  IIdari KPRI Pelita Stabat kepada PT.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 326.000,- (tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah).

  Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 10 April 2011 di KecamatanStabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: /24/IV/ 2011 tanggal 11 April2011 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat;Halaman 1 dari 26 halaman Putusan Nomor 0691/Pdt.G/2015/PA. Stb.22.

  Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi dan Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cg.

  Stabat;Bahwa tidak benar setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas, tetapi di rumahorang tua angkat Penggugat di dekat rumah orang tua Penggugat;.

  , Kabupaten Langkat, yang dihubungkandengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan di Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat, maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan AgamaStabat wajib mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat untuk diadakanpencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Penjelasan Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan

  Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.4 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 326.000, (tiga ratus dua puluhenam ribu rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 28 September 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs.

• Stabat Baru Kec. Stabat Kab.

• Kadir ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Siti Hajar binti Dayat ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;

• Membebankan biayaperkara ini kepada Negara dalam hal ini DIPA Pengadilan Agama Stabat tahun 2023;

• Memberi izin kepada Pemohon ( Afrizal Hamdani bin Nuzul Karim ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( Nani Juliani binti Paiso ) di depan sidang Pengadilan Agama Stabat;
  4.Membebankan biaya perkara kepada Dipa Pengadilan Agama Stabat Tahun Anggaran 2022.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0,- (nol rupiah).

  PUTUSANNomor /Pdt.G/2015/PA.Stb.7 Se peat tt *SDF aCsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, Kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

  Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat dengan Tergugat, namun tidakberhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat memohon kepada KetuaPengadilan Agama Stabat untuk memeriksa dan mengadili gugatan Penggugat, denganmenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:a. Mengabulkan gugatan Penggugat;b. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;c.

  , Kabupaten Langkatyang dihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan diKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwaPanitera Pengadilan Agama Stabat wajib mengirimkan salinan putusan ini yang telahberkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat untuk dilakukan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Penjelasan Pasal 49 huruf a Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 Tentang

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.4.

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalamperkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 0, (nol rupiah).Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Stabat dalam sidangmusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, tanggal 14 September 2015 Miladiyah,bertepatan dengan tanggal 30 Dzulkaidah 1436 Hijriyah, oleh kami Drs. Adlin.sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs. H.

• Stb gugur;

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Negeri Stabat untuk mencoret perkara Nomor 46/Pdt.G/2018/PN. Stb dari register perkara perdata;
• Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.105.000,00 (satu juta seratus lima ribu);

(empatribu seratus tujuh puluh sembilan meter persegi) yang terletak di JalanPerniagaan Belakang, Kelurahan Stabat Baru, Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara adalah milik HOTMANSYUKUR NASUTION berdasarkan alas hak Sertifikat Hak Milik (SHM)No. 49/Stabat Baru atas nama pemegang hak HOTMAN SYUKURNASUTION, dimana sertifikat ini diterbitkan oleh Turut Tergugat.2.

(empat ribu seratustujuh puluh sembilan meter persegi) yang terletak di Jalan PerniagaanBelakang, Kelurahan Stabat Baru, Kecamatan Stabat, KabupatenLangkat, Propinsi Sumatera Utara sesuai Sertifikat Hak Milik (SHM) No.449/Stabat Baru atas nama Penggugat.6.

(SHM) No.449/Stabat Baru yang dilakukan Tergugat adalah tidak sah dan tanpahak;15.

SHM No.449/Stabat Baru atas nama Penggugat tanpa hakyang sah;19.

Menyatakan penguasaan Tergugat terhadap Sertifikat Hak Milik(SHM) No. 449/Stabat Baru atas nama Penggugat adalah tidak sah danmelawan hukum;5. Menyatakan sebidang tanah dengan luas 4.179 m? (empat ribuseratus tujuh puluh sembilan meter persegi) yang terletak di JalanPerniagaan Belakang Kelurahan Stabat Baru, Kecamatan Stabat,Kabupaten Langkat, Propinsi Sumatera Utara dengan alas hak SertifikatHak Milik (SHM) No. 449/Stabat Baru atas nama Penggugat adalah miliksah Penggugat.6.

• Stabat BaruKec.

  Zainal Arifin Stabat, lalu WANDI bersamadengan BENNY Als A HUA masuk kedalam RESTORAN STABAT SEA FOODdan saat itu terdakwa berpesan kepada WANDI dan BENNY Als A HUA agarpintu jangan dikunci dan tidak berapa lama kemudian terdakwa datang kembalilagi ke RESTORAN STABAT SEA FOOD setelah mengantarkan JOHAN dankemudian terdakwa menutup pintu RESTORAN STABAT SEA FOOD aluterdakwa naik ke mess yang terletak di lantai3.

  Zainal Arifin Kelurahan Stabat Baru Kecamatan StabatKabupaten Langkat terjadi pencurian di Restoran Stabat Sea Food;Bahwa saksi mengetahuinya dari dahlan melalui handphonemengatakan stabat sea food kemalingan dan saksi dahlan sebagaipengawas memberitahukan kepada saksi karena saksi sebagaitenaga administrasi dari Restoran Stabat Sea Food tersebut;Bahwa Barang yang di curi adalah 1 (satu) unit TV LCD merkTOSHIBA ukuran 40 inchi, 4 (empat) unit TV LCD merk LG ukuran 42inchi, 1 (Satu) buah proyektor

  Zainal Arifin Kelurahan Stabat Baru Kecamatan StabatKabupaten Langkat terjadi pencurian di Restoran Stabat Sea Food;e Bahwa saat terjadi pencurian tersebut saksi sedang bertugas sebagaipenjaga malam bersama saksi M.

  Zainal Arifin Kelurahan Stabat Baru Kecamatan StabatKabupaten Langkat terjadi pencurian di Restoran Stabat Sea Food;Halaman 9 dari 23 Putusan No.750/Pid.

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp 751.000 - (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah)

  PUTUSANNomor /Pdt.G/20/PA.Stb.ZZANCEAGLT =SS =) VayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan mengurus rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Dusun Mulio Rejo, DesaKwala Begumit, Kecamatan Stabat, Kabupaten

  dengan suratgugatannya bertanggal 22 Desember 2014, yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Stabat di bawah Register Nomor /Pdt.G/20/PA.Stb. pada tanggal 22Desember 2014 dengan alasanalasan sebagai berikut:Hal 1 dari 15 hal.

  No /Pdt.G/2014/PA.Stb.2Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 30 November 2012 diKecamatan Stabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : /02/I/2012tanggal 3 Desember 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Stabat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 7 (tujuh)bulan, kemudian pada bulan Juni 2013 Penggugat dan Tergugat pindah kerumah orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut

  Penggugat dengan Tergugat tidak tinggal satu rumah lagi sejak bulanNopember 2013 sampai dengan gugatan ini diajukan Penggugat kePengadilan Agama Stabat;Bahwa yang pergi dari kediaman bersama adalah Penggugat;Bahwa Penggugat pulang ke rumah orang tuanya di Dusun Mulio Rejo,Kecamatan Stabat;Bahwa Penggugat meninggalkan Tergugat disebabkan antara Penggugatdengan Tergugat sering bertengkar;Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat bertengkar daripengakuan Penggugat dan Tergugat pada waktu saksi

  dan Tergugat berdomisili di Kecamatan Stabat, yangdihubungkan dengan perkawinan Penggugat dengan Tergugat dilangsungkan diKecamatan Stabat, maka Majelis Hakim berkesimpulan Panitera Pengadilan AgamaStabat mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap ke Pegawai12Pencatat Nikah Kecamatan Stabat Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalamdaftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal demi pasal, Pasal 49 hurufa UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006

• Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftar yang disediakan untuk itu.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp. 751.000,- (tujuh ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  PUTUSANNomor /Pdt.G/2015/PA.Stb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Mengurus rumahtangga, kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di Kabupaten Langkat,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur

  Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 1 Juni 2007 di KecamatanStabat, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : /08/V1/2007 tanggal 4 Juni 2007yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Stabat;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 0343/Pdt.G/2015/PA. Stb.22.

  Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut pihakkeluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidak berhasil;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasa kehidupanrumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagi dan Penggugatmemohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cg.

  , Kabupaten Langkat, maka MajelisHakim berkesimpulan Panitera Pengadilan Agama Stabat wajib mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat untuk diadakan pencatatan dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan Penjelasan Pasal 49 huruf a UndangundangNomor 3 Tahun 2006 Tentang Perubahan Pertama Atas Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Stabat untuk mengirimkan salinanputusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Stabat, Kabupaten Langkat, untuk diadakan pencatatan dalam daftaryang disediakan untuk itu.4.