Memberi dispensasi kepada Pemohon Suadi Bin Sarkun untuk menikahkananak Pemohon bernama: Fitri Susanti Binti Suadi dengan seorang lakilakibernama: Rudianto Bin Marsono;3.

Fotokopi EKartu Tanda Penduduk atas nama Suadi Bin Sarkun (Pemohon),nomor: 3522080106740005, tanggal 21952015 yang dikeluarkan oleh ProvinsiJawa Timur Kabupaten Bojonegoro (P.2) ;3. Foto copy Kutipan Akta kelahiran atas nama: Fitri Susanti Binti Suadi (calonister!

Moh Agus Suparlan bin Salim umur 415 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di DusunMojoagung Desa Mojorejo Kecamatan KedungademKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai sepupu calon suami anakPemohon dan saksi tahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkananaknya; e Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama: FitriSusanti Binti Suadi dengan calon suaminya bernama : Rudianto Bin

Sampurno bin Sarkam, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat kediaman di Dusun BuntenTondomulo Kecamatan Kedungadem KabupatenBojonegoro, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai adik Pemohon dan saksitahu pemohon mengajukan dispensasi untuk menikahkan anaknya;Bahwa saksi tahu Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernama: FitriSusanti Binti Suadi dengan calon suaminya bernama : Rudianto Bin Marsono; Bahwa saksi tahu atas maksud

bin Sarkun) untuk menikahkananaknya yang bernama (Fitri Susanti Binti Suadi) dengan seorang lakilakiyang bernama (Rudianto Bin Marsono);3.

REG.PDM332/Siant/Ep.1/10/2014, Terdakwa didakwadengan Dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Bahwa terdakwa SWINGLI GEOFANI HUTAURUK baik bertindak secara sendirisendiri maupun bertindak secara bersamasama dengan YELMAN HUTABARAT ALSKEPLING dan NOLO LAOLY (Masingmasing DPO) pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus2014 sekira pukul 22.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustustahun 2014, bertempat di dalam rumah saksi korban RIYAN ADI PRAHMANA yangterletak di teras rumah tempat tinggal SUADI

guna membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan yang telahterlebih dahulu disumpah menurut agama dan kepercayaannya masingmasing yaitu:1 Saksi RIYAN ADI PRAHMANA, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e Bahwa seluruh keterangan yang saksi berikan dikepolisian tersebutsebagaimana terurai dalam berita acara pemeriksaan adalah benar; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekira pukul 22.30 Wibdi teras rumah tempat tinggal SUADI

setelah saksi mendapatkan kembali sepeda motornya menemukanbahwa kunci kontak membesar/rusak karena dibuka paksa dan dalamkeadaan ON lalu saksi berusaha mematikan sepeda motornya tersebutdengan kunci sepeda motor yang saksi miliki tetapi tidak dapat dimatikanlagi;Bahwa ketika ditangkap terdakwa menjatuhkan sepeda motor di jalan dansempat terjadi perkelahian antara saksi dan terdakwa;Bahwa sebelumnya saksi memarkirkan sepeda motornya di teras rumahSUADI sekitar pukul 20.00 Wib dengan arah krumah SUADI

RIYANADI PRATAMA mengalami kerugian sebesar Rp. 11.000.000, (sebelasjuta rupiah);Bahwa setahu saksi, saksi RIYAN ADI PRAMANA tidak pernahmemberikan izin kepada siapapun untuk mengambil sepeda motornya;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkandan tidak menyatakan keberatan;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 23 Agustus 2014 sekira pukul 22.30 Wibdi teras rumah tempat tinggal SUADI

sekitar pukul 20.00 Wib dengan arah krumah SUADI dandalam keadaan stang terkunci;e Bahwa benar terdakwa melakukan pencurian bersamasama dengantemannya bernama YELMAN HUTABARAT yang berhasil melarikandiri;e Bahwa benar saksi RIYAN ADI PRATAMA tidak ada memberikan izinkepada siapapun untuk mengambil sepeda motor miliknya;e Bahwa benar akibat kejadian tersebut mengakibatkan saksi mengalamikerugian sebesar Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah);Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini,

Selanjutnya sekitar jam 02.30 WIB, saatSaksi EPI SUADI bin JANG UMAR dan Saksi IBRAHIM SIHOTANGmelakukan patroli Keamanan di lokasi sekitar rumah toko Saksi Korban tibatiba mendengar suara ribut burung walet yang berasal dari sarang waletSaksi Korban. Saksi EP! SUADI dan Saksi IBRAHIM SIHOTANG lalu mencari4tahu yang menyebabkan burung walet tersebut ribut.

Sekitar jam 04.00 WIB, Saksi EPI SUADI danSaksi IBRAHIM SIHOTANG memerintahkan Terdakwa untuk turun, akantetapi Terdakwa tidak mau turun. Kemudian sekitar jam 06.00 WIB, Terdakwaakhirnya turun dari sarang walet, saat itu selain Saksi EP!

SUADI dan SaksiIBRAHIM SIHOTANG, beberapa warga di sekitar rumah toko Saksi Korbansudah ada yang datang. eoennnnon= Bahwa Terdakwa mengambil 2,5 (dua koma lima) ons sarang burungwalet dari sarang walet milik Saksi Korban di Jalan Desa MengkapinKecamatan Sungai Apit Kabupaten Siak tersebut rencananya akan dijualTerdakwa kepada saudara ASENG (Daftar Pencarian Orang (DPO)) melaluisaudara EDI (DPO) dan Terdakwa tidak ada mendapat ijin dari Saksi Korbanatau tidak ada diminta Saksi Korban atau tidak ada

Selanjutnya sekitar jam 02.30 WIB, saatSaksi EPI SUADI bin JANG UMAR dan Saksi IBRAHIM SIHOTANGmelakukan patroli Keamanan di lokasi sekitar rumah toko Saksi Korban tibatiba mendengar suara ribut burung walet yang berasal dari sarang waletSaksi Korban. Saksi EP! SUADI dan Saksi IBRAHIM SIHOTANG lalu mencaritahu yang menyebabkan burung walet tersebut ribut.

Sekitar jam 04.00 WIB, Saksi EPI SUADI danSaksi IBRAHIM SIHOTANG memerintahkan Terdakwa untuk turun, akantetapi Terdakwa tidak mau turun. Kemudian sekitar jam 06.00 WIB, Terdakwaakhirnya turun dari sarang walet, saat itu selain Saksi EP! SUADI dan SaksiIBRAHIM SIHOTANG, beberapa warga di sekitar rumah toko Saksi Korbansudah ada yang datang.

Rois bin Nur Kasan ) dengan Pemohon II ( Yuyun Sri Wahyuni binti Suadi ) yang dilaksanakan pada tahun 2000 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;

4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu

Rois bin Nur Kasan, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun AngsanahRT.003 RW. 017 Desa Mumbulsari Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember sebagai Pemohon ;Yuyun Sri Wahyuni binti Suadi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Wiraswasta, tempat kediaman di Dusun AngsanahRT.003 RW. 017 Desa Mumbulsari Kecamatan MumbulsariKabupaten Jember, sebagai Pemohon II ;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah

mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 08 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor1330/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada tahun 2000, diKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Suadi

(ayah kandung Pemohon ll) ; Saksi nikah masing masing bernama (1) Imam Subandi dan (2) Suadi ; Maskawin / mahar berupa uang Rp. 50.000, telah dibayar tunai ;hal. 1 dari 8 hal.

Rois bin Nur Kasan) danPemohon II (Yuyun Sri Wahyuni binti Suadi) yang dilangsungkan padatahun 2000 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;3.

Rois bin Nur Kasan )dengan Pemohon II ( Yuyun Sri Wahyuni binti Suadi ) yang dilaksanakan padatahun 2000 di Kecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mumbulsari Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

Bahwa, Pemohon ingin melaksanakan pernikahan anak Pemohonyang bernama Dede Agus Lesmana bin Umar, dengan seorangperempuan yang bernama Ice Anggri Ani binti Suadi yang berasal dariDesa Simpang Pino, Kecamatan Ulu Manna, Kabupaten BengkuluSelatan;2. Bahwa, anak Pemohon yang bernama Dede Agus Lesmana binUmar baru berumur 17 tahun sehingga menurut peraturan perundangundangan yang berlaku seorang lakilaki pada umur tersebut belumboleh melaksanakan pernikahan;Penetapan No. 0005/Pdt.P/2016/PA Mna.

Bahwa, antara Dede Agus Lesmana bin Umar dengan Ice AnggriAni binti Suadi tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan,baik karena hubungan nasab, hubungan perkawinan, maupun hubungansatu Susuan;4. Bahwa, antara Dede Agus Lesmana bin Umar dengan Ice AnggriAni binti Suadi punya keinginan untuk menikah dan punya penghasilanyang cukup untuk membiayai rumah tangga;5. Bahwa, semua persyaratan untuk melaksanakan pernikahantersebut telah terpenuhi (selain dari persyaratan umur tersebut);6.

Halaman 2 dari 13 halamanmencukupi kebutuhan rumah tangga, selengkapnya sebagaimana termuatdalam berita acara sidang;Bahwa, atas Permohonan Pemohon tersebut, anak Pemohon (DedeAgus Lesmana bin Umar) telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa dirinya siap lahir batin menjadi Ssuami dan akan bertanggungjawab sebagai kepala rumah tangga; Bahwa status dirinya adalah jejaka dan calon istrinya masih perawan,belum pernah menikah; Bahwa kehendak menikah dengan Ice Anggri Ani binti Suadi datang daridirinya

sendiri dan bukan atas paksaan; Bahwa saat ini dirinya sudah bekerja sebagai petani kopi untukmemenuhi kebutuhan rumah tangga;Bahwa, calon istri (Ice Anggri Ani binti Suadi) telah hadir di persidangan,dan telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar dia berkehenak menikah dengan calon suaminya yangbernama Dede Agus Lesmana bin Umar; Bahwa saat ini dia telah berumur 16 tahun 5 bulan yang menurutUndangundang seorang perempuan telah diperbolehkan menikah; Bahwa benar dia sudah siap lahir

Memberikan dispensasi kepada Pemohon (Suyekti binti Muhamad) untukmenikahkan anak Pemohon yang bernama Dede Agus Lesmana bin Umardengan perempuan yang bernama Ice Anggri Ani binti Suadi;Penetapan No. 0005/Pdt.P/2016/PA Mna. Halaman 11 dari 13 halaman3.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nurhidayanti Binti Suadi untuk menikah dengan calon suami yang bernama XXX;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 216.000,00 (dua ratus enam belas ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Suadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Pelanggaran tindak pidana dibidang KTP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp. 49.000,- (empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila terdakwa tidak bisa membayar denda maka harus diganti dengan pidana kurungan selama 3 (tiga) hari ;

Menetapkan barang bukti berupa KTP atas nama Ahmad Suadi dikembalikan kepada pemiliknya ;

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah) ;

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon (NURFAN CAHYA bin SUADI) untuk menikah dengan calon istri anak Pemohon yang bernama KARINA AULIA binti SARJUNI;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu )

Bin Bahrudin setelah terdakwadititipi untuk menyimpan 9 (Sembilan) unit Note Book merk AcerAspire berikut 5 (lima) unit alat charger oleh saksi Imron Suadi BinBahrudin .e Bahwa terdakwa tidak mengetahui dengan cara saksi Imron Suadi BinBahrudin mengambil barangbarang milik SMK N 1 Bukit Kemuningnamun sebelum saksi Imron Suadi Bin Bahrudin menitipkan barang barang berupa 9 (Sembilan) unit Note Book merk Acer Aspire berikut5 (lima) unit alat charger kepada terdawa, saksi Imron Suadi BinBahrudin meminjam

linggis dari terdakwa dan membawanya ke SMKN 1 Bukit Kemuning, dan tidak lama kemudian saksi Imron Suadi BinBahrudin (Berkas Penuntutan terpisah) kembali lagi danmengembalikan linggis yang dipinjamnya, lalu terdakwa diminta untukmenyimpan barang yang dibawa oleh saksi Imron Suadi Bin Bahrudin(Berkas Penuntutan terpisah) dengan menggunakan kantong plastikukuran besar yang berisi 9 (Sembilan) unit Note Book merk AcerAspire berikut 5 (lima) unit alat charger.eBahwa setelah terdakwa menerima barang

Bin Bahrudin setelah terdakwa dititipiuntuk menyimpan 9 (Sembilan) unit Note Book merk Acer Aspire berikut5 (lima) unit alat charger oleh saksi Imron Suadi Bin Bahrudin .e Bahwa terdakwa tidak mengetahui cara saksi Imron Suadi Bin Bahrudinmengambil barangbarang milik SMK N 1 Bukit Kemuning namunsebelum saksi Imron Suadi Bin Bahrudin menitipkan barang barangberupa 9 (Sembilan) unit Note Book merk Acer Aspire berikut 5 (lima) unitalat charger kepada terdawa, saksi Imron Suadi Bin Bahrudin meminjamlinggis

dari terdakwa dan membawanya ke SMK N 1 Bukit Kemuning, dantidak lama kemudian saksi Imron Suadi Bin Bahrudin (Berkas Penuntutanterpisah) kembali lagi dan mengembalikan linggis yang dipinjamnya, laluterdakwa diminta untuk menyimpan barang yang dibawa oleh saksi ImronSuadi Bin Bahrudin (Berkas Penuntutan terpisah) dengan menggunakankantong plastik ukuran besar yang berisi 9 (Sembilan) unit Note Bookmerk Acer Aspire berikut 5 (lima) unit alat charger.e Bahwa setelah terdakwa menerima barang barang

berupa 9 (Sembilan)unit Note Book merk Acer Aspire berikut 5 (lima) unit alat charger yangdititipkan oleh saksi Imron Suadi Bin Bahrudin (Berkas Penuntutanterpisah) selanjutnya terdakwa menyimpan barangbarang tersebutdisemaksemak belakang SMK N 1 Bukit Kemuning namun saat ituterdakwa hanya menyimpan Note Book sebanyak 7 (tujuh) unit sajaditempat tersebut berikut 5 (lima) unit alat charger yang terdakwabungkus dengan menggunakan 1 (satu) buah kantong plastik ukuranbesar warna hitam, sedangkan 2 (

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurhadi bin Tasrib) terhadap Penggugat (Ririn Supriantini binti Suadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 891.000,00 (delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

ISWADI alias SUADI, pada saat itu Lk. ISWADI alias SUADIbertanya berapa harga mesin itu ? , Terdakwa jawab harganya Rp.1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ), kKemudian Lk. ISWADI alias SUADImenawar dengan harga Rp. 1.000.000 ( satu juta rupiah ) kemudian Terdakwamenyetujuinya, setelah Lk. ISWADI alias SUADI memberikan uang sebesar Rp.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 161/Pid.B/2017/PN Dg!1.000.000 ( satu juta rupiah ) dan Terdakwa langsung memberikan mesin tersebutkepada Lk.

ISWADI alias SUADI.

ISWADI alias SUADI,pada saat itu Lk. ISWADI alias SUADI bertanya berapa harga mesin itu ? ,Terdakwa jawab harganya Rp. 1.500.000 ( satu juta lima ratus ribu rupiah ), kemudian Lk. ISWADI alias SUADI menawar dengan harga Rp. 1.000.000 ( satujuta rupiah) kemudian Terdakwa menyetujuinya, setelah Lk. ISWADI aliasSUADI memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000 ( satu juta rupiah ) danTerdakwa langsung memberikan mesin tersebut kepada Lk.

ISWADIalias SUADI, pada saat itu Lk. SWADI alias SUADI bertanya berapa hargamesin itu ? , Terdakwa jawab harganya Rp. 1.500.000 ( satu juta lima ratusribu rupiah), kemudian Lk.

ISWADI alias SUADI menawar dengan harga Rp.1.000.000 (satu juta rupiah) kKemudian Terdakwa menyetujuinya, setelah Lk.ISWADI alias SUADI memberikan uang sebesar Rp. 1.000.000 (satu jutarupiah) dan Terdakwa langsung memberikan mesin tersebut kepada Lk.ISWADI alias SUADI;Bahwa setelah Terdakwa menerima uang tersebut Terdakwa langsung pulangke rumah Terdakwa begitu juga dengan lk.

SUADI, 12. JAENI, 13. DURAHMAN, 14. HOERUL UMRI, 15. AHYAR, tersebut;

Put.Nomor 375 K/Pdt.SusPHI/201511.SUADI, bertempat tinggal di Kampung Cangkudu, RT 001/RW002, Desa Cangkudu, Kecamatan Balaraja, KabupatenTangerang;12. JAENI, bertempat tinggal di Kampung Cimasuk, RT 001/RW003, Desa Situ Terate;13.

Azis Packing Masuk kerja Tahun 2007 Rp1.375.000,00Purwanto12 Suadi Packing Masuk kerja Tahun 2002 Rp1.375.000,00 Hal. 3 dari 23 hal. Put.Nomor 375 K/Pdt.SusPHI/2015 13 Jaeni Packing Masuk kerja Tahun 1995 Rp1.375.000,0014 Durahman Packing Masuk kerja Tahun 1998 Rp1.375.000,0015 Hoerul Umri Packing Masuk kerja Tahun 2008 Rp1.375.000,0016 Ahyar Packing Masuk kerja Tahun 1995 = Rp1.375.000,00 2.

Azis Purwanto 779.150 x 12 = 9.349.800 825.000 x 12 = 9.900.00012 Suadi 779.150 x 12 = 9.349.800 825.000 x 12 = 9.900.00013 Jaeni 779.150 x 12 = 9.349.800 825.000 x 12 = 9.900.00014 Durahman 779.150 x 12 = 9.349.800 825.000 x 12 = 9.900.00015 Hoerul Umri 779.150 x 12 = 9.349.800 825.000 x 12 = 9.900.000 Hal. 7 dari 23 hal. Put.Nomor 375 K/Pdt.SusPHI/2015 16 Ahyar 779.150 x 12 = 9.349.800 825.000 x 12 = 9.900.000 Jumlah 149.596.800 158.400.000 4.

Azis 779.150 x 12 = 9.349.800 825.000 x 12 = 9.900.000Purwanto12 Suadi 779.150 x 12 = 9.349.800 825.000 x 12 = 9.900.00013 Jaeni 779.150 x 12 = 9.349.800 825.000 x 12 = 9.900.00014 Durahman 779.150 x 12 = 9.349.800 825.000 x 12 = 9.900.00015 Hoerul Umri 779.150 x 12 = 9.349.800 825.000 x 12 = 9.900.00016 Ahyar 779.150 x 12 = 9.349.800 825.000 x 12 = 9.900.000Jumlah 149.596.800 158.400.000 7.

SUADI, 12.JAENI, 13. DURAHMAN, 14. HOERUL UMRI, 15. AHYAR, tersebut;Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ditetapkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada Mahkamah Agung pada hari Senin tanggal 22 Juni 2015 oleh Dr. H.Zahrul Rabain, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh KetuaMahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H.,M.H., dan Arsyad, S.H.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;

2. Menetapkan Nama Pemohon I : ABDUL GHOFUR Bin BADRIL dan Nama Pemohon II : SITI CHOLIFAH Binti SUWADI ; yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 246/76/VIII/1996 tanggal 28 Agustus 1996 diubah menjadi Nama Pemohon I : ABDUL GOFUR Bin BADRIL dan Nama Pemohon II : SITI CHOLIFAH Binti SUADI ;

3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Pakisaji

PENETAPANNomor 1177/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara permohonan perubahan biodata dalam akta nikah pada tingkat pertamatelah menjatuhkan penetapan, yang diajukan oleh :ABDUL GOFUR Bin BADRIL, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanPerangkat Desa, tempat tinggal di Dusun Sudimoro RT.013 RW.004 Desa Sudimoro Kecamatan Bululawang Kabupaten Malang,sebagai Pemohon ;danSIT CHOLIFAH Binti SUADI, umur

Bahwa setelah menerima buku nikah tersebut ternyata terdapat kesalahantulis yakni Nama Pemohon : ABDUL GHOFUR Bin BADRIL dan NamaPemohon II: SIT CHOLIFAH Binti SUWADI sedangkan yang benar adalahNama Pemohon : ABDUL GOFUR Bin BADRIL dan Nama Pemohon II :SIT CHOLIFAH Binti SUADI;5.

Menetapkan Nama Pemohon : ABDUL GHOFUR Bin BADRIL dan NamaPemohon Il : SIT CHOLIFAH Binti SUWADI yang tercatat dalam bukuKutipan Akta Nikah Nomor: 246/76/VIII/1996 tanggal 29 Agustus 1996sebenarnya adalah Nama Pemohon : ABDUL GOFUR Bin BADRIL danNama Pemohon II: SIT CHOLIFAH Binti SUADI;3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Halaman 2 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1177/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4.

Bahwa biodata para Pemohon dalam akta lain yang dimiliki para Pemohonadalah Nama Pemohon : ABDUL GOFUR Bin BADRIL dan NamaPemohon II: SIT CHOLIFAH Binti SUADI;Halaman 6 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1177/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa berdasarkan fakta hukum di atas, maka petitumpermohonan Pemohon nomor 1 dan 2 dapat dipertimbangkan sebagai berikut :Menimbang bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 1 angka (14)UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang Administrasi Kependudukanyang menyebutkan

Menetapkan Nama Pemohon : ABDUL GHOFUR Bin BADRIL danNama Pemohon II: SIT CHOLIFAH Binti SUWADI; yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 246/76/VIII/1996 tanggal 29 Agustus 1996diubah menjadi Nama Pemohon : ABDUL GOFUR Bin BADRIL danNama Pemohon II : SIT CHOLIFAH Binti SUADI;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan PakisajiKabupaten Malang;Halaman 8 dari 9 halaman, Penetapan Nomor : 1177/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg4.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menetapkan merubah identitas Pemohon I dan Pemohon II yang tersebut pada Akta Nikah Pemohon I yang sebelumnya tertulis Heryatdi bin Husnan, Kendal 26 Tahun menjadi Suadi bin Kusnan, Kendal 12 September 1965 dan Pemohon II yang sebelumnya tertulis Dari, Tegal 24 Tahun menjadi Sundari, Tegal 4 Juni 1967;
3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojong

PENETAPANNomor 234/Pdt.P/2019/PA.KdlSF esDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara permohonan perubahan identitas yang diajukan oleh :Suadi bin Kusnan, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaanPetani, tempat tinggal di RT 02 RW O03 Dusun Ngrandu,Desa Parakan Sebaran, Kecamatan Pageruyung,Kabupaten Kendal, sebagai Pemohon ;Sundari, umur

Suadi bin Kusnan, Kendal 12 September 1985b. Sundari, Kendal 4 Juni 19674. Bahwa para Pemohon bermaksud menyesuaikan kekeliruantersebut dengan biodata yang sebenarnya, karena akibat dari itu paraPemohon terhalang untuk mengurus Passpord anak para Pemohon*).5, Bahwa para Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini;6.

Menetapkan merubah biodata para Pemohon sebagaimanatersebut pada Akta Nikah tersebut yang sebelumnya tertulisdengan Heryatdi bin Husnan, Kendal 26 Tahun dan Dari, Tegal 24Tahun menjadi Suadi bin Kusnan, Kendal 12 September 1965 danSundari, Kendal 4 Juni 1967;Halaman 2 dari 8. Penetapan Nomor. 234/Pat.P/2019/PA. Kal4. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan nama tersebut kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong Kabupaten Tegal;5.

Fotokopi Tanda Penduduk Pemohon nomor 3324021209620003 atasnama Suadi telah bermeterai cukup serta dicocokkan dengan aslinyaterbukti sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Tanda Penduduk Pemohon II nomor 3324024406640006atas nama Sundari telah bermeterai cukup serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2;3. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor:123/16/VII/1991tanggal 3 Juli 1991 telah bermeterai cukup serta dicocokkan denganaslinya terbukti Sesuai (bukti P3);4.

Menetapkan merubah identitas Pemohon dan Pemohon Ilyang tersebut pada Akta Nikah Pemohon yang sebelumnya tertulisHeryatdi bin Husnan, Kendal 26 Tahun menjadi Suadi bin Kusnan,Kendal 12 September 1965 dan Pemohon II yang sebelumnyatertulis Dari, Tegal 24 Tahun menjadi Sundari, Tegal 4 Juni 1967;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkanperubahan tersebut kepada Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bojong Kabupaten Tegal sebagaimana diktum angka 2;4.

SUADI, 10. DEMAN, 11. ANYUN, 12. SARINAH MOKEU, tersebut;

SUADI;10. DEMAN;11. ANYUN;12. SARINAH MOKEU;Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, bertempataN oe fF ae NStinggal di Desa Talian Sahabang, Kecamatan SerawaiKabupaten Sintang, dalam hal ini diwakili oleh Butje Hukunaladari Organisasi Konfederasi Serikat Buruh Sejahtera Indonesia,berkantor di Jalan RE.

SUADI, 10. DEMAN,11. ANYUN, 12. SARINAH MOKEU, tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamsemua tingkat peradilan, yang dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Halaman 6 dari 7 hal. Put. Nomor 500 K/Pdt. SusPHI/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu tanggal 20 Mei 2020 oleh Dr.

Menyatakan Terdakwa AHMAD SAEFI Bin ALM SUADI ALIAS IRPAN BIN SAIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara 1 (satu ) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menyatakan Terdakwa AHAMAD SAEFI Bin fAlm) SUADI Als IRPAN BinSAIMIN terbukti secara sah dan meyakirkan bersalah melakukan tindakpidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dalam Pasal 363 Ayat (2) KUHP tersebut;2. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun dan 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa supaya dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan Penuntut Umum tersebut terdakwamenyatakan menerima dan mohon hukuman yang seringanringannya;Halaman 2 dari 15Putusan Nomor 89/Pid.B/2017/PN Srg.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan sebagai berikut:Bahwa iaTerdakwa AHMAD SAEFI Bin (Aim) SUADI Als IRPAN Bin SAIMINbersamasama dengan MUHAMAD HENDRIK (DPO) pada hari Senin tanggal07

Bahwa akibat perbuatan Terdakwa AHMAD SAEFI Bin (Aim) SUADI Als IRPANBin SAIMIN bersamasama dengan MUHAMAD HENDRIK (DPO) tersebut saksiAGUS MASHURI Bin H.

MAHJUMI.pada hari Senin tanggal 07 November 2016 sekira jam 03.00 wib TerdakwaAHAMAD SAEFI Bin SAIMIN ) SUADI Als IRPAN Bin SAMN bersamaMUHAMAD HENDRK (DPO) berangtart!

Menyatakan Terdakwa AHMAD SAEFI Bin ALM SUADI ALIAS IRPANBIN SAIMIN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAANMEMBERATKAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara 1 (satu ) tahun dan 3 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasin bin Tikat) terhadap Penggugat (Muslimah binti Suadi Wahidi);
4. Membebaskan kepada Penggugat dari biaya perkara;

SUADI yang tinggal di Km. 19 Kereng Pangi kemudian rekansaksi yang lain menuju kediaman Sdr.

SUADI sedangkan Terdakwa langsungdibawa beserta barang bukti tersebut ke Direktorat Reserse Kriminai UmumPolda Kalteng untuk di proses lebih lanjut ;Bahwa saat itu ada seorang warga yang bernama saudara SYAMSURIsedang duduk didepan rumah Terdakwa untuk menyaksikan danmendampingi saksi dan rekan saksi lainnya pada saat melakukanpenangkapan tersebut ;bahwa cara permainan judi kupon putih / togel yang dilakukan Terdakwaadalah sebagai berikut pemaian / pemasang datang ke rumah kepada Sdr.LUTHER Bin (

DJAPARAls Bapak SISKA sesuai dengan rekapan yang telah ditulis Terdakwasebagai penjual dan pengumpul uang tebakan dari para pembeli ;e Bahwa apabila ada pemasang yang angkanya keluar maka uang pembayaranTerdakwa ambilkan dari SUADI DJAPAR Als Bapak SISKA ;e Bahwa SUADI DJAPAR Als Bapak SISKA saat ini juga telah diamankanpetugas Kepolisian ;e Bahwa Terdakwa tidak ada memiliki izin dari pihak berwenang dalammelakukan permainan judi kupon putih/ togel yang dilakukannnya ;e Bahwa penjualan kupon putih

SUADI DJAPAR Als Bpk SISKAterdakwa mendapat 5% dari omset yang di dapat Terdakwa atau lebih kurangantara Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah), kalau lagi ramai bisa mendapatkeuntungan sampai dengan Rp.100.000, (seratus ribu rupiah)perputarannya ;e Bahwa apabila ada pemasang yang angkanya keluar maka uang pembayaranTerdakwa ambilkan dari SUADI DJAPAR Als Bapak SISKA ;e Bahwa dalam melakukan judi kupon putih kepada pemain yang nomornyakena yaitu, untuk pasangan Rp.1.000, (seribu rupiah) yang cocok 2

DJAPAR Als Bapak SISKA dan Terdakwa mendapat komisi ataukeuntungan sebesar 5% (lima persen) dari omset penjualan pada tiap tiap putarannyadari SUADI DJAPAR Als Bapak SISKA dan apabila ada pemasang yang angkanyakeluar maka uang pembayaran Terdakwa ambilkan dari SUADI DJAPAR Als BapakSISKA, walaupun Terdakwa berjualan judi kupon putih atas dasar keinginannya sendiritetapi dilakukan oleh Terdakwa sebagai pengecer dengan SUADI DJAPAR Als BapakSISKA sebagai pengepulnya sehingga menjadi satu rangkaian

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Nanang bin Suadi) terhadap Penggugat (Sari Murdihastuti binti Hadiyanto);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00(lima ratus dua puluhribu rupiah);

1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAHYU PRASETIO Bin BANGUN SIBARANI) terhadap Penggugat (TIAS WIDIANINGSIH Binti SUADI);

4. Menetapkan anak yang bernama Azmi Kahfi Sibarani, laki-laki, lahir di Binjai pada tanggal 22 November 2021 (umur 1 tahun 8 bulan), berada di bawah

pemeliharaan Penggugat (TIAS WIDIANINGSIH Binti SUADI) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu muka dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 ( seratus enam puluh ribu rupiah).