Ditemukan 1460 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
substantif
subtanail
subiantie
subtantini
sustantin
sutantio
susbtantif
substansif
subiantin
Register : 20-02-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 13-05-2020
Putusan PA MAUMERE Nomor 6/Pdt.P/2020/PA.Mur Tanggal 4 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
57 — 27
57 — 27
mental dan fisik calon pengantin telahcukup layak untuk menjalankan kewajiban sebagai seorang suami dan/atauayah dan bagi mempelai perempuan telah cukup layak untuk menjalankanfungsinya sebagai seorang istri dan/atau ibu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti di persidangan, telahterbukti anak pemohon sudah baligh baik secara fisik maupun mental danhubungannya dengan calon suaminya sudah sangat erat yang berpotensiterjadinya perbuatan melanggar hukum, sehingga meskipun belum berusia19 tahun, secara subtantif
Register : 03-09-2015 — Putus : 14-09-2015 — Upload : 17-02-2016
Putusan PA LIMBOTO Nomor 90/Pdt.P/2015/PA.Lbt Tanggal 14 September 2015 — -Nontje Duda binti Abdullah Duda
21 — 5
21 — 5
melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumah tangga, maka tidak adaalasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, Sukri Mohamad Basir, telahmemenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa iasudah siap menjadi suami dan kelak sebagai bapak bagi anaknya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, SukriMohamad Basir, belum mencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 02-11-2016 — Putus : 23-11-2016 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA LIMBOTO Nomor 210/Pdt.P/2016/PA.Lbt Tanggal 23 Nopember 2016 — Pemohon melawan Termohon
13 — 1
13 — 1
Abas, belum mencapai umur 16 tahun, namun secara subtantif ta telah memenuhi kategori yang dikehendaki peraturan perundangundanganA serta hukum Islam mengenai syarat calon mempelai perempuan.
Register : 01-04-2016 — Putus : 03-05-2016 — Upload : 04-10-2016
Putusan PA MAROS Nomor 0121/Pdt.G/2016/PA.Mrs Tanggal 3 Mei 2016 — perdata
-pemohon
- termohon
13 — 6
13 — 6
Perselisihan ini berakibat sejak bulan Desember 2015 Pemohondan Termohon berpisah tempat tinggal dan tidak saling mengunjungi hinggasekarang..Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkanbahwa Pemohon mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar padaalasan perceraian sebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf fPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan
Register : 02-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 22-07-2019
Putusan MS LHOK SUKON Nomor 574/Pdt.G/2016/MS.Lsk Tanggal 28 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 11
28 — 11
Pasal 7 ayat (3) butir (a) Kompilasi Hukum Islam dan sesuai puladengan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 1652 K/Sip/1975, tanggal22 September 1976 dan Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 575K/Sip/1983, tanggal 20 Juni 1984, maka penggabungan perkara dapatdibenarkan;Menimbang, bahwa menurut Majelis secara subtantif maksud dar!aturan hukum diatas adalah isbat nikah yang diakomodir sebatas hanyaisbat nikah untuk tujuan perceraian karena antara keduanya memilikihubungan kausalitas yang sangat erat.
Register : 13-05-2015 — Putus : 01-06-2015 — Upload : 25-09-2015
Putusan PA LIMBOTO Nomor 44/Pdt.P/2015/PA.Lbt. Tanggal 1 Juni 2015 — - ARMIATI LASOMA binti AHAYA LASOMA
23 — 1
23 — 1
suamidalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumah tangga, maka tidak adaalasan bagi Pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, ALFIAN LAWANI, telahmemenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa iasudah siap menjadi suami dan kelak sebagai bapak bagi anaknya;11Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, ALFIALAWANI, belum mencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 02-07-2018 — Putus : 02-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA MAROS Nomor 303/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 2 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonmenjalin hubungan dengan lakilaki lain, Termohon pernah meninggalkanPemohon tanpa sepengetahuan Pemohon, sehingga Pemohon denganTermohon akhirnya pisah tempat tinggal sejak bulan Oktober2017 sampalsekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 24-03-2014 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 31/Pdt.P/2014/PA.Lbt Tanggal 7 April 2014 — ABUBAKAR ABAS bin ABAS (Pemohon)
20 — 1
20 — 1
memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, MajelisHakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, YUSUF ABAS, telah memenuhi kategoribaligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siap menjadi suamidan kelak sebagai bapak bagi anaknya, juga dengan fakta bahwa ia seharihari sudahterbiasa bekerja sebagaimana layaknya seorang kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, YUSUF ABAS,belum mencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 21-09-2018 — Putus : 15-10-2018 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MAROS Nomor 466/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 15 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
mempertahankan keutuhanrumahtangganya dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihnan dan pertengkaran disebabkan belumadanya keturunan (anak) dalam rumah tangga Pemohon dan Termohonsehingga sejak bulan Mei 2018, Pemohon dan Termohon berpisah tempattinggal.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 07-05-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 22-10-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 57/Pdt.P/2014/PA.Lbt. Tanggal 19 Mei 2014 — JAHARA DUNGGARASI binti USMAN sebagai PEMOHON
20 — 2
20 — 2
dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, MajelisHakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, FITRIA ANWAR BIU, telah memenuhikategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siap menjadisuami dan kelak sebagai ibu bagi anaknya, juga dengan fakta bahwa ia sehariharisudah terbiasa bekerja sebagaimana layaknya seorang ibu rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, FITRIAANWAR BIU, belum mencapai umur 16 tahun, namun secara subtantif
Register : 06-04-2018 — Putus : 07-05-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PA MAROS Nomor 193/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 7 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif dapat disimpulkan bahwa PemohonHal. 5 dari 11 Put. No. 193/Pdt.G/2018/PA Mrs.mengajukan permohonan cerai talak dengan berdasar pada alasan perceraiansebagaimana tersebut dalam ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.
Register : 14-06-2019 — Putus : 03-07-2019 — Upload : 03-07-2019
Putusan PA Malili Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Mll Tanggal 3 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
16 — 8
16 — 8
biasanya dilakukan seorangsuami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepala rumah tangga, makatidak ada alasan bagi pengadilan untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini,Majelis Hakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon telah memenuhi kategoribaligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudah siap menjadisuami dan kelak sebagai bapak bagi anaknya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 05-02-2020 — Putus : 12-02-2020 — Upload : 14-02-2020
Putusan PA Namlea Nomor 15/Pdt.P/2020/PA.Nla Tanggal 12 Februari 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
untuk memberikan dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkaraini, Hakim Tunggal berkesimpulan bahwa anak Pemohon La Dino Buton,telah memenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannyabahwa ia sudah siap menjadi suami dan kelak sebagai ayah bagi anaknya,juga dengan fakta bahwa ia seharihari sudah terbiasa bekerja sebagaimanalayaknya seorang suami;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, LaDino Buton, belum mencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 04-02-2019 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0106/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 10
11 — 10
Menimbang, bahwa meskipun Tergugat secara subtantif mengakui tentangkeretakan rumah tangganya dengan Penggugat namun untuk menghindari adanyakebohongan dan keterangan palsu, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P oleh karena merupakan buktiautentik yang mempunyai kekuatan pembuktian sempurna dan mengikat olehkarena itu terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah dengandemikian dimajukannya gugatan ini telah berdasarkan hukum ;Menimbang, bahwa
Register : 26-12-2018 — Putus : 04-02-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PA MAROS Nomor 615/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 4 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 9
13 — 9
berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan orangtua Termohon ikut campur dalam permasalahan rumah tangga Pemohondan Termohon, Termohon tidak bisa menerima kondisi ekonomi keluargayang paspasan dan kini antara Pemohon dan Termohon telah terjadipisah tempat tinggal sejak bulan Juli 2018.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 16-04-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA LIMBOTO Nomor 42/Pdt.P/2014/PA.Lbt. Tanggal 28 April 2014 — ATUN IBRAHIM bin IBRAHIM PAKIRI (Pemohon)
21 — 2
21 — 2
dispensasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, MajelisHakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon, HERDIANTO IBRAHIM, telahmemenuhi kategori baligh jiwanya, terbukti dengan pernyataannya bahwa ia sudahsiap menjadi suami dan kelak sebagai bapak bagi anaknya, juga dengan fakta bahwa iaseharihari sudah terbiasa bekerja sebagaimana layaknya seorang kepala rumah tangga;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon, HERDIANTOIBRAHIM, belum mencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 08-11-2018 — Putus : 27-11-2018 — Upload : 14-03-2019
Putusan PA Suwawa Nomor 3/Pdt.P/2018/PA.Sww Tanggal 27 Nopember 2018 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
mengetahui apa yangbiasanya dilakukan seorang suami dalam melaksanakan tugastugas sebagai kepalarumah tangga, maka tidak ada alasan bagi Pengadilan untuk memberikandispensasi;Penetapan Nomor 3/Pdt.P/2018/PA.Sww Hal. 9 dari 12 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum dalam perkara ini, MajelisHakim berkesimpulan bahwa anak Pemohon dan calon istrinya, telah memenuhikategori baligh jiwanya;Menimbang, bahwa dengan demikian meskipun anak Pemohon belummencapai umur 19 tahun, namun secara subtantif
Register : 15-05-2018 — Putus : 07-06-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA MAROS Nomor 259/Pdt.G/2018/PA.Mrs Tanggal 7 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
/2018/PA Mrs.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohonberani melawan Pemohon jika timbul permasalahan dan Termohon seringberkata kasar kepada Pemohon, sehingga Pemohon dengan Termohonakhirnya pisah tempat tinggal sejak bulanMei tahun 2017 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 07-07-2017 — Putus : 02-08-2017 — Upload : 28-09-2017
Putusan PA MAROS Nomor 273/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 2 Agustus 2017 — perdata
- pemohon
- termohon
8 — 6
8 — 6
rumahtangganyadengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya, Pemohon padapokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohon dengan dalilterjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan Termohon tidak menurutiperintah Pemohon dan tidak menghargai Pemohon dan orang tua Pemohonsehingga sejak bulan Mei 2017, Pemohon dan Termohon berpisah tempat tidur.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokok permohonanPemohon tersebut, maka secara subtantif
Register : 15-08-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 26-10-2017
Putusan PA MAROS Nomor 366/Pdt.G/2017/PA.Mrs Tanggal 14 September 2017 — perdata
- pemohon
- termohon
15 — 9
15 — 9
berdasarkan surat permohonannya, Pemohonpada pokoknya bermaksud menjatuhkan talak satu terhadap Termohondengan dalil terjadinya perselisihan dan pertengkaran disebabkan orang tuaTermohon selalu ikut campur urusan rumah tangga Pemohon dan Termohondan Termohon tidak menghargai Pemohon sebagai seorang suami, sehinggaPemohon akhirnya pisah tempat tinggal dengan Termohon sejak bulanDesember 2014 sampai sekarang.Menimbang, bahwa mengacu pada uraian mengenai pokokpermohonan Pemohon tersebut, maka secara subtantif