Sucioto Nomor17 Pandanwangi Utama Residence Kavling 2, Kota Malang,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 27 Januari 2018;Pemohon Kasasi;LawanFRANSISCA MARIA LEONI;DICKI ARI ANGGAONO;FRANSISCUS XAVERIUS RIZKI ADI ANGGAONO;PURWADI, kesemuanya bertempat tinggal di Jalan NS >Patimura Nomor 11, Kelurahan Temas, Kecamatan Batu,Kota Batu, dalam hal ini memberi kuasa kepada Syarif HadiSuryono, S.H., Advokat, berkantor di Jalan Laksamana R.E.Martadinata III/918, Kota Malang, berdasarkan Surat KuasaKhusus

Bahwa gugatan Penggugat cacat hukum karena Tergugat III sejak tahun2011 telah tidak bertempat tinggal di Jalan Patimura Nomor 11 Kel.Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu, sebagaimana Keterangan KepalaKelurahan Temas atas Relaas panggilan II terhadap Tergugat Ill dariPengadilan Negeri Malang;Dan sejak tanggal, 9 Juni 2015 telah menjadi penduduk tetap KabupatenParigi Moutong dan bertempat tinggal di Jalan Raya Trans SulawesiNomor 64 Mertasari, Sulawesi Tengah;3.

Tetapi gugatan Penggugat terhadap Tergugat Ill dialamatkan ke JalanPatimura Nomor 11 Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu.Seharusnya menurut Hukum Acara Perdata (procedure of civil law)gugatan Penggugat harus ditujukan di alamat dimana Tergugat Illbertempat tinggal seharihari;4. Karena itu gugatan Penggugat adalah cacat formal atau tidak memenuhipersyaratan formal sebuah gugatan yang benar;Dalam Eksepsi Tergugat IV:1.

Nomor 1631 K/Pdt/20183.Kelurahan Temas atas panggilan II terhadap Tergugat III dari PengadilanNegeri Malang;Dan sejak tanggal, 9 Juni 2015 telah menjadi Penduduk tetap KabupatenParigi Moutong dan bertempat tinggal di Jalan Raya Trans SulawesiNomor 64 Mertasari, Sulawesi Tengah;Tetapi gugatan Penggugat dialamatkan ke Jalan Patimura Nomor 11Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu.

Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaanMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PERTAMAwannn Bahwa ia Terdakwa SUGIANTO Als AGUS Bin WAGIREN pada HariJumat tanggal 03 April 2020 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya dalam2020, bertempat di pasar buah Jalan Dewi Sartika Kelurahan Temas

orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau) supaya memberi hutang = maupunmenghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika Terdakwabertemu dengan saksi Toni Kurniawan di pangkalan ojek Tasikmadu KecamatanLowokwaru Kota Malang, lalu Terdakwa meminta saksi Kurniawan untukmengantarkan Terdakwa ke pasar Buah Kota Batu;sesampainya di sebuah warung yang ada di pasar buah Jalan Dewi SartikaKelurahan Temas

seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, tetapi yangada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, berawal ketika Terdakwabertemu dengan saksi Toni Kurniawan di pangkalan ojek Tasikmadu KecamatanLowokwaru Kota Malang, lalu Terdakwa meminta saksi Kurniawan untukmengantarkan Terdakwa ke pasar Buah Kota Batu;sesampainya di sebuah warung yang ada di pasar buah Jalan Dewi SartikaKelurahan Temas

Dewi Sartika Temas Kota Batu ; Bahwa Terdakwa melakukan penipuan terhadap saksi sendirian ; Bahwa Sepeda motornya merk Mio Warna biru putih tahun 2017 ; Bahwa awalnya Saksi mau berangkat ngojek dan terdakwa minta dianteri Bahwa Saksi belum kenal dengan Terdakwa tapi terdakwa katanyasudah kenal dengan saksi ; Bahwa Terdakwa minta dianter saksi untuk mengambil uang ; Bahwa saksi kerjanya Tukang ojek ; Bahwa Terdakwa minta dianter ke pasar buah untuk mengambil uangkatanya di ATM terus saksi anter terdakwa

;Bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keterangan terdakwasendiri diperoleh faktafakta hukum dipersidangan sebagai berikut: Bahwa berawal ketika Terdakwa bertemu dengan saksi Toni Kurniawandi pangkalan ojek Tasikmadu Kecamatan Lowokwaru Kota Malang, laluTerdakwa meminta saksi Kurniawan untuk mengantarkan Terdakwa kepasar Buah Kota Batu; Bahwa sesampainya di sebuah warung yang ada di pasar buah JalanDewi Sartika Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu Kota Batu,Terdakwa mengutarakan niatnya

PUTUSANNomor 1678/Pdt.G/2018/PA.MlgaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Cerai antara:Ovi Maulidia binti Abdul Rochim, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Jalan Wukir Gang VRT.02 RW. 02 No. 07 Kelurahan Temas Kecamatan BatuKota Batu, sebagai Penggugat;melawanFrendi Hardiyanto bin Suyono, umur 25 tahun

Wukir No.07Gg.V RT.02 RW.02 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu , dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiAyah Kandung Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2.di di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan TemasKecamatan Batu Kota Batu dan dan dikaruniai 1 orang

VO RT.09 RW.07Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu, di bawah sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena sebagaiPaman Penggugat; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yangsah, setelan menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamadi di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kelurahan TemasKecamatan Batu Kota Batu dan dan dikaruniai 1 orang anakbernama : Frevy Jesslyn Hardiyanto Umur 1 Tahun;; Bahwa, semula rumah tangga

Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat pada tanggal 30 Oktober2013, setelah menikah di rumah kediaman orang tua Penggugat diKelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu dan dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Frevy Jesslyn Hardiyanto Umur 1 Tahun;;Halaman 8 dari 12 Putusan Nomor 1678/Pdt.G/2018/PA.Mlg.2.

Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, Bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa DIAN WAHYU SUHADI ALIAS HADI, pada hari Senintanggal 15 Maret 2021 sekira pukul 10.00 Wib atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2021 atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2021, bertempat di pangkalan ojek belakang Pasar BatuJalan Dewi Sartika Kelurahan Temas

Hariono di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi menerangkan mengerti dimintai keterangansehubungan dengan penganiayaan yang dialami oleh saksi;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga;Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekira pukul 10.00 Wibbertempat di pangkalan ojek belakang pasar batu Jalan Dewi SartikaKelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu telah terjadi pemukulanyang dilakukan terdakwa kepada saksi Hariono;Bahwa yang melihat

Jumiran di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 16 Putusan Nomor 247/Pid.B/2021/PN Mig Bahwa saksi menerangkan mengetahui dimintai keterangansehubungan dengan perkara penganiayaan yang dialami oleh saksiHariono; Bahwa saksi kenal dengan terdakwa namun tidak ada hubungankeluarga; Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekira pukul 10.00 Wibbertempat di pangkalan ojek belakang pasar batu Jalan Dewi SartikaKelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu telah terjadi pemukulanyang

bukti yang ditunjukkan dipersidangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keterangan saksiadalah benar;Menimbang, Bahwa di persidangan telah pula didengar keteranganTerdakwa yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar terdakwa yang melakukan pemukulan terhadap saksiHariono;Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 247/Pid.B/2021/PN MIg Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekira pukul 10.00 Wibbertempat di pangkalan ojek belakang pasar batu Jalan Dewi SartikaKelurahan Temas

Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Maret 2021 sekira pukul 10.00 Wibbertempat di pangkalan ojek belakang pasar batu Jalan Dewi SartikaKelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu terdakwa telah melakukanpemukulan terhadap saksi Hariono;Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 247/Pid.B/2021/PN MigBahwa yang menjadi penyebab terdakwa memukul saksi Hariono adalahkarena tersinggung dengan omongan saksi Hariono yang berkata kepadaOrang orang yang sedang duduk di pangkalan aku wis narik peng wolu(saya sudah menarik

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Batu pada tanggal 16 Desember2009 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: ......... yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Batu Kota Batu tanggal 17 Desember 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan tinggal dirumah kediaman di rumah orang tua tergugat di Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaMalang selama 3 hari, dan terakhir bertempat kediaman di rumah nenek Penggugat diKelruahan temas Kecamatan Batu

Surat Keterangan Ghoib dari Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu Nomor:Lecce eaeaes diberi tanda (P.2);2. SAKSISAKSI2.1.

Bahwa setelan melangsungkan pernikahan tersebut Penggugat danTergugat telah hidup bersamasebagaimana layaknya suami istri danbertempat tinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugatyang beralamat di Jalan Wukir RT:002 RW:004 Kelurahan TemasKecamatan Batu Kota Batu selama 1,5 tahun kemudian pindah kerumahPenggugat yang beralamat di Jalan Wukir No.157 RT:007 RW:004Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu selama 8 tahun;3.

SAKSI SAKSI2.1.Wiyono bin Saim, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat Jalan Wukir Gg VII RT 006 RW 04 Kelurahan Temas KecamatanBatu Kota Batu, atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Saudara Ipar Penggugat (Suami dari Kakak Penggugat yangbernama Suliati); Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sahyang menikah sekitar 10 tahun yang lalu dan dikarunial seoranganak

Mat Naam bin Karnali, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,alamat Jalan Wukir RT 001 RW 04 Kelurahan Temas Kecamatan BatuKota Batu; atas pertanyaan Ketua Majelis memberi keterangandibawah sumpahnya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Kakak Ipar Penggugat (Suami dari Kakak Penggugat yangbernama Mutiah);Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar 10 tahun yang lalu dan dikaruniaiseorang anak yang bernama

SALINANPENETAPANNomor 453/Pdt.P/2019/PA.Mlg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpembetulan biodata nikah yang diajukan oleh :Warsun bin Daun, Umur 54 tahun, Agama Islam, pendidikan Belum TamatSD, Pekerjaan Tukang Bangunan, tempat tinggal di Jalan PatimuraGang 2 RT.001 RW.001 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai

Pemohon I;Mistin binti Rakun, Umur 41 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTP,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Jalan PatimuraGang 2 RT.001 RW.001 Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengarkan keterangan Pemohon dan buktibuktinya;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03 Juli2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dibawahNomor

Setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II bertempat tinggal dirumah kediaman orang tua Pemohon di Kelurahan Temas Kecamatan BatuKota Batu selama Kurang Lebih 24 tahun sampai dengan sekarang;. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya isteri istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2orang anak bernama :a. Deya Murti Nasuha, umur 20 Tahunb. Risma Dwi Anggraeni, umur 16 Tahun.

SHM Nomor 504, pengeluaran sertifikat tanggal 11 Oktober 1988, GambarSituasi tanggal 7 September 1988, Nomor 4158, luas 109 meter persegi,atas nama Nanik Gondokusumo, sebagai Sertifikat Pengganti dari SHMNomor 186, Gambar Situasi tanggal 8 Juli 1983 Nomor 1650/1983, sesuaiPetunjuk Hak Milik Nomor 186, Buku Tanah, tanggal 29 Oktober 1983,terletak di (dahulu) Desa Temas, Kecamatan Batu, Kabupaten Malang,(sekarang), Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu;2.

Kelurahan Temas, Kecamatan Batu (dahulu)Kabupaten Malang (sekarang) Kota Batu berikut Akta Hipotik tanggal 17April 1986, Nomor 13/Batu/KB/HP/1986 harus dinyatakan tidak berlakudan batal demi hukum (null and void);. Bahwa dengan telah lunasnya sisa hutang Nyonya Nany Gondokusumo aliasNanik Gondokusumo sedianya PT Bank Patriot Cabang Malang saat itu jugaHalaman 3 dari 26 hal. Put.

SHM, Nomor 504, Pengeluaran Sertifikat tanggal 11 Oktober 1983,Gambar Situasi, tanggal 7 September 1988, Nomor 4158 luas 109 meterpersegi, atas nama Nanik Gondokusumo sebagai Sertifikat Pengganti dariSHM Nomor 186, Gambar Situasi tanggal 8 Juli 1983, Nomor 1650/1983,sesuai Petunjuk: Hak Milik Nomor 186, Buku Tanah, tanggal 29 Oktober1983, terletak di (dahulu) Desa Temas, Kecamatan Batu, KabupatenMalang, (sekarang), Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, Kota Batu;Bahwa karena perbuatan Tergugat nyatanyata

Menyatakan Sertifikat Hipotik Nomor 866 tanggal 15 Januari 1987 atas SHMNomor 238, Kelurahan Ngaglik Kecamatan Batu (dahulu) KabupatenMalang (sekarang) Kota Batu atas nama Nyonya Nany Gondokusumoberikut Akta Hipotik Nomor 12/Batu/KB/HP/1986 tanggal 17 April 1986 danSertifikat Hipotik Nomor 1210 tanggal 11 Oktober 1988 atas SHM Nomor504 Kelurahan Temas Kec Batu (dahulu) Kabupaten Malang (sekarang)Kota Batu atas nama Nanik Gondokusumo, berikut akta Hipotik tanggal 17April 1986 Nomor 13/Batu/KB/HP/1

Soendoro Hardjoamidjojo dan objeksengketa yang terletak di Desa Temas adalah SHM Nomor 504 bukan Nomor186, adalah pertimbangan hukum yang tidak lengkap dan keliru, sebab samasekali bukan kewajiban Pemohon Kasasi/Terbanding/ Penggugat untukmembuktikan; apakah benar Ny. Nany Gondokusumo memberikan kuasaHalaman 17 dari 26 hal. Put. Nomor 2128 K/Pdt./2015kepada Mr. Soendoero Hardjoamidjojo untuk menjadi Pengacaranya. Lagipula, bisa saja kuasa dari Ny. Nany Gondokusumo kepada Mr.

Temas Kec.Batu Kota Batu atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Malang, dengan sengajamemproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/atau alat kesehatanyang tidak memiliki ijin edar sebagaimana dimaksud dalam pasal 106 ayat(1), perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari penangkapan yang dilakukan oleh saksi HermawanEko Y dan saksi Boby Hermawan anggota Kepolisan Polres Batu terhadap saksiNUGROHO

Temas Kec.

petugas yang berwenang dan terdakwa juga bukan petugas medisAtas keterangan saksi tersebut diatas terdakwa menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa ditangkap oleh saksi Hermawan Eko dan saksi BobyHermawan oleh karena menjual pil double L sebanyak 153 butir denganharga Rp. 170.0000, kepada Alvi dan Nugroho Wicaksono Pada hariJumat tanggal 10 juni 2016 sekira pukul 21.00 wib di jalan patimura kel,Temas

Keras;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa yang pada pokoknya mengakui perbuatannya, ternyata satu sama lainsaling bersesuaian dan berhubungan, maka Majelis telah memperoleh faktahukum sebagai berikut: Bahwaterdakwa ditangkap oleh saksi Hermawan Eko dan saksi BobyHermawan oleh karena menjual pil double L sebanyak 153 butir denganharga Rp. 170.0000, kepada Alvi dan Nugroho Wicaksono Pada hariJumat tanggal 10 juni 2016 sekira pukul 21.00 wib di jalan patimura kel,Temas

Putusan No.561/Pid.Sus/2016/PN.Mlg.Menimbang,bahwa yang di maksud dengan izin edar adalah adanyapersetujuan dari instansi pemerintah yang terkait untuk mengedarkan sesuatu.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidanganterdakwa telah menjual pill double L sebanyak 153 butir dengan harga Rp.170.0000, kepada Alvi dan Nugroho Wicaksono Pada hari Jumat tanggal 10 juni2016 sekira pukul 21.00 wib di jalan patimura kel, Temas kecamatan Batu kotaBatu sedangkan terdakwa bukanlah ahli dalam

Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan Temas Kecamatan BatuKabupaten Malang Nomor............ , tanggal 9 Desember 2013, kemudiansurat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);2. SAKSI SAKSI2.1.

Wukir Gg5 RT. 02 RW. 02 Kelurahan Temas Kecamatan batu, Kota batu ataspertanyaan Ketua Majelis memberi keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksiadalah Adik kandung Penggugat;e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAKPENGGUGAT DAN TERGUGAT, Umur 15 Tahun;e Bahwa setahu saksi Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugatselama + 10 tahun hingga sekarang dan selama

Penggugat secara formildapat diterima ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta NikahNomor : .........e yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BatuKabupaten Malang tanggal 23 Oktober 1997 (P.1), harus dinyatakan terbuktibahwa antara Penggugat dan Tergugat masih terikat dalam ikatan perkawinanyang sah dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK PENGGUGATDAN TERGUGAT, Umur 15 Tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2. yaitu Surat Keterangan Ghoibdari Kepala Kelurahan Temas

Temas Kec.

Temas Kec. Batu ada perjudian kartu remi jenis empat satu, Bahwa kemudian berdasarkan informasi tersebut saksi YUDISIGID .A,SE dan saksi AHMAD RIFANSYAH melakukan penyelidikan dankemudian melakukan penangkapan terhadap Terdakwa MUHAMADYUSUF , Sdr. SUSANTO Als. SUS, Sdr. DARKIP , Sdr. RIYANTO , namunyang berhasil ditangkap adalah terdakwa MUHAMAD YUSUF sedangkanSdr. SUSANTO Als. SUS, Sdr. DARKIP , Sdr.

Temas Kec. Batu atausetidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Malang, tanpa hakmempergunakan kesempatan main judi, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut ; Bahwa mulamula saksi YUDI SIGID .A,SE dan saksi AHMAD RIFANSYAHselaku petugas kepolisian yang telah mendapat informasi darimasyarakat bahwa di pasar sayur Batu yang beralamat di Jl. DewiSartika Kel. Temas Kec.

Nama lengkap SUGIANTO Als BENDOL ;Tempat lahir Malang ;Umur 43 tahun / 20 Maret 1971 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Patimura Gg VI Rt 08 Rw 07 Kel Temas Kec Batu,Kota BATU ;Agama : Islam ;Pekerjaan : SMP;Pendidikan st: wwwne e+ = :Nama lengkap ALI MAFUD ;Tempat lahir Malang ;Umur 39 tahun/ 5 AGUSTUS 1975 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Patimura Gg V Rt 04 Rw 06 Kel Temas Kec Batu,Kota BATU ;Agama : Islam ;Pekerjaan :

Saksi AKH.SYAIKUR RIZAL : Dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :bahwa benar saksi tidak kenal dan tidak mempunyai. hubungan ketuarga denganterdakwa ; Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 23 P.ebruari . 2014,, sekitar Jam.10.30 wib,setelah saksi mendapat informasi dari masyarakat kemudian saksi bersama beberapaoraqng anggota dari Polres Batu melakukan penyelidikan dilokasi dalam dalam pasarrombeng Jalan Dewi Sartika kelurahan Temas Kota Batu ;Bahwa benar saksi melihat mereka terdakwa sedang

Temas Kec.BatuKota Batu dan melihat ada kegiatan perjudian, kemudian karena nilai hadiahnyaberiipatlipat kemudian saksi tertarik dan kemudian memasang taruhan tersebutsebanyak Rp.5000, (lima ribu rupiah) dengan harapan akan mendapat keuntunganRp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar saat saksi sudah memilih gambar yang akan menjadi taruhan danmemasang uang Rp.5000, sebagai uang taruhan dan bola cap jie .kie .

Temas Kec.

Temas kec. Batu kota batu dengan uang taruhan sebesar Rp. 250.000,(dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk aga aduan. dan wang taaihannya masihdipegang masingmasing , dengan vwfmm aduan milik sdr. ERIK yang menang makauang Rp. 250.000, (dua ratus sfiss nNah) taruhan milik TOMBET akan menjadi miliksdr. ERIK begitu juga jjp&ayam mile sdr. TOMBET yang menang maka uang taruhanmilik sdr. TOMBET !

Temas Kec. Batu Kota Batu dengan uang taruhan sebesar Rp.250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) untuk masingmasing ayam aduan dan uangtaruhannya masih dipegang masingmasing , dengan ketentuan jika ayam aduan miliksdr. ERIK yang menang maka uang Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah)taruhan milik TOMBET akan menjadi milik sdr. ERIK begitu juga seoaknya jika ayammilik sdr. TOMBET yang menang maka uang taruhan milik sdr. TOMBET akanmenjadi milik sdr.

Temas Kec. Batu Kota Batu dengan uang taruhan sebesar Rp. 250.000, (dua ratuslima puluh ribu rupiah) untuk masingmasing ayam aduan dan uang taruhannya masihdipegang masingmasing , dengan ketentuan jika ayam aduan milik sdr. ERIK yangmenang maka uang Rp. 250.000, (dua ratus lima puluh ribu rupiah) taruhan milikTOMBET akan menjadi milik sdr. ERIK begitu juga sebaliknya jika ayam milik sdr.TOMBET yang menang maka uang taruhan milik sdr. TOMBET akan menjadi miliksdr.

Temas, Kec.

Bahwa selanjutnya pada hari Senin tanggal 17 September 2018sekira pukul 03.00 wib Anak Anak 1, Anak Il Anak 2 dan Sdri Vika menujukerumah Sdri.Vika dengan mengendari sepeda motor Honda beat milikSdri.Vika, dan pada saat tiba di Hutan Taman Temas, Kec.

Batu, Kota Batu,Anak Anak 1 dan Anak II Anak 2 diturunkan dan disuruh menunggu di HutanTaman Temas, Kota Batu tetapi setelah menunggu lama Sdri.Vika tidak datangmenjemput dan akhirnya Anak Anak 1 dan Anak II Anak 2 berangkat menuju kerumah Sdri.Vika di Jl. Terusan Dewi Sartika III H3 Rt. 10 Rw. 10, Kel. Temas,Kec.

Temas Kec. Batu Kota Batu.

Wukir GG/II RT/O01 RW/003 Kelurahan : temas Kecamatan :Batu, kota Batu No hp : 082257233300 Selanjutnya di sebut sebagaiPEMOHONPENGADILAN NEGERI tersebut :Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara permohonan ini ;Telah mendengar keterangan Pemohon, memeriksa buktibukti surat danmendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal18 Mei 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 20 Mei

Wukir GG/II RT/O01 RW/003 Kelurahan :temas Kecamatan : Batu, kota Batu; Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 16 Oktober 1984; Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan berkeinginan agarmendapat ijin untuk merubah/mengganti nama ibu pemohon yangtertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan olehdinas kependudukan dan pencatatan sipil Kota Batu Nomor3579CL1610198404111 Tanggal : 16/10/1984 Di situ tertulis telah lahirHalaman 3 dari 7 Penetapan Nomor 653/Pdt.P/2019/PN MIgNama

Wukir GG/II RT/O01 RW/003 Kelurahan :temas Kecamatan : Batu, kota Batu; Bahwa Pemohon lahir di Malang pada tanggal 16 Oktober 1984; Bahwa setahu saksi Pemohon datang ke pengadilan berkeinginan agarmendapat ijin untuk merubah/mengganti nama ibu pemohon yangtertulis pada kutipan akta kelahiran pemohon yang dikeluarkan olehdinas kependudukan dan pencatatan sipil Kota Batu Nomor3579CL1610198404111 Tanggal : 16/10/1984 Di situ tertulis telah lahirNama : Dwi Oktavia anak dari suami istri Karyono waras

., sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjan Sopir, tempattinggal di Jalan Dewi Sartika IC46 RT.008 RW.009Kelurahan Temas Kecamatan Batu Kota Batu,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal 02 Oktober2018 yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangNomor 1952/Pdt.G/2018/PA.Mlg

Sebidang Tanah yang terletak di Kota Batu nomor persil 94 Blok d.Ildengan luas 745 M2 atas nama TERGUGAT sebagaimana terdapatdalam Akta Jual Beli Nomor XXXXX;b) Sebidang tanah dengan sertipikat hak milik nomor XXXXX a.nPENGGUGAT terletak di Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaBatu dengan luas 146 M2;.

Pdt.G/2012/PA.Kab.Mlg. telah mengajukan gugatan cerai denganmengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa pada tanggal 28 Oktober 1989, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpemikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor : 226/30/X/89tanggal 16 April 2012) ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah kontrakan Penggugat di Kampung BaruKelurahan Temas

atasnama Solichin, berdasar Sertipikat Flak Milik No : 02401, dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah Milik Adat;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Timur : Sertipikat No. 01501;Sebelah Barat : Jalan Patimura Gg VI;Tanah beserta bangunnya tersebut barada di Kelurahan Temas,Kecamatan Batu, Kota Batu, Jawa Timur;3.

atas namaSolichin, berdasar Sertipikat Hak Milik No : 02401, dengan batas batas :Sebelah Utara : Tanah Milik Adat;Sebelah Selatan : Jalan;Sebelah Timur : Sertipikat No. 01501;Sebelah Barat : Jalan Patimura Gg VI;Tanah beserta bangunnyatersebut barada di Kelurahan Temas, Kecamatan Batu, KotaBatu, Jawa Timur;3.

pulang keIndonesia 2 kali, namun tidak kumpul dengan Tergugat;Saksi I:, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di Kota Batu,di hadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah anakPenggugat dan Tergugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat akan bercerai dengan Tergugat;Bahwasemula Penggugat dan Tergugat hidup rukun di rumah Penggugat dan Tergugatsendiri di Kelurahan Temas

Fotocopy Sertipikat Hak Milik No. 02401 dari Badan Pertanahan Nasional KotaBatu, atas sebidang tanah yang terletak di Kelurahan Temas Kecamatan Batu KotaBatu An.

Timur : Sawah milik Temas. Selatan: Sawah milik Tarsimin. Barat : Saluran air. 4.

Timur : Sawah milik Temas. Selatan : Sawah milik Tarsimin. Barat : Saluran air. 5. Membebankan segala biaya yang timbul dalam permohonan ini kepadapara pemohon sebesar Rp. 216.000, (dua ratus enam belas ribu rupiah).14.Bahwa dengan adanya penetapan diatas para pemohon bermaksudmenjual tanah sawah dalam persil nomor 31 Kelas Desa III Luas 0.880 Hadan persil nomor 33 Kelas Desa II Luas 0.111 Ha peninggalan almarhumSARIMIN P.

Tanah sawah tercantum dalam persil nomor 33 Kelas Desa III Luas0.111 Ha yang terletak di Desa Mancar, Kecamatan Peterongan,Kabupaten Jombang dengan batasbatas:Utara : Sawah milik Tamin Timur : Sawah milik Temas. Selatan: Sawah milik Tarsimin. Barat : Saluran air. 4.

Kadar berupa sawah persil nomor 31 KelasDesa III dan persil nomor 33 Kelas Desa Ill yang terletak di DesaMancar, Kecamatan Peterongan, Kabupaten Jombang yang sampaisaat ini belum bersertifikat dengan batasbatas sebagai berikut:persil nomor 31 Kelas Desa III Luas 0.880 Ha dan batasbatasnyaUtara : Sawah milik Tamin, Timur : Saluran air, Selatan : Sawahmilik Tarsimin dan Barat : Jalan Veteran. persil nomor 33 Kelas Desa III Luas 0.111 Ha dan batasbatasnyaUtara : Sawah milik Tamin, Timur : Sawah milik Temas

hartawarisan berupa : Tanah sawah tercantum dalam persil nomor 31 Kelas Desa IIlLuas 0.880 Ha yang terletak di Desa Mancar, KecamatanPeterongan, Kabupaten Jombang dengan batasbatas ; Utara :Sawah milik Tamin, Timur : saluran air, Selatan : Sawah milikTarsimin dan Barat : Sawah milik Tarsimin ;Tanah sawah tercantum dalam persil nomor 33 Kelas Desa IIILuas 0.111 Ha yang terletak di Desa Mancar, KecamatanPeterongan, Kabupaten Jombang dengan batasbatas ; Utara :Sawah milik Tamin, Timur : Sawah milik Temas

Timur : Sawah milik Temas. Selatan: Sawah milik Tarsimin. Barat : Saluran air 4.

Temas Rt.07/03 Kec. Temas Kota Batu dikembalikan pada saksi Heri Santoso, 1 (satu) buah SIM B1 atas nama Gang Ikhsan dikembalikan pada terdakwa.6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,- (seribu rupiah)

Temas Rt.07/03Kec. Temas Kota Batu.Dikembalikan kepada saksi HER! SANTOSO. (satu) buah SIM BI atas nama GANGSAR 1KHSAN.Dikembalikan kepada terdakwa.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000.(seriou rupiah).Telah mendengar permohonan dari terdakwa secara lesan yang padapokoknya memohon hukuman yang seringanringannya;Menimbang bahwa terdakwa telah diajukan ke persidangan dengan suratdakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa GANGSAR IKHSAN Bin Alm.

Temas Rt.07/03 Kec.Temas Kota Batu., diikembalikan kepada saksi HER! SANTOSO.

Temas Kota Batu dikembalikan pada saksi HeriSantoso, 1 (satu) buah SIM B1 atas nama Gang Ikhsan dikembalikan padaterdakwa.6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,(seriou rupiah)Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Blitar pada hari : KAMIS tanggal 7 AGUSTUS 2014 olehkami HANDRY ARGATAMA ELLION, SH.S.Fil, MH. selaku Hakim Ketua ,dengan didampingi oleh BENHARD M. L. TORUAN, SH. dan IKRARNIEKHAELMAYAWATI FAU, SH.

Temas Kec.