Ditemukan 16211 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : tutu turu tagu togu tuga
Pengadilan PN DEPOK Perdata
Register : 27-03-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 18-09-2019
Putusan PN DEPOK Nomor 91/Pdt.P/2019/PN Dpk
Tanggal 9 April 2019 — Pemohon:
Djoko Suhartanto
35 — 39
  • Memberi izin kepada Pemohon Djoko Suhartanto bertindak sebagai wali dari anaknya tersebut diatas untuk menjual sebidang rumah di Kelapadua Residence No.F18 Tugu Cimanggis Depok.
  • Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp.206.000,-(dua ratus enam ribu rupiah);
    • Memberi izin kepada Pemohon Djoko Suhartanto bertindak sebagai wali darianaknya tersebut diatas untuk menjual sebidang rumah di KelapaduaResidence No.F18 Tugu Cimanggis Depok.4.
    (delapan puluh empat meterpersegi) yang di atasnya berdiri bangunan rumah, sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor : 17302 dan Surat Ukur Nomor 00440/Tugu/2013 tanggal 28Januari 2014 yang terletak di Kelapadua Residence No.F18 Jalan Tugu RayaRT.007 RW.007 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis Kota Depok, yangtercatat atas nama : Wiwi Sri Widayati;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dalampersidangan yang menerangkan bahwa selama ini yang menguasai tanah danrumah tersebut adalah Pemohon dan
    (delapan puluh empat meterpersegi) yang di atasnya berdiri bangunan rumah, sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor : 17302 dan Surat Ukur Nomor 00440/Tugu/2013 tanggal 28Halaman 7 dari 10 Penetapan Nomor : 91/Pdt.P/2019/PN DpkJanuari 2014 yang terletak di Kelapadua Residence No.F18 Jalan Tugu RayaRT.007 RW.007 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis Kota Depok, yangtercatat atas nama : Wiwi Sri Widayati;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon merupakan ayah kandung darianak tersebut, yang mana sekarang ini
    (delapan puluh empat meterpersegi) yang di atasnya berdiri bangunan rumah, sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor : 17302 dan Surat Ukur Nomor 00440/Tugu/2013 tanggal 28Januari 2014 yang terletak di Kelapadua Residence No.F18 Jalan Tugu RayaRT.007 RW.007 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis Kota Depok, yangtercatat atas nama : Wiwi Sri Widayati;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, makapermohonan Pemohon untuk menjadi wakil terhadap anak Pemohon untukkeperluan pengurusan menjual tanah
    (delapan puluh empat meterpersegi) yang di atasnya berdiri bangunan rumah, sebagaimana Sertifikat HakMilik Nomor : 17302 dan Surat Ukur Nomor 00440/Tugu/2013 tanggal 28Januari 2014 yang terletak di Kelapadua Residence No.F18 Jalan Tugu RayaHalaman 8 dari 10 Penetapan Nomor : 91/Pdt.P/2019/PN DpkRT.007 RW.007 Kelurahan Tugu Kecamatan Cimanggis Kota Depok, yangtercatat atas nama : Wiwi Sri Widayati adalah sah menurut hukum, olehkarenanya beralasan bagi Pengadilan untuk mengabulkan permohonan yangdiajukan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 12-02-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1602 K/Pid/2013
Tanggal 12 Februari 2014 — KANISIUS TEME alias KANIS
31 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • September2012, Terdakwa telah mengambil barang kebutuhan pokok milik UD TuguBuaya untuk dijual keliling ke tokotoko yaitu :Pada hari Sabtu tanggal 1 September 2012 Terdakwa mengeluarkan barangdari Gudang UD Tugu Buaya yaitu :e 60 sak beras tugu buaya @ 20 kg: Rp. 11.280.000. ;60 sak beras tugu buaya @ 10 kg: Rp. 5.700.000. ;30 sak beras ratu lele@5kg : Rp. 1.500.000, ;25 dos mie belalang @ 24 pak : Rp. 3.750.000, ;15 dos kopi susu tugu buaya : Rp. 1.350.000. ; 40 dos kopi tugu buaya 1x30 : Rp. 29.000.000
    ;e 10 dos kopi tugu buayamoca : Rp. 948.000, ;e 10 dos kopi susu tugu buaya : Rp. 900.000, ; 40 dos kopi tugu buaya 1x30 : Rp. 29.000.000, ;Jumlah :Rp. 47.043.000, ;Pada hari Selasa tanggal 4 September 2012 Terdakwa mengeluarkan barangdari Gudang UD Tugu Buaya yaitu :e 10 dos kopi tugu buaya 1x30 : Rp. 7.250.000. ;20 dos kopi tugu buaya 450 gram : Rp. 2.470.000, ;e 10 dos kopi tugu buaya 185 gram: Rp. 1.020.000, ;e 20 dos kopitugu buayamoca : Rp. 1.896.000.
    ;e 20 dos kopi tugu buayamoca : Rp.1.896.000, ;e 25 dos kopitugu buayasusu : Rp.2.250.000, ; 5 dos kopi tugu buaya jahe: Rp. 420.000.
    ;e 34 ball mie konde : Rp. 2.295.000, ;e 5dos mie belatang @ 24 pak : Rp. 750.000, ;e 10 dos kopi tugu buayamoca : Rp. 948.000, ;e 10 dos kopi susu tugu buaya : Rp. 900.000, ; 40 dos kopi tugu buaya 1x30 : Rp. 29.000.000, ;Jumlah :Rp. 47.043.000, ;Pada hari Selasa tanggal 4 September 2012 Terdakwa mengeluarkan barangdari Gudang UD Tugu Buaya yaitu :e 10 dos kopi tugu buaya 1x30 : Rp. 7.250.000.
    Tugu Buaya ;Bahwa barangbarang tersebut yang diambil dari Gudang UD. TuguBuaya oleh Terdakwa dan dijual keliling ternyata tidak semuanya terjual, adabeberapa barang yang tersisa, yaitu :e 4dos mie belalang @ 24 pak : Rp. 600.000., ;10 dos kopi tugu buaya 450 gram : Rp.1.976.000. ;10 dos kopi tugu buaya 185 gram: Rp.1.020.000. ;20 dos kopi tugu buaya moca : Rp.1.896.000, ;25 dos kopi tugu buayasusu) : Rp.2.250.000, ; 5 dos kopi tugu buaya jahe: Rp. 420.000.
Pengadilan PN KAB MADIUN Pidana Umum
Register : 04-09-2020 — Putus : 07-10-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 120/Pid.B/2020/PN Mjy
Tanggal 7 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HENDRADI IMAM SANTOSO, SH.
Terdakwa:
1.AKBAR FAJAR ROMADHON BIN ROHMIN
2.ANGGA SAPUTRA BIN EKSAN PUJIANTO.
88 — 23
  • kekerasan terhadap barang sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 5 (lima) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    1. 10 (sepuluh) buah batu yang diamankan di depan tugu
      dan spontan melakukan pelemparanbatu ke arah tugu PSHW dan rumah warga selanjutnya disusul rombongankedua dari arah barat saksi sempat melakukan penghadangan/berhenti tetapijumlah rombongan dari arah barat semakin bertambah berhasil melewati danjuga melakukan pelemparan ke arah tugu PSHW dan rumah warga sekitar diDs.
      Saradan Kab.Madiun telah terjadi pelemparan batu kearah tugu PSHW oleh rombonganPSHT yang lewat di depan tugu PSHW tersebut; Bahwa saksi melihat ada 3 (tiga) rombongan yang lewat di Jalan Raya MadiunSurabaya masuk Ds. Sugihwaras Rt. 3 Rw. 1 Kec. Saradan Kab.
      Saradan Kab.Madiun tepatnya di depan tugu perguruan silat Setia Hati winongo ledokanterjadi kisruh yang mana masa PSHT dari luar wilayah madiun tersebutmelakukan pelemparan batu terhadap tugu PSHW ledokan dan jugamelakukan pelemparan batu kearah rumah warga yang ada disekitar tuguPSHW tersebut, sehingga dengan adanya kejadian tersebut menimbulkan 2orang korban terkena lemparan batu dan tugu PSHW ledokan tersebut rusakserta rumah warga disekitar tugu PSHW tersebut juga melngalami kerusakanpecah pada
      Madiun terjadi pelemparan baju ke arah tugu PSHW; Bahwa kejadian tersebut awal mulanya pada hari Kamis tanggal 18 Juni 2020sekira pukul 13.00 WIB saksi bersama temanteman saksi sebanyak + 7(tujuh) orang berada dan duduk di belakang tugu SH Winongo yang berada diLedokan Desa Sugihwaras Kec. Saradan Kab.
      tugu PSHW ledokan tersebut karena para terdakwa ikut tersulutemosi/terpacing emosi melihat para rombongan yang tidak dikenal identitasnyaikut melempari tugu PSHW Ledokan tersebut;Menimbang, bahwa akibat lemparan batu tersebut, tugu PSHW rusak;Menimbang, bahwa perbuatan para terdakwa serta bersamasama denganbeberapa orang yang tidak diketahui identitasnya melakukan pelemparan batu kearah tugu PSHW tersebut disaksikan oleh publik/orang banyak;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka
Pengadilan PN NGANJUK Pidana Umum
Register : 24-05-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 127/Pid.B/2021/PN Njk
Tanggal 29 Juni 2021 — Penuntut Umum:
1.HALIM IRMANDA, S.H.
2.PUJO RASMOYO. SH.MH.
Terdakwa:
1.MUHAMAD IQBAL BAHTIAR Bin PUGUH
2.MUHAMAT YOGA EKA PRASETYA Bin JOKO
3.YOYON YULI LAKSONO Bin PODO MULYONO
4.NICOLAS HERDI NUGRAHA Bin KAMIDI
5.DIKI MEGANANDA Bin KAMIDI
6.SUGI PURNOMO Alias BAS Bin BASIRAN
32 — 5
  • Perguruan Silat Pagar Nusa di Desa GodeanKecamatan Loceret Kabupaten Nganjuk selanjutnya para terdakwa dan saksiberjalan kaki kearah Tugu Pagar Nusa yang berada di depan rumah Bahwa saksi sambil membawa batu bata dan batu kali yang telahdipersiapkan sebelumnya.dimana tempat Tugu Perguruan Silat Pagar Nusamerupakan tempat umum yang dapat didatangi oleh Masyarakat umum danmasyarakat di Desa Godean Khususnya, pada saat berada di lokasi tersebutterdakwa MUMAMAD IQBAL BAHTIAR Bin PUGUH Bersamasama TerdakwaI1
    di pinggir lapangan yang letaknya tidak begitu jauh dari Lokasi TuguPerguruan Silat Pagar Nusa di Desa Godean Kecamatan Loceret Kabupaten Nganjukselanjutnya para terdakwa dan saksi berjalan kaki kearah Tugu Pagar Nusa yangberada di depan rumah, saksi sambil membawa batu bata dan batu kali yang telahdipersiapkan sebelumnya.dimana tempat Tugu Perguruan Silat Pagar Nusamerupakan tempat umum yang dapat didatangi oleh Masyarakat umum danmasyarakat di Desa Godean Khususnya, pada saat berada di lokasi
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penganiayaan
Putus : 30-07-2010 — Upload : 05-04-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 302/PID.B/2010/PN.DPK
Tanggal 30 Juli 2010 — IRAJ POURMAND Bin ALI
65 — 33
  • Terdakwa berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya.Menimbang, bahwa Terdakwa telah diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Depok karena didakwa melakukan tindak pidana dengan dakwaansebagai berikut :KESATU Bahwa Terdakwa IRAJ POURMAND Bin ALI, pada hari Jumat tanggal 14 Desember2012 sekira pukul 11.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam dalambulan Desember 2012, bertempat di Jalan Tugu Raya Kelurahan Tugu, KecamatanCimanggis, Kota Depok, atau setidaktidaknya
    tersebut saksi korban melihatTerdakwa memutar balikkan memarkirkan mobilnya tepat di pertigaan jalan kirakiraberjarak 25 (dua puluh lima) meter dari Kantor Kelurahan Tugu dengan posisi mobilkearah kontor Kelurahan Tugu, dan ketika saksi korban hendak melewati mobilHalaman 4 dari 14 Putusan No. 302/Pid.B/2013/PN.
    Raya, Kelurahan Tugu, KecamatanCimanggis, Kota Depok, Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban;Bahwa tindak pidana terjadi karena pada saat Terdakwa bersama saksi hendak keluardari Kantor Kelurahan Tugu dengan menggunakan kendaraan mobil KIA warna PutihMutiara dengan No.Pol. : B1986EKB tibatiba berhenti dan mundur mengenai banHalaman 6 dari 14 Putusan No. 302/Pid.B/2013/PN.
    Tugu Raya, Kelurahan Tugu, KecamatanCimanggis, Kota Depok, Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saksikorban;Halaman 8 dari 14 Putusan No. 302/Pid.B/2013/PN.
    Tugu Raya, Kelurahan Tugu, Kecamatan Cimanggis, Kota Depok;Menimbang, bahwa pada saat saksi di warung kopi minum teh, lalu melihat mobilTerdakwa keluar dari kontor Kelurahan Tugu belok kiri tibatiba berhenti dan berjalanmundur dibelakang mobil pelaku ada motor korban, kemudian korban memperingati dengancara memukul mobil Terdakwa tapi mobil Terdakwa tidak berhenti namun malah kembalimundur lalu diperingati lagi oleh korban dengan cara menendang mobil Terdakwa dan barumobil Terdakwa berhenti;Menimbang
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 03-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 646/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
NUR RIZKI SAPUTRO bin IRWANTO
19 — 8
  • Perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengancara sebagai berikut:Berawal pada hari Senin tanggal 08 April 2019 sekira pukui 21.00 Wib, diJalan Melati Tugu II Rt.007/003 Kel. Tugu Utara Kec.
    Tugu Utara Kec.
    Il Rt.007/003 Kel Tugu UtaraKec.
    Utr(tiga) gram dengan cara bertemu di jalan Melati Tugu II Kel.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 11-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PT SEMARANG Nomor 615/PDT/2019/PT SMG
Tanggal 3 Desember 2019 — Pembanding/Tergugat : M. HASAN NURDIN Diwakili Oleh : Ali Mahmudi, S.Sy
Terbanding/Penggugat : RITA KUMALA
51 — 14
  • Ill, Kelurahan Karanganyar,Kecamatan Tugu, Kota Semarang, seluas + 60 m2, dengan batasbatas :Utara : Galuhiyan ;Barat : Jalan ;Selatan : Tn.
    Tugu Kota. Semarang seluas 60 m? dengan batasbatas :Utara : Galuhiyan;Barat : Jalan;Selatan : Tn.Wiwit;Timur : Tn.Zainul Ihsan.e Perumahan Karanganyar Permai Blok B Rt.08 Rw.03 Kel.Karanganyar Kec. Tugu Kota. Semarang seluas 60 m?
    Tugu Kota. Semarang seluas 60 m? dengan batasbatas :Utara : Galuhiyan;Barat : Jalan;Selatan : Tn.Wiwit;Timur : Tn.Zainul Ihsan.e Perumahan Karanganyar Permai Blok B Rt.08 Rw.03 Kel.Karanganyar Kec. Tugu Kota. Semarang seluas 60 m? dengan batasbatas :Utara : jalan;Barat : Ny.Sri Haryati;Selatan : Tn.Edi Purnomo;Timur : Jalan.
    Tugu Kota. Semarang seluas 60 m? denganbatasbatas :Utara : Galuhiyan;Barat : Jalan;Selatan : Tn.Wiwit;Timur : Tn.Zainul Ihsan.e Perumahan Karanganyar Permai Blok B Rt.08 Rw.03 Kel.Karanganyar Kec. Tugu Kota. Semarang seluas 60 m?
    Tugu Kota. Semarang seluas 60 m? dengan batasbatas :Utara : Galuhiyan;Barat : Jalan;Selatan : Tn.Wiwit;Timur : Tn.Zainul Ihsan.e Perumahan Karanganyar Permai Blok B Rt.08 Rw.03 Kel. KaranganyarKec. Tugu Kota. Semarang seluas 60 m? dengan batasbatas :Utara : jalan;Barat : Ny.Sri Haryati;Selatan : Tn.Edi Purnomo;Timur : Jalan.6.
Pengadilan PT YOGYAKARTA Pidana Umum Penghinaan
Register : 21-10-2013 — Putus : 06-11-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 116/PID/2013/PTY
Tanggal 6 Nopember 2013 — VICTOR MINARTO MULYO SANTOSO
50 — 14
  • Bahwa setelah penandatanganan Akte Jual Beli tersebut, saksi EDISANTOJOESOEF bermaksud untuk mengosongkan seluruh penghuni yang menempatitanah dan bangunan yang berlokasi di Kebon Tugu No.1, No.2 dan No.3 GowonganJetis Yogyakarta, namun demikian terdakwa VICTOR MINARTO MULYOSANTOSO yang menempati tanah dan bangunan di Kebon Tugu No.3 Gowongan,Jetis, Yogyakarta tidak mau mengosongkan dan tidak mau meninggalkan tanah danbangunan yang terdakwa sewa dari Ny.
    ,M.Hum. tersebut tidak dindahkan oleh terdakwa, bahkanhingga saat ini terdakwa masih tetap menempati rumah dan bangunan milik Ny.Bernie Muljawati yang berlokasi di Kebon Tugu No.3 Gowongan, Jetis,Yogyakarta yang telah diyual kepada saksi EDJAANTO JOESOEF; Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut saksi EDIJANTO JOESOEFyang telah membeli tanah dan bangunan dari Ny, bernie Muljawati yang berlokasidi Kebon Tugu No. 3 Gowongan, Jetis, Yogyakarta hingga saat ini tidak dapatmenguasai atau menempati, selanjutnya
    VIKTOR MINARTO MULYO SANTOSO;1 (satu) buah buku catatan sewa rumah yang berisi catatan mengenaipembayaran sewa rumah Kebon Tugu I, Kebon Tugu II dan KebonTugu Ill; Dikembalikan kepada Ny. Bernie Muljawati; 1 (satu) lembar surat Somasi nomor : 34 / IX / KHCR / 2012 yang ditujukankepada HANDOKO als HAN KEI alamat Kebon Tugu Kel.
    Gowongan Kec.Jetis Yogyakarta; 1 (satu) lembar surat Somasi nomor : 35 / IX / KHCR / 2012 tertanggal 26September 2012 yang ditujukan kepada HANDOKO als HAN KEI alamatKebon Tugu Kel. Gowongan Kec. Jetis Yogyakarta;1 (satu) lembar surat Somasi nomor : 27 / VII / KHCR / 2012 yang ditujukankepada VIKTOR MINARTO MULYO SANTOSO alamat Kebon Tugu Nomor3 Kel. Gowongan Kec.
    VIKTOR MINARTO MULYO SANTOSO,; 1 (satu) buah buku catatan sewa rumah yang berisi catatan mengenaipembayaran sewa rumah Kebon Tugu No.1, Kebon Tugu No.2 dan KebonTugu No.3; 2 22 202 non nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nen neeDikembalikan kepada Ny. Bernie Muljawati; 1 (satu) lembar surat Somasi nomor : 34 / IX / KHCR / 2012 yang ditujukankepada HANDOKO als HAN KEI alamat Kebon Tugu Kel.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 24-07-2019 — Putus : 29-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 8/Pid.Sus-Anak/2019/PN Wng
Tanggal 29 Agustus 2019 — Terdakwa
81 — 14
  • Sesampainya di terminal Sidoharjo, terdakwasudah mendapati Tugu Perguruan Setia Hati Winongo (PSHW) sudah rusakdan roboh. Kemudian terdakwa bersamasama dengan M.
    Afrijal (berkasdiajukan terpisah) menuju ke Dusun Sudimoro RT.02 RW.07 Desa TremesKecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri dan mendapati Tugu PerguruanSetia Hati Winongo (PSHW), setelah itu terdakwa dengan menggunakan 1(satu) buah batang besi yang berbentuk L memukulmukul Tugu tersebut,serta mendorong Tugu Perguruan Setia Hati Winongo (PSHW) sampairoboh. Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan M.
    Afrijal (berkas diajukan terpisah) menujuke Dusun Sudimoro RT.02 RW.07 Desa Tremes Kecamatan SidoharjoKabupaten Wonogiri ;Bahwa kemudian anak NOBEL ISNAN RAISAL BIN ARI SANTOSOdengan menggunakan 1 (satu) buah batang besi yang berbentuk Lmemukulmukul Tugu tersebut, serta mendorong Tugu PerguruanSetia Hati Winongo (PSHW) sampai roboh;halaman 7 dari 14 halaman Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN WngBahwa Anak melakukan perusakan Tugu Perguruan Silat Setia HatiWinongo (PSHW) yang di Dusun Sudimoro RT
    Sesampainya di terminal Sidoharjo, terdakwa sudahmendapati Tugu Perguruan Setia Hati Winongo (PSHW) sudah rusakdan roboh;Bahwa kemudian terdakwa bersamasama dengan M.
    Afrijal (berkasdiajukan terpisah) menuju ke Dusun Sudimoro RT.02 RW.07 DesaTremes Kecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri dan mendapati TuguPerguruan Setia Hati Winongo (PSHW), setelah itu terdakwa denganmenggunakan 1 (satu) buah batang besi yang berbentuk L memukulhalaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 8/Pid.SusAnak/2019/PN Wngmukul Tugu tersebut, serta mendorong Tugu Perguruan Setia HatiWinongo (PSHW) sampai roboh. Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan M.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 01-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 20-09-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 93/Pid.B/2019/PN Wng
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
UMMU KHALIMATUL KHASANAH, S.H.
Terdakwa:
AJI FAJAR PANGESTU BIN PRAYOGO
52 — 7
  • Tremes, Kec.Sidoharjo, Kab.Wonogiri;Bahwa kedua tugu tersebut secara umum adalah milik organisasi PSHWinongo dan secara khusus untuk tugu yang di lingkungan terminalSidoharjo adalah milik PSH Winongo ranting Sidoharjo sedang Tugu yangberada di Dusun Sudimoro adalah milik PSH Winongo Sub RayonSudimoro;Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pengerusakan tugu milik PSHWinongo adalah massa dari PSH Teratai berdasarkan pakaian yang digunakanmassa tersebut yaitu pakaian sakral (Seragam) PSH Teratai berwarna
    terbuat dari tali kawat seling, kayu dan palu;Bahwa tugu yang berada di Lingkungan Terminal Sidoharjo ijinnya sedangdalam proses, sedangkan tugu yag berada di Dusun Sudimoro sudah adainnya;Bahwa kerugian yang dialami atas rusaknya kedua tugu tersebut sebesarRp.35.000.000.
    Tremes, Kec.Sidoharjo, Kab.Wonogiri;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 93/Pid.B/2019/PN WngBahwa kedua tugu tersebut secara umum adalah milik organisasi PSHWinongo dan secara khusus untuk tugu yang di lingkungan terminalSidoharjo adalah milik PSH Winongo ranting Sidoharjo sedang Tugu yangberada di Dusun Sudimoro adalah milik PSH Winongo Sub RayonSudimoro;Bahwa saksi mengetahui yang melakukan pengerusakan tugu milik PSHWinongo adalah massa dari PSH Teratai berdasarkan pakaian yang digunakanmassa tersebut
    Tugu tersebut, namun untuk di Sudimorosaat itu terdengar suara keras beberapa kali terdengar seperti orangmemukulmukul tugu tersebut dengan menggunakan pemukul, kemudianjuga terdengar suarasuara kayu yang dipukulkan ke Tugu; sedangkanuntuk di Lingk Gempol saksi hanya melihat melalui video yang didapatkandari group STK ranting Sidoharjo ;Bahwa alat yang digunakan untuk menghancurkan tugu tersebut adalahkayu, batu dan palu;Bahwa tugu yang berada di Lingkungan Terminal Sidoharjo ijinnya sedangdalam
    proses, sedangkan tugu yag berada di Dusun Sudimoro sudah adainnya;Bahwa kerugian yang dialami atas rusaknya tugu di Sudimoro sebesarRp.12.000.000.
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 14-05-2014 — Putus : 12-06-2014 — Upload : 15-07-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0106/Pdt.P/2014/PA.TL.
Tanggal 12 Juni 2014 — PEMOHON
7 — 0
  • M E N E T A P K A NMengabulkan permohonan Pemohon; Memberikan dispensasi nikah kepada anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON;Memerintahkan kepada Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk melangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON dengan CALON ISTRI ANAK PEMOHON;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu
    Halaman dari9 NamaTanggal LahirAgamaPekerjaanTempat Kediaman diDengan calon istrinya :NamaUmurAgamaPekerjaanTempat Kediaman diANAK PEMOHON15 Nopember 1996 (umur 17 tahun 6 bulan)IslamSwastaKecamatan Tugu Kabupaten TrenggalekCALON ISTRI ANAK PEMOHON17IslamSwastaKecamatan Tugu Kabupaten Trenggalekyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek;4 Bahwa anak Pemohon dengan calon isterinya tersebut telah salingmengetahui kepribadian
    Bukti Surat1 Fotokopi Surat Penolakan Pernikahan nomor: , tanggal dari KantorUrusan Agama kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek (P.1);2 Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK: atas nama Pemohon (PEMOHON)(P.2);Fotokopi Kartu Keluarga nomor atas nama PEMOHON (P.3);4 Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor atas nama PEMOHON (P.4);5 Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran nomor: , tanggal , atas nama ANAKPEMOHON (P.5);B. Bukti Saksi1.
    SAKSI I PEMOHON, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, dibawahsumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah ayah daricalon istri anak Pemohon;e Bahwa benar Pemohon akan menikahkan anaknya dengan anaksaksi bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON;e Bahwa rencana pernikahan Pemohon tersebut ditolak oleh KUAKecamatan Tugu disebabkan
    SAKSI IT PEMOHON, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat tinggal di Kecamatan Tugu, Kabupaten Trenggalek, dibawahsumpah menurut tata cara agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah tetangacalon istri anak Pemohon;e Bahwa benar Pemohon akan menikahkan anaknya dengan calonistrinya bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON;e Bahwa rencana pernikahan Pemohon tersebut ditolak oleh KUAKecamatan Tugu disebabkan
    Kabupaten Trenggalek sebagaimana buktiP.1, oleh karena itu dengan dikabulkannnya permohonan Pemohon makaPengadilan Agama Trenggalek memandang perlu untuk memerintahkan kepadaPegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untukmelangsungkan pernikahan anak Pemohon bernama ANAK PEMOHON denganseorang perempuan bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON Puryant; Penetapan Nomor 0106/Pdt.P/2014/PA.TL.
Pengadilan PN YOGYAKARTA Pidana Khusus Korupsi
Register : 08-11-2013 — Putus : 27-03-2014 — Upload : 11-09-2014
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 27/Pid.Sus/2013/P.Tpkor-Yk
Tanggal 27 Maret 2014 — POERWANTO JOHAN RIYADI
70 — 30
  • Jogja Tugu Trans bulan Maret 2008 Nomor 551/543.A Surat Perintah Kerja Nomor 050 / 338 B tanggal 1 Maret 2008.
    Jogja Tugu Trans bulan Maret 2008 Nomor 050 / 764 A Surat Perintah Kerja Nomor 050 / 539 A tanggal 1 Maret 2008.
    Jogja Tugu Trans bulan Maret 2008 Nomor 050 / 996 A Surat Perintah Kerja Nomor 050 / 757 A tanggal 30 April 2008.
    Jogja Tugu Trans (PT. JTT) terdiri dari Akta No. 12 tanggal 22 Juni 2007.20. Copy legalisir Akta No. 12 Tanggal 19 Agustus 2008 tentang pernyataan Keputusan Rapat Umum pemegang Saham PT. Jogja Tugu Trans.21. Copy legalisir Akta No 01 tanggal 7 April 2010 tentang Risalah Rapat Umum Pemegang Saham Perseroan Terbatas PT. Jogja Tugu Trans.22. Copy SK Dirut PT.JTT (atas nama Sdr. Poerwanto JR) Nomor : 01/KEP-RUPS/JTT/VI/2007 tanggal 25 Juni 2007 tentang Pengangkatan Direktur Utama PT. JTT.23.
    Jogja Tugu Trans tertanggal 26 September 2008155. Copy legalisir Kuitansi dari PT. Jogja Tugu Trans sebesar Rp.400.000.000,- (empat ratus juta rupiah) guna membayar Pengembalian Kasbon untuk Operasional PT. Jogja Tugu Trans tertanggal 27 September 2008;156. Copy legalisir Keputusan Kepala Dinas Perhubungan, Komunikasi dan Informatika Provinsi D.I.
    Jogja Tugu Trans ; Bahwa Saksi tidak pernah ditugasi mentransfer atau mengambil uang milik PT.Jogja Tugu Trans Saksi hanya mencatat pengeluaran dan pemasukan uangmilik PT. Jogja Tugu Trans ke dalam Buka Kas PT. Jogja Tugu Trans ; Bahwa yang biasanya mengambil uang milik PT. Jogja Tugu Trans adalahKepala Seksi Keuangan PT. Jogja Tugu Trans yaitu Saksi NURHIDAJANTOMOH. TAUFIQ, SIP dan Saksi Drs. SRI WIDODO selaku Direktur KeuanganPT.
    Jogja Tugu Trans terhadap kinerjajajaran Direksi PT. Jogja Tugu Trans yaitu pihak Komisaris hanya berdasarkanlaporan dari Direktur Utama dan pemantuan di lapangan ; Bahwa dalam setahun jajaran Komisaris PT. Jogja Tugu Trans melakukanpengawasan terhadap kinerja jajaran Direksi PT. Jogja Tugu Trans satu kali sajadan tertuang dalam RUPS PT. Jogja Tugu Trans ; Bahwa ada laporan dari jajaran Direksi PT. Jogja Tugu Trans adanyapenggunaan uang PT.
    Jogja Tugu Trans karena sekretarisnya sama dengan sekretaris jajaranDireksi PT. Jogja Tugu Trans karena jajran Komisaris PT. Jogja Tugu Transtidak mempunyai sekretaris tersendiri ; Bahwa kantor jajaran Komisaris PT. Jogja Tugu Trans menjadi satu denganpihak jajaran Direksi PT. Jogja Tugu Trans di Kantor PT. Jogja Tugu Trans ; Bahwa pertanggungjawaban pihak jajaran Direksi PT. Jogja Tugu Transterhadap Pekerjaan Angkutan Orang di Jalan Dengan Kendaraan UmumWilayah Perkotaan di Provinsi D.I.
    Jogja Tugu Trans adalahjajaran Direksi PT. Jogja Tugu Trans ; Bahwa selain RUPS rapat yang dilakukan oleh PT. Jogja Tugu Trans adalahrapatrapat pada jajaran Direksi PT. Jogja Tugu Trans, rapatrapat di jajaranKomisaris dan rapat gabungan antara jajaran Direksi PT. Jogja Tugu Transdengan jajaran Komisaris PT.
    Jogja Tugu Trans harus ada persetujuan jajaranKomisaris PT. Jogja Tugu Trans ; Bahwa apa yang dilakukan Direksi PT. Jogja Tugu Trans jajaran Komisaris PT.Jogja Tugu Trans harus mengetahui sepanjang itu mengenai urusan Kantor PT.Jogja Tugu Trans ; Bahwa ada pembahasan mengenai hasil audit dari Akuntan Publik terhadapkeuangan PT. Jogja Tugu Trans tetapi Saksi tidak tahu hasilnya ; Bahwa Saksi dapat honor sebagai Komisaris PT.
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 11-05-2011 — Putus : 05-09-2011 — Upload : 04-12-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 247/PDT/2011/PT DKI
Tanggal 5 September 2011 —
Turut Terbanding/Tergugat : TUGU JASATAMA REASURANSI INDONESIA PT.
Turut Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI QQ. MENTERI KEUANGAN RI QQ DIRJEN ASURANSI
Turut Terbanding/Tergugat : ASURANSI HANJIN KORINDO PT.
Turut Terbanding/Tergugat : ASURANSI SAMSUNG TUGU PT.
90 — 7

  • Turut Terbanding/Tergugat : TUGU JASATAMA REASURANSI INDONESIA PT.
    Turut Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH RI QQ. MENTERI KEUANGAN RI QQ DIRJEN ASURANSI
    Turut Terbanding/Tergugat : ASURANSI HANJIN KORINDO PT.
    Turut Terbanding/Tergugat : ASURANSI SAMSUNG TUGU PT.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-03-2019 — Upload : 04-03-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 51/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 20 Maret 2019 — Penuntut Umum:
NOFIMAR
Terdakwa:
WARDOYO HIDAYAT bin ABU DARDAK
24 — 13
  • Tugu Selatan Kec. KojaJakarta Utara, Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan anggota timlangung melakukan penggerebekan namun terdakwa berhasil melarikandiri melalui pintu belakang rumah dengan melompat tembok, kemudiandilakukan pengejaran dan sesampainya di. Jl. Kampung BendunganMelayu Gg. Barokah Rt.007/001 Kel. Tugu Utara Kec.
    Tugu Selatan Kec. Koja JakartaUtara, Bahwa selanjutnya saksi bersama dengan anggota tim langungmelakukan penggerebekan namun terdakwa berhasil melarikan dirimelalui pintu belakang rumah dengan melompat tembok, kemudiandilakukan pengejaran clan sesampainya di. Jl. Kampung BendunganMelayu Gg. Barokah Rt.007/001 Kel. Tugu Utara Kec.
    Tugu Selatan Kec. Koja Jakarta Utara, Bahwa selanjutnya melakukan penggerebekan namun terdakwaberhasil melarikan diri melalui pintu belakang rumah dengan melompattembok, kemudian dilakukan pengejaran dan sesampainya di. Jl.Kampung Bendungan Melayu Gg. Barokah Rt.007/001 Kel. Tugu UtaraKec.
    Tugu Selatan Kec. Koja Jakarta Utara Brigadir Jumadi kembalimendapat informasi bahwa terdakwa WARDOYO HIDAYAT bin ABU DARDAKdiperkirakan sedang berada di rurnah di JI. Kampung Bendungan Melayu12Rt.010/001 Kel. Tugu Selatan Kec.
    Tugu Utara Kec.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Register : 18-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 12-10-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 365/PDT/2020/PT SMG
Tanggal 10 September 2020 — Pembanding/Tergugat : M. HASAN NURDIN Diwakili Oleh : IVAN NOVICK ADIGUNAWAN, SH
Terbanding/Penggugat : SRI HARYANTI.Dkk
49 — 26
  • HASAN NURDIN ;Timur : Batas Tanah ;Halaman 20 Putusan Nomor 374/PDT/2020/PT.SMG.13.Penggugat XIII (NGATIMIN) Sebidang tanah Yasan C Desa No. 48 aKlas D Ill, Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Tugu, KotaSemarang ;14.Penggugat XIV (PARJI) Sebidang tanah Yasan C Desa No. 48 a KlasD Ill, Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Tugu, Kota Semarang ;15.Bahwa Penggugat XV (NASRUDIN) Sebidang tanah Yasan C DesaNo. 48 a Klas D III, Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Tugu, KotaSemarang seluas + 87 m2, dengan batasbatas
    Tugu, seluas+ 87 m2, dengan batasbatas :Utara : Batas Tanah ;Barat : Tn.
    HASAN NURDIN ;Timur : Batas Tanah ;Penggugat XIII (NGATIMIN) Sebidang tanah Yasan C Desa No. 48 aKlas D Ill, Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Tugu, KotaSemarang ;Halaman 32 Putusan Nomor 374/PDT/2020/PT.SMG.14.15.16.17.18.19.Penggugat XIV (PARJI) Sebidang tanah Yasan C Desa No. 48 a KlasD Ill, Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Tugu, Kota Semarang ;Bahwa Penggugat XV (NASRUDIN) Sebidang tanah Yasan C DesaNo. 48 a Klas D III, Kelurahan Karanganyar, Kecamatan Tugu, KotaSemarang seluas + 87 m2, dengan
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 24-07-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 02-09-2019
Putusan PN WONOGIRI Nomor 89/Pid.B/2019/PN Wng
Tanggal 28 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
BENNY KURNIAWAN F, SH. MH.
Terdakwa:
MUHAMMAD AFRIJAL BIN ALM TAFRIJI
53 — 12
  • Setelan sampai di terminal Sidoharjo Kabupaten Wonogini,terdakwa bersamasama dengan Gesit dan Nobel (berkas diajukan terpisah) telahmendapati Tugu Perguruan Setia Hati Winongo (PSHW) telah ambruk.
    Kemudianterdakwa bersamasama dengan Gesit dan Nobel (berkas diajukan terpisah)menuju ke Dusun Sudimoro RT.02 RW.07 Desa Tremes Kecamatan SidoharjoKabupaten Wonogiri dan mendapati Tugu Perguruan Setia Hati Winongo(PSHW), setelah itu terdakwa merusak Tugu Perguruan Setia Hati Winongo(PSHW) dengan menggunakan alat berupa sebuah besi berbentuk L denganpanjang kirakira 30 cm dan terdakwa juga mendorong Tugu Perguruan Setia HatiWinongo (PSHW) sampai roboh.
    (PSHW) dihancurkan dengan menggunakanbatu dan dirobohkan;halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor 89/Pid.B/2019/PN Wng Bahwa Tugu Perguruan Silat Setia Hati Winongo (PSHW)tersebut dibangun dengan iuran dari anggotanya dan menelan biayakurang lebih Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah); Bahwa saksi adalah sebagai Sekretaris di PSHW RantingSidoharjoAtas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkan dan tidakberkeberatan;SAKSI Il TRI MARJOKO BIN SATINO Bahwa perusakan Tugu Perguruan Silat Setia
    Kemudian terdakwa bersamasamadengan Gesit dan Nobel (berkas diajukan terpisah) menuju ke DusunSudimoro RT.02 RW.07 Desa Tremes Kecamatan SidoharjoKabupaten Wonogiri dan mendapati Tugu Perguruan Setia HatiWinongo (PSHW), setelah itu terdakwa merusak Tugu PerguruanSetia Hati Winongo (PSHW) dengan menggunakan alat berupasebuah besi berbentuk L dengan panjang kirakira 30 cm danterdakwa juga mendorong Tugu Perguruan Setia Hati Winongo(PSHW) sampai roboh; Bahwa perbuatan terdakwa bersamasama dengan Gesit
    Setelah sampai di terminal Sidoharjo Kabupaten Wonogiri,terdakwa bersamasama dengan Gesit dan Nobel (berkas diajukan terpisah)telah mendapati Tugu Perguruan Setia Hati Winongo (PSHW) telah ambruk.Kemudian terdakwa bersamasama dengan Gesit dan Nobel (berkasdiajukan terpisah) menuju ke Dusun Sudimoro RT.02 RW.07 Desa TremesKecamatan Sidoharjo Kabupaten Wonogiri dan mendapati Tugu PerguruanSetia Hati Winongo (PSHW), setelah itu terdakwa merusak Tugu PerguruanSetia Hati Winongo (PSHW) dengan menggunakan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Putus : 23-07-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 257 K/TUN/2013
Tanggal 23 Juli 2013 — LEENDERT JOSEPH LOPULISA vs. KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI JAWA BARAT, DKK
60 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Sertipikat Hak Milik Nomor 863/Desa Tugu Utara tanggal 1 November2010, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, Surat Ukur tanggal 23Agustus 2010 No.33/Tugu Utara/2010, seluas 3.266 M2 yang tercatatatas nama Dewanto Kurniawan;2.5. Sertipikat Hak Milik Nomor 855/Desa Tugu Utara tanggal 8 Januari2010, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, Surat Ukur tanggal 4Januari 2010 Nomor 01/Tugu Utara/2010, seluas 4.220 m2? yangtercatat atas nama Ferry Sutiawan Kosasih;2.6.
    Sertipikat Hak Pakai Nomor 192/Desa Tugu Utara tanggal 1 Oktober2010, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, Surat Ukur tanggal 23Agustus 2010 Nomor 30/Tugu Utara/2010, seluas 5.807 m? yangtercatat atas nama Dewanto Kurniawan;2.7. Sertipikat Hak Pakai Nomor 193/Desa Tugu Utara tanggal 1 Oktober2010, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, Surat Ukur tanggal 23Agustus 2010 Nomor 34/Tugu Utara/2010, seluas 6.773 m?
    Sertipikat Hak Milik Nomor 862/Desa Tugu Utara tanggal 1November 2010, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, SuratUkur tanggal 23 Agustus 2010 Nomor 32/Tugu Utara/2010,seluas 1.542 m? yang tercatat atas nama Dewanto Kurniawan;4. Sertipikat Hak Milik Nomor 863/Desa Tugu Utara tanggal 1November 2010, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, SuratUkur tanggal 23 Agustus 2010 Nomor33/Tugu Utara/2010,seluas 3.266 m?
    ./.Ukur tanggal 29 Desember 2009, Nomor 56/Tugu Utara/2009,luas 65.674 m2, tercatat atas nama Dewanto Kurniawan:Sertipikat Hak Milik Nomor 861/Desa Tugu Utara tanggal 1November 2010, Kecamatan Cisarua, Kabupaten Bogor, SuratUkur tanggal 23 Agustus 2010 Nomor 31/Tugu Utara/2010,seluas 2.094 m?
    diberikan HakMilik Nomor 855/Tugu Utara, Surat Ukur tanggal 4Januari 2010 Nomor 01/Tugu Utara/2010, luas 4.220m?
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 10-10-2023 — Putus : 13-12-2023 — Upload : 14-12-2023
Putusan PN BENGKULU Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2023/PN Bgl
Tanggal 13 Desember 2023 — Penuntut Umum:
ERICK ADIALSYAH PUTRA,S.H.,M.H.
Terdakwa:
RUSDIANTO BIN SENEN
104 — 6
  • menyetorkan uang sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) ke Kas Negara sebagai pengembalian kerugian keuangan negara dalam perkara a quo;
    7. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    8. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
    9. Menyatakan barang bukti berupa :
    Nomor 1 sampai dengan 103
    Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Batu Tugu
    melalui Saksi Sugiarti binti Juadi;
    104. 1 (Satu) Eksemplar Surat Keputusan Kepala Desa Batu Tugu Nomor 03 Tahun 2019 tentang Pengangkatan Perangkat Desa Berdasarkan Perubahan Susunan Organisasi dan Tata Kerja (STOK) Pemerintah Desa Batu Tugu Kec.
    Seluma;
    Dikembalikan kepada Terdakwa;
    105. 1 (Satu) Eksemplar Rekening Koran Desa Batu Tugu TA. 2019;
    106. 1 (Satu) Eksemplar Rekening Koran Desa Batu Tugu TA. 2020;
    107. 1 (Satu) Eksemplar Rekening Koran Desa Batu Tugu TA. 2021;
    Dikembalikan kepada Pemerintah Desa Batu Tugu melalui Saksi Sugiarti binti Juadi;
    108. 1 (Satu) buah Stempel yang terbuat dari Kayu bertuliskan TOKO PERALATAN RUMAH
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama
Register : 03-02-2014 — Putus : 16-04-2014 — Upload : 24-11-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0181/Pdt.G/2014/PA.TL
Tanggal 16 April 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);
    Foto Copy Kutipan Akta Nikah sesuai dengan aslinya dan telah dinazegelenserta bermeterai cukup yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek Nomor : tanggal , selanjutnya diberi kode P.1 ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 0181/Pdt.G/2014/PA.TL. Halaman 3 dari 9 2.
    KabupatenTrenggalek sedangkan Tergugat tinggal di Kecamatan Tugu KabupatenTrenggalek ;Bahwa selama pisah tempat tinggal, kedua keluarga sudah berusahamerukunkan Penggugat dengan Tergugat tetapi tidak berhasil;SAKSI II, umur 62 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, setelah disumpah menurut tata caraagamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugatkeponakan
    Kabupaten Trenggalek sedangkanTergugat tinggal di Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek ;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, karena Tergugat telah tidakdatang lagi setelah sidang pertama tahab perdamaian dan proses mediasi, olehkarenanya jawaban Tergugat maupun pembuktian tidak ada;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan bukti P.1 berupa FotokopiKutipan Akta Nikah Nomor : tanggal yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek, telahterbukti
    Halaman 7 dari 9 salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untuk dicatatputusan perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu. (Vide: pasal 84Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Jo.
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.
Pengadilan PN ATAMBUA Pidana Umum Penggelapan
Register : 23-12-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 30-06-2014
Putusan PN ATAMBUA Nomor 182 / PID/B / 2013 / PN ATB
Tanggal 3 Februari 2014 — - ARIS INDRAWAN
78 — 26
  • Menetapkan barang bukti berupa:o 2 (dua) lembar nota penjualan barang fiktif (nota palsu) yakni : Nota faktur dengan nomor 00001755 dengan tanggal 23-09-2013 kepada tuan/toko CATITAS alamat Kefa, berupa TB (Tugu Buaya) 12 sebanyak 6 (enam) dos dengan harga satuan Rp.725.000,- dengan total Rp.4.350.000,- dan Nota faktur dengan nomor 00001764 dengan tanggal 27-09-2013 kepada tuan/toko P.ANWAR alamat Halelulik, berupa TB (Tugu Buaya) 12 sebanyak 15 dos dengan harga satuan Rp.724.000,- dengan total
    /B/2013/PN.ATBdisebabkan karena ada hubungan kerja atau karena pencarian atau karenamendapat upah untuk itu,dan dipandang sebagai satu perbuatan berlanjut;Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara bermula,pada waktu dantempat kejadian sebagaimana tersebut diatas terdakwa mendapat tugas dariperusahaan untuk menjual barang berupa Kopi Tugu Buaya 12 sebanyak 85(delapan puluh lima) dos,kopi tugu buaya susu sebanyak 100 (seratus) dosdan kopi tugu buaya moca sebanyak 25 (dua puluh lima) dos denganmenggunakan
    saksi NANANG ARI WIJAYAdan nilai 15 (lima belas) dos kopi Tugu Buaya 12 tersebut sebesarRp.10.860.000 (Sepuluh Juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah);Selanjutnya pada tanggal 26 27 Juni 2013 tersangka/terdakwa mendapattugas dari perusahaan CV.Faromas Timor Disribution Atambua untuk menjualbarang berupa kopi Tugu Buaya 12 sebanyak 70 (tujuh puluh) dos,kopi tugubuaya susu sebanyak 150 (seratus lima puluh ) dos,kopi tugu buaya 1kilogram sebanyak 5 (lima) dos,450 (empat ratus lima puluh ) gram sebanyak5
    barangberupa 15 dos kopi tugu buaya 12 sebesar Rp.10.860.000.
    15 (limabelas)dos kopi Tugu Buaya 12 tersebut kepada NANANG ARI WIJAYA untuk dijualseharga Rp.10.860.000, (Sepuluh juta delapan ratus enam puluh ribu rupiah);Selanjutnya pada tanggal 26 Juni 2013 terdakwa mendapat tugas dariperusahaan CV.Faromas Timor Distribution Atambua untuk menjual barangberupa kopi Tugu Buaya 12 sebanyak 70 (tujuh puluh) dos, kopi tugu buayasusu sebanyak 150 (seratus lima puluh) dos, kopi tugu buaya 1 (satu)kilogram sebanyak 5 (lima) dos, 450 (empat ratus lima puluh) gram sebanyak5
    Buaya 12sebanyak 85 (delapanpuluh lima) dos, kopi tugu buaya susu sebanyak 100Halaman 19 dari 26 halaman Putusan No.: 182/Pid.