• M E N G A D I L I:

  1. Menyatakan Terdakwa Susi Ulandari alias Ulan alias Idoi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja dan tanpa hak menyebarkan berita bohong dan menyesatkan yang mengakibatkan kerugian konsumen dalam Transaksi Elektronik yang dilakukan beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa

  
  Terdakwa:
  SUSI ULANDARI ALIAS ULAN ALIAS IDOI

• 
  2.ARFAH TENRI ULAN, SH
  Terdakwa:
  IRPAN Alias IPPANG Bin PAMEJANG

• HAMDI ALIAS HANDI ALIAS BAPAK ULAN dan sdri.

  , Ig bp ULAN Dua(nunggu sebentar nunggu bapak ULAN /saksi HAMDI ALIAS HANDI ALIAS BAPAKULAN ambil).Jd kah ni?

  Hamdi Alias Handi AliasBapak Ulan dan sdri.

  NANIQADARSIH ALIAS MAMAH ULAN dan sdr. HAMDI ALIAS HANDI ALIASBAPAK ULAN dan sdr.

  HANDIALIAS BAPAK ULAN dengan cara membeli.

• Penuntut Umum:
  Arfah Tenri Ulan, SH
  Terdakwa:
  1.Mulyadi Alias Mul Bin Amir
  2.Muliawirawan Alias Wawan Bin Mustafa

• dan menghisap payudara saksi korban AGUSTINI binti ABDULSYUKUR sambil sesekali memasuk keluarkan jari tangannya kedalam lubangkemaluan /vagina saksi korban ULAN AGUSTINI binti ABDUL SYUKUR kemudianterdakwa langsung menindih tubuh saksi koroban ULAN AGUSTINI binti ABDULSYUKUR dari posisi atas sambil terdakwa memegang batang penisnya dandiarahkan ke lubang vagina saksi korban ULAN AGUSTINI binti ABDUL SYUKURlalu dimasukkan kedalam lubang vagina saksi koroban ULAN AGUSTINI bintiABDUL SYUKUR kemudian

  Bahwa sekitar pukul 14.00 Wib terdakwa mengajak saksi Ulan Agustini untukke rumahnya di Lingkungan Sumber Jaya Tiga RT.04/06, Kelurahan TamanSari Kecamatan Pulo Merak Kota Cilegon, sesampainya di rumah terdakwatersebut kemudian terdakwa menyuruh saksi Ulan Agustini untuk berisirahat dikamarnya ;4. Bahwa setelah saksi Ulan Agustini beristirahat didalam kamar, kemudianTerdakwa mamsuk kedalam kamar dan menciumi bibir dan leher sertameremasremas payudara saksi Ulan Agustini ;5.

  di rumahPutusan No. 143/Pid.Sus/2012/PN.Srg, Halaman 9 dari 18 halamanterdakwa tersebut kemudian terdakwa menyuruh saksi Ulan Agustini untukberisirahat di kamarnya ; Bahwa setelah saksi Ulan Agustini beristirahat didalam kamar, kemudianTerdakwa mamsuk kedalam kamar dan menciumi bibir dan leher sertameremasremas payudara saksi Ulan Agustini ; Bahwa setelah itu Terdakwa membuka baju dan bra saksi Ulan Agustiniserta melorotkan , setelah mana kemudian Terdakwa juga membukacelananya dan kemudian terdakwa

  mengeluarkan sperma kedalam vagina saksikorban Ulan Agustini ; Bahwa perbuatan yang sama juga terdakwa lakukan pada malam harinyadengan memasukkan , sehingga terdakwa menyetubuhi saksi Ulan Agustinisebanyak 2 (dua) kali, sampai akhirnya keesokan harinya terdakwamengantarkan pulang saksi Agustini pulang ; Bahwa saksi Ulan Agustini sesuai akte kelahiran No.6.089/4771/IST/1999,terlahir pada tanggal 29 Agustus 1998 dihubungkan dengan keterangansaksi Maryana bin Mansyur, sehingga usia saksi Ulan Agustini

• Penuntut Umum:
  Arfah Tenri Ulan, SH
  Terdakwa:
  1.Bonansa Alias Bonang Bin Pucu
  2.Anto Jaya Alias Anto Bin Abidin

• korban Ulan Kasesi alami, sehingga saat itu anak korban Ulan Kasesijujur bahwa terdakwa sudah sering kali melakukan perbuatan cabul kepadaanak korban Ulan Kasesi, dan terdakwa sudah sebanyak 10 kali melakukanperbuatan tersebut terhadap anak korban Ulan Kasesi.Bahwa pada waktu yang tidak anak korban Ulan Kasesi ingat pertama kaliterdakwa telah melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban UlanKasesi saat itu itu anak korban Ulan Kasesi baru tamat sekolah TK padabulan Desember Tahun 2014, kemudian

  Dan pada saat terdakwa melakukan perbuatan cabulterhadap anak korban Ulan Kasesi tersebut terdakwa mengancam anakkorban Ulan Kasesi dengan mengatakan "JANGAN NGOMONG SAMAMAMAK NANTI KAU KU BUNUH, sehingga anak korban Ulan Kasesimenjadi sangat ketakutan sekali, selanjutnya keesokan harinya nya abanganak korban Ulan Kasesi menjemput anak korban Ulan Kasesi untuk pulangkerumah saksi Seniwati, dan setelah kejadian tersebut terdakwa sering kalimelakukan hal yang sama kepada anak korban Ulan Kasesi, dan

  Labuhanbatu, danpada malam hari terdakwa melakukan hal yang sama kepada anak korbanUlan Kasesi yakni melakukan perbuatan cabul terhadap anak korban UlanKasesi kembali.Bahwa setelah terdakwa mencabuli anak korban Ulan Kasesi, saksi Seniwatipernah menanyakan kepada anak korban Ulan Kasesi apa yang terjadikepada anak korban Ulan Kasesi, karena saksi Seniwati pernah meneguranak korban Ulan Kasesi karena berjalan mengkangkang kan kaki anakkorban Ulan Kasesi, namun anak korban Ulan Kasesi tidak berani

  Bahwa setelah terdakwa mencabuli anak korban Ulan Kasesi, saksi Seniwatipernah menanyakan kepada anak korban Ulan Kasesi apa yang terjadikepada anak korban Ulan Kasesi, karena saksi Seniwati pernah meneguranak korban Ulan Kasesi karena berjalan mengkangkang kan kaki anakkorban Ulan Kasesi, namun anak korban Ulan Kasesi tidak berani untukberkata jujur.

  Rantau Utara Kab.Labuhanbatu, dengan cara dimana saat itu Anak Korban Ulan Kasesi sedangtidur didalam kamar berdua dengan terdakwa, dan saat itu terdakwamembanguni Anak Korban Ulan Kasesi yang sedang tidur, dan ketika AnakKorban Ulan Kasesi terbangun Anak Korban Ulan Kasesi sudah dalam keadaantelanjang / bugil, dan kedua tangan Anak Korban Ulan Kasesi diikat, kemudianterdakwa mengkangkangkan kedua kaki Anak Korban Ulan Kasesi, laluterdakwa menciumi tempat pipis Anak Korban Ulan Kasesi lalu memasukkansalah

• Pemohon:
  1.Mia Ratna Furry
  2.Lulu Djalaludin
  3.Peni Achmad
  4.Sonson Somantri
  5.Ulan Octaviani

• Pembanding/Penuntut Umum : ADI PRAMONO
  Terbanding/Terdakwa I : NENG ULAN BINTI Alm ADE SUTISNA
  Terbanding/Terdakwa II : AEP SAEFUL Als BULE BIN Alm JAHRI

  Neng Ulan Binti alm. Ade Sutisna dan sekitar jam 24.00 WIBJiban alias Botak (dalam pencarian) menyuruh Terdakwa . Neng Ulan Bintialm. Ade Sutisna untuk mengambil pesanan narkotika jenis shabu tersebutdisuatu tempat tepatnya di daerah Kampung Picung, Desa Picung,Kecamatan Kotabaru, Kabupaten Karawang, lalu kemudian Terdakwa I.Neng Ulan Binti alm. Ade Sutisna Neng Ulan Binti alm. Ade Sutisnaberangkat bersama suaminya yaitu Terdakwa II. Aep Saeful Als Bule Binalm.

  Neng Ulan Binti alm. Ade Sutisna bersama Terdakwa Il.Aep Saeful Als Bule Bin alm. Jahri saat sedang berada dirumahnya sedangmenggunakan atau menkonsumsi narkotika jenis shabu secara bersamasama, lalu kemudian Terdakwa I. Neng Ulan Binti alm.

  Neng Ulan Binti alm. Ade Sutisna dan atas penemuan barangtersebut dan setelah ditanyakan kepemilikannya adalah benar milikTerdakwa . Neng Ulan Binti alm. Ade Sutisna dan Terdakwa Il. Aep SaefulAls Bule Bin alm. Jahri dan kemudian Terdakwa . Neng Ulan Binti alm. AdeSutisna dan Terdakwa II. Aep Saeful Als Bule Bin alm. Jahri berikut barangbukti dibawa ke Kantor Polres Purwakarta;Bahwa sebelumnya pada hari Sabtu tanggal 2 September 2017 jam 23.30WIB Terdakwa I. Neng Ulan Binti alm.

  Neng Ulan Binti alm. Ade Sutisna bersama Terdakwa Il.Aep Saeful Als Bule Bin alm. Jahri saat sedang berada dirumahnya sedangmenggunakan atau menkonsumsi narkotika jenis shabu secara bersamasama, lalu kemudian Terdakwa . Neng Ulan Binti alm.

  Neng Ulan Binti alm. Ade Sutisnadan Terdakwa II. Aep Saeful Als Bule Bin alm.

(Dikembalikan kepada saksi korban ULAN DARI dan YEPI APRISKA ).

• 1 ( Satu ) lembar uang pecahan seratus ribu.

(Dirampas untuk negara).

6. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Dari dan anak saksi korban Yepi Apriska pergi keBengkulu dengan menggunakan mobil angkot dan sesampai di Kota Bengkuluanak saksi korban Ulan Dari dan anak saksi korban Yepi Apriska langsungberhenti di Loket Travel yang beralamat di Kampung Bali Kota Bengkulu,disamping Loket Travel tersebut ada Rumah Makan Salyo dan pemilik rumahmakan Saiyo tersebut menawarkan anak saksi korban Ulan Dari pekerjaannamun hanya untuk 1 orang, dan anak saksi korban Ulan Dari menolak karenaanak saksi korban Ulan Dari

Bahwa sekira pukul 23.30 Wib DONI masuk ke kamar anak saksi korbanUlan Dari dan mengancam anak saksi korban Ulan Dari, apabila tidak maumelayani DONI untuk melakukan hubungan intim maka Doni akan membunuhanak saksi korban Ulan Dari, Karena anak saksi korban Ulan Dari ketakutanmaka anak saksi korban Ulan Dari melayani DONI melakukan hubungan intim. Bahwa pada hari Rabu tanggal 08 November 2017 sekira pukul 08.00Wib DONI membawa anak saksi korban Ulan Dari dan anak saksi korban Yep!

sekira pukul 23.30 Wib DONI masuk ke kamar anak saksi korbanUlan Dari dan mengancam anak saksi korban Ulan Dari, apabila tidak maumelayani DONI untuk melakukan hubungan intim maka Doni akan membunuhanak saksi korban Ulan Dari, Karena anak saksi korban Ulan Dari ketakutanmaka anak saksi korban Ulan Dari melayani DONI melakukan hubungan intim.

anak saksi Korban Ulan Darinamun hasilnya saksi tidak tahu.Bahwa saat ini kondisi anak saksi Korban Ulan Dari sudahmembaik dan sudah bersekolah kembali.Menimbang, terhadap keterangan saksi tersebut tersebut terdakwakeberatan.3.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut adik saksi pelapor (anaksaksi Korban Ulan Dari) mengalami trauma dan takult. Bahwa setelah kejadian tersebut ada dari Dinas Sosial setempatyang memberikan bimbingan dan pengarahan kepada anak saksiKorban Ulan Dari. Bahwa ada dilakukan Visum kepada anak saksi Korban Ulan Darinamun hasilnya saksi tidak tahu.

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Parini als Pak Ulan bin Duli dan Terdakwa Yusnani bin M.

  Penuntut Umum:
  ARI DODY WIJAYA, SH
  Terdakwa:
  1.PARINI Als PAK ULAN Bin DULI
  2.YUSNANI Bin M. BAHRI

  Pekerjaan: Parini als Pak Ulan Bin Duli: Keban Agung: 44 tahun/5 Januari 1975: Lakilaki: Indonesia: Jalan Lintas Sumatera Dusun III Kel. Keban AgungKec. Semidang Aji Kab. OKU: Islam: Petani: Yusnani Bin M. Bahri: Keban Agung: 39 tahun/7 Maret 1980: Lakilaki: Indonesia: Desa Keban Agung Kec. Semidang Aji Kab.

  Menyatakan Terdakwa PARINI Ais PAK ULAN Bin DULI dan TerdakwaYUSNANI Bin M.BAHRI bersalah melakukan tindak pidana "PencurianDengan Pemberatan" sebagaimana diatur dalam Pasal 363 ayat (2)KUHPidana dalam dakwaan Primair penuntut umum.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa PARINI Als PAK ULAN BinDULI dan Terdakwa YUSNANI Bin M.BAHRI dengan pidana penjara selama2 (dua) Tahun dikurangi dengan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

  hukum Pengadilan Negeri Baturaja, Mengambil suatu barangyang seluruhnya atau sebagian merupakan kepunyaan milik saksi IWANGUNAWAN dan saksi INDRA DARMAWAN (Karyawan PLTU) denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum, pada waktu malam yangdilakukan didalam suatu tempat kediaman atau diatas suatu perkarangantertutup yang diatasnya berdiri sebuah tempat kediaman atau oleh orangyang berada disitu tanpa pengetahuan atau tanpa izin dari orang yangberhak yang dilakukan oleh Terdakwa PARINI Als PAK ULAN

  Bin DULIbersamasama dengan Terdakwa YUSNANI Bin M.BAHRI saksi IWANGUNAWAN dan saksi INDRA DARMAWAN (Karyawan PLTU) mengalamikerugian lebin kurang sebesar sebesar Rp. 3.250.000, (tiga juta dua ratus limapuluh ribu rupiah).Perbuatan terdakwa PARINI Als PAK ULAN Bin DULI bersamasamadengan Terdakwa YUSNANI Bin M.BAHRI tersebut diatur dan diancam pidanasebagaimana tersebut dalam Pasal 363 ayat (2) KUHPidana.SUBSIDAIRBahwa ia Terdakwa PARINI Als PAK ULAN Bin DULI bersamasamadengan Terdakwa YUSNANI Bin

  Menyatakan Terdakwa Parini als Pak Ulan bin Duli dan TerdakwaYusnani bin M. Bahri tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam KeadaanMemberatkan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;Halaman 22 dari 24 Putusan Nomor 389/Pid.B/2019/PN BTA2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun dan 8 (delapan) bulan3.

• (ULAN) WULAN Binti H. SARNATA ; H. EDI SUANDI Bin H. SARNATA

  (Ulan) Wulan Binti H. Sarnata bertempat tinggal di Kp. PasirLimus RT. 04/RW. 01 Desa Bolang Kecamatan Malingping KabupatenLebak Provinsi Banten disebut Penggugat II;H. Edi Suandi bin H. Sarnata, bertempat tinggal di Kp. Citeureup RT. 002RW. 001 Desa Rahong Kecamatan malingping Kabupaten LebakProvinsi Banten disbut Penggugat III;2. Bahwa selama ikatan perkawinan (alm) H. Sarnata bin Marsan dan (alm)Hj. Sadah dikaruniai 1 (satu) orang anak kandung yang masingmasingbernama :Nyonya Dedeh Binti H.

• 1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;

  2. Menetapkan Ulan Ruslan bin Endang Sjamsudin telah meninggal dunia pada tanggal 29 September 2019;

  3. Menetapkan nama-nama dibawah ini :

  1. Pungki Setia Wijayanti binti R Muharji Sukoyo (istri) ;
  2. Arya Raihan Nugroho Ruslan bin Ulan Ruslan (anak kandung);
  3. Arya Bramtya Nadhifa Ruslan bin Ulan Ruslan (anak kandung) ;

     >

  Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Ulan Ruslan bin Endang Sjamsuddin.

  Menetapkan Pemohon I (Pungki Setia Wijayanti binti R Muharji Sukoyo) adalah sebagai wali atas anak dari hasil pernikahan Pemohon I dengan Ulan Ruslan bin Endang Sjamsuddin yang bernama Arya Bramtya Nadhifa Ruslan bin Ulan Ruslan lahir di Bekasi 03 Februari 2003 (Umur 16 tahun) ;

  5. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 341.000.- (tiga ratus empat puluh puluh satu ribu rupiah) ;

  Arya Raihan Nugroho Ruslan bin Ulan Ruslan,lahir di Bekasi 18 Januari 2000 (Umur 19 tahun);b. Arya Bramtya Nadhifa Ruslan bin Ulan Ruslan lahirdi Bekasi 03 Februari 2003 (Umur 16 tahun);5. Bahwa, sebagaimana riwayat Pewaris di atas, maka Pewarismeninggalkan ahli waris yaitu 3 (tiga) orang yang masingmasingbernama:a. Pungki Setia Wijayanti binti R Muharji Sukoyo(istri);b. Arya Raihan Nugroho Ruslan bin Ulan Ruslan(anak kandung);Cc. Arya Bramtya Nadhifa Ruslan bin Ulan Ruslan(anak kandung);6.

  Menyatakan Pewaris (Ulan Ruslan bin EndangSjamsuddin) telah meninggal dunia pada tanggal 29 September2019;3. Menetapkan namanama dibawah ini:Penetapan ahli waris 41. Pungki Setia Wijayanti binti R Muharji Sukoyo (istri);2. Arya Raihan Nugroho Ruslan bin Ulan Ruslan (anakkandung);3. Arya Bramtya Nadhifa Ruslan bin Ulan Ruslan (anakkandung)Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Ulan Ruslan bin EndangSjamsuddin.4.

  Muharji Sukoyo, mengaku sebagai kakakkandung Pemohon , memberikan keterangan dibawah sumpah,bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan Ulan Ruslan ; benarPemohon 1 adalah isteri dari Ulan Ruslan ; antara Pemohon 1dengah Ulan Rsulan telah dikaruniai keturunan 2 orang anak ; saksikenal dengan mereka semuanya ; benar Ulan Ruslan telahmeninggal dunia pada tanggal 29 September 2019 karena sakit ;setahu saksi kedua orang tua almarhum telah terlebih dahulumeninggal dunia ; tidak ada isteri almarhum selain

  Dandy Mukti P. bin Bambang Sumantri, mengaku sebagaisaudara sepupu Pemohon I, memberikan keterangan dibawahsumpah, bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan UlanRuslan ; benar Pemohon 1 adalah isteri dari Ulan Ruslan ; antaraPemohon 1 dengah Ulan Rsulan telah dikaruniai keturunan 2 oranganak ; saksi kenal dengan mereka semuanya ; benar Ulan Ruslantelah meninggal dunia pada tanggal 29 September 2019 karenasakit ; setahu saksi kKedua orang tua almarhum telah terlebih dahulumeninggal dunia ; tidak ada

  Menetapkan Ulan Ruslan bin Endang Sjamsudin telah meninggaldunia pada tanggal 29 September 2019;3. Menetapkan namanama dibawah ini :Penetapan ahli waris 101. Pungki Setia Wijayanti binti R Muharji Sukoyo (istri) ;2. Arya Raihan Nugroho Ruslan bin Ulan Ruslan (anakkandung);3. Arya Bramtya Nadhifa Ruslan bin Ulan Ruslan (anakkandung) ;Sebagai Ahli Waris dari Almarhum Ulan Ruslan bin EndangSjamsuddin.4.

• Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara terdakwa NANI QADARSIH ALIAS MAMAH ULAN Binti DAVI dan terdakwa terdakwa HAMDI ALIAS HANDI ALIAS BAPAK ULAN Bin ABON.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp5.000,- (lima ribu rupiah);

  ALIAS MAMAH ULAN,Saksi LILIS PAHYATUN : 1K nyadia akang q kareh aku duaHalaman 12 dari 55 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2017/PN PikALIAS MAMAH CIKA,Saksi NANI QADARSIHALIAS MAMAH ULAN,Saksi LILIS PAHYATUNALIAS MAMAH CIKA,Saksi NANI QADARSIHALIAS MAMAH ULAN,Saksi LILIS PAHYATUNALIAS MAMAH CIKA,Saksi NANI QADARSIHALIAS MAMAH ULAN,Saksi LILIS PAHYATUNALIAS MAMAH CIKA,Saksi NANI QADARSIHALIAS MAMAH ULAN,Saksi LILIS PAHYATUNALIAS MAMAH CIKA,Saksi NANI QADARSIHALIAS MAMAH ULAN,Saksi NANI QADARSIHALIAS MAMAH

  saya SMSMAMAH ULAN, kamu).Halaman 21 dari 55 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2017/PN PikSaksi LILISPAHYATUN ALIASMAMAH CIKA,Saksi NANIQADARSIH ALIASMAMAH ULAN,Saksi LILISPAHYATUN ALIASMAMAH CIKA,Saksi NANIQADARSIH ALIASMAMAH ULAN,Saksi LILISPAHYATUN ALIASMAMAH CIKA,Saksi NANIQADARSIH ALIASMAMAH ULAN,Saksi NANIQADARSIH ALIASMAMAH ULAN,Saksi LILISPAHYATUN ALIASMAMAH CIKA,Saksi NANIQADARSIH ALIASMAMAH ULAN,Wh (ya) .Pea iq buli K hurung bunut nh?

  saya SMSMAMAH ULAN, kamu).Halaman 27 dari 55 Putusan Nomor 196/Pid.Sus/2017/PN PikSaksi LILISPAHYATUN ALIASMAMAH CIKA,Saksi NANIQADARSIH ALIASMAMAH ULAN,Saksi LILISPAHYATUN ALIASMAMAH CIKA,Saksi NANIQADARSIH ALIASMAMAH ULAN,Saksi LILISPAHYATUN ALIASMAMAH CIKA,Saksi NANIQADARSIH ALIASMAMAH ULAN,Saksi NANIQADARSIH ALIASMAMAH ULAN,Saksi LILISPAHYATUN ALIASMAMAH CIKA,Saksi NANIQADARSIH ALIASMAMAH ULAN,Wh (ya) .Pea iq buli K hurung bunut nh?

  HAMDI ALIAS HANDI ALIAS BAPAK ULAN dan sdri. NANIQADARSIH ALIAS MAMAH ULAN merupakan suamiistri sedangkanterdakwa TINAL Bin ITENG merupakan sepupu sdr. HAMDI ALIAS HANDIALIAS BAPAK ULAN dan berbeda alamatnya.Bahwa saksi tidak mengetahui kalau sdr. HAMDI ALIAS HANDI ALIASBAPAK ULAN, sdri.

  Hamdi Alias Handi Alias Bapak Ulan dan sdri.

• tolong kepada Terdakwa bahwasaksi Ulang ingin berkelahi karena pacar saksi Ulan diambil orang lain,kemudian saksi Ulan meminjam kunci T kepada Terdakwa dan Terdakwamenanyakan untuk apa kunci tersebut namun saksi Ulan hanya diamsaja, Kemudian Terdakwa bersama saksi Fani, saksi Ulan dan Edo perg!

  Fani, Edo, dan saksi Ulan dan pada saat di perjalananpulang saksi Ulan mengatakan bahwa sepeda motor suzuki Fu yang didorong tadi merupakan sepeda motor curian dimana sengaja diambiluntuk melampiaskan rasa sakit hati saksi Ulan kepada korban karenatelah mengambil pacar saksi Ulan, kemudian Terdakwa meminta saksiUlan untuk membuang kunci T tersebut ke parit dekat rusun, lalu saksiUlan langsung membuang kunci T tersebut dalam perjalanan, kemudianpada hari Rabu tanggal 21 Agustus 2019 adik kandung

  situasisekitar;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 826/Pid.B/2019/PN Btm Bahwa Terdakwa mengambil sepeda motor tersebut menggunakan alatbantu berupa kunci T yang merupakan milik Terdakwa dan kunci tersebuttelah dibuang oleh saksi Ulan pada saat perjalanan pulang ke rumahTerdakwa atas perintah Terdakwa; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa mengambil sepeda motor tersebutsengaja diambil untuk melampiaskan rasa sakit hati saksi Ulan kepadakorban karena telah mengambil pacar saksi Ulan; Bahwa Terdakwa bersama

  , saksi Fani, dan Edo datang ke rumah Terdakwa, dimanasaat itu saksi Ulan meminta tolong kepada Terdakwa bahwa saksi Ulang inginberkelahi karena pacar saksi Ulan diambil orang lain, kemudian saksi Ulanmeminjam kunci T kepada Terdakwa dan Terdakwa menanyakan untuk apakunci tersebut namun saksi Ulan hanya diam saja, kemudian Terdakwa bersamasaksi Fani, saksi Ulan dan Edo pergi ke simpang 4 Bida Ayu denganmenggunakan sepeda motor, sesampainya di simpang 4 Bida Ayu saksi UlanHalaman 10 dari 13 Putusan

  Nomor 826/Pid.B/2019/PN Btmmengatakan tunggu disini aja dengan meninggalkan sepeda motor milik saksiFani, lalu saksi Ulan bersama saksi Fani dan Edo pergi dan beberapa menitkemudian Terdakwa melihat saksi Ulan bersama saksi Fani dan Edo kembalidengan mendorong satu unit sepeda motor Suzuki FU warna abuabu hitam,selanjutnya Terdakwa pulang ke rumah dengan diantar oleh dengan saksi Fani,Edo, dan saksi Ulan dan pada saat di perjalanan pulang saksi Ulan mengatakanbahwa sepeda motor suzuki Fu yang di

• Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : ULAN N. HIOLA binti NUNU R.

  Bahwa Pemohon akan menikahkan anak perempuan yang masih belum cukup usiaperkawinan yang bernama ULAN N. HIOLA dengan calon suaminya RIZALPATILA SAU. Bahwa sudah tahun saksi melihat antara ULAN N. HIOLA dan RIZAL PATILASAU terjalin hubungan dan sering bersamasama sudah sangat akrab. Bahwa antara ULAN N. HIOLA dan RIZAL PATILA SAU tidak terdapathubungan nasab, hubungan persemendaan, maupun hubungan persusuan.

  Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan anak Pemohon bernama ULAN N.HIOLA. Bahwa Pemohon akan menikahkan anak perempuan yang bernama ULAN N.HIOLA yang masih belum cukum usia perkawinan dengan calon suaminya RIZALPATILA SAU. Bahwa antara ULAN N. HIOLA dan RIZAL PATILA SAU sudah terjalin 1 tahunberpacaran dan saksi sering melihat RIZAL PATILA SAU berkunjung ke tempatULAN N. HIOLA. Bahwa antara ULAN N.

  Bahwa hubungan ULAN N.

  Bahwa pihak keluarga RIZAL PATILA SAU telah melamar ULAN N. HIOLA dankedua belah pihak keluarga bersepakat menikahkannya. Bahwa Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggrek menolak permohonan untukmenikahkan ULAN N. HIOLA dan RIZAL PATILA SAU karena usia ULAN N.HIOLA belum mencapai batas minimal usia calon mempelai perempuan yang diaturdalam UndangUndang Perkawinan. Bahwa antara ULAN N. HIOLA tidak terdapat hubungan nasab, semenda, atausesusuan. Bahwa baik ULAN N.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ulan Oktapia binti Haryandi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Reza bin Syahbudin;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 220.000,- (dua ratus dua puluh ribu rupiah);

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon Ulan Oktapia Binti Haryandiuntuk menikah dengan calon suaminya Reza Bin Syahbudin;3.

  Ulan Oktapia,namun pihak Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjungpandan,Kabupaten Belitung.

  tetapicalon mempelai wanita sudah cukup dewasa dan matang untukmembina rumah tangga, serta calon mempelai pria juga telah bekerjasebagai Penjual Bensin yang memiliki penghasilan kurang lebih Rp4.500.000, (empat juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;Bahwa antara anak Pemohon Ulan Oktapia dengan Reza, sama salingmencintai bahkan orangtua calon laki laki sudan sepakat untukmelamar Ulan Oktapia;Bahwa pernikahan anak Pemohon (Ulan Oktapia) dengan calonSuaminya (Reza) sudah tidak bisa ditunda lagi karena

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Ulan Oktapiabinti Haryandi untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama Rezabin Syahbudin;3.

• Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tika Ulan Mega Pangestu binti Wagini untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Bambang Prastyo bin Supardi;

  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sesuai sejumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)

  Memberikan dispensasi kawin kepadaanak Pemohon yang bernama Tika Ulan Mega Pangestu binti Waginidengan calon suaminya yang bernama Bambang Prastyo bin Supardi;3.

  Bahwa sepengetahuan saksi, tidak ada pihak manapun yang memaksaTika Ulan Mega Pangestu binti Wagini untuk menikah denganBambang Prastyo bin Supardi; Bahwa saksi mengetahui antara Tika Ulan Mega Pangestu bintiWagini dan Bambang Prastyo bin Supardi tidak ada hubungannasab, semenda, maupun sesusuan, dan masingmasing berstatusgadis dan jejaka serta samasama beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon bernama Tika Ulan MegaPangestu binti Wagini sudah biasa membantu orang tuanya dalamhal bersihbersih

  yang isinya telah menolak maksudPemohon mau menikahkan anaknya bernama Tika Ulan Mega Pangestu bintiWagini untuk menikah dengan Bambang Prastyo bin Supardi karena saat iniTika Ulan Mega Pangestu binti Wagini belum mancapai umur 19 tahun, akantetapi Pemohon tetap ingin menikahkan anaknya yang bernama Tika Ulan MegaPangestu binti Wagini tersebut dengan seorang lakilaki bernama BambangPrastyo bin Supardi, bahkan Pemohon telah mengurus berbagai persyaratanyang dibutuhkan untuk itu akan tetapi ditolak

  denganketerangan Tika Ulan Mega Pangestu binti Wagini secara langsung dalampersidangan bahwa Tika Ulan Mega Pangestu binti Wagini sudah sangatmencintai dan ingin menikah dengan seorang lakilaki bernama Bambang Prastyobin Supardi.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Tika Ulan MegaPangestu binti Wagini untuk menikah dengan Bambang Prastyo binSupardi ;3.

• Geoscan Eksplorasindo yangdititipkan di rumah saksi Ulan dan diletakkan di sebuah meja di teras depanrumah saksi Ulan kemudian sekitar jam 17.00 WIB ketika saksi Ulan yangsedang berada di dapur mendengar suara motor di depan rumah lalu saksimenuju ke depan rumah dan melihat beberapa orang diantaranya yang saksiUlan kenal adalah Terdakwa bersama dengan Sdr. Andri dan Sdr. Opikdimana Terdakwa sedang mengawasi Sdr. Andri dan Sdr.

  Geoscan Eksplorasindo yangdititipkan di rumah saksi Ulan dan diletakkan di sebuah meja di teras depanrumah saksi Ulan kemudian sekitar jam 17.00 WIB ketika saksi Ulan yangsedang berada di dapur mendengar suara motor di depan rumah lalu saksimenuju ke depan rumah dan melihat beberapa orang diantaranya yang saksiUlan kenal adalah Terdakwa bersama dengan Sadr. Andri dan Sdr. Opikdimana Terdakwa sedang mengawasi Sdr. Andri dan Sdr.

  dansaksi Ujen benar pada hari Rabu tanggal 08 April 2015 sekitar jam 17.00WIB bertempat di Kampung Cipereng RT.O03 RW.001 Desa AntajayaKecamatan Tanjungsari Kabupaten Bogor, saksi Ulan dan saksi Ujenmelinat Terdakwa berada bersama rombongan Opik dan temantemanOpik yang diantara saksi Ulan dan saksi Ujen kenal yakni Sdr.

• ULAN RAMLAN ALS ULAN ALS LANDE Bin MARSEN (Alm).

  6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,- (dua ribu rupiah);

  Ulan als Lande Bin Marsen(Alm)4.

  ;Bahwa pada awalnya Ulan als Lande Bin Marsen (Alm menemuisaksi dan dia menyampaikan ayo survey dan saya jawab ayolah dan dia bilang tunggu bentar ngantar kawan dulu kemudiandia pergi dengan menggunakan sepeda motor bersama dengansaudara ARIS kemudian sekitar 1 (Satu) jam Saudara Ulan alsLande Bin Marsen (Alm datang lagi menemuinya yang sedangmenunggu di depan mesjid Entikong, pada saat bertemu dengansaudara Ulan als Lande Bin Marsen (Alm , saksi tidak ada turundari sepeda motor dan sepeda motor

  ni dan saya mengatakan ayolahkemudian saudara Ulan als Lande Bin Marsen (Alm turun darimotor dan memakirkan sepeda motor tersebut dipinggir jalan,tersebut kemudian saya bersama kemudian saudara Ulan alsLande Bin Marsen (Alm) masuk kedalam rumah tersebut,kemudian saya yang pertama masuk kedalam rumah tersebut,pada saat didalam rumah tersebut saya dan saudara Ulan alsLande Bin Marsen (Alm berpisah memasuki ruangan masingmasing didalam rumah tersebut pada saat itu. rumah tersebutdalam keadaan gelap

  dan saya melihat saudara Ulan als LandeBin Marsen (Alm) ada memegang senter kecil yang berasal darisenter korek api gas kemudian saudara Ulan als Lande BinMarsen (Alm 1 (satu) buah mesin ketam listrik warna biru,kemudian 1 (Satu) unit genset warna biru.

  Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan Saksi Ulan Ramlanals Ulan als Lande Bin Marsen (Alm, Abang Amiruddin Als Simon dan YermiaAls Mia dihubungkan dengan keterangan terdakwa terungkap suatu faktahukum pada awalnya saksi Ulan bertemu dengan terdakwa JEFRI Als JEPHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 423/Pid.B/2018/PN SagBin RAHMAD dan terdakwa menyampaikan ayo survey saudara JEFRI AlsJEP Bin RAHMAD ayo /ah terdakwa menjawab tunggu bentar ngantar kawandulu