Ditemukan 2710 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : anta anna arya anca anda adya
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 09-09-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 187/PDT/2016/PT-MDN
CHAIDIR ACHYAR HARAHAP X TERBANDING
80 — 54
  • Bahwa terhadap gugatan Prayudisial ini juga sesuai dengan Perma No. 1Tahun 1956 Pasal 1 Apabila pemeriksaan perkara pidana harusdiputuskan hal adanya suatu hal perdata atas suatu barang atau tentangsuatu hubungan hukum antara dua pihak tertentu, maka pemeriksaanperkara pidana dapat dipertangguhkan untuk menunggu suatu putusanpengadilan dalam pemeriksaan perkara perdata tentang adanya atautidak anya hak perdata itu;Bahwa berdasarkan laporan polisi aquo, Penggugat dengan ini dapatmengemukakan dalil
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 04-12-2017 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 19-11-2018
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1407/Pdt.G/2017/PA.Tnk
Tanggal 7 Agustus 2018 — Pemohon dan Termohon
12 — 0
  • (tujuh juta lima ratus ribu rupiah)kesemu anya diberikan/dibayar secara tunai sebelum mengucapkan ikrartalak dimuka persidanganSUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kelas IA Tanjung Karangberpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya.Halaman 16 dari 46 hal. Putusan No. 1407/Pdt.G/2017/PA.Tnk.Bahwa, untuk menguatkan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanalatalat bukti dipersidangan sebagaimana yang diatur dalam Pasal 283284R.Bg sebagai berikut: Buktitertulis berupa:1.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-04-2018 — Putus : 03-07-2018 — Upload : 18-01-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 182/Pid.Sus/2018/PN Plp
Tanggal 3 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.Ardiansyah, S.H.
2.Agus Salim, S.H.
Terdakwa:
KHAERUDDIN Alias UNDING Alias Bapak RIAN Bin TAHIR.
51 — 23
  • Sus/2018/PN Plp Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi :Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan fakta fakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKEPEC anya. 3
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 17-07-2020 — Putus : 16-02-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 130/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 16 Februari 2021 — Penggugat:
1.AINANI
2.ABDUL ROSYID
3.SITI ALIYAH
4.MARZUKI
5.SITI HALIMAH
6.KURNIA
Tergugat:
1.HJ. SITI AMINAH
2.H. BUSTOMI
3.H. MUHAMAD ROMLY
4.HJ. KHOIRIYAH
5.ACHMAD APRIONO
Turut Tergugat:
1.HJ. SITI KHOTIMAH
2.HJ. ZUBAIDAH
3.H. HANAFI
4.RODIAH
5.H. MASHERI
88 — 55
  • di Tumpang 1 lokasi dengan obyek sengketa ;Bahwa Yang saksi tahu di Letter C desa berbunyu H,Rusman ;Bahwa Dikarawang desa tanah yang saksi tahu berbunyi H Oesman Sodiktetapi kKenapa masih dipermasahkan;Bahwa No Letter Cnya No 96 luas 8000 Ha ;Bahwa saksi tidak pernah ke lokasi tanah ;Bahwa Saksi di tumpeng kerja sebagai perangkat desa ;Halaman 32 dari 39 Putusan Perdata Gugatan Nomor 130/Pdt.G/2020/PN Kpn@ Bahwa Kasun tetap punya hak selama Seiijin Kepala Desa ;@ Bahwa Tidak ada masalah apaapa anya
Pengadilan PA TRENGGALEK Perdata Agama Perceraian
Register : 10-07-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 09-03-2015
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0945/Pdt.G/2014/PA.TL.
Tanggal 2 Februari 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
19 — 6
  • bilamana terjadirgugat, jadi bilamana mau dikuasainya itu adalah termasuk tindakanmil maupun materiil dari semua dalilhsi sampaikan pada saat pembuktianlalam jawaban pokok perkara yangjawaban dari Tergugat Konpensi / Penggugat dalam Rekonpensi secara mutatis dan mutandis dianggapterulang kembali dan merupakan bagian yang tidak terpisahkan claimDuplik2 Bahwa dalil Tergugat Rekonpensi yang menyebutkan pembelian tanahyang sekarang telah dipakai rumah sebagaimana gugatan Rekonpensipoint No 2 A adalah anya
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 30-04-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 25-07-2018
Putusan PN PEKANBARU Nomor 386/Pid.B/2018/PN Pbr
Tanggal 16 Juli 2018 — Penuntut Umum:
ASTIN REPELITA, SH
Terdakwa:
1.Dedi Irawan Als Irawan Als Dedi Bin Yapan
2.Tri Mayangsari Als Tri Bin Sutar
23 — 19
  • toko ban DS Whell.Bahwa Sebelumnya saya tidak mengetahuinya, namun setelah 2 (dua)orang laki laki itu berhasil ditangkap dan dibawa kedepan toko ban DSWhell berserta dengan sepeda motor yang dipakai oleh laki lakiitu, ternyatabarang yang diambil dari dalam mobil itu adalah sebuah tas ransel yangberisikan uang tunai sebesar Rp. 150.000.000 (seratus lima puluh jutarupiah)Bahwa Yang mana posisi pemilik mobil itu Sewaktu tas ransel yangberisikan uang tunai itu diambil oleh 2 (dua) orang laki laki itu, anya
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 06-10-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN IDI Nomor 216/Pid.B/2020/PN Idi
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
CHERRY ARIDA, SH
Terdakwa:
REVAL ALFIKAR BIN SURYA
53 — 7
  • Karenaorang yang duduk diwarung itu bukan merupakan pelanggan diwarungnya,maka anya tetap memperhatikan gerakgeriknya melalui jendeladiwarungnya. Dan ternyata orang yang berada diwarung miliknya itu sedangmenunggu temannya yang sudah berada diwarung milik saksikorban, karenawarung saksikorban dengan warung mereka hanya berjarak sekitar + 7meter maka ianya sempat melihat orang yang berada diwarung saksikorbanitu belakangan diketahui bernama REVAL ALFIKAR Bin SURYA yang didugapelaku pencurian.
Pengadilan PN RANAI Pidana Khusus
Register : 08-03-2018 — Putus : 23-07-2018 — Upload : 22-05-2019
Putusan PN RANAI Nomor 3/Pid.Sus-PRK/2018/PN Ran
Tanggal 23 Juli 2018 — Penuntut Umum:
1.WAHER T.J. TARIHORAN, SH.MH
2.DAVID JOHNIE. SH
3.AFRINALDI, SH
Terdakwa:
NGUYEN BE
57 — 45
  • 30 Desember 2016, Nomor 2, PukatTarik (seine nets), 2.2 Pukat tarik berkapal (boat or vessel seine) 2.2.4.payang dilarang digunakan oleh kapal penangkap ikan dengan ukuran 2 10s/d 30 GT, dimana KIA BD 96633 TS yang dinahkodai Nguyen Be memilikiGross Tonnage + 23, 20 GT ; 22n nnn n nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut di atas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakanKE PAC ANYA
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 03-01-2019 — Putus : 08-05-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 5/Pdt.Sus-PHI/2019/PN.Bdg.
Tanggal 8 Mei 2019 — Abdul Wahyudin, dkk.; Melawan; PT. VICTORY PAN MULTITEX;
103 — 30
  • PesangonWAHYUDIN 3/10/2012 416 445ZAKARIA 12/21/2012SETIADI 2/18/2014ANDIRAMDANI 4/9/2014SULAEMAN 12/21/2012ARDIANSYAH 9/17/2013HAMBALI 6/3/2016 Bahwauntukmenjamin berharganya gugatan perkaraa quo dan menghindanterjadinya pemindahan dan atau pengalihan aset oleh Tergugat pada saatTergugat diperintahkan untuk melaksanakan perintah putusan pengadilandalam membayar hakhak Para Penggugat, maka sudah seharusnya asetaset Tergugat disita terlebih dahulu melaluisita jaminan untuk penegakanhukumdan terlaksan anya
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 21-11-2013 — Putus : 22-04-2014 — Upload : 07-05-2015
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 102/G/2013/PTUN.Mks
Tanggal 22 April 2014 — 1. H. MUH. ANWAR ARIFIN BIN H. BUSTANUL ARIFIN selanjutnya disebut sebagai Penggugat-I ; 2. DRS. ZAINAL ARIFIN BIN H. BUSTANUL ARIFIN selanjutnya disebut sebagai Penggugat-II ; selanjutnya disebut sebagai Para Penggugat. M E L A W A N : 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BULUKUMBA selanjutnya disebut sebagai Tergugat. 2. - NUR EFFENDY - H. RUSDI, - H. MUH. NUR, - SUKMAWATI, selanjutnya disebut sebagai Tergugat II Intervensi.
69 — 54
  • Nurlela.Bahwa ada 3 rumah permanen.Bahwa yang punya rumah kecilkecil dilokasi itu adalah tukang becak.Bahwa Nurlaela mulai tinggal disitu sejak tahun 2005.Bahwa jarak rumah saksi darilokasi itu adalah 50 meter.Bahwa tidak ada yang keberatan waktu Nurlaela tinggal dilokasi.Bahwa Asad sebelum tinggal di lokasi itu sejak istri pertamanya.Bahwa saksi mulaitinggal didekat lokasi sekitar tahun 1976.Bahwa istri pertam anya Asad ke Jawa.Bahwa yang kelola tanah itu sebelum Asad tinggal dilokasi itu adalah
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN Pertanahan
Register : 17-02-2011 — Putus : 30-06-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 20/G/2011/PTUN-BDG
Tanggal 30 Juni 2011 — ANWAR SOETONO VS 1. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BANDUNG BARAT, 2.H. MOMO SOPYAN ISKANDAR
72 — 46
  • Pasal 3 ayat (2) maka tenggang waktu sembilan puluh hari itu dihitung setelahlewatnya tenggang waktu yang ditentukan dalam peraturan dasarnya, yangdihitung sejak tanggal diterim anya permohonan yang bersangkutan ; b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 18-03-2015 — Upload : 11-11-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2249 K/PID.SUS/2014
Tanggal 18 Maret 2015 — DJAFAR DIANSYAH
46 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • pada waktu yang tidak dapat diingat lagi denganpasti antara tanggal Februari 2011 sampai dengan bulan Desember 2011 atausetidaktidaknya dalam tahun 2011, bertempat di Kantor Dinas PertanianKabupaten Muna atau setidakknya pada suatu tempat dalam daerah HukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi Wilayah Sulawesi Tenggara di Kendari yangberwenang memeriksa dan mengadili, dengan tujuan menguntungkan dirisendiri atau orang lain atau suatu korporasi menyalahgunakan kewenangan,kesempatan atau sarana yang ada anya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN Pertanahan
Register : 18-10-2016 — Putus : 15-12-2016 — Upload : 28-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 157 PK/TUN/2016
Tanggal 15 Desember 2016 — NI GUSTI AYU ROSSY YULIARTI VS FRANCO VARRONE DAN KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN BADUNG;
183 — 118 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Para Tergugat dengan sengaja menutuppintu gerbang masuk ke villa sehingga Penggugat tidak bisamasuk kevil/anya, hal ini dilakukan sudah 2 (dua) kali yaitu padabulan 13 Maret 2012 dan 7 April 2012 ...disini terlinat bahwaTermohon Peninjauan Kembali melakukan kebohongan atau tipumuslihat, pertama dapat dilihat dalam Bukti PK19 yaitu SuratKementerian Hukum dan Hak Asasi Manusia RI, Kantor WilayahKementerian Hukum dan HAM Bali, Kantor Imigrasi Kelas KnususNgurah Rai tanggal 22 April 2016 dalam lampiran
Pengadilan PN SEMARAPURA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-08-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 25-03-2021
Putusan PN SEMARAPURA Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN Srp
Tanggal 10 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
IDA AYU PUTU PANCAWATI SH
Terdakwa:
I WAYAN EKA ADI PUTRA alias EKA
69 — 23
  • nnennnncnesHalaman 28 ,Putusan Nomor 53/Pid.Sus/2018/PN SrpMenimbang, bahwa dari kenyataan yang diperoleh selama persidangan dalamperkara ini, Terdakwa terbukti sehat jasmani dan rohaninya serta mampuberkomunkasi dengan baik dan Majelis Hakim tidak menemukan halhal lain yangdapat melepaskan Terdakwa dari pertanggungan jawaban pidana, baik sebagaialasan pembenar dan atau alasan pemaaf, oleh karenanya Majelis Hakimberkesimpulan bahwa perbuatan yang dilakukan Terdakwa harus dipertanggungjawabkanK@ Pad ANYA
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama Perceraian
Register : 30-08-2018 — Putus : 12-02-2019 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA DEPOK Nomor 2895/Pdt.G/2018/PA.Dpk
Tanggal 12 Februari 2019 — PEMOHON TERMOHON
29 — 29
  • berusahatetap melayani Pemohon sebagai seorang suami, mendengarkannasehat dari orang tua serta lebih mendekatkan diri kepada Allah SWT;Berdasarkan uraian tersebut diatas, Termohon melalui jawaban inimenyatakan masih menyayangi Pemohon dan tetap ingin melanjutkandan membina kembali rumah tangga, apalagi mengingat anakanakPemohon dan Termohon yang masih sangat memerlukan kehadiran dankasih sayang kedua orangtuanya dan Termohon mengkhawatirkan akanmempengaruhi psikis anakanak apabila kedua orangtu anya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2371 K/Pdt/2017
Tanggal 19 Oktober 2017 — MANARIS BUNGARAN MANURUNG, ZULNAMIS IBNU CHALDUM, S.Sos., ; PT. MUSIM SEMI MAS (PT. MUSIM MAS), dkk
70 — 112 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Musim Mas seluas28,431 M2:Bahwa gugatan Penggugat/ Termohon Kasasi telah salah dan keliru objekgugatannya karena tidak sama letak tanah objek gugatan dengan TergugatIl dan Tergugat Ill karena tanah yang dimiliki Tergugat Il dan Tergugat IIIsebelah Timur berbatas Jalan Rawe sedangkan Penggugat mengakumemiliki tanah yang diajuk anya berdasarkan bukti adalah sebelah Baratyang berbatas Jalan Rawe bukan sebelah Timur, jadi ada 2 (dua) tanahlokasi objek perkara yang berbeda;Bahwa objek tanah seluas 28,431
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 22-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MAUMERE Nomor 20/Pid.B/2021/PN Mme
Tanggal 22 Juli 2021 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD FIRMAN INDRA WIJAYA, S.H.
Terdakwa:
1.ELISEUS EDU Alias EDU
2.HILARIUS ROYNALDO WONGGA INDO Alias NALDO
55 — 29
  • Dengan demikian, selain melakukan telah tindak pidana,pertanggungjawaban pidana anya dapat dituntut ketika tindak pidana tersebutdilakukan dengan kesalahan yang menyertainya. The act alone does notamount to guilt, it must be accompained by a guilty mind. Penentuan adanyakesalahan dan pertanggungjawaban pidana, tidak hanya ditentukan dariterpenuhinya seluruh isi rumusan tindak pidana (vide : Dr. Chairul Huda, SH.
Pengadilan PN SURAKARTA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 22-06-2015 — Upload : 20-06-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 106/Pid.Sus/2015/PN Skt
Tanggal 22 Juni 2015 — ROSIANA WIJAYANTI alias ROSI binti WIDODO.
40 — 6
  • Menyatakan Terdakwa terbukti bersalah dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang, bahwa atas Surat Tuntutan dari Jaksa/Penuntut Umumtersebut, Terdakwa dan Penasihat Hukum Terdakwa telah mengajukan Pledoi/Pembelaan secara tertulis yang pada pokoknya mohon hukuman yangseringanringannya dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya danberjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya serta Terdakwa inginbertobat dan kembali ketengahtengahKkelUarg anya. nnn nnn nnn nnn
Pengadilan PN WAMENA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 06-11-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 28-07-2020
Putusan PN WAMENA Nomor 97/Pid.Sus/2018/PN Wmn
Tanggal 5 Desember 2018 — Penuntut Umum:
NURMIN
Terdakwa:
WAWAN GUNAWAN
87 — 55
  • UU tentang Narkotika tidakmenjelaskan secara detail mengenai konsep pengguna, pecandu, pengedarmaupun Bandar narkotika sehingga Hakim harus teliti dan sungguhsungguhmempertimbangan mengenai perbuatan terdakwa dengan pasal yang diterapkanKE PAC ANYA) $2 nnn enon nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnMenimbang, bahwa dari faktafakta persidangan tersebut, tampak jelasterdakwa memiliki/menyimpan/menguasai Ganja hanya untuk dikomsumsiseketika bukan untuk diperjualbelikan atau diedarkan
Pengadilan PN PUWAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-11-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 10/Pdt.G/2014/PN.Pwk
Tanggal 3 Nopember 2014 — Raden Doddy Artioso Gurdo LAWAN 1. Dinas Pendidikan dan Olah Raga (Dispora) 2. Bupati Kabupaten Purwakarta
124 — 39
  • Bahwa adapun batasbatas dari tanah tersebut sesuai dengan peta bidangtanah yang dibuat oleh badan pertanahan nasional adalah sebagai berikut:Utara : tanah milik adat Anya dan Madroi.Selatan : tanah milik adat Widjanarko.Timur : selokan.Barat : Jalan Raya Sukatani, Bandung Jakarta.6. Bahwa hingga akhir hayatnya, tanahtanah milik Dr.