1305/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2017/PA.BLZANE %eA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara:PEMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Mekanik, tempat tinggal diKabupaten Blitar, sebagai Pemohon;MELAWAN:TERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang, tempattinggal di Kabupaten Blitar, sebagai Termohon;Pengadilan Agama

Memberi Izin kepada Pemohon untuk mengikrarkan Talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Blitar;Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 2 dari 10 halaman3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PABL. Halaman & dari 10 halaman3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan persidangan PengadilanAgama Blitar;4.

,M.A.Panitera Pengganti,Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 9 dari 10 halamanNur Azizah, S.H.Perincian Biaya :OOStid Kepaniteraan ........ Rp. 30.000,Biaya Proses........... Rp. 50.000,Panggilan ............. Rp. 380.000,RedaksSl..........:::.005 Rp. 5.000,Meteral ................+ Rp. 6.000,Jumlan .........:cceeeeeee Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOleh,Panitera Pengadilan Agama BlitarDrs. H. A.

Nurul Mujahidin, M.H.Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 10 dari 10 halaman

1305/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1305/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg2, wat yt 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SLAMET bin SARNAM, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani,bertempat kediaman di Dusun Princi RT.17 RW.03 DesaGadingkulon Kecamatan Dau Kabupaten Malang,dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRAHADI

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor3507220109710001 tanggal 01 Nopember 2012 yang dikeluarkan olehhalaman 6 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgPemerintah Kabupaten Malang, bermeterai cukup dan sesuai denganaslinya, oleh Hakim diberi tanda (P.1) dan aslinya dikembalikan kepadayang bersangkutan;2.

Asli Surat pemberitahuan kekurangan syarat / penolakan perkawinanatau rujuk = atas nama Rudi Ferdiansah Nomor Bhalaman 7 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg301/Kua.13.35.04/PW.01/07/2021 tanggal 27 Juli 2021 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Dau,Kabupaten Malang, bermeterai cukup, oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.7);8.

Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;halaman 11 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg5. Bahwa keluarga Pemohon dan keluarga dari calon isteri anak Pemohon tidakada yang keberatan dengan rencana pernikahan tersebut;6.

Biaya Meteral : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah)halaman 15 dari 15 halaman, Penetapan Nomor 1305/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

1. Mengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara cerai gugat Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Srg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);

1305/Pdt.G/2020/PA.Srg

No.1305/Pdt.G/2020/PA.Srg1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada hari Senintanggal 16 Desember 2013 M. bertepatan dengan tanggal 12 Safar 1435H., yang dicatat oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kantor UrusanAgama Kecamatan Serang, sesuai Kutipan / Duplikat Kutipan AktaNikah Nomor 17437/ XII/2013, tanggal 16 Desember 2013;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan #00473 ...;Bahwa Penggugat dengan Tergugat ... ...

No.1305/Pdt.G/2020/PA.Srg3. Tergugat sering berkata kasar kepada Penggugat;Bahwa perselisihnan dan pertengkaran tersebut mencapai puncaknya terjadisejak 20 November 2019.

No.1305/Pdt.G/2020/PA.Srgmediasi dengan mediator ... yang ditetapbkan Ketua Majelis Hakim denganpenetapan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Srg tanggal ;Bahwa berdasarkan laporan mediator tertanggal ................, bahwaantara Penggugat dan Tergugat telah berhasil mencapai kesepakatan untukrukun kembali membina rumah tangga bersamasama, dan atas pertanyaanmajelis hakim, Penggugat mengakui dan membenarkannya serta bersediamencabut gugatannya;Bahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan

50 Tahun 2009, biaya yang timbul akibat perkara iniharus dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENETAPKANMengabulkan permohonan Penggugat mencabut perkaranya;Menyatakan perkara cerai gugat Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Srg dicabut;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp.406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah);1.

No.1305/Pdt.G/2020/PA.SrgDrs. H. Baehaki., M.SyHal. 8 dari 8 Hal. Pen. No.1305/Pdt.G/2020/PA.Srg

1305/Pdt.G/2021/PA.Sel

No. 1305/Pdt.G/2021/PA.

No. 1305/Pdt.G/2021/PA.SelPenggugat dan Tergugat selaku pasangan suami isteri telah ternyata sudahtidak lagi timbul sikap saling mencintai, saling pengertian dan saling melindung!

No. 1305/Pdt.G/2021/PA. Sel4.

No. 1305/Pdt.G/2021/PA.SelHal. 11 dari 11 Put. No. 1305/Pdt.G/2021/PA.Sel

1305/Pid.Sus/2017/PN Lbp

PUTUSANNomor 1305/Pid.Sus/2017/PN LopDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : IRWANSYAHTempat Lahir : MedanUmur/ Tanggal Lahir : 37 Tahun /08 September 1980Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Agama : IslamTempat Tinggal : Jl. Pendidikan Gg. Melayu Pasar XIl Desa BandarSetia Kec. Percut Sei Tuan Kab.

sejak tangal 15 Januari 2017 sampai dengan tanggal 3 Februai2017;Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tangal 4 Februari 2017 sampaidengan tanggal 15 Maret 2017 ;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal16 Maret 2017 sampai dengan tanggal 14 April 2017;Perpanjangan Il oleh Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal15 April 2017 sampai dengan tanggal 14 Mei 2017;Penuntut Umum sejak tanggal 3 Mei 2017 sampai dengan tanggal 22 Mei2017;Halaman 1 dari 25 Putusan Nomor 1305

dengan tanggal 16Oktober 2017;Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal 19 Juli 2017 sampaidengan tanggal 16 September 2017;Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam oleh Ketua Pengadilan TinggiMedan sejak tanggal 17 September 2017 sampai dengan tanggal 16Oktober 2017;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor1305/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 19 Juni 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1305

/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 20 Juni2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 2 dari 25 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2017/PN LbpSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaHalaman 5 dari 25 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2017/PN LbpSUBSIDAIR:aonnnn= Bahwa ia terdakwa IRWANSYAH, pada hari Senin tanggal 09 Januari2017 sekira pukul 17.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masihtermasuk dalam bulan Januari tahun 2017, bertempat di Jl.

1305/Pdt.G/2018/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 30 tahun, agama islam, pendidikan SMK, pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Bogor;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta,Sekarang sudah tidak diketahui lagi keberadaannya

di wilayah RI(Ghoib);Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatan bertanggal 12Maret 2018 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinongdalam register perkara Nomor 1305/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 12 Maret2018 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 17 April 2008, berdasarkan kutipan akta nikahnomor: 424/82/IV/2008 tertanggal 17 April 2008, yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cileungsi Kabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1305/Pat.G/2018/PA.Cbn. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kabupaten Bogor;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mempertahankan rumahtangga dengancara bersabar dan menunggu datangnya Tergugat, namun sampai saat iniTergugat tidak ada kabar beritanya;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 1305/Pat.G/2018/PA.Cbn8. Bahwa keluarga Penggugat telah berupaya mendamaikan Penggugat danTergugat agar kembali rukun dalam membina rumah tangga, namun upayatersebut tidak membuahkan hasil;9.

Eni ZulainiPanitera Pengganti,Helda Fitriati, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp.300.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp.391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1305/Padt.G/2018/PA.Cbn

1305/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 Desember 2021 sampai dengantanggal 12 Januari 2022Terdakwa Wahid Suroso Bin Alm Saryo. ditahan dalam tahanan rutan oleh:Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr7.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp.5.000, (lima ribu rupiah).Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Yos Sudarso,Tanjung Priok, Jakarta Utara, telah ditangkap oleh petugas dari PolsekPademangan Jakarta Utara diantaranya saksi Hardi Nur Hariyadi, saksiHadi Santoso dan saksi Mochtar Wibowo ;Halaman 4 dari 13 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

Unsur memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman;Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Jkt.

S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,TRISNADI, SM., HkHalaman 12 dari 13 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Jkt. UtrHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1305/Pid.Sus/2021/PN Jkt. Utr

1305/Pdt.G/2016/PA.Smp

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2016/PA.Smpasl) Gaal) ait ayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal diKABUPATEN SUMENEP, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,pendidikan terakhir SLTA, tempat tinggal

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah orang tua Termohon selama + 11% tahun;Halaman 1 dari 9 halaman PutusanNo.:1305/Pdt.G/2016/PA.Smp3. Bahwa, selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahtelah melakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG PEMOHON DENGAN TERMOHON,umur 8 tahun dan sekarang ikut Termohon ;;4.

Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku;SUBSIDER :Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap keHalaman 2 dari 9 halaman PutusanNo.:1305/Pdt.G/2016/PA.Smpmuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yangrelaas panggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

SAKSI 1 PEMOHON ASLI umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan SWASTA, tempat kediaman di KABUPATEN SUMENEP,dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut: bahwa, saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi adalahPaman Pemohon ; bahwa, Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri yang sah,setelah kawin, hidup rukun di rumah orang tua Termohon selama +11% tahun;O ;Halaman 3 dari 9 halaman PutusanNo.:1305/Pdt.G/2016/PA.Smp2. bahwa, semula rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukundan harmonis,

;Halaman 5 dari 9 halaman PutusanNo.:1305/Pdt.G/2016/PA.SmpMenimbang, bahwa keterangan saksi 1 Pemohon mengenai angka 1, 2,3,4dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri danrelevan dengan dalil yang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena ituketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil sebagaimana telahdiatur dalam Pasal 171 HIR., sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi

1305/Pdt.G/2014/PA.Mkd

: 1305/Pdt.G/2014/PA.Mkd, tanggal 08 Juli 2014, yang pada pokoknyatelah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 22 September 2011 dihadapan pejabat/pegawai Kantor Urusan Agama Kec.XXXXX, Kab.

XXXXX selama + 2 tahun, kemudian pada bulan Agustus 2013Hal 5 dari 13 hal Put No. 1305/Pdt.G/2014/PA. Mkd.menjelang kelahiran anak kami penggugat pulang ke rumah orang tuanya, selamaproses pranatal dan pascanatal tergugat ikut mendampingi..

XXXXX bin XXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di XXXXX RT. 001 RW. 001 Desa XXXXX, Kecamatan XXXXXKabupaten Magelang, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal 11 dari 13 hal Put No. 1305/Pdt.G/2014/PA.

Bahwa setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempat tinggaldirumah kontrakan di XXXXX dan sejak bulan Agustus 2013 Penggugat pulang kerumah orang tuanya di XXXXX.Hal 14 dari 13 hal Put No. 1305/Pdt.G/2014/PA.

Materai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 703.000,Mungkid, ..esccsssseessssssssseeeessssseenDISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA MUNGKIDICHTIYARDI, SH.Hal 19 dari 13 hal Put No. 1305/Pdt.G/2014/PA. Mkd.Hal 20 dari 13 hal Put No. 1305/Pdt.G/201 4/PA. Mkd.

1305/Pdt.G/2020/PA.Kag

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Kagez Bys Hl alll aiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Saijem binti Sunarto, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat kediaman di Dusun II RT 002 RW 002 DesaRantau Durian Il XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXX, Sebagai

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Kagdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 0472/010/xi/2018 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama XxxXxxxXxXxXX XXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXXxxx, tertanggal 07 November 2018;2. Bahwa, Penggugat menikah dengan Tergugat berstatus Janda Cerai danTergugat menikah dengan Penggugat berstatus Duda Cerai antara Penggugatdan Tergugat belum pernah bercerai;3.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Kag Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah diupayakan untuk rukunkembali oleh keluarga, namun tidak berhasil;.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Kagdan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama, biayaperkara dibebankan kepada Penggugat;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.KagJauhari, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002 ATK Perkara : Rp. 50.000,003 Panggilan : Rp. 400.000,00A. PNBP Panggilan :Rp. 20.000,005 Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah > Rp. 516.000,00(Lima ratus enambelas ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Kag

1305/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1305/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan pencabutanperkara perceraian yang diajukan oleh: Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan lou Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai "Penggugat"; MelawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat kediaman

diKecamatan Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara; TENTANG DUDUK PERKARA Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Juni 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 09 Juni 2015 dengan register perkara Nomor :1305/Pdt.G/2015/PA.Bjn telah mengemukakan halhal sebagai berikut : 1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDER: Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugathadir sedangkan Tergugat tidak hadir di muka sidang ; Menimbang, bahwa Majelis telah berusaha menasehati Penggugat agarrukun kembali dengan Tergugat, dan ternyata Penggugat sudah hidup rukun lagidengan Tergugat , untuk itu Penggugat mencabut gugatannya dalam perkaranomor: 1305/Pdt.G/2015/PA.Bjn tanggal

berlaku, karenanya formil dapat diterimaPengadilan Agama tersebut; Menimbang, bahwa maksud dan tujuaan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat menyatakan telah damairukun kembali dan Pengugat menyatakan mencabut perkara tersebut ; Menimbang, bahwa atas maksud dan keinginan Penggugat untukmencabut perkara tersebut tidak dilarang oleh peraturan yang berlaku, dantelah sesuai pasal 171172 Rv maka permohonan pemohon untuk mencabutperkaranya nomor 1305

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1305/Pdt.G/2015/PABjn dari Pemohon 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah) kepada Pemohon)Demikian, ditetapkan sidang permusyawaratan majelis hakim pada hariSenin tanggal 06 Juli 2015 M. bertepatan dengan tanggal 19 Ramadan 1436 H.,oleh kami Drs. H. Masduqi sebagai Ketua Majelis serta Drs.

1305/Pdt.G/2019/PA.Wsb

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Bahwa dalam pernikahan tersebut antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada aldhukul), namun belum dikaruniai keturunan;4.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Wsbberikut :1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan Jatuh talak satu bain sughro Tergugat (Munir bin Aswadi(Alm)) Kepada Penggugat (Dewi Ngaisah binti Darsono (Alm));3.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Wsb3. Fotokopi Surat Keterangan nomor : 145/04/VII/2019 tanggal 4 Juli 2019B.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Wsb1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Munir bin Aswadi)kepada Penggugat (Dewi Ngaisah binti Darsono);4.

No. 1305/Pdt.G/2019/PA.WsbBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBP PanggilanBiaya RedaksiBiaya LegesBiaya MateralJumlahRp 50.000,Rp 200.000, Rp 20.000,Rp 10.000, Rp 10.000, Rp 6000,Rp 401.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1305/Pdt.G/2019/PA.Wsb

1305/Pdt.G/2020/PA.Smd

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Smd=) ph) ;Calm dDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.SmdlBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak pernahhadir di persidangan, meskipun Juru Sita Pengadilan Agama Samarinda telahmemanggil Tergugat pada tanggal 10 Agustus 2020 dan tanggal 08 September2020 untuk hadir di persidangan;Bahwa dikarenakan Tergugat tidak

Saksi I, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan ..., pekerjaanXXX, tempat tinggal di ..., telan memberikan keterangan di bawahsumpah sebagai berikut:Him 2 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Smdl2.

PeradilanAgama dan Penggugat telah mendalilkan mengenai tempat domisili Penggugatyang berada di wilayah hukum Pengadilan Agama Samarinda, makaberdasarkan ketentuan Pasal 73 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Samarinda berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Him 3 dari 16 hlm Putusan No. 1305

Hal initelah sejalan dengan pendapat ahli hukum Islam dalam Kitab Ahkamul QuranHim 5 dari 16 hlm Putusan No. 1305/Pdt.G/2020/PA.Smdl=#7 : +4 5 ,

1305/Pdt.G/2012/PA.Ba.

PUTUSANNomor: 1305/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan buruh,Tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan

buruh, Tempattinggal Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak penggugat dan memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan Gugatan Perceraian tertanggal 20 Juni2012 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara denganregister Nomor; 1305/Pdt.G/2012/PA.Ba., dimuka persidangan mengemukakan halhalsebagai berikut;Hal. dari 8 hal.

No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Ba.. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melaksanakan pernikahan pada tanggal 19 maret2010 dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandiraja,Kabupaten Banjarnegara, di bawah Nomor Register Akta Nikah 103/37/III/2010,tertanggal 19 maret 2010;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat duda dan Tergugat janda;.

No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Ba.1.

No. 1305/Pdt.G/2012/PA.Ba.(tiga ratus enam belas ribu rupiah)

1305/Pdt.G/2020/PA.Skh

PUTUSANNomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Skh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sukoharjo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, NIK NOMOR, (Tempat Lahir Sukoharjo,Tanggal Lahir 11 November 1992), agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Dk DUKUH, RT. 01 RW. 10.

DUKUH RT 04 RW01, Desa DESA, Kecamatan KECAMATAN, KabupatenSragen., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannnya tanggal 02 November2020 telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sukoharjo, dengan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Putusan No 1305/Pdt.G/2020/PA.Skh.. bahwa sejak kejadian tersebut Tergugat sudah tidak pernahada komunikasi layaknya suami isteri hingga sekarang;.

Putusan No 1305/Pdt.G/2020/PA.Skh.

Putusan No 1305/Pdt.G/2020/PA.Skh.M. Zarkasi Ahmadi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaSutikno, S.Ag, M.H. Hafidz Umami, S.H.I.Panitera Pengganti,Umi Basyiroh, S. AgRincian Biaya Perkara ;1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 75.000,003. Panggilan :Rp 340.000,00A. PNBP Panggilan: Rp 20.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 481.000,00(empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 hlm. Putusan No 1305/Pdt.G/2020/PA.Skh.

1305/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

PANDEGLANG,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 12 November 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pandeglang dengan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pdlg,tanggal 12 November 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 24 Oktober 2013, yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama XxXXXxXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX, Sebagaimanaternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor : 469/106/X/2013 tanggal 29 Oktober2013;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pdlg.

Surat:1.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PENGGUGATNomor:474.A/838/DS2007/SKD/XI/2020 yang dikeluarkan oleh KepalaXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX, Pemerintah xxXxXxXxXxXxXXX XXXXXXXXXX,Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos danHalaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.PdlgB.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pdlg2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Panggilan : Rp. 450.000,00Halaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pdlg4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pdlg

1305/Pdt.P/2020/PA.Bdw

PENETAPANNomor 1305/Padt.P/2020/PA.BdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Saman bin Bunadin, Tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 04 Mei 1976, NIK3511120405760003, agama Islam, Pekerjaan Petani,pendidikan tidak tamat SD, bertempat tinggal di DesaBanyuwulu RT.13 RW. 03 Kecamatan Wringin KabupatenBondowoso

Nomor 1305/Pdt.P/2020/PA.Bdw2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Hosni bintiSaman untuk menikah dengan calon suaminya bernama Andrian binBasuki;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

Nomor 1305/Pdt.P/2020/PA.Bdw5. Fotokopi ljazah MTs atas nama Hosni Nomor MTs13 130104957 tanggal29 Mei 2019 yang dikeluarkan oleh Kepala MTs Zainul Bahar KecamatanWringin Kabupaten Bondowoso, yang bermaterai cukup setelah dicocokkanternyata telah sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diparaf dan diberi tandaP.5;6.

Nomor 1305/Pdt.P/2020/PA.BdwNomor 3 Tahun 2006 jo UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, perubahankedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama,maka semua biaya perkara yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon yang besarnya sebagaimana dalam amar penetapan ini;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlakuserta hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Nomor 1305/Pdt.P/2020/PA.Bdw

1305/Pdt.G/2020/PA.Pra

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.PraTelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19November 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1305/Pdt.G/2020/PA.Pra,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Pra6.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Prabukti.

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Praloo SIU OlSg coMl Blpeclol aro Ul due oll oJ lalecs cud Is!gills login MoV! YS WolJl jacs Laglliol yu d pire!

Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.PraPerincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahRedaksiMeteraiJumlah>: Rp 30.000,00Rp 50.000,00> Rp 255.000,00Rp 20.000,00Rp 15.000,00Rp 10.000,00: Rp 9.000,00Rp 389.000,00(tiga ratus delapan puluh sembilan ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PrayaDrs. AHMAD, S.H., M.H.Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.1305/Pdt.G/2020/PA.Pra

Ghusna Hanim 1 (satu) buah kartu Anggota Nasyiatul Aisyiyah 1 (satu) buah surat YasinDikembalikan kepada Saksi GUSNA HANIM, sedangkan 1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza BA 1305 BH warna Hitam Nosin DH 44874 dan Norangka MHFM1BA3JBK314597 2 (dua) lembar kertas tilang No. 4125812 B Dikembalikan kepada YOKHI PRIMA(6) Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.- (Dua ribu rupiah)

Ghusna Hanim1 (satu) buah kartu Anggota Nasyiatul Aisyiyah1 (satu) buah surat YasinDikembalikan kepada saksi Ghusna Hanim Binti Alm Bakris Wal1 (satu) unit mobil merk Toyota Avanza BA 1305 BH warna Hitam Nosin DH 44874dan Norangka MHFM1BA3JBK3145972 (dua) lembar kertas tilang No. 4125812 BDikembalikan kepada sdr Yokhi Prima4.

Dumai Selatan.Bahwa saksi benar ada menumpang dengan mobil Avanza warna hitam dengan platnomor polisi BA 1305 BHBahwa saksi menumpang mobil Avanza warna hitam dengan plat nomor polisi BA1305 BH dari jalan Perwira dan saksi turun diKantor Kemenag (KementrianAgama) dan yang berada didalam mobil saksi tersebut ada 2 (dua) lakilaki yangsaksi tidak mengetahui siapa namanya.Bahwa saksi menumpang kedalam mobil Avanza BA 1305 BH warna Hitam yangdikemudikan oleh terdakwa tersebut pada hari Jumat tanggal 22

Bahwa saksi menumpang mobil Avanza BA 1305 BH warna Hitam yangdikemudikan oleh terdakwa untuk menyusul teman saksi yang telah lebih dahuluberjalan kaki hendak pergi kantor MENAG dimana saat itu saksi tertinggal jauh dansaat yang bersamaan mobil Avanza BA 1305 BH melintas dan memberhentikanmobil tesebut dan meminta untuk diantar menyusul teman teman saksi.

Bahwa posisi saksi saat masuk kedalam mobil Avanza BA 1305 BH warna Hitamtersebut adalah duduk didepan sebelah kiri supir dan mobil dikemudikan olehterdakwa sedang rekannya duduk dibelakang.Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya2.

BH tersebut dan terdakwa tidak pernah melihat buktikepemilikannya dan yang terdakwa ketahui bahwa STNKB mobil ToyotaAvanza BA 1305 ditilang.Bahwa benar pada Jumat tanggal 22 Februari 2013, sekira pukul 11.00 Wibatau bertempat di Jl.

1305 K/PDT/2005

No. 1305 K/Pdt/20057.

No. 1305 K/Pdt/2005Timur, Medan) sesuai Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 1107 tanggal 6Pebruari 1990 ;3. Menolak gugatan Penggugat untuk selain dan selebihnya ;IV.

No. 1305 K/Pdt/2005dalam hal ini adalah bertentangan dengan hukum karena Judex Factitelah salah menerapkan hukum ;4.

No. 1305 K/Pdt/2005Pemohon Kasasi (HGB No.1107, tanggal 6 Pebruari 1990) padahalsewaktu pengukuran dilaksanakan ternyata tanah Pemohon Kasasitelah masuk ke bangunan Termohon Kasasi, dengan kata lain tanahPemohon dikuasai oleh Termohon Kasasi dengan melawan hukum;2.

No. 1305 K/Pdt/2005