2029/Pdt.G/2020/PA.Dpk

PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Juli 2020,yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Depok pada hari itu jugadalamregister perkara 2029/Pdt.G/2020/PA.Dpk telah mengajukan dalildalil sebagaiberikut:1.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA. Dpk9.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA. DpkPutusan ini berkekuatan hukum tetap sejak tanggalSalinan ini Sesuai dengan AslinyaDikeluarkan atas permintaanPada tanggalPanitera Pengadilan Agama DepokNANANG PATONI, SH.,MH.Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.2029/Pdt.G/2020/PA.Dpk

2029/Pdt.G/2020/PA.Pwt

Bahwa pada hari selasa tanggal 29 oktober 2002 M, telah berlangsungpernikahan antara Penggugat dan Tergugat dihadapan Pejabat PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan xxxxxx XXXXXXXXX XXXXXXXX(Kutipan Akta nikah nomor : 673 /54 / X /2002 (Duplikat Kutipan Akta nikahHalaman 1 dari 11 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. Pwtnomer ; 26 /26/1V/DN/2016.);2.

;Menimbang, bahwa dalil pokok diajukannya gugatan Penggugat untukHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.

le oJe 28s wldall ijoArtinya : Menolak mudharat (bahaya) lebih didahulukan dari mengambilmanfaatMenimbang, bahwa oleh karena dalildalil gugatan Penggugatberalasan dan berdasarkan hukum sesuai dengan ketentuan Pasal 39 ayat (2)Halaman 9 dari 11 Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. PwtUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

oleh HakimHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 2029/Padt.G/2020/PA. PwtAnggota dan dibantu oleh H. IMAM MUSYAFA, SH sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H .PARSID. MH.Hakim Anggota,Drs. FUAD AMIN, M. Si.Hakim Anggota,Drs. H. SUTEJO, S.H., M.H.Panitera Pengganti,H.

IMAM MUSYAFA, SHPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralGi G1 f Go poJumiah:RpRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,00100.000,0010.000,0010.000,006.000,00231.000,00(Duaratus tiga puluh satu ribu).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 2029/Padt.G/2020/PA. Pwt

2029 K/Pdt/2017

Nomor 2029 K/Pdt/20174.

Nomor 2029 K/Pdt/2017784 Persil Nomor 12 dan 13, sedangkan dalam Sertifikat Hak Milik Nomor1926/Kel. Kalisari seluas 180 m?

Nomor 2029 K/Pdt/2017termasuk Tergugat II/Pembanding;. Bahwa selain alasan tersebut diatas Ny.

Nomor 2029 K/Pdt/2017Milik Nomor 1692/Kel. Kalisari dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1926/Kel.Kalisari atas nama Drs. Moch. Rifai Arif, S.H.;.

Nomor 2029 K/Pdt/2017Halaman 29 dari 29 hal. Put. Nomor 2029 K/Pdt/2017

2029/Pdt.G/2017/PA.Cjr

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2017/PA.CjrHN SSN cht 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang telah memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat tinggal di Kampung = xxxxx KabupatenCianjur,dalam hal ini memberi kuasa kepada xxxxx,Advokat / Konsultan Hukum berkantor

No.2029/Pdt.G/2017/PA.Cjr3.Bahwa pada mulanya pernikahan antara Penggugat dengan Tergugatberjalan dengan harmonis sebagaimana Layaknya suami istri dan Kuranglebih sejak Bulan Mei Tahun 2015, Rumah Tangga antara Penggugatdengan Tergugat mulai mengalami keretakan dengan sering terjadiperselisihan yang berakibat tidak ada kecocokan lagi dalam membina rumahtangga seharihari;4.

No.2029/Pdt.G/2017/PA.CjrMenimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Perubahan Keduadengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 jis.

No.2029/Pdt.G/2017/PA.Cjr5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah.Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Cianjur pada hari Rabu tanggal 06 September 2017 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Dzulhijah 1438 Hijriyah, oleh kamiAsep,S.Ag.,M.H sebagai Hakim Ketua, Hj. Atin Dariah, S.Ag. M.H.. danHamzah, S.Ag.

No.2029/Pdt.G/2017/PA.Cjr

2029/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

., sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor109/79/V/1995, tanggal 16 Mei 1995 yang dikeluarkan oleh KUA KecamatanXXXXX, Kabupaten Kediri;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon membina rumahtangga sebagai suami isteri bertempat tinggal di tinggal bersama di rumahHalaman 1 dari 11 halamanPutusan No. 2029/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.orangtua Pemohon selama 16 tahun 8 bulan dan telah hidup rukun layaknyasuami istri telah dikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama :1.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXX bin XXXXX) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (XXXX binti XXXXX) didepan sidang Pengadilan Agama Kabupaten Kediri;Halaman 2 dari 11 halamanPutusan No. 2029/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.1.

XXXX bin XXXXX, umur X tahun, agama Islam, pekerjaan ...., tempattinggal di Dusun Kabupaten Kediri, di bawah sumpahnya menerangkanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon karena saksiadalah keponakan Pemohon;Halaman 3 dari 11 halamanPutusan No. 2029/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

Pasal76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 tahun 2006 dan pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975, keterangan saksisaksi tersebut dapatdipertimbangkan;Halaman 6 dari 11 halamanPutusan No. 2029/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.Menimbang, bahwa tujuan dibentuknya perkawinan menurut FirmanAllah SWT.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 596.000,Halaman 11 dari 11 halamanPutusan No. 2029/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr.

2029/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 2029/Padt.G/2017/PA.JrZaz :SS eNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PemohonmelawanTermohonPengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan kuasa Pemohon serta para saksi dimuka sidang;1.2.3.DUDUK PERKARABahwa antara pemohon dan termohon adalah

Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Jrhidup rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goya sering terjadipertengkaran dan percekcokan yang terus menerus sehingga hidupnyatidak harmonis lagi, karnanya tidak ada harapan untuk hidup kembali.4.

Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 72 Jo.

Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Jr3. Mengizinkan Pemohon (Pemohon ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon (Termohon ) di depan sidang Pengadilan Agama Jember;4.

Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.JrDrs. H. Nuril IhsanPanitera PenggantitidMohammat Nurhasani, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 300.000,004. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00 Untuk salinan yang Sama bunyinya,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.Hal. 10 dari 10 hal. Salinan Putusan. Nomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Jr

1. Menyatakan antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi kesepakatan

2. Menghukum Penggugat dan Tergugat untuk mentaati kesepakatan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA-Cbn tanggal 11 Juli 2018

3. Megkum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331.000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

2029/Pdt.G/2018/PA.Cbn

., Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.Cbnpembagiannya secara Natura atau dijual secara umum, tidak mengurangbagian masingmasing tetap hasilnya dibagi 2 (dua) dan sama rata.Pasal 3Sangsi hukum1. Apabila harta bersama dalam bentuk tanah dan bangunan tersebutsebagaimana tersebut dalam pasal 1 telah terjual, maka Tergugat harussegera menyerahkan sebagian hasil penjualan tanah dan rumah tersebutkepada Penguggat.2.

Menjadi tanggung jawab sepenuhnyaPenggugat.Hal. 2 dari 4 hal., Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA.CbnPasal 5Penutup1. Kesepakatan ini dibuat di ruang mediator dan disaksikan oleh mediatorpengadilan Agama Cibinong Bogor tanpa adanya paksaan dan tekanan daripihak manapun.2.

Jika terjadi perslisihan atas kesepkatan ini di kemudian hari akan diselesaikan secara musyawarah dan mufakat jika tidak dapat menemuiperdamaian, maka perkaranya akan diserahkan dipengadilan sesuaiwilayah hukum kedua belah pihak.PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2018/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama tersebut;Telah membaca Surat persetujuan perdamaian tersebut di atas;Telah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;Mengingat Pasal 130 HIR dan Perma Nomor 1 Tahun 2008

Shonhaji, M.H.. sebagai ketua Majelis,Hal. 3 dari 4 hal., Putusan No. 2029/Pdt.G/2018/PA.Cbndengan Drs. Haryadi Hasan, M.H., dan Dra. Yumidah, M.H., Masingmasingsebagai Hakim Anggota, serta Pupu Saripudin, S.Ag., Panitera Penggati,Putusan mana pada hari itu dibacakan oleh Ketua Majelis dalam persidanganyang terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggotatersebut, panitera pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat;KETUA MAJELIS,Ttd.Drs. H.

MUMU, S.H., M.H.Hal. 4 dari 4 hal., Putusan No. 2029/Pdt.G/2018/PA.Cbn

Pol F 2029 BN, Noka:MH1JF1310AK360821, Nosin:JF13E0359625 berikut BPKB No. H 02146489 an. NOVI YANI

F 2029 BN,Noka.

F 2029 BN, Noka.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun sepertilayaknya suami isteri bada dhukul dan belum dikaruniai seorang anak,Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat belum pernah bercerai ;Putusan Nomor 3029/Pdt.G/2029/PA.Smg hal 1 dari 10 halaman3.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDER :Putusan Nomor 3029/Pdt.G/2029/PA.Smg hal 2 dari 10 halamanDalam peradilan yang baik mohon keadilan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Penggugat telah hadir dipersidangan, sedangkan' Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakil atau kuasanya, meskipun menurut berita acarapanggilan (relaas) nomor xxxx/Pdt.G/2014/PA.Smg. tanggal 31 Desember2014 dan tanggal 15 Januari 2015 yang dibacakan dalam

Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai sepupu Penggugat; Bahwa Saksi tahu Penggugat dan Tergugat suami isteri yang telahdikaruniai seorang anak ; Bahwa Saksi tahu sendiri semula rumah tangga Penggugat danTergugat baik dan rukun, setelah menikah mereka hidup bersamadirumah orang tua Tergugat selama 3 bulan kemudian pindahkerumah orang tua Penggugat selama 2 tahun , tetapi sejak Agustus2014 mulai nampak tidak harmonis terlihat Penggugat dan TergugatPutusan Nomor 3029/Pdt.G/2029

Noer Hadi, M.H.Putusan Nomor 3029/Pdt.G/2029/PA.Smg hal 9 dari 10 halamanHakim Anggota,Hakim Anggota,Drs. H. Husaini Idris, S.H., M.SI. Drs. H. Mubarok, M.H.Perincian Biaya1.oF &PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Basiron: Ro 30.000,00: Rp. 50.000,00: Rp 240.000,00: Rp. 5.000,00: Ro 6.000,00: Rp 331.000,00Untuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH.

., M.HumPutusan Nomor 3029/Pdt.G/2029/PA.Smg hal 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 3029/Pdt.G/2029/PASmg hal 11 dari 10 halaman

2029/Pdt.G/2016/PA.Mks

PUTUSANNomor 2029/Padt.G/2016/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat: antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di KelurahanBatua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Penggugat.MelawanTERGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak

tamatSD, pekerjaan tidak ada, tempat tinggal KelurahanTamalanrea Indah, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19Oktober 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 2029/Pdt.G/2016

Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA Mks. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hariSelasa tanggal 24 April 2007 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanTamalanrea, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor:174/05/V/2007, tanggal 02 Mei 2007;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Batua, Kecamatan Manggala, Kota Makassar;.

Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA Mkssidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikiruntuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidakpernah datang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut, selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat

Nomor 2029/Pdt.G/2016/PA MksPanitera PenggantiH.M. Sanusi,S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp .30.000,002. Administrasi :Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000.00Jumlah :Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

2029/B/PK/Pjk/2018

PUTUSANNomor 2029/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TUPPERWARE INDONESIA, beralamat di GedungSouth Quarter Tower A Lantai 12, Jalan R.A.

Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/20185.

Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2018tentang Pengadilan Pajak, sehingga bea masuk dan pajak dalam rangkaimpor yang masih harus dibayar dihitung kembali menjadi nihil;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutMahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanpeninjauan kembali:Menimbang, bahwa oleh sebab itu putusan Pengadilan Pajak NomorPut88995/PP/M.XVIIB/19/2017, tanggal 20 November 2017, tidak dapatdipertahankan dan harus dibatalkan.

Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2018ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 11 Oktober 2018, oleh Dr. H. Supandi, S.H.,M.Hum., Ketua Muda Mahkamah Agung Urusan Lingkungan Peradilan TataUsaha Negara yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, bersamasama dengan Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H., M.S.,dan Dr. H.

Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2018NIP. : 195409241984031001Halaman 9 dari 9 halaman. Putusan Nomor 2029/B/PK/Pjk/2018

2029/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2029/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg2 Ate h DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :SRIAWAN Bin SLAMET, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat kediaman di Dusun Argotirto RT.023 RW. 011Desa Argotirto Kecamatan SumbermanjingwetanKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan

sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama : INDRIANAFITA SARI Binti SRIAWAN untuk menikah dengan seoranglakilakibernama ANDI SETIAWAN Bin GIONO;halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2029

tanggasebagai kepala keluarga karena sudah bekerja sebagai Karyawan Pabrikdengan penghasilan ratarata sebesar Rp. 2.700.000, (dua juta tujuh ratusribu rupiah) setiap bulan;Bahwa disamping kesiapan ekonomi, secara mental ia juga sudahbanyak mempersiapkan dengan belajar kepada tokoh agama danmasyarakat;Bahwa ia kini sudah siap dan sanggup menikah dengan anak Pemohontersebut, karena keinginan nikah itu atas kehendak berdua dan tidak adapihak yang memaksa;halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2029

Bahwa hubungan anak Pemohon dengan calon suaminya tersebut sudahsangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yang dilarangoleh agama dan perundangundangan;halaman 9 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2029/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg3.

ASYMUNI, M.H.Hakim Anggota II,halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2029/Pdt.P/2019/PA.Kab.MlgDrs. ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,HOMSIYAH, S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 75.000,3. Biaya Panggilan : Rp 180.000,4. PNBP Panggilan : Rp 10.000,5. Biaya Redaksi : Rp 10.000,6. Biaya Meterai : Rp 6.000,jumlah : "Rp 311.000,(tiga ratus sebelas ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor 2029/Pdt.P/2019/PA.Kab.Mlg

2029/Pdt.G/2018/PA.Ba

No. 2029/Pdt.G/2018/PA.Baoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarnegara, KabupatenBanjarnegara dibawah Nomor : 0230/14/V/2014 tertanggal 12 Mei 2014.;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No. 2029/Pdt.G/2018/PA.BaBahwa, untuk meneguhkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa :1. Fotokopi Surat Keterangan nomor 3304/SKT/20180827/00188 tanggal 27Agustus 2018, Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1;2.

No. 2029/Pdt.G/2018/PA.Ba Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 4 bulan.

No. 2029/Pdt.G/2018/PA.BaUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi danpatut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

No. 2029/Pdt.G/2018/PA.BaHidayati, Sm.Hk.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00,Biaya Redaksi : Rp 5.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 466.000,00,Hal 9 dari 9 hal Put. No. 2029/Pdt.G/2018/PA.Ba

2029 K/Pdt/2014

Putusan Nomor 2029 kK/Pdt/20 14Total kerugian materiil yang diderita oleh Penggugat sebesarRp641.602.700,00 (enam ratus empat puluh satu juta enam ratus dua ributujuh ratus rupiah);.

Putusan Nomor 2029 K/Pdt/2014berhak mendapatkan gantirugi dari pihak yang bertanggungjawab atasterjadinya laka, dalam hal ini ganti rugi dari pihak Tergugat dan Tergugat II;9.

Putusan Nomor 2029 K/Pdt/2014yang terjadi terhadap bis Dahlia Indah AG7193UR dengan segalaresikonya yaitu kecelakaan tersebut;10.Bahwa Judex Facti telah salah dalam menerapkan hukum.

Putusan Nomor 2029 K/Pdt/2014matinya orang. Jadi kecelakaan itu bukanlah hal yang disengaja, tapi karenakealpaan atau kekurang hatihatian dari Pembanding/Tergugat .

Putusan Nomor 2029 K/Padt/2014

2029/Pdt.G/2018/PA.CJR

Putusan Nomor 2029/Pdt. G/2018/PA. CjrXXXXXXXXX yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Ciranjang,Kabupaten Cianjur, tanggal 10 Nopember 1985, yang telah dinazegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya, sebagai Bukti P.1;Menimbang, bahwa di samping bukti tertulis di atas Pemohon juga telahmenghadirkan 2 orang saksinya, yang masingmasing bernama :1.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA. Cjre Bahwa saksi dan keluarga telah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, namun tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 2029/Pdt. G/2018/PA.

Putusan Nomor 2029/Padt.G/2018/PA.

Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2018/PA. CjrMisbahul Bahri, S.Ag.Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 2029/Pdt. G/2018/PA. Cjr

2029/Pdt.G/2012/PA Pwd

Nomor: 2029/Pdt.G/2012/PA.PwdPUTUSANNomor : 2029/Pdt.G/2012/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antata ; PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanBaby Sitter, bertempat tinggal di Kecamatan Pulokulon KabupatenGrobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; MELAWANTERGUGAT

Kabupaten Grobogan,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 03September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 03 September 2012 dengan register Nomor : 2029

Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor: 2029/Pdt.G/2012/PA.PwdBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, maka Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkaraini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusanyang amarnya sebagai berikut: PRIMAIR :1.

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah datang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidakdatang menghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut relaas Panggilan Nomor : 2029/Pdt.G/2012/PA Pwd tanggal13 September 2012 dan tanggal 15 Oktober 2012 yang dibacakan di persidangan,ternyata telah dipanggil dengan patut, sedangkan tidak ternyata bahwaketidakhadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah ;

Meterai : Rp. 6.000,00Nomor: 2029/Pdt.G/2012/PA.Pwd13

2029/Pdt.G/2020/PA.TA

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2020/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan TKI, tempat kediamandi... Kabupaten Tulungagung, sekarang berada di No.187Tianxiang 1 St Road Sanmin District Kauhsiung City80792 Taiwan ROC, yang dalam hal ini dikuasakankepada ..... dan ...., alamat ...

Kabupaten Tulungagung ,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ... tanggal 13 Juni 2019 ;Putusan Cerai Gugat, Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. TA Halaman 1 dari 122. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama secarabergantian dirumah orang tua Penggugat di ... Kabupaten Tulungagung dandirumah orang tua Tergugat di... Kabupaten Tulungagung ;3.

Bahwa pihak keluarga telah mendamaikan kedua belah pihak namuntidak berhasil;Putusan Cerai Gugat, Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. TA Halaman 2 dari 128. Bahwa atas sikap atau perbuatan tergugat tersebut, Penggugat merasasangat menderita lahir dan batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan berkesimpulan bahwa tergugat adalah suami yang tidak bertanggungjawab;9.

Tetapikalau Pengadilan telah yakin bahwa pernikahan tersebut telah pecah dan tidakPutusan Cerai Gugat, Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.

JusmahPanitera PenggantiRamdan Jaelani, S.H.Putusan Cerai Gugat, Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA. TA Halaman 11 dari 12Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,soraanmncmesn eteneetesteeeneees Seo Re 50.000, soe sive etcueeeesireeaees oo sian beseeeeteneeeeeees Fin 315,000,ee frre 20.000,5 Materai Rp. 6.000,Bonen Soggy Re 10,000.ced eeeeeeeeeeeeeceeeseaeeeeuteeneeeeeineenenetes : aa Re 431.000,(epat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, Nomor 2029/Pdt.G/2020/PA.

2029/Pdt.G/2017/PA.MLG

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2017/PA.Mlgais yl jen fail iwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Ngatiah binti Mang Suradi, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanPedagang, Pendidikan Tidak Tamat SD.

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggalO2 Januari1997, berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 951/05/I/1997yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungkandang KotaMalang, pada tanggal 02 Januari 1997;Hal.1 dari 11 hal Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.Mlg.6.2.

OL RW. 01 Kelurahan Kedungkandang, KecamatanKedungkandang, Kota Malang, dibawah sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut :Hal.4 dari 11 hal Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.Mlg. Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah dan selama menikah telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis.

Isi bukti tersebut menjelaskan mengenai domisiliPenggugat, sehingga bukti tersebut telah memenuhi = syarat formil danmateriil, serta mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, dengan demikian maka terbukti Penggugat berdomisili di KotaMalang;Hal.7 dari 11 hal Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.Mlg.Menimbang bahwa bukti P.2 (Fotokopi Kutipan Akta Nikah) yangmerupakan akta otentik, telah bermaterai cukup dan cocok dengan aslinya.

Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 391.000(tiga ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal.11 dari 11 hal Putusan No. 2029/Pdt.G/2017/PA.Mlg.

2029/Pdt.G/2013/PA.Tbn

PUTUSANNomor 2029/Pdt.G/2013/PA.

;Bahwa saksi mengetahui, akibat dari perselisihan dan pertengkarantersebut Termohon pulang kerumah orangtuanya sendiri, sehinggaPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 3 dari 7 Hal.sekarang Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal selama 1,5tahun, dan selama itu mereka sudah tidak pernah saling mengunjungi; Bahwa saksi selaku orang dekat, telah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon, akan tetapi tidak berhasil; 2.

Dan selama berpisah tersebut antara Pemohon dan Termohontidak ada komunikasi lagi sebagaimana layaknya suamt isteri; Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 5 dari 7 Hal.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 17 Oktober 2013 M, bertepatandengan tanggal 12 Zulhyah 1434 H, oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama TubanPutusan Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 6 dari 7 Hal.terdiri dari Drs.

Materai : Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Putusan Nomor 2029/Pdt.G/2013/PA.Tbn. Hal. 7 dari 7 Hal.

2029/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg

Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Permohonannya tertanggal01 April 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor: 2029/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No: 2029/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgV/2007 tanggal 25 Mei 2007) sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: Kk.13.07.24/PW.01/028/2013 tanggal 26 Maret 2013;. Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di DJalan BasukiRahmad RT.36 RW. 11 Desa Codo Kecamatan Wajak Kabupaten Malangkurang lebih selama 4 tahun 7 bulan.

No: 2029/Pdt.G/2013/PA.Kab.MlgMenimbang, bahwa gugatan Penggugat pada pokoknya sejak Desember2007 antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan:a. Tergugat mempunyai sikap kasar dan setiap menyelesaikan masalah rumahtangga dengan kekerasan yakni Tergugat sering memukul, menampar danmenarik rambut Penggugat sehingga Penggugat merasa tersiksa menjalanirumah tangga dengan Tergugat;b.

No: 2029/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;5.

No: 2029/Pdt.G/2013/PA.Kab.Mlg