Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ menambah nama dan tanggal lahir yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2272/Disp/2011 tertanggal 31 Mei 2011 oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Sibolga, yang semula tertulis JUPITER SILITONGA merupakan anak keenam dengan jenis kelamin laki-laki dan lahir pada tanggal 5 Agustus 1995 dari pasangan suami isteri HOTMAN SILITONGA dan MARTIANI SINURAT, dirubah menjadi JUPITER SILITONGA merupakan anak keenam dengan jenis kelamin laki-laki dan

;Bahwa dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2272/Disp/2011 tertanggal31 Mei 2011, terdapat kesalahan penulisan nama suami Pemohon dantanggal lahir anak Pemohon, yaitu dalam Kutipan Akta Kelahiran namasuami Pemohon tertulis HOTMAN SILITONGA dan tanggal lahir anakPemohon tertulis 5 Agustus 1995, sedangkan yang sebenarnya namasuami Pemohon SEDAR HOTMA SILITONGA dan tanggal lahir anakPemohon 5 Juni 1995, sesuai dengan ijazah sekolah dasar No.DN07 Dd2386887 tertanggal 25 Juni 2008, Ijazah Sekolah Menengah

permohonan ini dandapat kiranya Bapak menentukan suatu hari sidang untuk memeriksapermohonan Pemohon ini, seraya memanggil Pemohon sertamenghadirkan saksisaksi untuk didengar keterangannya dipersidangan,juga memeriksa buktibukti dalam permohonan ini dan selanjutnya agarmenerbitkan suatu Penetapan yang amarnya adalah sebagai berikut :1 Menerima dan mengabulkan Permohonan Pemohon. ;2 Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/ menambah nama dantanggal lahir yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2272

DN07 Ma 0020779, tertanggal 20 Mei 2014, diberi tanda buktiP6. ; Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 2272/Disp/2011 tertanggal 31 Mei 2011, diberi tanda buktiP7. ; Menimbang, bahwa selain suratsurat bukti tersebut di atas, Pemohon jugatelah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama: Davit Tamba dan DortuaTampubolon, masingmasing di persidangan telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Saksi Davit Tamba : Saksi Dortua Tampubolon : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena

mengajukansesuatu apapun lagi dan mohon penetapan. ; Menimbang, bahwa guna mempersingkat penetapan ini maka segalasesuatu yang terjadi dipersidangan, sebagaimana termuat dalam Berita AcaraPersidangan dan dianggap sebagai satu kesatuan yang tidak terpisahkan dari penetapan ini. ; TENTANG HUKUMNYA Menimbang, bahwa isi dan maksud permohonan pemohon sebagaimanatersebut diatas. ; Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonankepengadilan adalah untuk ijin perubahan Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 2272

;Bahwa benar Pemohon mengajukan permohonan ijin perubahan terhadapKutipan Akta Kelahiran Nomor 2272/Disp/2011 tertanggal 31 Mei 2011(bukti P7) milik Jupiter Silitonga yaitu tentang penulisan nama suami Pemohon dan tanggal lahir anak Pemohon. ; Bahwa benar dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2272/Disp/2011tersebut tertulis nama suami Pemohon HOTMAN SILITONGA dantanggal lahir anak Pemohon yaitu 5 Agustus 1995, sedangkan yangsebenarnya nama suami Pemohon adalah SEDAR HOTMA SILITONGAsebagaimana yang termuat

2272/Pdt.G/2014/PA.Pt

SalinanPUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2014/PA.Pt eae ll por JI all ousDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir, alamatRT. 04 RW. 01 Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, dalamhal ini berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 15 Nopember 2014 telahmemilih domisili hukum

Desa XXXX Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, yangsekarang tidak diketahui alamatnya diseluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut *Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa, Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 18 Nopember2014 telah mengajukan permohonan Cerai Talak yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pati dengan Nomor 2272

/Pdt.G/2014/PA.Pt. tanggal 18 Nopember2014 dengan dalildalil sebagai berikut :Hal. dari 8 halaman Put.No.2272/Padt.G/2014/PA.Pt.1 Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 19 Oktober 1998tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXX Kabupaten Pati, dengan buktiDuplikat Akta Nikah Nomor : Kk.11.18.21/PW.01/ /2014, tertanggal 26 Agustus2014.2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon Jejaka dan Termohon adalah Perawan;3 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggal di rumah orangtua Pemohon

Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (TERMOHON) di depan persidangan Pengadilan Agama Pati;3 Menetapkan biaya dalam perkara ini menurut hukum;SUBSIDAIRAtau apabila Pengadilan berpendapat lain memberikan putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa Pemohon hadir dalam persidangan sedangkan Termohontidak hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya meskipuntelah dipanggil dengan patut sebagaimana ternyata dalam relaas panggilan PengadilanAgama Pati Nomor 2272

ABDULLAH SAID, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTAttd ttdHal. 7 dari 8 halaman Put.No.2272/Padt.G/2014/PA.Pt.Drs.H. ABDUL GHOFUR,MH Dra. Hj. MALIHADZA,SH, MH.PANITERA PENGGANTIttdMOH. MUNAWIR, SHPerincian Biaya :12345JBiaya PendaftaranRp. 30.000,Biaya APP Rp 50.000,Biaya PemanggilanRp. 120.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.umlah Rp 211.000,Salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama PatiPanitera/SekretarisDrs.H. A.

2272/Pdt.G/2015/PA.Smg

No.2272/Pdt.G/2015 /PA. Smg.6.

No.2272/Pdt.G/2015 /PA. Smg.

No.2272/Pdt.G/2015 /PA.

No.2272/Pdt.G/2015 /PA. Smg.Ketua Majelis,Tid.Drs. H. Nasikun, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. M. Hamdani, M.H. Dra. Hj. Lelita Dewi, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Ttd.. Hj. Agustini Ichtiyarsih, B.A.Perincian Biaya :Pendaftaran : Ro 30.000, 1.2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp 300.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Ro 391.000,Hal. 10 dr. 10 hal.Sal. Put. No.2272/Pdt.G/2015 /PA. Smg.

Risa Eltanya Yang Didalamnya Terdapat AktaJual Beli No: 1392/2011, Persil No: 2272 Blok: 008 KohirNomor: C.2487 Luas Tanah: 7152 M?

Persil Nomor 2272;Akte Jual Beli Nomor: 727/2012 Tanggal 19 Oktober2012, Notaris Zaenal Ashari, S.Sos, Mm.

Nomor: 2272,luas tanah: 4.470 M?

Bogor, NamaPemohon: ARCADIUS HERDJITO yang didalamnyaterdapat Akta Jual Beli No: 3034/2008 dan Persil No :2272 luas tanah : 5000 M?

Sebidang tanah berdasarkani (satu) Berkas Asli dalamMap warna coklat yang bertuliskan Badan PertanahanNasional Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor, NamaPemohon : AGUS GUNAWAN yang didalamnya terdapatAkta Jual Beli No : 2635/2008, Persil No : 2272 KohirNomor : C.2486 luas tanah : 16000 M?, Akta Jual Beli No:1396/2011, Persil No : 2272 Blok : 010 Kohir Nomor :C.2487 luas tanah: 16000 M?;7).

Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit mobil merk Honda Freed warna putih Nopol : BE 2272 AQ,dikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa.e 1 (satu) bungkus plastik kecil putau, 1 (satu) buah pipet warna bening, 2(dua) buah gulungan kertas masingmasing warna biru dan putih, 1 (satu)lembar kertas alumunium foil, (satu) buah korek gas warna biru, dirampasuntuk dimusnahkan.e 1 (satu) buah handphone merk Mito warna hitam dikembalikan kepadasaksi Wira Adriansyah.4 Menetapkan agar Terdakwa membayar

KB AV 2012Berjumlah 24 (dua puluh empat) halaman.112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, perbuatan tersebutdilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal ketika Terdakwa bersama saksi WIRA ADRIANSYAH(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) berangkat menuju ke Kotabumi untukmembeli narkotika jenis putau dengan mengendarai sebuah mobil merk HondaFreed warna putih Nopol BE 2272 AQ milik Terdakwa, dalam perjalanan saksiWIRA ADRIANSYAH memesan narkotika jenis putau

sebagaimana tersebut dalamdakwaan kesatu diatas, penyalahguna Narkotika Golongan 1 bagi diri sendiri,sebagaimana yang dimaksud dalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun2009 tentang Narkotika, perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagaiberikut :Bahwa berawal ketika Terdakwa bersama saksi WIRA ADRIANSYAH(Terdakwa dalam berkas perkara terpisah) berangkat menuju ke Kotabumi untukmembeli narkotika jenis putau dengan mengendarai sebuah mobil merk HondaFreed warna putih Nopol BE 2272

bawah sumpah yang pada pokoknya memberi keterangansebagai berikut :1 RISWANTO Bin SERBUe Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 April 2012 sekira pukul 12.30 WIB bertempat dihalaman parker rumah makan Kusumo Ayu Jalan SoekarnoHatta KotabumiKabupaten Lampung Utara Terdakwa telah ditangkap karena diduga melakukanpenyalahgunaan narkotika ;e Bahwa Terdakwa diduga telah melakukan penyalahgunaan narkotika jenis putau ;e Bahwa saksi bersama anggota polisi lainnya mendapat informasi bahwa mobilwarna putih BE 2272

Polisi BE 2272 AQdikembalikan kepada yang berhak yaitu Terdakwa ;e 1 (satu) buah handphone merk Mito warna hitam dikembalikan kepada yangberhak yaitu saksi Wira Adriansyah ;6 Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1.000, (seribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanKotabumi pada hari Jumat 07 September 2012, oleh kami ARIA VERRONICA,S.H.,M.H., selaku Ketua Majelis,s ARYA PUTRA NEGARA KUTAWARINGIN, S.H.

2272/Pdt.G/2015/PA.Ba

PUTUSANNomor 2272/Padt.G/2015/PA.Ba.Bee asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 26 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSD, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMK

No. 2272/Pdt.G/2015/PA.Ba.. Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 27Januari 2011, sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwanegara,Kabupaten Banjarnegara Nomor : 0043/43/1/2011 tertanggal 27Januari 2011.. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugatadalah jejaka.. 3.

No. 2272/Pdt.G/2015/PA.Ba.2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara Nomor 0043/43/1/2011 Tanggal 27 Januari 2011, yang bermaterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya ( Bukti P.2);3. Surat Keterangan nomor 471/134/ tanggal 19 Nopember 2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Purwonegoro RT.004 RW. 003 DesaPurwonegoro Kecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara(Bukti P.3) ;B.

No. 2272/Pdt.G/2015/PA.Ba.perundingan untuk memperoleh kesepakatan para pihak dengan dibantu olehmediator.

No. 2272/Pdt.G/2015/PA.Ba.Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 301.000.

2272/Pdt.G/2018/PA.Sbr

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediamandi Kabupaten Cirebon, diwakili kuasa hukum DadangIndrianto, SH., Advokat/Pengacara alamat JalanKebuyutan Blok Desa Rt. 01 Rw. 01 Desa CiledugWetan, Kecamatan Ciledug, Kabupaten

tanggal 15 April 2018 selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanTermohon, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumah tangga, tempatkediaman di Kabupaten Cirebon, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi di mukapersidangan ;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 17 April 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 2272

Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3.

Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Sbr.a. Rosidah kakak Termohon Rp 31.000.000,b. Yanti kakak Termohon Rp 18.000.000,c. Yuyun kakak Termohon Rp 25.000.000,d. Neneng kakak Termohon Rp 5.000.000,e. Yuli adik Termohon Rp 5.500.000.f. Santi saudara sepupu Rp 20.000.000.g.

Nomor 2272/Pdt.G/2018/PA.Sbr.kami mohon kepada ketua Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini memutuskan sebagai berikut;e Mengabulkan dalildalil eksepsi Tergugat rekonpensi seluruhnya;e Menolak gugatan rekonpensi Penggugat rekonpensi seluruhnyaatau setidaktidaknya tidak dapat diterima;Dalam Rekonpensi1. Bahwa Tergugat rekonpensi menolak seluruh dalildalil gugatanPenggugat rekonpensi, kecuali diakui secara tegas;2.

tiga) sachet plastik bening yang didalamnya berisi kristal berupa shabu-shabu dengan berat awal sebelum proses pemeriksaan 0,1280 gram, dan setelah proses pemeriksaan 0,0914 gram;

- 1 (satu unit handphone merek Nokia, tipe 105, model TA-1034, warna biru hitam, dengan nomor kartu SIM Telkomsel: 082393098302, dan nomor IMEI : 356951095832592;

dimusnahkan;

- 1 (satu) unit sepeda motor merek Honda CB-150R, warna putih hitam, dengan nomor polisi : DC 2272

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) sachet plastik bening, berisikan 3 (tiga) sachet plastik beningyang didalamnya berisi kristal sabu dengan berat awal sebelumproses pemeriksaan 0,1280 gram, dan setelah proses pemeriksaan0,0914 gram; 1 (satu unit handphone merek Nokia 105, model TA1034, warna biruhitam, dengan nomor kartu SIM Telkomsel: 082393098302, dannomor IMEI : 356951095832592;dirampas untuk dimusnahkan; 1 (Satu) unit sepeda Motor merek Honda CB150R, warna putihhitam, dengan nomor polisi : DC 2272

Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Polsering membawa narkotika jenis sabu apabila berangkat ke KabupatenMamasa;Dari Informasi tersebut, kemudian Tim dari Satuan Reserse NarkobaPolres Mamasa melakukan penyelidikan terhadap kebenaran informasitersebut, dan didapatkan informasi bahwa orang tersebut seringmenggunakan sepeda motor merek Honda CB150R, warna putih hitam,dengan nomor polisi DC 2272 CK;Kemudian pada hari Rabu, tanggal 05 Februari 2020, sekitar pukul 07.30Wita., Saksi Bripda Handang, Saksi

Syarifuddin AliasPudding Bin Damis berupa:1) 1 (Satu) Sachet plastik bening, berisikan 3 (tiga) sachet plastikbening yang didalamnya berisi kristal sabu dengan berat awalsebelum proses pemeriksaan 0,1280 gram, dan setelah prosespemeriksaan 0,0914 gram;2) 1 (satu) unit handphone merek Nokia 105, model TA1034, warnabiru hitam, dengan nomor kartu SIM Telkomsel: 082393098302, dannomor IMEI : 356951095832592;3) 1 (Satu) unit sepeda motor Merek Honda CB150R, warna putihhitam, dengan nomor polisi : DC 2272

Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2020/PN Pol2) 1 (Satu) unit handphone merek Nokia 105, model TA1034, warnabiru hitam, dengan nomor kartu SIM Telkomsel: 082393098302, dannomor IMEI : 356951095832592;3) 1 (Satu) unit sepeda motor Merek Honda CB150R, warna putihhitam, dengan nomor polisi : DC 2272 CK, dengan nomor mesin :KC81E1152240, dan nomor rangka : MH1KC8116HK158617;Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikNO.

SIM Telkomsel:082393098302, dan nomor IMEI : 356951095832592; 1 (Satu) unit sepeda motor merek Honda CB150R, warna putihhitam, dengan nomor polisi : DC 2272 CK, dengan nomor mesin :KC81E1152240, dan nomor rangka : MH1KC8116HK158617;adalah barang bukti yang diamankan dari terdakwa saat terjadinyaperistiwa penggeledahan dan penangkapan tersebut; Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya;2.

2272/PID.B/2015/PN Lbp

PUTUSANNomor 2272/PID.B/2015/PN Lbp.SR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAM yang mengadili perkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Supriono Alias Pak Uwok2. Tempat lahir : Simpang Kawat3. Umur/Tanggallahir : 58/15 Nopember 19574. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 7 Januari 2016 sampai dengan tanggal 6 Maret 2016 ;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri KLAS IB LUBUK PAKAMNomor 2272/PID.B/2015/PN Lbp.SR tanggal 8 Desember 2015tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16 Putusan No. 2272/Pid.B/2015/PN.Lbp.SR.e Penetapan Majelis Hakim Nomor 2272/PID.B/2015/PNLbp.SR.tanggal 10 Desember 2015 tentang penetapan hari

bahwa Terdakwa bermain judi jenis KIM sejak 6 (enam) bulanyang lalu yang disuruh oleh AJIR (belum tertangkap/DPO) yang berperansebagai bandar dengan imbalan upah sebesar 15% (lima belas persen) dariomset, yang berperan sebagai penulis atau pengumpul nomor / angka Dimanacara permainan judi jenis KIM tersebut adalah para pemasang datangmenjumpai Terdakwa di sebuah warung kopi tepatnya di Dusun DesaKesatuan Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai, jika ada orangHalaman 3 dari 16 Putusan No. 2272

judi jenis KIM dari pemasang, selanjutnya anggota AJIR datangmenjumpai Terdakwa lalu merekap nomornomor para pemasang yangTerdakwa kumpulkan, kemudian Terdakwa memberikan uang pasangan kepadaanggota AJIR sesuai dengan berapa banyak nomor yang Terdakwa kumpulkandari para pemasang, kemudian Terdakwa mendapat upah dari AJIR melaluianggotanya yang datang sebanyak 15% (lima belas persen) dari hasilpasangan, setelah itu nomor yang keluar sudah diketahui oleh para pemasangHalaman 5 dari 16 Putusan No. 2272

akibatnya;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan permainan judi adalah tiaptiap permainan yang mendasarkan pengharapan buat menang pada umumnyabergantung pada untunguntungan saja, dan juga kalau pengharapan itubertambah besar karena kepintaran dan kebiasaan pemain;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan dihubungkan dengan keterangan saksisaksi dan terdakwa sertabarang bukti menerangkan pada hari Sabtu tanggal 24 Oktober 2015 sekiraHalaman 11 dari 16 Putusan No. 2272

2272 K/PID.SUS/2016

No. 2272 K/PID.SUS/2016pukul 01.00 WIB Terdakwa pergi ke Rawas sendirian untuk menemui sdr. Didan setibanya di Rawas, Terdakwa menghubungi sdr. Di, kemudian sdr. Dimenyuruh Terdakwa untuk menunggu di dekat POM bensin Rawas;Bahwa tidak berapa lama Terdakwa menunggu, datang sdr.

No. 2272 K/PID.SUS/2016dalam tahanan dan denda Rp1.000.000.000,00 (satu miliar rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3.

No. 2272 K/PID.SUS/20163. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

No. 2272 K/PID.SUS/2016e Pada saat berada di rumah Gogon, Terdakwa digeledah oleh petugasKepolisian ditemukan 3 (tiga) buah pil ekstasi; Bahwa alasan kasasi Terdakwa yang lain berkenaan dengan penilaian hasilpembuktian yang bersifat penghargaan tentang sesuatu kenyataan.

No. 2272 K/PID.SUS/2016

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2015/PA.SIw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW.xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Kp xxxx RT.xxxx RW.xxxxKelurahan xxxx Kecamatan xxxx Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 25 Agustus 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 25 Agustus 2015 telah mengajukan permohonan

Putusan No. 2272/Pdt.G/2015/PA.Slw.1.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2015/PA.Slw.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumsyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk hadir dipersidangan tidak hadir;. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu rojiterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan Agama Slawi;.

Putusan No. 2272/Pdt.G/2015/PA.Slw.

2272 K/Pdt/2015

Nomor 2272 K/Pdt/2015b.

Nomor 2272 K/Pdt/2015Jaminan tersebut telah dibebani Hak Tanggungan berdasarkan AktaPemberian Hak Tanggungan Nomor 1408/PHT/BAURENO/2009tanggal 20 Nopember 2009 oleh Eni Zubaidah, S.H., PPAT KabupatenBojonegoro dan Sertipikat Hak Tanggungan Nomor 136/2010 tanggal 8Februari 2010 peringkat pertama senilai Rp350.000.000,00 denganpemegang Hak Tanggungan adalah PT.Bank Pembangunan DaerahJawa Timur (Pelawan/Tergugat Asal);3.

Nomor 2272 K/Pdt/201510.4. Surat dari PT Balai Lelang Tunjungan Surabaya Nomor 110/Div.B.Jatim/S.BLT.Sby/III/2013 tanggal 23 Maret 2013 perihal pemberitahuan tanggallelang dan permohonan pendampingan pasang poster;5. Surat Pelawan/Tergugat Asal Nomor 051/175/KrdBjn tanggal 10 April2013 perihal pemberitahuan lelang;6.

Nomor 2272 K/Pdt/2015ketentuan dan peraturan perundangundangan yang berlaku dan mempunyaikekuatan hukum yang sempurna dan berharga;8. Menyatakan menolak permohonan Terlawan/Penggugat Asal untukdilakukan Restrukturisasi kredit dan penundaan eksekusi lelang terhadapobyek a quo;9.

Nomor 2272 K/Pdt/2015gugatannya, maka Majelis Hakim berpendapat Terlawan/Penggugat asalmencukupkan buktinya dengan bukti yang terdapat pada perkara asal;d. halaman 13 paragraf kedua sampai dengan halaman 15 paragraf kedua,menyatakan

2272/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalamperkara antara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan bu Rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagai"Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26September 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 26 September 2012 dengan register perkara Nomor : 2272/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di rumahorang tua Pemohon selama tahun lalu pindah ke rumah sendiri selama 12 tahun 2bulan, dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai 1anak ANAK; 222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nner n nee en nneeHalaman 1 dari7 : Putusan nomor : 2272/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Bahwa alasan Pemohon mengajukan Permohonan cerai talak ini adalahsebagaimana tersebut dibawah ini :a.

Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu Rajikepada Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBojonegoro;Halaman 5 dari7 : Putusan nomor : 2272/Pdt.G/2012/PA.Bjn4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 341.000, (tiga ratusempat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 30 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 14 Dzulhijjah1433 H., oleh kami Drs.

Halaman 7 dari7 : Putusan nomor : 2272/Pdt.G/2012/PA.Bjn

2272/Pdt.G/2016/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2016/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Dusun Krajan Desa Tugusari Kecamatan BangsalsariKabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,

pekerjaan petani,tempat tinggal di Dusun Kalisatan RT.001 RW. 017 Desa BangsalsariKecamatan Bangsalsari Kabupaten Jember, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 17 Mei 2016, yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Jr,tanggal 17 Mei 2016, dengan dalildalil

Put Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Jrdan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua tergugat sudah mempunyai2 anak nama : Luluk, umur 16 tahun (ikut tergugat) dan Lilik, umur 16 tahun (ikutpenggugat),Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 2 % tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan tergugat tidakmencukupi kebutuhan rumah tangga, dikarenakan tergugat malas

Put Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.JrAwal pisah itu penggugat pergi meninggalkan tempat kediaman bersama pamit tergugatsejak 2 tahun dan sekarang berada dirumah orang tuanya;Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Tergugat;2.

Put Nomor 2272/Pdt.G/2016/PA.Jr

Sinar Sukses Lestari(dahulu Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor : 2272/Babakan), karenaseharusnya Tergugat menolak Permohonan dari PT.

Sinar Sukses Lestari(dahulu Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor :2272/Babakan).9.

Nomor : 2272/BabakanTahun 1994 ):.

Sinar Sukses Lestariterhadap bidang tanah dengan Sertipikat HGB No.2272/Babakan,(fotocopy sesuai dengan aslinya);Gambar Ukur No.33/2015 dari bidang tanah anah Sertipikat HGBNo.2272/Babakan atas nama PT. Sinar Sukses Lestariberkedudukan di Jakarta, (fotocopy sesuai dengan aslinya);Foto saat dilakukan pengukuran terhadap bidang tanah SertipikatHGB No.2272/ Babakan Jaya atas nama PT.

2,7 Ha dan SertifikatHGB 2272 luasnya 5,2 Ha;Bahwa saksi mengatakan sertifikat 2272 dan 2274 atas nama PT.TAL;Bahwa saksi mengatakan batasbatasnya sertifikat 2272 adalah Utara :PT.TAL, Timur : PT.TAL, Selatan : PT.TAL dan Barat : PT.TAL;Bahwa saksi mengatakan batasbatasnya sertifikat 2274 adalah Utara :PT.TAL, Timur : PT.TAL, Selatan : PT.TAL dan Barat : PT.TAL;Bahwa saksi menyatakan tiap hari lewat objek sengketa;Bahwa saksi mengatakan Sertifikat HGB 2274 ada di sebelah timur Vihara;Bahwa saksi

2272/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 2272/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidak diketahui dengan jelasdan pasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26September 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 26 September 2013 dengan register perkara Nomor : 2272/Pdt.G

/2013/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:1 Bahwa pada tanggal 10 April 1999, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungadem Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 189/189/IV/1999 tanggal 10 April 1999 ; 2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus Perawan dan JejakaHalaman dari 9 : Putusan nomor: 2272/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah Penggugat

NURUL ANWAR, masingmasing sebagai hakim anggotaputusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga,Halaman 7 dari 9 : Putusan nomor: 2272/Pdt.G/2013/PA.Bjnoleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan MUDAKIN, S.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengan tanpa hadirnyaTergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis : Ttd.Ttd. Drs. MISNAN MAULANADrs. IMAM AHMAD Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Ttd. Ttd. Drs. NURUL ANWARMUDAKIN, S.H.

Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2272/Pdt.G/2013/PA.Bjn

Memberi izin atau kuasa kepada pemohon : Rismunandar selaku bapak kandung dari anak yang masih dibawah umur, nama : ALDO AULIA, laki-laki, lahir di Padang tanggal 16 September 1998 (Akta Kelahiran Nomor.4684/1920/03/T, untuk melakukan perbuatan hukum atas nama anak yang masih dibawah umur tersebut, terutama untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank atau lembaga keuangan lainnya dengan Jaminan Sertifikat Hak Milk Nomor. 2272 Gambar Situasi tanggal 14 Juli 2015 No.164 luas + 150 M2 yang teretak di

PadangUtara Kota Padang ;Bahwa dengan meninggalnya isteri pemohon yang bernama YETERITA NOVIA, SE tersebut, terhadap Sertifikat Hak Milik Nomor.2272 Gambar Situasi tanggal 14 Juli 2015 No.164 luas + 150 M2yang teretak di Kel. Andalas Kec.Padang Timur Kota Padang telahditurun wariskan keatas nama pemohon dan anak anak pemohon,sehingga didalam Sertifikat Hak Milik tersebut tercantum sebagaipemegang Hak adalah RISMUNANDAR, DIAN SHAUMIA, HAFIZULFURQAN, SHODIQ FIKRA.

Dan ALDO AULIA;Bahwa pemohon dan anak anak pemohon bermaksud untukmengajukan kredit kesalah satu Bank atau Lembaga keuanganlainnya dengan jaminan Sertifikat Hak Milk 781 Surat Ukur Nomor.4283.B Gambar Situasi 26 Desember 1995 Nomor. 2272 GambarSituasi tanggal 14 Juli 2015 No.164 luas + 150 M2 yang teretak diKel.

Memberi izin atau kuasa kepada pemohonRISMUNANDAR selaku Bapak kandung dari anak yangmasih dibawah umur, nama : ALDO AULIA, lakilaki, lahir diPadang tanggal 16 September 1998 (Akta KelahiranNomor.4684/1920/03/T, Untuk melakukan perbuatan Hukumatas nama anak yang masih dibawah umur tersebut,terutama untuk mengajukan kredit kesalah satu Bank ataulembaga keuangan lainnya dengan Jaminan Sertifikat HakMilk Nomor. 2272 Gambar Situasi tanggal 14 Juli 2015No.164 luas + 150 M2 yang teretak di Kel.

SHODIQ FIKRA dan yang paling kecilbernama ALDO AULIA;Bahwa anak Pemohon yang paling kecil itu sekarang masihdibawah umur;Bahwa, benar pemohon memiliki sebidang tanah dengan SertifikatHak Milk 781 Surat Ukur Nomor. 4283.B Gambar Situasi 26Desember 1995 Nomor. 2272 Gambar Situasi tanggal 14 Juli 2015No.164 luas + 150 M2 yang teretak di Kel.

2272/Pdt.G/2015/PA.BL

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.BLTENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannya tanggal 1 Juli 2015yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar dengan NomorRegister 2272/Pdt.G/2015/PA.BL. yang mengemukakan halhal sebagaiberikut ;1. bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan denganTermohon pada tanggal 25 Juli 2000 di hadapan Pegawai PencatatNikah sebagaimana ternyata pada Kutipan Akta Nikah XXXXX yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar;2. bahwa setelah

Putusan Nomor 2272/Padt.G/2015/PA.BLtau jika ternyata wanita lain tersebut adalah istri dari orang lain, yang masihdicintai oleh Suaminya, anaknya dan mertuanya serta keluarga besarnya. Jikapermohonan ini dikabulkan akan melahirkan ke mudhorotan baru yaitu wanitalain tersebut akan menggugat cerai suaminya, sehingga akan lahir/muncul anakterlantar baru, suami terdholimi baru.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.BL7. Bahwa Tergugat rekonpensi telah memperoleh hasil panen sebesarRp.30.000.000. (tiga puluh juta rupiah) dan belum diserahkankepada Penggugat Rekonpensi.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.BLMenolak eksepsi Termohon;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talaksatu roji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Blitar;DALAM REKONPENSI :.

Putusan Nomor 2272/Pdt.G/2015/PA.BL24

2272/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 2272/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikan SD,tempat kediaman di Kabupaten Tuban dalam hal ini menunjuk alamatdi Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 42 tahun, agama

Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 06Oktober 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 06 Oktober 2015 dengan register perkara Nomor : 2272/Pdt.G/2015/PA.Bjn

tertulis dalamKutipan Akta Nikah Nomor : x tanggal xx;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat selama 6 bulan, lalu selama 6 bulan berikutnya (bulan x) hubunganPenggugat dengan Tergugat mulai renggang dan telah berhubungansebagaimana layaknya suami isteri hingga dikaruniai seorang anak yangbernama: ANAK/ lahir tanggal 2972011 / Umur 4 tahun3 bulan;Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2272

Berdasarkan bukti fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : xtanggal x yang dibuat dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 5 dari 9 : Putusan nomor: 2272/Pdt.G/2015/PA.BjnUrusan Agama Kecamatan Kanor, Kabupaten Bojonegoro (Bukti P.1), maka terbuktiantara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalam perkawinan yang sah sejaktanggal xx.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 9 dari 9 : Putusan nomor: 2272/Pdt.G/2015/PA.Bjn

Putusan Nomor 285 K/TUN/2013.OBJEK GUGATANKeputusan Tata Usaha Negara yang menjadi obyek sengketa berupa : a Sertipikat Hak Milik Nomor 2272/Petukangan tanggal 14 November 2000seluas 4050 M7, terletak di Kamp.

Putusan Nomor 285 K/TUN/2013.10.11.12.13.14.berdasarkan Sertipikat Hak Miulik No. 2272/Petukangan tanggal 14 November2000, seluas 4050 M?

Mardiono ;Bahwa tindakan Tergugat menerbitkan Sertipikat Hak Milik No. 2272/Petukanganatas nama Mardiono seluas 4.050 M? dan dihapuskannya hak Penggugat atas tanahseluas 2.100 M?

Putusan Nomor 285 K/TUN/2013.a Sertipikat Hak Milik Nomor : 2272/Petukangan tanggal 14 November 2000,Surat Ukur Nomor : 000720/2000 tanggal 20 September 2000 seluas 4500 M?

Putusan Nomor 285 K/TUN/2013.3 Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Sertipikat Hak Milik Nomor 2272/Petukangan tanggal 14 November 2000 seluas 4050 M?