2454/Pdt.G/2015/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2015/PA.Pml.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Supir Bus Way,pendidikan terakhir SMP, bertempat tinggal diXXX, kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohonmelewan:Termohon, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan

Dagang, pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di XXX,Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutTermohon.Pengadilan Agama tersebut ;n9 nn nno ncn nnnTelah membaca dan mempelajari berkas perkaranya;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi diPSESIGANG aN faeteresecesese nee eeeeres eee reemereee eee eee eeeHal dari 15 hal Putusan No. 2454/Pdt.G/2015/PA.Pml.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 21 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan

PengadilanAgama Pemalang dalam register perkara Nomor : 2454/Pdt.G/2015/PA.Pml., tanggal 21 September 2015 mengemukakan halhal sebagaiDerikUt :!

Bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran terus menerustersebut pada bulan Agustus 2014 Termohon pergi tanpa pamit dantanpa alasan yang syah meninggalkan Pemohon, sehingga sejak saatitu sampai dibuatnya Permohonan ini antara Pemohon denganTermohon telah berpisah tempat tinggal selama 1 tahun 1 bulan ;Hal3 dari 15 hal Putusan No. 2454/Pdt.G/2015/PA.Pml.6.

Pemohon yang dikeluarkan olehCamat Pulosari Kecamatan Pulosari Kabupaten Pemalang Nomor :470/992/2015 tanggal 21 September 2015 (Bukti P.1);Hal5 dari 15 hal Putusan No. 2454/Pdt.G/2015/PA.Pml.2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Pemalang Nomor : 421/22/VI/2004 tanggal 7 Juni 2014(Bukti P.2); 22222222222 one nn nn nn nn nnn nn nn neMenimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Mr. dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 561.000,- (lima ratus enam puluh satu ribu rupiah) ;

2454/Pdt.G/2015/PA.Mr

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Mr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SARJANA,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di Dusun Sawahan RT.01RW.

PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut inidalam perkara antara :PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Pemohon" ;MelawanTERMOHON, umur 17 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Kabupaten Bojonegoro

, selanjutnya disebut sebagaiTermohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal29 Oktober 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 29 Oktober 2014 dengan register perkara Nomor :2454/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknyasebagai berikut

:1.Bahwa pada tanggal 11 April 2014, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Trucuk, Kabupaten Bojonegoro,Halaman dari 9 : Putusan nomor: 2454/Pdt.G/2014/PA.Bjnsebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : , tanggal 11 April 2014 ;2.

SAKSI 1, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan bertani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, dibawah sumpah memberikanketerangan sebagai berikut : e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah saudara ipar dengan Pemohon ; Halaman 3 dari 9 : Putusan nomor: 2454/Pdt.G/2014/PA.BjnBahwa saksi tahu Pemohon dan Termohon setelah menikah sudahpernah rukun dan terakhir bertempat tinggal di rumah orang tuaPemohon dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suami isteri ;Bahwa saksi

2454/Pid.Sus/2018/PN Tng

PUTUSANNomor: 2454 / Pid.Sus / 2018 / PN.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Rosimon als Dede Bin Alm. RosianiTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 25 Tahun / 30 Agustus 1993Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Kalibaru Timur III Rt.006/002 Kel.

Priuk Kota Tangerang, yang ditunjuk olehMajelis Hakim Pengadilan Negeri Tangerang dengan Surat Penetapan Nomor2454/Pid.Sus/2018/PN Tng, tanggal 24 Januari 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Telah pula melihat dan meneliti barang bukti yang diajukanHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan No.2454 /Pid.Sus/2018/PNTngTelanh pula mendengar uraian tuntutan Penuntut Umum yang padapokoknya menuntut sebagai berikut :1.

Cilincing Jakarta Utara, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum pengadilan NegeriJakarta Utara namun berdasarkan Pasal 84 Ayat (2) KUHAP yaitu PengadilanHalaman 2 dari 11 Halaman Putusan No.2454 /Pid.Sus/2018/PNTngNegeri yang di dalam daerah hukumnya terdakwa bertempat tinggal, berdiamterakhir, di tempat ia diketemukan atau ditahan, hanya berwenang mengadiliperkara terdakwa tersebut, apabila tempat kediaman sebagian besar saksi yangdipanggil lebih dekat pada

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 9 dari 11 Halaman Putusan No.2454 /Pid.Sus/2018/PNTng4. Menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesar Rp.800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan jikadenda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan hukuman penjarauntuk selama 1 (Satu) bulan;5. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;6.

,M.Hum.Halaman 10 dari 11 Halaman Putusan No.2454 /Pid.Sus/2018/PNTngPanitera Pengganti,Mokh. Setia Budhi, S.H.Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No.2454 /Pid.Sus/2018/PNTng

2454 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 2454 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:MIRZA KRISTO SIREGAR, bertempat tinggal di Jalan BrigjenRajiman Purba Nomor 90, Kelurahan Banten, Kecamatan SiantarBarat, Kota Pematangsiantar, dalam hal ini memberikan kuasakepada Sarbudin Panjaitan, S.H., M.H., dan kawan, Para Advokat,beralamat di Jalan Merdeka Nomor 112, Pematangsiantar,Provinsi Sumatera Utara, berdasarkan

Nomor 2454 K/Pdt/2017atasnya terletak di Jalan Jenderal Anmad Yani Nomor 165 a KelurahanPardomuan, Kecamatan Siantar Timur, Kota Pematangsiantar, sesuai SertifikatHak Milik Nomor 490 atas nama Mirza Kristo Siregar yang dikeluarkan olehKantor Pertanahan Kota Pematangsiantar, batasbatasnya:Timur berbatas Jalan Jenderal Anmad Yani;Barat berbatas Tanah kosong;Utara berbatas rumah Nomor 165 b milik Penggugat;Selatan berbatas rumah Nomor 400 c/91 milik marga Sianipar;.

Nomor 2454 K/Pdt/20177. Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan serta merta (uitvoerbaar bijvoorraad), walaupun ada verzet, banding maupun kasasi;8.

Nomor 2454 K/Pdt/2017melakukan perbuatan melawan hukum dan merugikan PemohonKasasi/Penggugat. Demikian juga pihak Para Terbanding/Para Tergugat tidakada keberatan terhadap penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 490, hal ini dapatdilihat dari dalil jawaban dan duplik yang diajukan Para Termohon Kasasi/ParaTergugat (vide Jawaban dan Duplik Para Tergugat/Para Terbanding).

Nomor 2454 K/Pdt/2017

2454/Pdt.G/2013/PA.Lmg

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2013/PA.Lmg.Ww Wwperl cool aU) pwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara gugat cerai antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam. pekerjaan Tidak bekerja,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di Kecamatan BabatKabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani

, pendidikanterakhir SMP, tempat kediaman semula di Kecamatan Babat KabupatenLamongan, Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Indonesia, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18 Nopember2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan Nomor: 2454/Pdt.G/2013

Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalenKabupaten Bojonegoro Nomor: 25/25/l/2013, tertanggal 14 Januari 2013,dan alat bukti pertama tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyataPutusan nomor 2454/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 3 dari 10 halamansesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda P.1;b.

tidakdiketahui alamatnya secara jelas ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat telah berusaha mencariTergugat baik ke keluarga atau ketemanteman dekat Tergugat, akantetapi tidak berhasil ;Bahwa saksi selaku keluarga/orang dekat, telah berusaha menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya bercerai, akan tetapi tidakberhasil ;Bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut diatas, Penggugatmenyatakan tidak keberatan ;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan kesimpulan dan mohonputusan ;Putusan nomor 2454

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kinidihitung sebesar Rp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah) ;Demikian Putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis tanggal 27 Maret 2014Masehi bertepatan dengan tanggal 25 Jumadil Awal 1435 Hijriyah, dalamPutusan nomor 2454/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Halaman 9 dari 10 halamansidang Majelis Hakim Pengadilan Agama Lamongan, dengan H. ROIHAN, S.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. NURIL IHSAN dan Dra. Hj.

Bahwa pada dasarnya PELAWAN s/d XIX menghormati PutusanKasasi Mahkamah Agung R.I No : 2454 K/ Pdt /2009 tertanggal21 Februari 2011 Jo Putusan Banding Pengadilan Tinggi ManadoNo. 107 / Pdt / 2008 / PT.

No. 2454 K/ Pdt /2009 tertanggal 21 Februari 2011 Jo PutusanBanding Pengadilan Tinggi Manado No. 107 / Pdt / 2008 / PT.

Putusan BandingPengadilan Tinggi Manado No : 107/Pdt/2008/PT.Manado Jo putusanMahkamah Agung RI No : 2454 K/Pdt/2009 telah terpenuhi sehinggamembuktikan dengan sangat meyakinkan dan tidak terbantahkanbahwa gugatan perkara aquo merupakan gugatan nebis in idem;Hal. 26 dari 56 Put No. 53/Pdt.G/2016/PN Mnd151627Bahwa selain itu objek gugatan perlawanan yang diajukan oleh PARAPELAWAN adalah objek gugatan yang sama dalam perkara putusanMahkamah Agung RI No : 2454 K/Pdt/2009 tertanggal 21 Februari2011

Menyatakan permohonan pelaksanaan eksekusi atas putusanMahkamah Agung RI No : 2454 K/Pdt/2009 tertanggal 21 Februari2011 Jo Putusan Banding Pengadilan Tinggi Manado No107/Pdt/2008/PT.Manado tertanggal 27 Oktober 2008 Jo PutusanPengadilan Negeri No : 265/Pdt/G/2006/PN.Manado yangdimohonkan oleh TERLAWAN adalah sah dan sesuai denganketentuan Hukum yang berlaku;3.

Gugatan Para Pelawan Ne Bis In Idem (exceptie Res Judicata);Menimbang, bahwa gugatan Perlawanan dari Pelawanbukanlah Ne Bis In Idem karena obyek perkara dalam perkara a quoadalah Perlawanan atas Permohonan Eksekusi tertanggal 16 Maret2015 atas Putusan Kasasi No. 2454 K/Pdt/2009 tertanggal 21Februari 2011 Jo. No. 107/Pdt/2008/PT Manado tertanggal 27Oktober 2008 Jo.

2454/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2015/PA JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara:wannn Pemohon;MELAWANwoonnnn Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARA Bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25

Mei 2015 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Jrtelah mengajukan permohonan cerai talak terhadap Termohon dengan alasan alasan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 05 Desember 2014, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Wuluhan, Kabupaten Jember denganAkta Nikah Nomor 1042/031/XII/2014 tanggal 05 Desember 2014 dengan statusPemohon duda mati sedang Termohon janda mati;e Bahwa setelah pernikahan itu antara Pemohon

Nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak 1,5 bulan yang lalu, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Termohon seringcemburu kepada Pemohon tanpa alasan yang jelas, sehingga menjadikan Pemohon tidaknyaman karena Termohon tidak memberikan kepercayaan kepada Pemohon;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohon tersebut makinlama makin

Nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Jre Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukun lagimembina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Pemohon tetap pada pendiriannyauntuk bercerai dengan Termohon;2.

Nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Jr

2454 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 2454 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:KELLEN, bertempat tinggal di Jalan Kampung Lambing RT.01, Kecamatan Muara Lawa, Kabupaten Kutai Barat, dalam halini memberikan kuasa kepada KARDIANSYAH KALEB, S.H.,M.Hum., Advokat berkantor di Jalan Patimura RT.

Nomor 2454 K/Pdt/2016Terbanding di muka persidangan Pengadilan Negeri Kutai Barat padapokoknya atas dalildalil:1.Bahwa berdasarkan putusan Pengadilan Negeri Kutai Barat tanggal21 Desember 2011 Nomor 95/Pid.B/PN.Kubar, Pengadilan Kutai Barat telahmenghukum Tergugat dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan denganmasa percobaan 5 (lima) bulan.

Nomor 2454 K/Pdt/2016Penggugat sampai dengan Tergugat II mengembalikan lahan Penggugattersebut kepada Penggugat;5.

Nomor 2454 K/Pdt/2016Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kutai Barat telahmemberikan Putusan Nomor 3/Pdt.G/2015/PN Sdw. tanggal 18 Nopember 2015dengan amar sebagai berikut:1. Menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

Nomor 2454 K/Pdt/2016Ttd.Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti:Ttd.Bambang Ariyanto, S.H., M.H.Biayabiaya :1. Meterail................Rp 6.000,002. Redaksi............... Rp 5.000,003. Administrasi kasasi ...... Rp489.000,00Jumlah ...........................Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung RI.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, SH., M.H.,NIP.19630325 198803 1 001Halaman 8 dari 8 hal.Put. Nomor 2454 K/Pdt/2016

Menyatakan perkara nomor : 2454/Pdt.G/2011/PA.Ba. telah selesai karena dicabut; 2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 241.000,- (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) ;-

2454/Pdt.G/2011/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkara Tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan CeraiPEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ;TERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan , tempat tinggal diKabupaten

Banjarnegara, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang ;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Desember2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara Nomor : 2454/Pdt.G/2011/PA.Ba. telah mengajukan permohonan Cerai talak yang amarnya sebagaiberikut :1.

perkara ini adalah termasuk bidang perkawinan maka berdasarkanpasal 89 Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan agama sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang no. 3 tahun 2006 dan perubahan ke 2 dengan Undangundang no.50 tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPemohon 5 23 noon nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nnn nn nec nn enn nnn n nnn nnnnneMemperhatikan segala ketentuan perundangundangan yang berlaku dan dalil syariyang bersangkutan dengan perkara ini; 1 Menyatakan perkara nomor : 2454

2454/Pdt.G/2013/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor: 2454/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

pekerjaan Pengusaha Butik,tempat tinggal di Kabupaten Jombang, sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 50 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kontraktor, tempattinggal di Tangerang Selatan, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Oktober2013 yang kemudian didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJombang pada tanggal 29 Oktober 2013 di bawah Nomor: 2454

Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 21 tahun, di rumah bersama;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2454/Pdt.G/2013/PA.Jbg.. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 3 orang anakbernama:a. ANAK 1 umur 21 tahun;b. ANAK 2 umur 18 tahun;c. ANAK 3 umur 12 tahun;.

Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Jakarta Timur Nomor: 353/124/VII/ 1991 Tanggal: 12 JuliHalaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2454/Pdt.G/2013/PA.Jbg.1991, bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, diberi tanda(P1);. Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat,bermeterai cukup dan cocok dengan aslinya, diberi tanda (P2);. Saksisaksi;.

Redaksi : Rp. 5.000.00 +Jumlah Rp. 631.000,00Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2454/Pdt.G/2013/PA.Jbg.CATATAN:Jombang,Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh:Panitera Pengadilan Agama Jombang,TTDSITI NURAINI, S.H.1. Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 13 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2454/Pdt.G/2013/PA.Jbg.

2454/Pdt.G/2015/PA.Krw

P UTUSANNomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara yang dijukan oleh:PENGGUGAT umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Karawang , sebagaiPenggugat,melawanTERGUGATumur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggaldi Kabupaten

Karawang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat Gugatan tertanggal 18Desember 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawangdibawah register perkara Nomor: 2454/Pdt.G/2015/PA.Krw. denganmengemukakan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat tidakhadir menghadap ke persidangan dan tidak pula mewakilkan kepada orang

lainsebagai kuasanya, demikian pula Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan;Bahwa, Penggugat tidak hadir, meskipun menurut Berita Acara (Relaas)panggilan yang dilaksanakan Jurusita Pengadilan Agama Karawang No. 2454/Pdt.G/2015/PA.Krw. tertanggal 23 Desember 2015 dan tanggal 14 Januari2016 yang dibacakan dipersidangan, Penggugat telah dipanggil secara resmidan patut, namun tidak datang menghadap sedang tidak ternyata ketidakhadirannya tersebut disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum

PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2013/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor : 2454/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr, tanggal 21 Agustus2013 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :Him. 1 dari 7 hlm.Put. No: 2454/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.1. Bahwa pada tanggal 20 Mei 2013 Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan perkawinan yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama ,Kabupaten Kediri, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: 227/13/V/2003 bertanggal 21 Mei 2003;2.

No: 2454/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.1.

No: 2454/Pdt.G/2013/PA.Kab.

No: 2454/Pdt.G/2013/PA.Kab. Kar.Panitera Pengganti,Ttd.IMAM CHAMDANI, S.H.Perincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 300.000,Redaksi : Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 391.000,

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2011/PA.SIlw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantala: 22222222 anno n nanan nnn nnn nnn nnnnn nnnPENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan buruh,bertempat tinggal di RT.xxxx RW. xxxx Desa xxxx Kecamatanxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut Penggugat;LAWANTERGUGAT,

Putusan No. 2454/Pdt.G/2011/PA.Slw.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidupbersama tinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal selama 6 bulan;4. Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampurlayaknya suami istri (Ba'daddukhul) namun belum di karuniai anak; 5.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2011/PA.Slw.2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 332/44/IX/2010 Tanggal 17 September 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kedungbanteng,Kabupaten Tegal. Telah dicocokkan dan telah sesuai dengan aslinya dan bermeteraicukup. Diberi tanda P.?2;Menimbang, bahwa selain itu Penggugat telah mengajukan bukti saksisaksi:1.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2011/PA.Slw.5. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Slawi untuk menyampaikansalinan putusan ini kepada Kantor Urusan Agama dimana Penggugat denganTergugat menikah;6.

Putusan No. 2454/Pdt.G/2011/PA.Slw.

Menyatakan perkara Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.IM gugur;
2. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 571.000 ( lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah );

2454/Pdt.G/2018/PA.IM

PUTUSANNomor 2454/Pdt.G/2018/PA.ImBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara pihakpihak :PEMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediaman diKecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu, selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon",MELAWANTERMOHON, umur 25

tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempatkediaman di Kecamatan Tukdana Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Termohon",Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 11April 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Indramayudengan Nomor: 2454/Pdt.G/2018/PA.Im, telah mengajukan permohonanberdasarkan alasan sebagai berikut :1.

Menyatakan perkara Nomor 2454/Pdt.G/2018/PA.Im gugur;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.571000 (lima ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis HakimPengadilan Agama Indramayu pada hari Kamis tanggal 217 Mei 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 1 Ramadan 1439 Hijriyah, oleh kami Drs. ILHAMNUR, M.H. sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj. SOFINAR MUKHTAR,M.H. dan MUCH.

2454/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2454/Padt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2454/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr. tanggal 19 Agustus2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 10 Juni 2009 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 262/27/V1/2009, tanggal 11 Juni 2009 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Di, Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 2454/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 2454/Pdt.G/2014/PA.Kab.

No: 2454/Pdt.G/2014/PA.Kab. Kar.

2454/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2454/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 2454/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr, tanggal 13 Agustus2015 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugat padatanggal 03 Januari 2013 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta NikahNomor: 0002/02/I/2013, tanggal 03 Januari 2013 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama , Kabupaten Kediri;Him. 1 dari 13 hlm.Put. No: 2454/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 2454/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 2454/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kdr.menemukan faktafakta bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkana.

No: 2454/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

permohonannya tanggal24 September 2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Purwodadi dibawah Nomor : 353/Pdt.P/2019/PN.Pwd pada tanggal24 September 2019 telah mengemukakan halhal sebagai berikut BahwaPemohon sejak kecil hingga sekarang bernama NGATINI ; Kemudian Pemohon Menikah dengan Sarmo di Kantor Urusan AgamaWirosari Kabupaten Grobogan ; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK)menggunakan nama NGATINI 5 2222 oon nnn nnn nnn Bahwa dalam Sertifikat Hak Milik No. 2454

Foto Copy Sertifikat Hak Milik No 2454 Desa Tanjungrejo Kec.Wirosari Kab. Grobogan atas nama SARMO SUTINI yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Grobogan,tanggal 16 Maret 1993, selanjutnya diberitanda P.3 ;4. Foto Copy Surat Keterangan Nomor : 590 / 42 / V / 2019 atas namaNGATINI, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Tanjungrejo Kec.Wirosari Kab.

wilayah hukum PengadilanNegeri Purwodadi, oleh karenanya Pengadilan Negeri Purwodadi berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara yang dimohonkan Pemohon tersebutMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P.1 dan P2 berupafoto copy Kartu Tanda Penduduk dan Kartu Keluarga, apabila dinubungkandengan keterangan para saksi didalam persidangan telah terbukti bahwanama Pemohon yaitu NGATINI 5 2222222 n nnn n nnnMenimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat P3 berupa fotocopySertifikat Hak Milik No 2454

GroboganNo 2454 Desa Tanjungrejo Kec. Wirosari Kab. Grobogan, yang apabiladihubungkan dengan keterangan para saksi didalam persidangan namaPemohon tertulis adalah SARMO SUTINI ; Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti Surat yang diajukan sertaketerangan saksisaksi, Hakim berkesimpulan bahwa nama NGATINI, yangada dalam KTP, Kartu Keluarga dan nama SARMO SUTINI yang ada dalamNo 2454 Desa Tanjungrejo Kec. Wirosari Kab.

2454/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2454/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, dahulubertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarangtidak

diketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal28 Agustus 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2454/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakanhalhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak hadir di persidangantanpa alasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danptut, dengan surat panggilan pertama tanggal 07 September 2007, Nomor : 2454/Pdt.G/2007/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 08 Oktober 2007,Nomor : 2454/Pdt.G/2007/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehatiPemohon agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil,kemudian dibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya,Pemohon telah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Jehem, Tembuku, Bangli ;

- 1 (satu) buah kunci kontak asli sepeda motor Honda Vario;

dikembalikan kepada saksi I Made Yudi Kristiyanto

- 1 (satu) lembar STNK 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warna biru dengan Nomor Polisi DK 2454 RI, tahun pembuatan 2009, Nomor Rangka : MH328D0049K953632, Nomor Mesin : 28D951450 atas nama I DEWA AYU PUTU SARINI dengan alamat Banjar Penatahan

/PN Bi. 1 (satu) lembar STNK 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Mio Sporty warnabiru dengan Nomor Polisi DK 2454 RI, tahun pembuatan 2009, NomorRangka : MH328D0049K953632, Nomor Mesin : 28D951450 atas nama DEWA AYU PUTU SARINI dengan alamat Banjar Penatahan, Susut,Bangli ; 1 (Satu) buah kunci kontak sepeda motor Yamaha ; 1 (satu) unit sepeda motor merk Yamaha mio warna biru dengan Noka :MH328B0049K953632, Nosin : 28D951450 dengan plat terpasang DK 3071PR;Dikembaikan kepada Saksi Nengah Bakat . 1 (

/PN BIii.> Bahwa pada hari Senin tanggal 13 Januari 2020 sekitar jam 17.00 witadengan naik ojek Terdakwa menuju Banjar Kayuambua, Desa Tiga,Kecamatan Susut, Kabupaten Bangli sesampainya di pinggir jalan menujupura dalem Kayuambua Terdakwa melihat 1 (Satu ) unit sepeda motor merkYamaha jenis Mio Sporty warna Biru dengan nomor Polisi DK 2454 RI milik NengahBakatlalu Terdakwa mengambil anak kunci palsu yang sudahTerdakwa siapkan lalu memasukkan ke sepeda motor tersebut ternyata cocoklalu Terdakwa menstater

/PN BIii.> Bahwa uang hasil penjualan barang yang diambil Terdakwa pergunakanuntuk keperluan seharihar1;> Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario DK 3121PW warna hitam strip merah milik GEDE CIPTA WIGUNA, 1 (satu) sepedamotor merk honda jenis vario warna hitam strip biru DK 2069 PQ milik MADE YUDI KRISTIYANTO, 1 (Satu ) unit sepeda motor merk YAMAHA jenisMIO SPORTY Warna Biru dengan nomor Polisi DK 2454 RI milik NengahBakat, 1 (Satu) unit sepeda motor sepeda motor Honda Vario

/PN Bi.Bahwa pada hari Minggu, tanggal 12 Januari 2020 di jalan menuju Puradalem Kayuamba, Desa Tiga, Kecamatan Susut, Kabupaten BangliTerdakwa mengambil 1 unit sepeda motor Honda vario DK 6962 PNwarna hitam milik saksi Nyoman Widiarta;Bahwa pada hari Senin, tanggal 13 Januari 2020 sekitar Pukul 17.00Wita dipinggir jalan menuju Pura dalem Kayuamba Terdakwa mengambil1 unit sepeda motor Yamaha mio sporty DK 2454 RI milik NengahBakat;Bahwa pada hari Senin, tanggal 20 Januari 2020 sekitar Pukul 15.30

/PN BIi.Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) tanpa suratsurat, sepeda motor Honda Variowarna hitam DK 6962 PN terdakwa jual kepada orang yang bernama Dwi Saputra di daerah ubud seharga Rp. 1.550.000, ( satu juta lima ratus lima puluh ribu rupiah) tanpa suratsurat,dan sepeda motor yamaha Mio sporty DK 2454 RI terdakwa jual kepada saksi Moh Zuli dengan harga Rp. 1.300.000, ( satu juta tiga ratus ribu rupiah) dengan memberikan STNk palsu.