Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk menawarkanuntuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual bell,menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan dengan berat melebihi 5(lima) gram dan hal tersebut tidak ada kaitan dengan pekerjaan terdakwa.Halaman 3 dari 17 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2020/PN.BlIs Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 2873/NNF/2020 tanggal 02 Maret 2020 yang ditandatangani oleh Kepala Bidang

untukmelakukan penggeledahan didalam rumah terdakwa dan berhasilmenemukan kembali 1 (Satu) bungkus kecil plastic bening yang berisikanserpihan narkotika jenis shabu yang ditemukan didalam kamar terdakwa.Bahwa terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang untuk memiliki,menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan denganberat melebihi 5 (lima) gram dan hal tersebut tidak ada kaitan denganpekerjaan terdakwa.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 2873

Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:** 3 (Satu) bungkus plastic bening yang berisikan serpihan kristal narkotikajenis shabu dengan berat bersih 96,99 (Sembilan puluh enam komasembilan puluh sembilan) gram.** 1 (Satu) unit handphone merk Oppo berwarna biru.#1 (satu) unit kendaraan sepeda motor merk Yamaha RX King.Menimbang, bahwa dipersidangan telah dibaca Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor LAB : 2873

jenis shabu tersebut kerumah terdakwa yang beralamat di JalanHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2020/PN.BlIsPertanian, Gang Manggis, Desa Senggoro, Kecamatan Bengkalis,Kabupaten Bengkalis; Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari Sadr.AMAD (DPO); Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemerintah atau pihak yang berwenanguntuk menguasai narkotika golongan yang beratnya melebihi 5 gram; Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 2873

terdakwa membawa pulang bungkusan plastic hitam berisinarkotika jenis shabu tersebut kerumah terdakwa yang beralamat di JalanPertanian, Gang Manggis, Desa Senggoro, Kecamatan Bengkalis,Kabupaten Bengkalis;Bahwa terdakwa mendapatkan narkotika jenis shabu tersebut dari Sadr.AMAD (DPO);Bahwa terdakwa tidak ada izin dari pemerintah atau pihak yang berwenanguntuk menguasai narkotika golongan yang beratnya melebihi 5 gram;Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor LAB : 2873

Menyatakan sebagai hukum bahwa Harta Bersama berupa :2.1 Tanah sawah yang tercatat dalam buku Leter C Desa Nomor 2873 Persil 60b Kls II yang terletak di Desa Kesamben, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban luas 2.658 M dengan batas-batasnya :Utara ; SampuniSelatan ; SodiqBarat ; Maksum/SutonoTimur ; Patah2.2 Tanah tegalan tercatat dalam SPPT No 35.23.180.007.002.00088 Persil 03 D.III.BLOK 002 yang terletak di Dusun Pancuran, Desa Pakis, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban,

Tanah pekarangan tercatat dalam buku Leter C Desa Nomor 2873 Persil60b, Klis Il, luas 300 da (+ 3000 M2), atas nama Juwarno P.Susnandoko, yang terletak di Desa Kesamben, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, dengan batas, sebagai berikut :Utara : SodiqSelatan ; SarpiahBarat ; MaksunTimur ; Patahb.

Tanah pekarangan tercatat dalam buku Leter C Desa, Nomor 2873,Persil 60b, Kls Il Luas 300 da (+ 3000 M2) atas nama Juwarno P.Susnandoko yang terletak di Desa Kesamben, KecamatanPlumpang, Kabupaten Tuban dengan batas sebagai berikut :Utara ; SodiqSelatan ; SarpiahBarat ; MaksunTimur ; Patahb.

Fotokopi Buku C/Petok Nomor 2873 an. JUWARNO P.SUSHANDOKOterletak di Desa Kesamben, Kecamatan Plumpang, Kabupaten Tuban, buktitersebut telah diligalisir olen Kepala Desa Kesamben, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, bermaterai cukup, kemudian diberitanda P.2;Fotokopi Buku C/Petok Nomor 968 an.

Pertama,Luas 300 da (+ 3000 M2) terletak di Desa Kesamben, Kecamatan Plumpang,Kabupaten Tuban, tercatat dalam Buku Leter C Desa, Nomor 2873, Persil 60bKls ll, atas nama Juwarno P. Susnandoko. Kedua, Luas 100 da (+1000 M2),Hal. 11 dari 22 Hal. Putusan Nomor 0497/Pdt.G/2016/PA. Ton.12terletak di Desa Pancuran, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban, tercatatdalam buku leter C Desa, Nomor 968, Persil 26 b Kls D.II, atas nama JuwarnoP. Suhandaka.

dalam tanahan;

2873/Pdt.G/2009/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor : 2873/Pdt.G/2009/PA.Clp.

selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT Melawan:Tergugat, umur 51 tahun, agama Islam pekerjaan tani, bertempat tinggal di Kabupaten Cilacap,yang selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; 2222 22222 Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa berdasarkan gugatan Penggugat tertanggal 09 Oktober 2009 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap dengan Register Perkara Nomor:2873

2873/Pdt.G/2012/PA.Sby

SalinanPUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2012/PA.SbyBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT Umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta bertempattinggal semula di XXXXKota Surabaya selanjutnyadisebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta bertempattinggal

semula di XXXX Kota Surabaya, akan tetapisekarang tempat tinggalnya tidak diketahui dengan jelasbaik di dalam maupun di luar wilayah Indonesiaselanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor :2873/Pdt.G/2012/PA.Sby, tanggal 04 Juli

2873/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2873/Pdt.G/2004/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGATumur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal KabupatenMalang, sebagai "Tergugat";Pengadilan

Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 September 2004yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2873/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Pada tanggal 07 Oktober 2004, Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor

2873/Pdt.G/2014/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2014/PA.TersDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa danmengadili perkara perdata dalam tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan Putusan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Tigaraksa, KabupatenTangerang, selanjutnya disebut sebagai" Pemohon "; 22222 n nen nn nnnMelawanTermohon,

umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan BuruhPabrik, bertempat tinggal di Kabupaten Tangerang,selanjutnya disebut sebagai " Termohon ";Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon, Telah mempelajari bukti tertulis dan mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 30Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksadibawah register perkara Nomor 2873

telah memeriksa relaas panggilan Pemohon danTermohon yang disampaikan kepada kedua belah pihak dan ternyata relaaspanggilan tersebut telah sesuai dengan aturan hukum acara yang berlaku;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, akan tetapi Termohon tidak datangmenghadap dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai kuasanya, walaupun telah dipanggil secara resmidan patut melalui sesuai relaas panggilan Nomor 2873

2873/Pdt.G/2014/PA.Smdg

PUTUSANNomor: 2873/Pdt.G/2014/PA.Smdg.os > oe ul OS SIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, Agama Islam, Umur 28 Tahun, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Bertempat Tinggal di Kabupaten Sumedang, selanjutnyadisebut PENGGUGAT.MELAWAN:TERGUGAT, Agama Islam, Umur 32 Tahun, Pekerjaan Swasta, BertempatTinggal di Kabupaten

Bandung, selanjutnya disebutTERGUGAT,Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Penggugat serta memeriksa bukti surat dan keterangansaksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09Oktober 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedangnomor: 2873/Pdt.G/2014/PA.Smdg, tanggal 09 Oktober 2014, yang pada pokoknyasebagai berikut:1.Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat

PUT A SalinanNomor : 2873/Pdt.G/2011/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara : PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanburuh tani, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanburuh

, tempat tinggal (Rumah saudara Tergugat yang bernama RHN) diXXxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut TERGUGAT; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya; Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 12Desember 2011 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawitanggal 13 Desember 2011 dengan register Nomor : 2873/Pdt.G/2011/PA.Slw,telah

., advokat yang berkantor di Perumahan Permata Kopo BlokC, No.39, Rt. 005, Rw. 014, Desa Sayati, Kecamatan Margahayu, KabupatenBandung, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04 Agustus 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang denganRegister Kuasa Nomor 2873/Adv/VIII/2021 tanggal 05 Agustus 2021,kuasa tersebut telah diperiksa keabsahannya di persidangan dandinyatakan sah sehingga sah sebagai kuasa Penggugat;melawanumur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh

dan ketidakhadiranTergugat tersebut tidak disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Penggugat(berupa asli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku),yaitu DWI ATMADJI BUDIJANTO, SH., advokat yang berkantor di PerumahanPermata Kopo BlokC, No. 39, Rt. 005, Rw. 014, Desa Sayati, KecamatanMargahayu, Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04Agustus 2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SoreangNomor 2873

disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Menimbang bahwa pemanggilan terhadap Tergugat dianggap cukup danMajelis Hakim melanjutkan persidangan tanpa hadirnya Tergugat (verstek);Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 04Agustus 2021, Penggugat memberikan kuasa kepada DWI ATMADJIBUDIJANTO, SH., advokat yang yang berkantor di Perumahan Permata KopoBlokC, No. 39, Rt. 005, Rw. 014, Desa Sayati, Kecamatan Margahayu,Kabupaten Bandung, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 2873

2873/Pdt.G/2009/PA.Jr

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2009/PA.Jrws) AI ab eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESASetelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 27 Juli 2009yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor2873/Pdt.G/2009/PA.Jr telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat denganalasan alasan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

dilaksanakan karena pihak Tergugat tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat; Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut pihak Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 24 Agustus 2009 Nomor 2873

2873/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2873/Pdt.G/2007/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh , tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Pemohon",LawanTERMOHON umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani , tempat tinggal di KabupatenMalang (belakang masjid), sebagai "Termohon

",Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksiTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 03 September 2007 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor: 2873/Pdt.G/2007/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2873/Pdt.G/2008/PA.Cms

PUTUSANNomor : 2873/Pdt.G/2008/PA.CmsBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatacerai thalak pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut :PEMMOHON, umur 24 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta tempat tinggaldi Kabupaten Ciamis, Dalam hal ini diwakili oleh KAROMMUHTAROM,SH.

Yang selanjutnya disebut sebagaiMODE OO orescence aise nem0 Pengadilan Agamatersebut;1 Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan; 2 Telah mendengar pihakpihak dan saksi saksi;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa pemohon telah mengajukan permohonannya tertanggal Agustus2008 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis tanggal 23 Oktober 2008Nomor : 2873/Pdt.G/2008/PA.Cms. yang pada pokoknya sebagai berikut :0 Bahwa pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan termohon padatanggal

2873/Pdt.G/2003/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor:2873/Pdt.G/2004/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugat cerai antara :PENGGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal diKabupaten Malang, sebagai "Penggugat",LawanTERGUGAT umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenMalang, sebagai "Tergugat";

Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 22 September 2004yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Malang Nomor:2873/Pdt.G/2004/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

2873/Pdt.G/2013/PA.Tsm

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2013/PA.TsmBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1A Tasikmalaya yang memeriksadan mengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, Umur 23 tahun, agama Islam, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di KABUPATEN TASIKMALAYA,yang dalam hal ini memberikan kuasakepada EUIS AISAH, S.Ag. & RIKA HENIKA,SH,

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusanyang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telahditetapkan, Penggugat didampingi oleh kuasa hukumnyadatang menghadap di muka persidangan, adapun Tergugattidak datang dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut berdasarkan berita acara relaas panggilan tanggal 25Nopember 2013 dan tanggal 09 Desember 2013 Nomor 2873/Pdt.G/

2873/Pdt.G/2011/PA.Sby

SALINANPUTUSANNomor: 2873/Pdt.G/2011/PA.Sby.wo ze i oi zSezDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal diXXXX, Surabaya, selanjutnya disebutPENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Tukang), bertempat tinggaldi XXxXxX

, Jember, = selanjutnya disebutTERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersid angan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register nomor:2873/Pdt.G/2011/PA.Sby. tanggal 26 July 2011 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk mencabut perkaranya ;

2. Menyatakan perkara nomor 2873/Pdt.P/2021/PA.Sby dicabut

3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 155.000,00 (seratus lima puluh lima ribu rupiah).

2873/Pdt.P/2021/PA.Sby

2873/Pid.C/2020/PN Blt

PENGADILAN NEGERI BLITAR Model: 51/ Pid / PNCatatan putusan yang dibuat oleh HakimPengadilan Negeri dalam daftar catatanPerkara(Pasal 209 ayat (2) KUHAP)Nomor: 2873/Pid.C/2020/PN BItCatatan dari persidangan terobuka untuk umum Pengadilan Negeri Blitaryang mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepat,dalam perkara:Nama lengkap > Sumaji;Tempat lahir : Blitar;Umur atau tanggal lahir: 15 Juli 1973;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sumber Kabupaten

2873/Pdt.G/2010/PA.Jr

PUTUSANNomor 2873/Pdt.G/2010/PA.JrEOa Caaa CaNiaa CaNiiaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonan cerai talakantara: 292992222 2222 o nanan nn nana nnn nena nana =ePengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Pemohon dalam

dilaksanakan karena pihak Termohon tidak dapat hadir secarapribadi di dalam persidangan ; Menimbang kemudian pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon tersebut yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon; Menimbang bahwa atas permohonan Pemohon tersebut pihak Termohon tidakpernah hadir menghadap sidang, Termohon tidak menyuruh orang lain sebagai wakilatau kuasanya meskipun kepada Termohon telah dipanggil dengan patut yaitu dengan3surat panggilan tanggal 20 Agustus 2010 Nomor 2873

2873/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor:2873/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Brebes, sebagai "Penggugat".MELAWANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten

Brebes, sebagai "Tergugat".Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28September 2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes dibawah Register Nomor: 2873/Pdt.G/2011/PA.Bbs., mengemukakan halhalsebagai berikut :1.