M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan perubahan nama Pemohon dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 3439/JB/1989 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Catatan Sipil Wilyah Jakarta Barat tertanggal 16 Mei 1989, tertulis semula bernama BAYU RHAMAIS DIANTO menjadi BAYU RHAMA ISDIANTO, sah menurut hukum;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar

3439/Pdt.G/2011/PA.Bbs.

PUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2011/PA.Bbs.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Kabupaten Brebes, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, dahulubertempat

tinggal di Kecamatan Brebes Kabupaten Brebes,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15Nopember 2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes,Nomor 3439/Pdt.G/2011/PA.Bbs., telah mengajukan permohonan untukmelakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan

jika dikemudian hari ada putusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena terpidana melakukan suatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulan;

3439/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINAN PUTUSANNomor :3439/Pdt.G/2014/PA.BL DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara, antara ;PENGGUGAT, Umur 38 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, Tempattinggal di Kota Blitar, sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, Umur 55 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Swasta, Tempat tinggaldi kota Surabaya, Sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut

;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29September 2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitarnomor : 3439/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biayaperkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat bandingsebesar Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Kemudian di tingkat kasasi, Mahkamah Agung menyatakan menolakpermohonan kasasi dengan Putusan Nomor 3439 K/Pdt/2017 tanggal 29Januari 2018;Menimbang, bahwa sesudah putusan terakhir ini diberitahukankepada Kuasa Hukum Pemohon Peninjauan Kembali pada tanggal 7September 2018 kemudian terhadapnya dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan

Surat Kuasa Khusus tanggal 2 November 2018, diajukanpermohonan peninjauan kembali pada tanggal 4 Februari 2019 sebagaimanaternyata dari Akta Pernyataan Peninjauan Kembali Nomor 3439 K/PDT/2017juncto Nomor 55/PDT/2016/PT.BJM juncto Nomor 91/Pdt.G/2015/PN.Bjmyang dibuat oleh Plh.

Tertanggal 21 Februari 2021;

terhadap putusan tersebut, Tergugat/dahulu sebagai Tergugatlmengajukan Banding ke Pengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan,yang mana putusannya juga menguatkan putusan Pengadilan NegeriMedan No. 20/Pdt.G/2000/PN.Mdn tersebut sebagaimana PutusanPengadilan Tinggi Sumatera Utara di Medan melalui putusannyaNo.107/Pdt/2001/PT.Mdn, bertanggal 07 Juni 2001 ;Bahwa selanjutnya TERGUGAT2 dahulu sebagai Tergugatl/Pembanding mengajukan upaya hukum Kasasi terhadap Putusan JudexFactie tersebut dengan Register No. 3439

TERGUGAT2) ;Bahwa dengan demikian maka Perkara tersebut telah berkekuatanhukum tetap (/nkraahct van bewjs), melalui putusan akhir tingkat kasasisebagaimana No. 3439 K/Pdt/2002, bertanggal 07 Nopember 2006dimana Tergugat telah dihukum untuk mematuhinya ;Bahwa sebagaimana rangkaian perkara No. 20/Pdt.G/2000/PN.Mdnmelalui putusan akhir yang telah berkekuatan hukum pada tingkat kasasidengan Putusan No. 3439/K/Pdt/2000, bertanggal 07 Nopember 2005,telah pula terbukti secara sah dan meyakinkan fakta Hukum

Samosir tersebut dan sebenarnya juga perkara gugatan siPenggugat ini sudah telah mengandung suatu Azas NEBIS ININDEM dan haruslah dibatalkan demi hukum dimana seperti yangtelah ada diuraikan si Penggugat bahwa perkara tersebut sudahpernah ada mendapat Putusan yang berkekuatan hukum tetapNomor : 20/Pdt.G/2000/PN.Mdn tertanggal 12 September 2000 danjuga lalu menguatkan Putusan Pengadilan Tinggi Sumatera UtaraNo.107/Pdt/2001/PT.Mdn tanggal 07 Juni 2009 dan juga akan UpayaHukum Kasasi dengan Putusan No.3439

(bukti P2) ;Foto copy Salinan Putusan Perkara Perdata Nomor : 3439 K/Pdt/2002,dari Mahkamah Agung Republik Indonesia, tertanggal 07 Nopember2006, telah dinazagelen diberi materei secukupnya dan telah dicocokkansesual dengan salinannya............ 00.0.0: ieee tees teers eee (DUKti P3) ;Foto copy Kontrak Sewa Beli No.51, tertanggal 05 Oktober 1955, yangditerbitkan oleh H.

dan gugatan Penggugat tidak berdasar ;Menimbang, bahwa mencermati isi eksepsi Tergugat tersebutternyata didalamnya antara lain menyatakan, bahwa gugatan Penggugatadalah NE BIS IN IDEM dengan putusan Mahkamah Agung RepublikIndonesia 3439/K/Pdt/2002, tanggal 07 Nopember 2006 Jo. PutusanPengadilan Tinggi Medan No. 107/Pdt.G/2001/PT.Mdn. tertanggal 07 Juni2001 Jo. putusan Pengadilan Negeri Medan No. 20 / Pdt. G / 2000 / PN.

tanggal 3 Oktober 2017 dalam register perkaraperdata Nomor 220/Pdt.G/2017/PN.Pbr telah mengajukan gugatan sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan padatanggal 28 bulan September tahun 2000 dihadapan Pastor T.B.PantjajaAdji, W.O.Carm di Gereja Maria Bunda Karmel Jakarta;Bahwa selanjutnya perkawinan antara Penggugat dan Tergugat tersebuttelah pula dicatatkan dan didaftarkan di Kantor Dinas PendaftaranPenduduk Kota Pekanbaru dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor :3439

Bahwa benar perkawinan Tergugat dan Penggugat telah dicatatkan dandidaftarkan pada Kantor Dinas Pendaftaran Penduduk (Distarduk) KotaPekanbaru dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 3439/AP/2009tertanggal 30 Juni 2009;4.

KHANEYA DWI AZZAHRA binti BOCKY IRWAN SUTIKNO ;lahirpada tanggal 20 Agustus 2005 sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran No. 3439/I/DSP/2005 tanggal 12 November 2005.3. Bahwa perkawinan antara BOCKY IRWAN SUTIKNO bin H. ABDUL AZISSALEH dengan SITI ENDARWATI, S. Sn. binti R. KASINO (PEMOHON) putuskarena Perceraian Talak 1 (satu) Raji berdasarkan Penetapan PengadilanAgama Yogyakarta No. : 0175/Pdt.G/2013/PA. Yk tanggal 23 Oktober 2013.4.

Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran atas nama Khaneya Dwi Azzahra binBocky Irwan Sutikno nomor: 3439/I/DSP/2005 yang dikeluarkan KepalaBadan Kependudukan, Keluarga Berencana Dan Catatan Sipil KotaHalaman 4 dari 14 putusan Nomor 46/Pdt.P/2019/PA.PwrYogyakarta bermaterai cukup dan bernazegelen, cocok dengan aslinyatanggal 12 November 2005, (bukti P.3);4.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor : 3439/06325/152005.Tanggal 07 Mei 2008. yang dikeluarkan Camat Larangan. Kabupaten Brebes dan telahdicocokkan dengan aslinya serta bermeterai cukup, diberi tanda P1.2.

Lab :754/NNF/2016 tanggal 19 Agustus 2016 dengan kesimpulan bahwaHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2016/PN Dpsbarang bukti dengan Nomor :1. 3438/2016/NF berupa kristal bening dan 3440/2016/NF berupa cairanwarna kuning / urine seperti tersebut dalam adalah benarmengandung sediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. 3439/2016/NF berupa pecahan tablet warna biru seperti tersebutdalam

Lab :754/NNF/2016 tanggal 19 Agustus 2016 dengan kesimpulan bahwabarang bukti dengan Nomor :1. 3438/2016/NF berupa kristal bening dan 3440/2016/NF berupa cairanwarna kuning / urine seperti tersebut dalam adalah benarHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2016/PN Dpsmengandung sediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan 1 (satu) nomor urut 61 Lampiran Undang undang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.2. 3439/2016/NF berupa pecahan tablet warna biru seperti tersebutdalam

Lab754/NNF/2016 tanggal 19 Agustus 2016 dengan kesimpulan bahwa barangbukti dengan Nomor :Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 935/Pid.Sus/2016/PN Dps 3438/2016/NF berupa kristal bening dan 3440/2016/NF berupa cairanwarna kuning / urine seperti tersebut dalam adalah benar mengandungsediaan Narkotika Metamfetamina dan terdaftar dalam golongan 1 (satu)nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No. 35tahun 2009 tentang Narkotika. 3439/2016/NF berupa pecahan tablet warna biru seperti tersebut

Kemudianterdakwa berikut barang bukti dibawa kekantor BNN Kota Prabumulih.Bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab : 3439 /NNF / 2016, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorieskriminalistik disimpulkan Barang bukti berupa Kristalkristal putih pada Tabel01 dan Urine pada Tabel 02 mlik tersangka DIAN SATRIA BIN ROMLI ALImengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai narkotika Golongan Hal 4 dari 30 halaman, Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN Pom(satu) Nomor Urut

Kemudianterdakwa berikut barang bukti dibawa kekantor BNN Kota PrabumulihBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab : 3439 /NNF / 2016, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorieskriminalistik disimpulkan Barang bukti berupa Kristalkristal putih pada Tabel01 dan Urine pada Tabel 02 mlik tersangka DIAN SATRIA BIN ROMLI ALImengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai narkotika Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI.

Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal 7 dari 30 halaman, Putusan Nomor 37/Pid.Sus/2017/PN PomBahwa berdasarkan hasil pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik NomorLab : 3439 /NNF / 2016, setelah dilakukan pemeriksaan secara laboratorieskriminalistik disimpulkan Barang bukti berupa Kristalkristal putih pada Tabel01 dan Urine pada Tabel 02 mlik tersangka DIAN SATRIA BIN ROMLI ALImengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai narkotika Golongan (satu) Nomor Urut 61 Lampiran Undangundang RI.

KepolisianResor Prabumulih selaku Penyidik telah mengirimkan barang bukti dalamperkara atas nama tersangka AGUS SISWANTO Als BONTY Bin KASIMUN keBahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan pemeriksaan LaboratorisKriminalistik Nomor Lab : 3439 /NNF / 2016, setelah dilakukan pemeriksaansecara laboratories kriminalistik disimpulkan Barang bukti berupa Kristalkristalputih pada Tabel 01 dan Urine pada Tabel 02 mlik tersangka DIAN SATRIABIN ROMLI ALI mengandung Metamfetamina yang terdaftar sebagai narkotikaGolongan

Bahwa nama pemohon telah terdaftar di Kantor Pencatatan SipilKabupaten Kudus dengan nama LASWATI sebagaimana dalam aktakelahiran nomor 3439 /DSP/1992,tertanggal 20 Nopember 1992 ;. Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan denganSOEDJONO RONO WIDJOYO pada tanggal 06 Juni 1988sebagaimana dalam kutipan Akta Nikah No.52/VI/1988..

Menetapkan Barang bukti berupa :

• 1 (satu) unit Sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam tahun 2022 dengan nomor polisi BP 3439 UK (Pelat nomor bodong), Nomor rangka MH1JM0111NK694946 dan Nomor mesin JM01E1686693;
• 1 (satu) buah kunci kontak Sepeda motor merk Honda Scoopy warna hitam tahun 2022 dengan nomor polisi BP 3439 UK (Pelat nomor bodong), Nomor rangka MH1JM0111NK694946 dan Nomor mesin JM01E1686693;

Dikembalikan kepada Saksi Jefri Yanto Als Jefri

. :3439/NNF/2018 tanggal 16 April 2018dengan kesimpulan bahwa barangbuktidengan Nomor := 3156 / 2018 / NNF. : berupa 1 (satu) kantong plastic berisikan kristalwarna putih dengan berat netto 0,283 gram adalah benar KristalMetamfetamina terdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran Undang undang Republik Indonesia No.385 tahun 2009 tentangNarkotika sedangkan sisa barang bukti berupa : 1 (satu) kantong plastikberisikan kristal dengan berat netto 0,255 gram warna putih dikembalikan= 3157 / 2018 / NNF

klip yang berisi serbuk kristal warna putihdiduga Narkotika Gol Jenis Sabu ditimbang dengan bungkusnyadengan berat + 0,49 (nol koma empat sembilan) gram;e 1 (satu) buah pipet kaca bekas pakai yang masih terdapat serbukkristal warna putih didiuga Narkotika jenis Sabu ditimbang dengan piketkaca dengan berat + 2,97 (dua koma sembilan tujuh) gram.Serta pemeriksaan terhadap urine terdakwa, yang hasilnyadituangkan di dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik PolriCabang Surabaya Nomor Lab. : 3439

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, menyatakan nama Pemohon yang tersebut pada Akta Cerai Nomor: 3439/AC/2023/PA.

FIKRI lahir di Mamuju, tanggal 26 September 2005 dan HASYIFA lahir di Mamuju, tanggal 8 Mei 2008, untuk menjual tanah dan bangunan atas Sertipikat Hak Milik nomor 3439/Kalukku, yang mana sertipikat tersebut atas nama ROSITA, MUH. FIKRI dan HASYIFA;

Tanggal 20 Desember1989, atas nama Purwaningsih, diberi tanda bukti P 5;6 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 41460/DIS/1989, Tanggal 20 Desember1989, atas nama Bina Wijayanti, diberi tanda bukti P 6;7 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 41459/DIS/1989,Tanggal 20 Desember1989, atas nama Ramelan Condro Purnomo, diberi tanda bukti P 7;8 Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran No. 41446/DIS/1989,Tanggal 20 Desember1989, atas nama Wahyu Retno Widyasari, diberi tanda bukti P 8;9 Focopy Buku Tanah Hak Milik No. 3439

dari tempat Karaoke tersebut, dimana saat itu saksikorban Eka Ismaya Prastia marahmarah pada terdakwa Indra Gunawandengan mengatakan : gak usah urus lagi, lalu dijawab oleh terdakwa IndraGunawan dengan katakata : abang maunya Eka bagusbagus, karena Ekamasih istri abang, tetapi saksi korban (Eka Ismaya Prastia) tetap bersikerasdan melawan dengan kasar terhadap terdakwa, dan untuk menghindari halyang tidak diingini oleh terdakwa ditempat tersebut, lalu terdakwa mengambilsepeda motor Revo No.Pol BK 3439

3439/Pdt.G/2012/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 3439/Pdt.G/2012/PA.Jrasl) Gaal atl auDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara: 2222222 222 222 Tergugat; 2222 22222 222 nono neon enon enon eo Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat