Tanggal 19 November 2015, memberianjin kepada Kementerian Keuangan Republik Indonesia, Direktorat JendralPajak Direktorat Intelijen dan Penyidikan, selaku Penyidik untuk melakukanpenyitaan terhadap barang bukti berupa Kios Thamrin City Lantalt2F Blok :E. 28/01, dilakukan di Lokasi Thamrin City, Jin. Thamrin Boulevard (d/h.Kebon Kacang Raya, Kebon Melati ) Tanah Abang4. Bahwa TERLAWAN telah menyita unit kios Thamrin City Lantai 2FBlok : E.28/01, dilakukan di Lokasi Thamrin City, JIn.

kios Thamrin City Lantai 2F Blok :E.28/01 a quo tidak ada hubungan dengan tindak pidana yang dilakukanoleh TERLAWAN Il.8.

City Lantai 2F Blok: E.28/01 a quotidak ada hubungan dengan tindak pidana yang dilakukan olehTERLAWAN II.14.

Lantai 2F Blok: E.28/01 kepengelolan Thamrin City mulai bulan Agustus 2013 dimanauang sewa pembayaran kios langsung disetorkan kepengelola Thamrin City ditambah dengan sisa kekuranganangsuran yang akan Terlawan II transfer ke rekening istriBudy (Siti Rihlah).d) Bahwa sejak bulan Agustus 2015 Pujianto alias Budytidak lagi menyewa kios Thamrin City Lantai 2F Blok:E.28/01 dan digantikan oleh Krisnanto Januardi.

atas unit kios Thamrin City Lantai 2F Blok:E.28/01 adalah berasal dan/atau dikontrol oleh Amie Hamid(TERLAWAN II).

saksi memberikan kerangan sehubungan dengan dugaan tindak pidanaPenggelapan dalam jabatan dengan terdakwa SUGIONO.Bahwa saksi adalah Store Manager pada perusahaan Elektronik City CabangKendari sejak tanggal 13 Oktober 2020 sampai saat ini.Bahwa tugas dan tanggung jawab saksi sebagai Store Manager adalahmengontrol unit usaha Elektronik City yang ada di Kendari dan menjagainventori atau stock barang yang ada di Toko Elektronik City di Lippo PlazaKendari serta menjalin hubungan baik dengan customer

(delapan) unit sedangkan TV LED merekLG 43 sebanyak 4 (empat) unit yang dikirim dari Toko Elektronik City Nipa MallMakassar dan Toko Elektronik City Mall Panakukang Makassar;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 CDR CCTV digudang bawahElektonik City telah hilang;Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 terdakwa melakukan cekstock barang yang ada digudang bawah toko Elektronik City Kendari tetapiterdakwa tidak mengecek lagi barang yang hilang tersebut.

barang yang ada digudang bawah toko Elektronik City Kendari tetapi terdakwatidak mengecek lagi barang yang hilang tersebut.

yang diangkut menggunakan gerobak;Bahwa benar barang berupa TV LED merek Polytron 40 masuk ke gudang padatanggal 7 Juli 2020 adalah berjumlah 8 (delapan) unit sedangkan TV LED merek LG43 sebanyak 4 (empat) unit yang dikirim dari Toko Elektronik City Nipa MallMakassar dan Toko Elektronik City Mall Panakukang Makassar;Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 12 Juli 2020 CDR CCTV digudang bawahElektonik City telah hilang;Bahwa benar awalnya pada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 terdakwa melakukan cekstock

unit mobil Daihatsu Pickup Grand Max warna hitam(DPB) No.Pol BA8447 AP menuju Area Tarok City, Sesampainya terdakwadi Area Tarok City, terdakwa menelepon saksi ERI, ternyata yangmengangkat telepon tersebut adalah SdrJAPRIANTO, diteleponSdr.JAPRIANTO mengatakan kepada terdakwa agar terdakwa mencarikedai kopi untuk ngopingopi dahulu, nanti dinubungi kembali, selanjutnyaterdakwa mencari kedai kopi seperti yang dikatakan Sdr.JAPRIANTOsampai terdakwa dihubungi kembali, dikedai kopi tersebut terdakwamerasa

Curiga karena tengah malam membeli besi di Area Tarok City, yangmana proyek tersebut setelah terdakwa cari tahu milik dari PT.FIRA DAFAAFSA ABADI, kemudian sekira pukul 02.00 Wib Sdr.JAPRIANTOmenghubungi terdakwa menggunakan HP milik saksi ERI dan mengatakanuntuk menemui Sdr.JAPRIANTO didalam Area Proyek Tarok City,kemudian terdakwa menemui Sdr.JAPRIANTO didalam Area Proyek TarokCity, dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Daihatsu Pickup Grand MaxHalaman 3 Putusan Nomor: 78/Pid.B/2020/PN Pmnwarna

hitam (DPB) No.Pol BA8447 AP, terdakwa memasuki Area ProyekTarok City tersebut, setelah sampai didalam Area Proyek Tarok City,terdakwa melihat saksi ERI bersama 2 (dua) orang teman saksi ERI, yangdiketahui bernama Sdr.JAPRIANTO dan Sdr.ZAL KUBIK menunjuk kearahterdakwa sambil mengarahkan terdakwa untuk mengatur posisi parkirmobil yang terdakwa kemudikan agar dekat ke tempat besibesi PlatBekisting tersebut berada, selanjutnya saksi ERI, Sdr.JAPRIANTO danSdr.ZAL KUBIK menaikkan besibesi Plat Bekisting

merasa curiga karena tengah malam membeli besidi Area Tarok City, yang mana proyek tersebut setelah terdakwa cari tahumilik dari PT.FIRA DAFA AFSA ABADI, kemudian sekira pukul 02.00 WibSdr.JAPRIANTO menghubungi terdakwa menggunakan HP milik saksi ERIdan mengatakan untuk menemui Sdr.JAPRIANTO didalam Area ProyekTarok City, kKemudian terdakwa menemui Sdr.JAPRIANTO didalam AreaHalaman 13 Putusan Nomor: 78/Pid.B/2020/PN PmnProyek Tarok City, dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil DaihatsuPickup Grand

terdakwa cari tahuHalaman 18 Putusan Nomor: 78/Pid.B/2020/PN Pmnmilik dari PT.FIRA DAFA AFSA ABADI, kemudian sekira pukul 02.00 WibSdr.JAPRIANTO menghubungi terdakwa menggunakan HP milik saksiERI dan mengatakan untuk menemui Sdr.JAPRIANTO didalam AreaProyek Tarok City, kemudian terdakwa menemui Sdr.JAPRIANTOdidalam Area Proyek Tarok City, dengan menggunakan 1 (satu) unitmobil Daihatsu Pickup Grand Max warna hitam (DPB) No.Pol BA8447AP, terdakwa memasuki Area Proyek Tarok City tersebut, setelah sampaldidalam

Penggugat:
DANIK MARIANA
Tergugat:
1.DIREKSI PERSEROAN TERBATAS CITRA MITRA PROPERTI
2.DIREKSI PERSEROAN TERBATAS MANDALO PRIMA INTILAND
3.DIREKSI PERSEROAN TERBATAS CITRA MANDALO PRIMA KSO, CITY MANAGEMANT OFFICE
4.SARI APRIYANTO BIN ABU BAKAR

Jambi Luar Kota, Kabupaten MuaroJambi, Propinsi Jambi dimaksud, bermula dari pembelian 2 (dua) unitproperti di CitraRaya City yaitu:e 1 (satu) unit ruko dengan rencanan sebagai tempat berbisnis dikemudian hari yang terletak di Komplek Citra Raya City Ruko TheBoulevard Blok B5 No. 11 Rt. 002 Rw. 001, Desa Pematang Gajah,Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi.

BerdasarkanPerjanjian Pengikatan Jual Beli Tanah dan Bangunan PerumahanCitraRaya City, Muaro Jambi, Jambi Nomor : 032/C1B/06/2014,tertanggal 20 Juni 2014, dane 1 (Satu) unit rumah untuk kediaman yang terletak di Komplek CitraRaya City Cluster Royal Palm Blok B8 No.10, Desa Pematang Gajah,Kecamatan Jambi Luar Kota, Kabupaten Muaro Jambi.

(Kerja Sama Operasional), CityManagement Office, yang berkedudukan dan berkantor di Jalan RayaBoulevard Blok A 23 Nomor 1, Citra Raya City Mendalo, Kab.

Management Office,berkedudukan/beralamat atau terletak di Jalan Raya Boulevard Blok A 23Nomor 1, Citra Raya City Mendalo, Kab.

City, Muaro Jambi;> Bahwa terhadap dalil gugatan Penggugat di atas, pihak Tergugat I, Ildan III membenarkan dalil gugatan pihak Penggugat di atas, karenasemua fasilitas dan ketentuan lainya yang diberikan pihak Tergugat IIIsemua sudah tercantum pada lampiran 3 disetiap Surat PengikatanHalaman 13 dari 28 Putusan Perdata Gugatan Nomor74/Padt.G/2019/PN JmbJual Beli Tanah dan Bangunan Perumahan CitraRaya City MuaroJambi;10.

dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun ;

• 1 (satu) unit Camera Mirrorless merk Olympus warna hitam silver type OM-D ;

SUMBER KENCANA GRAHA DEVELOPER GREEN LAKE CITY AGUNG SEDAYU GROUP
2.PT. Bank Pan Indonesia Tbk

Sentul city yaitu. Saksi BAMBANGWIDJANARKO untuk menyelesaikan Permasalahan Utang Piutang ayahterdakwa yaitu H. ABDUL BASIT kepada pihak PT. Sentul City yang masihkekurangan tanah 1,7 Ha. , kKemudian untuk menyakinkan PT.

Sentul City Tbk;e 1 (satu) lembar surat dari sdr.

menyangkut tanah antara PT Sentul City dengan H.

Centul City ,sehingga barang jaminan diserahkan kepada Saksi Agustine Jessy (Direktur PTPermata Sentul Estate), maka secara yuridis terbukti bahwa PT Sentul Citybukan pemilik barang jaminan tersebut termasuk SHM 876/Ds Cijayanti ;Menimbang, bahwa karena PT Sentul City bukan pemilik barangjaminan tersebut termasuk SHM 876/Ds Cijayanti, maka pihak PT Sentul City bukansebagai pihak yang dirugikan, karena dalam kasus perkara ini PT Sentul City tidakpernah melaporkan secara resmi kepada pihak yang berwajib

antara (Alm) Abdul Basyit ( AyahHalaman 28 dari 40 halaman, Putusan Nomor144/PID/2020/PT BDGTerdakwa) semasa hidupnya dengan PT Sentul City, dan dipersidangan tidak adabukti tentang adanya Transaksi antara PT Sentul City dengan (Alm) Abdul Basyit(Ayah Terdakwa), maupun antara PT Sentul City dengan PT.

City Rose belum dikembalikan oleh Terdakwa dan tidak dibayaruang sewanya;Bahwa harga sewa mobil per hari sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus ribuRupiah);Bahwa Terdakwa baru kali ini menyewa mobil di PT. City Rose;Bahwa akibat kejadian tersebut, PT. City Rose mengalami kerugian sebesar180.000.000,00 (seratus delapan puluh juta Rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi benar dan Terdakwa tidak keberatan;2.

City Rose). Setelanh membayar sewa mobil, selanjutnya Terdakwa dansdr. BODONG membawa mobil tersebut;Bahwa 1 (satu) unit mobil Avanza warna biru tahun 2015, Nomor Polisi B1836FRJ, STNK atas nama PT. City Rose adalah milik PT. City Rose,sedangkan PT.

City Rose telah hilang 1(satu) unit mobil Avanza warna biru tahun 2015, Nomor Polisi B1836FRu,STNK atas nama PT. City Rose;Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 13 Maret 2016, sekitar pukul17.30 WIB, Terdakwa datang ke PT. City Rose untuk menyewa 1 (satu) unitmobil. Kemudian saksi membuatkan surat penjanjian sewa kontrakkendaraan tertanggal 13 Maret 2016.

City Rose adalah milik PT. City Rose,sedangkan PT. City Rose adalah milik istri saksi Dwi Setiawan;Bahwa harga sewa mobil per hari sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus riburupiah);Bahwa dimobil yang disewa oleh Terdakwa sudah dipasang GPS (globalpositioning system) yang diletakkan di dekat dashboard;Bahwa akibat kejadian tersebut, PT.

City Rose milik PT. City Rose.Terdakwa adalah orang yang menyuruh saksi Misnan Bin Nean untukmenggadaikan mobil tersebut ke Sdr.

Eko Saputro Utomo (TOP HOUSE AGEN) untukkonfirmasi soal pembayaran sewa unit Apartemen Bassura City TowerHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 680/Pid.B/2020/PN Jkt. TimAlamanda Blok BJ22 Jl. Jend. Basuki Rahmat No. 1A RW 10 CipinangBesar Selatan Kec. Jatinegara Jakarta Timur setelah di konfirmasitentang kisruh pembayaran sewa unit Apartemen Bassura City TowerAlamanda Blok BJ22 Jl. Jend. Basuki Rahmat No. 1A RW 10 CipinangBesar Selatan Kec.

Eko Saputro Utomo (TOP HOUSE AGEN) untukkonfirmasi soal pembayaran sewa unit Apartemen Bassura City TowerAlamanda Blok BJ22 Jl. Jend. Basuki Rahmat No. 1A RW 10 CipinangBesar Selatan Kec. Jatinegara Jakarta Timur setelah di konfirmasitentang kisrunh pembayaran sewa unit Apartemen Bassura City TowerAlamanda Blok BJ22 Jl. Jend. Basuki Rahmat No. 1A RW 10 CipinangBesar Selatan Kec.

Rawa Bunga untuk cek unit apartemen dan melakukanpembayaran sewa unit Apartemen Bassura City Tower Alamanda BlokBJ22 dan serah terima kunci akses.Bahwa pada tanggal 06 Januari 2020 saksi menempati unit apartemenBassura City tower Alamanda Blok BJ22 selama 5 (lima) hari padatanggal 11 Januari 2020 sdr NURHADI dihubungi sdr EKO SAPUTROUTOMO (Top House Agen) dari Apartemen Bassura City yang bertanyakepada sdr NURHADI perihal kepada siapa Sdr NURHADI melakukanpembayaran sewa unit apartemen Bassura City

Eko Saputro Utomo (TOP HOUSE AGEN) untukkonfirmasi soal pembayaran sewa unit Apartemen Bassura City TowerAlamanda Blok BJ22 Jl. Jend. Basuki Rahmat No. 1A RW 10 CipinangBesar Selatan Kec. Jatinegara Jakarta Timur setelah di konfirmasi tentangkisruh pembayaran sewa unit Apartemen Bassura City Tower AlamandaBlok BJ22 Jl. Jend. Basuki Rahmat No. 1A RW 10 Cipinang Besar SelatanKec.

Eko Saputro Utomo (TOP HOUSE AGEN) untukHalaman 19 dari 27 Putusan Nomor 680/Pid.B/2020/PN Jkt.Timkonfirmasi soal pembayaran sewa unit Apartemen Bassura City TowerAlamanda Blok BJ22 Jl. Jend. Basuki Rahmat No. 1A RW 10 CipinangBesar Selatan Kec. Jatinegara Jakarta Timur setelah di konfirmasi tentangkisruh pembayaran sewa unit Apartemen Bassura City Tower AlamandaBlok BJ22 Jl. Jend. Basuki Rahmat No. 1A RW 10 Cipinang Besar SelatanKec.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) lembar voucher city game.Dimusnahkan.6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.000 (dua ribu rupiah);

Aneng 6 (enam) lembar voucher city game, saksi Herman Als. Kamkie 1(satu) lembar voucher city game, saksi Arifin Als. Hasan 4 (empat) lembarvoucher city game, saksi Sengli Als. Aan 4 (empat) lembar voucher city game,saksi Yulius Als. Apui 2 (dua) lembar voucher city game, saksi Yuliza 2 (dua)lembar voucher city game, saksi Marjono Als.

Bahwa izin yang terdapat di arena permainan city game adalah untukpermainan anakanak dan permainan mesin elektronik di arena permainan citygame tidak memiliki izin. Bahwa izin di arena permainan city game tertulis SITIGEN, tetapi papannama yang terpasang di arena permainan city game tertulis CITY GAME.

Aheng 6 (enam) lembar voucher city game, saksi Herman Als. Kamkie 1(satu) lembar voucher city game, saksi Arifin Als. Hasan 4 (empat) lembarvoucher city game, saksi Sengli Als. Aan 4 (empat) lembar voucher city game,saksi Yulius Als. Apui 2 (dua) lembar voucher city game, saksi Yuliza 2 (dua)lembar voucher city game, saksi Marjono Als.

City Rose). Setelahmembayar sewa mobil, selanjutnya saksi ASEP Bin INAN dan sar.BODONG membawa mobil tersebut; Bahwa 1 (satu) unit mobil Avanza warna biru tahun 2015, Nomor Polisi B1836FRJ, STNK atas nama PT. City Rose adalah milik PT. City Rose,sedangkan PT.

City Rose telah hilangan 1Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 335/Pid.B /2017/ PN.Kwg(satu) unit mobil Avanza warna biru tahun 2015, Nomor Polisi B1836FRu,STNK atas nama PT. City Rose;Bahwa awalnya pada hari Minggu, tanggal 13 Maret 2016, sekitar pukul17.30 WIB, saksi ASEP Bin INAN datang ke PT. City Rose untuk menyewa1 (satu) unit mobil. Kemudian saksi membuatkan surat penjanjian sewakontrak kendaraan tertanggal 13 Maret 2016.

City Rose adalah milik PT. City Rose,sedangkan PT. City Rose adalah milik istri saksi Dwi Setiawan;Bahwa harga sewa mobil per hari sebesar Rp. 400.000,00 (empat ratus riburupiah);Bahwa dimobil yang disewa oleh saksi ASEP Bin INAN sudah dipasangGPS (global positioning system) yang diletakkan di dekat dashboard;Bahwa akibat kejadian tersebut, PT.

City Rose milik PT.

City Rose milik PT. City Rose sedangkansaksi Asep Bin Inan adalah orang yang menyuruh Terdakwa untuk menggadaikanmobil tersebut ke Sdr.

SENTUL CITY, TBK DAN Turut Termohon : 1. ING JOHANNES SATYA JUWANA, DKK., 2. JENNY CHRISTANTI T, DKK;;

CITRALAND TALLASA CITY

Selanjutnyadisebut sebagai TERBANDING semula TERGUGAT ; PT CIPUTRA DEVELOPMENT TBK Cq.CITRALAND TALLASA CITY, berkedudukan Jl.

Bahwa diketahui TERGUGAT dan TERGUGAT II adalah perusahaanyang bergerak dibidang pengemban (real estate development) yang dalamhal ini sebagai pengelola dan yang bertanggung jawab terhadap proyekperumahan Citraland Tallasa City yang terletak di sepanjang Jl.

SENTUL CITY, Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : PT. Perkebunan Nusantara XI
Turut Terbanding/Tergugat II : Kementerian ATR/BPN Kantor Pertanahan Kabupaten Bogor

Indraco atau Mall Sun City Festival Madiun melalui saksi IKA DWI ANJANI;

6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.000,00 ( dua ribu rupiah );

Indraco atau Mall Sun City Festival Madiunmelalui saksi IKA DWI ANJANI;4.

Indraco memiliki 2 kawasan yaitu diSidoarjo (Sun City Plaza) dan di Madiun ( Sun City Festival), di Sun CityFestival Madiun ada 3 unit usaha yaitu ruko, mal dan hotel, untuk masingmasing unit tersebut adalah :1. Mall Sun City Festival Madiun;2. Ruko Mall Sun City Festival Madiun;3.

Indraco memiliki 2 kKawasan yaitu diSidoarjo (Sun City Plaza) dan di Madiun ( Sun City Festival), di Sun CityFestival Madiun ada 3 unit usaha yaitu ruko, mal dan hotel, untuk masingmasing unit tersebut adalah :1. Mall Sun City Festival Madiun;2. Ruko Mall Sun City Festival Madiun;3.

Indraco memiliki 2 kKawasan yaitu diSidoarjo (Sun City Plaza) dan di Madiun (Sun City Festival), di Sun CityFestival Madiun ada 3 unit usaha yaitu ruko, mal dan hotel, untuk masingmasing unit tersebut adalah :1. Mall Sun City Festival Madiun;2. Ruko Mall Sun City Festival Madiun;3.

Sun City Festival Madiun;6.

city zone tersebut;Bahwa tempat permainan mesin City Zone yang beralamat di Jalan Rumbia, KecBengkalis Kab.

MUHAMMAD TEGUHHARITS melakukan kegiatan pembelian kredit point dari para pemain permainanmesinmesin di City Zone pemain yang mau bermain di City Zone tidak banyaksehingga keuntungan yang didapatkan juga tidak banyak, namun setelah Sdr. AGUSSALIM, Sdr. SUMARDI, Sdr.

Zone danbeberapa orang pemain karena Terdakwa bersama dengan pemilikdan karyawan/karyawati tempat permainan anak City Zone telahikut dalam suatu usaha perjudian dengan mesin permainan anak ditempat permainan anak City Zone yang berada di Jalan Rumbia Rt.04 Rw. 03, Kel.

City Zone mengandung unsurperjudian;Bahwa Saksi sebagai karyawati City Zone tidak ada izin dari pihakyang berwenang untuk ikut dalam usaha perjudian di tempatpermainan anak City19Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwamembenarkannya;3.

Bengkalis;Bahwa tugas Saksi di tempat permainan anak City Zone adalahsebagai Pengawas Karyawan/Karyawati dan Saksibertanggungjawab kepada Hendy Wijaya sebagai pemilik izinusaha, sedangkan Hendy Wijaya bertanggungjawab kepada Acendan Apong sebagai pemilik usaha CityZONG; $22 === === === ===Bahwa tempat permainan anak City Zone mengoperasionalkanmesin perjudian yaitu mesin SCTC, Buble, Sinchan, BB, DragonFish atau Ikan, Monkey atau Monyet, Tarzan, TM dan mesinCZ;;Bahwa tempat permainan anak City Zone

Jawa Blok I-2 No. 13 RT. 003/RW. 005 BSD CITY, Kelurahan Rawa Mekar, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut:- sebelah utara berbatas dengan rumah Bapak Yunal;- sebelah selatan dengan Bapak Yanto;- sebelah barat berbatas dengan tanah kosong/Dev.BSD City;- sebelah timur dengan Bapak Dika/Suherman/Ibu Ngesti;- 1 (satu) Unit Mobil Avanza jenis Minibus tahun 2012 warna putih No.Polisi B. 377 CYN Type E 1300 M/T atas nama Pengggat Cynthia Kusuma Dewi (Penggugat

Jawa Blok I-2 No. 13 RT. 003/RW. 005 BSD CITY, Kelurahan Rawa Mekar, Kecamatan Serpong, Kota Tangerang Selatan, dengan batas-batas sebagai berikut:- sebelah utara berbatas dengan rumah Bapak Yunal;- sebelah selatan dengan Bapak Yanto;- sebelah barat berbatas dengan tanah kosong/Dev.BSD City;- sebelah timur dengan Bapak Dika/Suherman/Ibu Ngesti;- 1 (satu) Unit Mobil Avanza jenis Minibus tahun 2012 warna putih No.Polisi B. 377 CYN Type E 1300 M/T atas nama Pengggat Cynthia Kusima Dewi (Penggugat

Jawa Blok 1-2No. 13, RT.003/RW.005 BSD CITY, Kel. Rawa Mekar, Kec. Serpong, Kota Tangerang Selatan, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:Sumondang Simangunsong, SH, MH.dkk. Advokat&Konsultan Hukum pada Law Office Sumondang Simangunsong, SH, MH&Associates berkantor di Jl. Rawamangun Selatan No. 18A, Jakarta Timur;berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23April 2018; selanjutnya disebut sebagai:PEMBANDING/semula TERGUGAT;Melawan :CYNTHIA KUSUMA DEWI, tempat tinggal di Jl. Teras Kota PD.

Hak Atas Satuan Rumah Susun Hunian Project ApartemenSaveria Di BSD City tertanggal 05 Juni 2013.Halaman 10 dari 36 halaman putusan nomor 97/PDT/2018/PT.

Netto 31.67 M2, sebagaimana tersebut pada PerjanjianPengalihan Hak Atas Satuan Rumah Susun Hunian Project ApartemenSaveria Di BSD City tertanggal 04 Juli 2013.Halaman 12 dari 36 halaman putusan nomor 97/PDT/2018/PT.

Satuan Rumah Susun Hunian Project ApartemenSaveria Di BSD City tertanggal 24 Juni 2013.1 (satu) Unit Apartemen Lokasi Project ApartemenSaveria Nort Tower, Lantai 010, Unit 00001, Tipe 2 BR,Luas Semi Gross 49.03 M2, Luas Netto 41.30 M2,sebagaimana tersebut pada Perjanjian Pengalihan HakAtas Satuan Rumah Susun Hunian Project ApartemenSaveria Di BSD City tertanggal 24 Juni 2013.Halaman 19 dari 36 halaman putusan nomor 97/PDT/2018/PT.

BTNLuas Semi Gross 24.00 M2, Luas Netto 20.00 M2,sebagaimana tersebut pada Perjanjian Pengalihan HakAtas Satuan Rumah Susun Hunian Project ApartemenSaveria Di BSD City tertanggal 15 Juli 2013.2.2.

yang terletak di BSD City Foresta Giordina Blok F.17 No.0001, buktimana bellum menunjukkan bahwa telah terjadi pembelian atasbangunan/kaveling tersebut;Halaman 31 dari 36 halaman putusan nomor 97/PDT/2018/PT.

waktugaransi Mobil Honda City yaitu selama 3 (tiga) tahun.2.

Penggugat mengakui Mobil Honda City sebagai miliknya danmengajukan Gugatan Perlindungan Konsumen aquo, padahalHak Milik atas Mobil Honda City pada saat terjadinyakecelakaan tanggal 29 Oktober 2012 bukan berada padaPenggugat.

City Tahun 2009, No.

yang melakukan penelitian secara langsung padasaat setelah Mobil Honda City mengalami kecelakaan.

Sel.8484terdapat guratanguratan atau sobekan pada sabuk pengaman (seat belt)Mobil Honda City..

Penggugat sebagai Pemilik dan/atau Penghuni Satuan Rumah SusunUmum City Park ;2. Bahwa Penggugat membeli 1 (satu) unit Satuan Rumah SusunSederhana Milik City Park yang beralamat di Apartemen City ParkHalaman 2 dari 40 halaman. Putusan Nomor 79 K/TUN/2015Tower G/15/7, RT/RW 009/014, Kel. Cengkareng Timur, Kec.Cengkareng, Jakarta Barat 11730 (selanjutnya disebut City Park)dari PT.

Reka Rumanda Agung Abadi (selaku PelakuPembangunan), Badan Pengelola Rusunamy City Park.

Jannes Pakpahan, SH., yang terbukti bukanlahpemilik dan/atau penghuni Rusunami City Park sebagai KetuaHalaman 7 dari 40 halaman. Putusan Nomor 79 K/TUN/2015Dewan Pengurus PPPSRS City Park adalah pelanggaranterhadap hukum yang berlaku dan melanggar hakhak pemilikdan/atau penghuni Rusunami City Park lainnya;e. Pengesahan oleh Tergugat telah membawa keresahan danketidak tentraman warga di Rusunami City Park. Warga merasadiperdaya, dikelabui dan dirampas hakhaknya;f.

PadahalRusunami City Park adalah jelasjelas masuk dalam golongan rumahsusun sederhana milik.

City Park.

Center, Waduk Melati, TanahAbang;: Foto copy Denah Jakarta City Center Lantai 3 A, diterbitkan tanggal 06Desember 2004, yang ditawarkan kepada Customer : Foto copy Brosur Jakarta City Center, Waduk Melati TanahAbang; 4.

Bukti P34Foto copy Lampiran I dan Lampiran II, tanggal 05 Juni 2006, untukkios Jakarta City Center, lantai 3 A, Blok. C.7, No.05,59pada angka 8, tanggal penyerahan mulai bulan Maret 2006, tapi sampai sekarang tidak terealisasi;54. Bukti P 34 AFoto copy Peijanjian Pengikatan Jual Beli Kios Di Jakarta City Center, No.00177/PPJB/CMT/XII/05,tertanggai 28 Desember 2005, untuk kios Jakarta City Center, lantai 3 A, Blok.C.07, No. 5, yang belumPenggugat tandatangani.55. Bukti P 3556. Bukti P 3657.

Bukti P40Foto copy Lampiran I dan Lampiran I, tanggal 05 Juni 2006, untuk kios Jakarta City Center, lantai 3 A, Blok.

2006, tapi sampai sekarang tidakterealisasi 3 Foto copy Peijanjian Pengikatan Jual Beli Kios Di Jakarta City Center, No.00178/PPJB/CMT/XII/05,tertanggai 28 Desember 2005, untuk kios Jakarta City Center, lantai 3 A, Blok.

Tergugat I bukanlah sub agen marketing dari PT.CiticonMitra TN Abang untuk lantai 3 A di Jakarta City Center, khususnya untuk 3 unit kios lantai3 A Jakarta City Center yang dibeli Penggugat sebagaimana yang dimaksudkan Penggugatdalam gugatannya. Tergugat I juga bukan bemama CV.Centris sebelum bemama PT.CitraPertiwi: 2.