Ditemukan 580 data
12 — 4
Makassarmemberikan penetapannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, ditunjuklah halinwal sebagaimana telah tercantum dalam berita acara sidang yangmerupakan bagian tak terpisahkan dari penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah tentang perwaliananak, dan Pemohon berdomisili hukum di walayah Pengadilan AgamaMakassar, Pemohon dan anakanak yang akan diampu
M. SHOBIRIN
115 — 12
yang bernamaMUHAMMAD RIZA AFTHONI adalah orang yang tidak layak untuk melakukanperbuatan hukum sehingga dibutuhkan seseorang untuk menjadi pengampubaginya;Menimbang, bahwa konsekuensi hukum dari adanya sebuahpengampuan dihubungkan dengan maksud dan tujuan dari permohonanPemohon sebagaimana dalam surat permohonannya adalah orang yangdimintakan pengampuan (currandus) dalam melakukan perbuatan hukumdiwakili oleh pengampu (curator) dengan demikian pengampu akan bertindakuntuk dan atas nama orang yang diampu
15 — 2
PA.Kdl~~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara permohonan izin ikrar talak antara;Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, Pekerjaan Nelayan, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di, Kabupaten Kendal,sebagai Pemohon;MelawanTermohon, umur 48 tahun, agama Islam, Pekerjaan buruh, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di sekarang diampu
24 — 10
persidangan serta memperhatikan alatalat buktidalam perkara ini ;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il berdasarkan surat pemohonannyatanggal 27 Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syar'iyahIdi tanggal 27 Maret 2019 dalam buku register Nomor 32/Pdt.P/2019/MSIDItelah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 10 Hal, Penetapan Nomor 32/Pdt.P/2019/MSIDIBahwa anak Pemohon yang bernama rahmahsari, Sartina, Anwar, dan Periadimasih dibawah umur dan belum cakap hukum, maka diampu
9 — 6
memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkaraPermohonan Cerai Talak yang diajukan oleh : PEMOHON, umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan Buruh Tanibertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Melawan:TERMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan (tidakada), bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,dalam hal ini diampu
1.MAHYUN BINTI AMAQ YUN
2.2. MAHYAN BINTI AMAQ YUN
3.RUMINAH BINTI AMAQ YUN
Tergugat:
1.1. SRIANIM BINTI SAHRI
2.NELY MEISULTIA BINTI SAHARUDDIN
3.AORIZA APRILIA BINTI
Turut Tergugat:
SUJARDI BIN PURIATI
60 — 19
Sahri, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendidikan SLTP, tempat kediaman di DusunDewa Pakok, Krembong, Janapria, Kab.Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat,selanjutnya disebut Tergugat ;Nely Meisultia binti Saharudin, umur 23 tahun, Agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan Petani, tempat kediaman di DusunDewa Pakok, Krembong, Janapria, Kab.Lombok Tengah, Nusa Tenggara Barat,selanjutnya disebut Tergugat II;Oriza Aprilia binti Saharudin, umur 13 tahun, agama Islam, oleh karenadibawah umur maka diampu
NURWATY
80 — 22
Foto copy Kartu Keluarga atas nama Jimmy (yang diampu), yang telahdiberikan materai secukupnya (dinazegelen) dan telah disesuaikan denganfoto copynya, diberi tanda DUKti ....... 00.0... c cece ee ceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaaees P.4 ;5. Foto copy Surat Keterangan Dokter Nomor : YM.01.06.11.2635 tanggal 09Nopember 2018 diterbitkan oleh Rumah Sakit Jiwa Prof.Dr.
17 — 2
Menimbang, bahwa saksisaksi tersebut menerangkan yang padapokoknya bahwa WANITA YANG BERCERAladalah benar anak Pemohon yangtelah berusia 30 tahunan dan sudah pernah menikah dengan dikaruniai seoranganak, namun anak Pemohon tersebut sekarang dalam keadaan sakit jiwa.Sebelum terjadi perceraian anak Pemhon tinggal di Bekasi bersama suami dananaknya serta memilki rumah ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1, P.2, P.3, dan P.6, sertaketerangan saksisaksi bahwa Pemohon dan anaknya (ANAK PEMOHON)yang hendak diampu
54 — 5
perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXX, UmMur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSLTA, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx, Rt. 03, Rw. 04,Desa xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten Kebumensebagai Pemohon;Melawan;XXXXXXX, Umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendidikan SLTA, bertempat tinggal di Rt. 01 Rw. 01, DesaXXXXXxXxX, Kecamatan Xxxxxxx, Kabupaten Kebumen, dalamhal ini diampu
GATI WALOEJO
41 — 10
Bahwa untuk melaksanakan maksud dan tujuan Pemohon tersebutsebagaimana Pasal 436 Kitab UndangUndang Hukum Perdata (BW) harusHalaman 2 dari 8 Putusan Perdata Permohonan Nomor 48/Padt.P/2021/PN Bilmendapatkan Penetapan dari Pengadilan Negeri pada wilayah hukumdomisili orang yang akan diampu (Curandus) dalam hal ini PengadilanNegeri Bangil.Dengan demikian berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, makaPemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Bangil agarberkenan untuk memeriksa permohonan Pemohon
WIWIK JULIATI
68 — 33
derajat keempat, dan oleh karenasebagaimana telah dipertimbangkan diatas Suami Pemohon yaitu Djoko Apendidalam keadaan sedang sakit atau mengalami gangguan jiwa maka dia harusdibawah pengampuan/curadus dan karena Pemohon adalah istri dari DjokoApendi yaitu Suaminya yang sakit maka Pemohon dapat ditunjuk sebagaiPengampu (vide bukti P4);Menimbang, bahwa dari ketentuan pasal 436 KUH Perdatamenyebutkan bahwa permintaan pengampuan harus melalui PenetapanPengadilan yang meliputi daerah hukum orang yang diampu
INNEKE MULYONO
42 — 23
sebagai pengampu dari suaminya (WidjajaBudijantono) ; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan di Pengadilan iniberkehendak untuk melakukan proses hibah Sertifikat Hak Milik No. 2914Kelurahan Jangli Kecamatan Tembalang Kota Semarang Propinsi Jawa Tengahyang semula atas nama Widjaja Budijantono menjadi atas nama Gevana Widjaja dan Aliecia Widjaja ;Hal. 10 Penetapan Nomor 36/Pdt.P/2018/PN Smg.Menimbang, bahwa sebagai Pengampu tentulah Pemohon dapatmelakukan tindakan hukum untuk dan atas nama yang diampu
7 — 0
SALINANPUTUSANNomor 1227/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrik, tempattinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Penggugat;LAWANTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, tempat tinggal diKabupaten Kediri, dalam hal ini diampu oleh WaliTergugat
6 — 0
No. 233/Pdt.P/2015/PA Mrpribadinya dan harta bendanya atau mewakili dalam hal melakukan perbuatanhukum;Menimbang, bahwa WALI yang ditunjuk itu seyogyanya berasal darikeluarga dekat dengan anak yang akan diampu dengan kriteria sudah dewasa,berfikiran sehat, adil, jujur dan berkelakuan baik ( Vide Pasal 51 Ayat (2)UndangUndang No. 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
47 — 20
sejak kecil mengalami gangguan mental, dandalam menjalankan aktifiias keseharian harus dibanntu oleh ibu(Pemohon) maupun saudara yang lain ;Bahwa Susane Widiyasari selama ini tinggal bersama dengan Pemohon ;Bahwa demi kepentingan Susane Widiyasari, David Kurniawan, Ir.Antonius Kristianto dan Trifina Wijayanti, setuju apabila Susane diampuoleh Pemohon ;Bahwa dikarenakan pekerjaan yang tidak dapat ditinggalkan maka EsterWidiyarini tidak dapat hadir dipersidangan, namun pada pokoknya setujujika Susane diampu
61 — 14
Dalam hal inibertindak atas dirinya selaku Tergugat II danuntuk atas nama Tergugat III ( KASTOMO ) yang diampu oleh Tergugat II, semula TERGUGAT II danTERGUGAT III sekarang TURUT TERBANDING I dan TURUTTERBANDING II ;Pengadilan Tinggi Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimanatermuat dalam putusan Pengadilan Agama Kabupaten Malangtanggal 13 Juni 2007 Masehi. bertepatan
35 — 10
Siti Nurisari (yang diampu oleh ibuknya/TTS ).Bahwa AMAQ SAMINAH (Pewaris) meninggalkan dunia denganmeninggalkan 1 orang isteri dan 4 orang anak sebagai ahli warisnya yaitu:.23.45.Inaq Rademah ( isteri/meninggal dunia pada tahun 1984 ).Rademah (TT 1).Matar ( suami TT2/orang tua TTS ).Badar Alias Amaq Ahyar Rosidi ( Suami T1 / orang tua T2, T3, T4,T5 dan T6 ).Saban (suami TT4/orang tua P1.
68 — 16
., berpikiran sehat, adil,jujur dan berkelakuan baik yang bertujuan untuk melaksanakan segalakewajiban sebagai wali untuk mengurus orang yang diampu (muwalla) yangdibawah penguasaanya dan harta bendanya sebaikbaiknya hingga dewasa;Hal. 8 dari 11 Penetapan No 78/Pat.P/2017/PA.
14 — 7
Oleh karenamasih berada dibawah umur maka untukkepentingan hukumnya diampu olehkakak kandungnya Salman, ST bin H.Syafi?
ANG RO HWE
76 — 51
diketahui bahwa HADI SETIAWAN alias LIEM TJIN TONG adalah suami dariPemohon, padahal sesuai ketentuan Pasal 434 KUH Perdata di atas istrimerupakan salah satu orang yang mempunyai syarat untuk dapat memintapengampuan akan suaminya;Menimbang, bahwa penetapan pengampuan ini akan dipergunakanoleh Pemohon mengajukan pinjaman ke Bank untuk merenovasi toko yangrusak akibat gempa;Menimbang bahwa hakekatnya lembaga pengampuan adalahperwakilan dari orang yang ditunjuk sebagai pengampu untuk mewakili orangyang diampu