Nayla Fidya umur 10 tahun;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak adabukti secara tertulis (Akta Nikah) karena Pernikahan Pemohon danPemohon II pada saat itu Konflik Melanda Aceh;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Isbat Nikah dari Mahkamah Syar'iyah Sigli adalah untuk adanyabukti authentik Akta Nikah) untuk bisa mengurus Pengurusan Aktekelahiran anak dan lainlain;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaMahkamah Syar'iyah Sigli

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

1. Menetapkan seorang anak yang bernama Alya Nisa Zakiyah Binti Moch.Yasin Nur Fauzi lahir tanggal 23 Mei 2021 adalah anak kandung dari Pemohon I (Moch.Yasin Nur Fauzi Bin Achmad Nurdin Pambudi) dengan Pemohon II (Fidya Binti Suhaimin);
2. Memerintahkan kepada Para pemohon untuk mencatatkan hasil penetapan Pengadilan Agama Surabaya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surabaya ;
<

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejunlah Rp. 1.916.000, (Satu juta Sembilanratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sekayu pada hari Selasa, tanggal 08 Desember2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 23 Rabiul Akhir 1442 Hijriah. olehkami Siti Sofiyah, S.H.I sebagai Ketua Majelis, Muhammad Hira Hidayat, S.Sydan Fidya Rahma Insani, S.Sy. sebagai HakimHakim Anggota, putusantersebut

FIDYA FARMAWATIb. ERFAN ROBBI MAULANA7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itu pulapara pemohon tetap beragama Islam ;8.

digunakan untuk melempar atau bukan;Bahwa saksi tidak melihat dari rombongan tadi yang membawa megaphone dan saksijuga tidak mendengar suara orang menggunakan megaphone;Bahwa saksi tidak mendengar suara ejekan atau hasutan;Bahwa yang saksi lihat mereka memakai baju putih, memakai helm tetapi tidak semuapakai helm;Bahwa saat kejadian saksi tidak melihat terdakwa;Bahwa kejadian lemparlemparan tersebut berlangsung + 15 menit dan saksi tidak tahulemparlemparan tersebut berhenti karena apa;Saksi DONY FIDYA

saksi sepintas melihat terdakwa pada waktu dilokasi kejadian di jalan diluarPondok Yapi tanggal 15 Pebruari 2011 jam 14.00 wib. mengenakan baju putih, sarungdan kopiah putih karena pada waktu itu ada rombongan konvoi dari arah Selatan setelahitu berhenti didepan pondok Yapi dan menyerang ke pondok Yapi;Bahwa pada waktu itu saksi di pondok Yapi dalam rangka pengamanan tertutupbersama 6 orang yaitu : Bripka Joko Santoso, Briptu Kuat Riyadi, Bripka Didik HariUtomo, Brigadir Sarikan dan Briptu Donny Fidya

Menimbang, bahwa unsur Barang siapa yang dimaksud adalah siapa orangnyayang haus dimintai pertanggungjawaban atas perbuatan atau kejadian yang didakwakankepadanya atau setidaktidaknya mengenai siapa orangnya yang harus dijadikan terdakwadalam perkara ini;Menimbang, bahwa maksud dari pembuktian unsur barang siapa ini adalah untukmenghindari error in persona (kesalahan subyek hukum);Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang didengarketerangannya dengan dibawah sumpah yaitu saksi DONY FIDYA

ALI REZA semuanyamenerangkan bahwa para saksi tersebut mendengar cacian dan hujatan yang berasal darirombongan konvoi yang datang dengan jumlah sekitar 100 orang lebih dan sebagian masuksampai ke halaman pondok;Bahwa hujatan dan makian tersebut adalah Husen sesat, Husen laknat, Husen bejat yangdiucapkan oleh orangorang, ada yang menggunakan megaphone dan ada yang tidakmenggunakan megaphone;Sedangkan menurut keterangan saksi DONY FIDYA WIRDIYANSAH yang juga seoranganggota Polri bahwa pada saat saksi

waktu pulang dari pengajian sebenarnya ada jalan lain selain melaluijalan didepan pondok pesantren Yapi yaitu jalan melalui Sukorejo, tetapi karena jalanmelalui Sukorejo yang dilewati rombongan waktu berangkat ternyata jalannya rusak,sehingga pada waktu mau pulang berdiskusi lagi dan disetujui lewat jalan Pandaan Bangilyang melewati pondok Yapi dan jalan di depan pondok Yapi memang lintasan rute untukpulang;Bahwa rombongan berjumlah sekitar kurang lebih 100 orang;Bahwa menurut keterangan saksi DONY FIDYA

Menyatakan sah Pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon I (Ulul Rosyad bin Sudjamik) dan Pemohon II (Subiyanti binti Sadrim) terhadap anak yang bernama Muhammad Azka Rizky bin Fidya Eko Santoso, laki-laki, lahir di Kudus pada tanggal 27 September 2022;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk menyampaikan Salinan Penetapan ini kepada Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Kudus untuk dicatat dalam register;

4.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon yang hingga kini dihitungsebesar Rp 181.000, (Seratus delapan puluh satu ribu rupiah);Demikian dijatunkan penetapan ini pada hari Kamis tanggal 17September 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 29 Muharam 1442 Hijriyaholeh Fidya Rahma Insani, S.Sy. sebagai Hakim Tunggal pada PengadilanAgama Sekayu, diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga dibantu oleh Nurani, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadirioleh Pemohon;Panitera Pengganti

,Nurani, S.H.Perincian biaya perkara :Hakim Tunggal,Fidya Rahma Insani, S.Sy. 1.

., dan Fidya Rahma Insani, S.Sy., masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan di dihadiri oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Nurani, S.H., sebagai Panitera Pengganti yangdihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Hira Hidayat, S.Sy. Siti Sofiyah, S.H.IHakim Anggota,Fidya Rahma Insani, S.Sy.!aman 19 dari 20 hlm Put. No.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba`in shughra Tergugat (Ibrahimuddin bin Oesmanoeddin)terhadap Penggugat (Fidya Asrina binti Jon Kosmos);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp816000,00

Yusuf)terhadap Penggugat (Fidya Astuti binti H. M. Tamrin)

Bahwa sudah pernah menasehati agar Penggugat dengan Tergugatrukun kembali, namun tidak berhasil;Julia Fidya Astuti binti Ujang, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Cilubang RT.002 RW.003 KelurahanSukadamai, Kecamatan Dramaga, Kabupaten Bogor, di bawah sumpah,memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat namanya ISMAWATI danTergugat namanya ARIES SUHENDAR; Bahwa saksi sebagai teman Penggugat; Bahwa saksi tahu, Penggugat dengan Tergugat

masingmasing;Menimbang, bahwa adapun dalildalil Penggugat yang ditolak olehTergugat adalah dalildalil perselisihan dan pertengkaran antara penggugatdengan tergugat dan sebabsebab terjadinya pertengkaran dan menolak HakAsuh Anak ada pada Penggugat karena anak tersebut sudah berada dalampengasuhan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatan Penggugat,tersebut, Penggugat selain mengajukan bukti surat berupa P.1 juga telahmengajukan saksisaksi yaitu Hoeriah binti Samil dan Julia Fidya

Astuti bintiUjang;Menimbang, bahwa terhadap bukti P.1 tersebut, Majelis berpendapatbahwa buktibukti tersebut telah memenuhi syarat formal dan material, olehkarenaya bukti tersebut mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat, sepanjang relevan dengan pokok perkara yang akan dibuktikan;Menimbang, bahwa terhadap Para saksi Penggugat yaitu Hoeriah bintiSamil dan Julia Fidya Astuti binti Ujang, maka sesuai dengan Pasal 76 (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, keterangan para saksi tersebut

berikut ; Bahwa saksi kenal Pengguat adalah saudara sekampung saksi yang bernamaPENGGUGAT, Penggugat menikah dengan Tergugat bernama TERGUGAT, setelahmenikah tinggal di Ternate ; Bahwa saksi kenal Penggugat sejak 6 (enam) tahun yang lalu karena saksi sering kerumah Penggugat mengajar anaknya dengan les dan punya anak 2 (dua) ; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih satutahun karena sering bertengkar sebabnya Tergugat berselingkuh dengan perempuanlain bernama Fidya

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat(Yogi Loka Anggiat Marubah bin Hertog Bresman) terhadap Penggugat (Ariyani Fidya Chasanah binti Beni Benyamin Djoko S,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.416000

PONTAS MANURUNG dibawake klinik Fidya dalam keadaan sudah meninggal , dilakukan pemeriksaanfisik, EKG. Pada Korban ditemukan luka serius di dada kanan, kepala, dankaki kanan dalam keadaan robek juga patah disertai perdarahan aktif.Dilakukan tindakan hecting untuk merapikan kondisi Tubuh yang robek.

SIDIKASDI MALIMUNTHE dibawa ke klinik Fidya dalam keadaan luka berat di kakikanan pada korban ditemukan luka robek, Fraktur terbuka pada tibia danfipoula dan disertai pendarahan dikaki. Dilakukan penanganan Medisberupa Hecting, terapi obat dan pemasangan infus, korban di rujuk ke RSEFARINA Pangkalan Kerinci.Halaman 6 dari 19.Ptsn.No.263/Pid.Sus/2017/PN.Plw.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuh puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 13 Juli 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 03 Zulhijah 1442 Hijriyah, oleh kami Intan Atiqoh, S.H.I. sebagaiKetua Majelis, Muhammad Hira Hidayat, S.Sy dan Fidya Rahma Insani, S.Symasingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum

pada hari itu juga, oleh Ketua Majelis tersebutdengan didampingi oleh Hakim Anggota yang sama dan dibantu oleh Nurani,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Muhammad Hira Hidayat, S.Sy Intan Atigoh, S.H.I.Hakim Anggota,Fidya Rahma Insani, S.Sy.Panitera Pengganti, Nurani, S.H.Perincian biaya perkara :1.

NAFIYANTO Bin MARJUKI,Sdr.MOCHAMMAD ARIS FIRDAUS Bin CHOIRI ; Bahwa Saksi melakukan penangkapan ketiga terdakwa tersebut bersamasamadengan saksi anggota Reskrim Polsek Beji yaitu IPDA SUMBUTPUJANINGWANG ,BRIPKA DONY FIDYA, SH, BRIGADIR NUR BHASKORO dansaksi BRIPTU DENDY DWI, SH ; Bahwa pada saat ditangkap/ digerebek ketiga terdakwa sedang pesta shabu ; Bahwa barang bukti yang disita yaitu: 1(satu) set alat hisap shabu/bong, yangmasih terdapat sisa shabu, 1(satu) buah korek api berwarna merah, 1(satu

NAFIYANTO Bin MARJUKI,Sdr.MOCHAMMAD ARIS FIRDAUS Bin CHOIRI ;Bahwa Saksi melakukan penangkapan ketiga terdakwa tersebut bersamasamadengan saksi anggota Reskrim Polsek Beji yaitu IPDA SUMBUTPUJANINGWANG ,BRIPKA DONY FIDYA, SH, BRIGADIR NUR BHASKORO dansaksi URIP WIDADA ;Bahwa pada saat ditangkap/ digerebek ketiga terdakwa sedang pesta shabu ;Bahwa barang bukti yang disita yaitu: 1(satu) set alat hisap shabu/bong, yangmasih terdapat sisa shabu, 1(satu) buah korek api berwarna merah, 1(satu) buahkotak

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (ILHAM MIFTAHUL FALAH BIN SUYATNO) terhadap Penggugat (FIDYA AGUSTINA BINTI NGADENI);
4. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadanah) atas anak yang bernama Abrisan Reynand Falah, lahir di Sukoharjo, 5

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SHAIFAKUR ROHMAN BIN MUSLIKIN) terhadap Penggugat (RATRININGTIYAS);
4. Menetapkan anak bernama Fidya Naluria, lahir di Sidoarjo pada tanggal 20 September 2017 berada dalam asuhan Penggugat.

bahwa meskipun anakPemohon tersebut baru berumur 18 (delapan belas) tahun, akan tetapi anakPemohon sebagai calon suami telah memiliki Kemampuan untuk membinarumah tangga baik secara fisik maupun mental (anak Pemohon sudah akildan balig);Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon selain telah mengajukan alat bukti surat (bukti P.L sampai bukti P.6),juga telah menghadirkan dua orang saksi, baik saksi pertama bernamaSyahrir Abadi bin Abdurrahman maupun saksi kedua bernama Fidya

Nayla Fidya umur 10 tahun;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II pada waktu itu tidak adabukti secara tertulis (Akta Nikah) karena Pernikahan Pemohon danPemohon II pada saat itu Konflik Melanda Aceh;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanPenetapan Isbat Nikah dari Mahkamah Syar'iyah Sigli adalah untuk adanyabukti authentik Akta Nikah) untuk bisa mengurus Pengurusan Aktekelahiran anak dan lainlain;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon memohon agar KetuaMahkamah Syar'iyah Sigli