Ditemukan 264 data
101 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
Perjanjian Kerjasamatertanggal 4 Mei 1994 (bukti P44 dan bukti T15);Catatan: Kanwil Sosial Provinsi Kalimantan Selatan adalah pengelolaproyek Transos PGOT (Penampungan Gelandangan dan Orang Terlantar)tahun 1982;Berdasarkan uraian tersebut di atas yang seharusnya digugat oleh ParaPenggugat dalam mengklaim lahan usaha (pemukiman) ini adalah KanwilSosial Provinsi Kalimantan Selatan bukan Dinas Sosial TK.II KabupatenTapin sebagaimana diuraikan dalam posita gugatan, dengan demikian jelasgugatan Para Penggugat
91 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
dalam delik yang dibebankan kepadaPenggugat, dan akibatnya Penggugat pun terlambat untukmenyodorkan Berita Acara Serah Terima jabatan dimaksud kepadaTergugat untuk dijadikan sebagai alat bukti dalam banding administratifPenggugat;Pada saat acara Serah Terima Jabatan Kepala LembagaPemasyarakatan Narkotika Klas Il A sedang berlangsung, tibatibadatang segerombolan orang yang tidak dikenal dan tidak tahu darimana asal usulnya yang jumlahnya ratusan orang yang mengakumantanmantan narapidana dan anak gelandangan
29 — 16
Wah,wah, wah....Semoga adikadikPemohon punya suami shaleh ya, sehingga mengerti untuk memuliakan wanita.Jangan sampai ketemu lakilaki yang miskin tanggungjawab, suka mengumbarnafsu tapi pengecut.Menanggapi cerita Pemohon tentang pria idaman lain, jangan purapura lupa,saya terpaksa mendatangi beliau karena Pemohon tidak punya solusi yang saatitu saya, Pemohon, anak pertama sudah nyaris jadi gelandangan, tidak punyauang untuk makan dan air susu saya kering karena tidak ada makan dan anakpertama masih
294 — 153 — Berkekuatan Hukum Tetap
Fakir miskin dan orang tidak mampu yang belum teregister yangberada di luar Lembaga Kesejahteraan Sosial, terdiri atas:~ 9200 gelandangan;pengemis;perseorangan dari Komunitas Adat Terpencil:;perempuan rawan sosial ekonomi:korban tindak kekerasan;pekerja migran bermasalah sosial:masyarakat miskin akibat bencana alam dan sosial pascatanggap darurat sampai dengan 1 (satu) tahun setelahkejadian bencana;Halaman 42 dari 93 halaman.
Nurwahida binti Lakube
Tergugat:
Rifki bin Syukri
46 — 24
Wah,wah, wah....Gemoga adikadikPemohon punya suami shaleh ya, sehingga mengerti untuk memuliakan wanita.Jangan sampai ketemu lakilaki yang miskin tanggungjawab, suka mengumbarnafsu tapi pengecut.Menanggapi cerita Pemohon tentang pria idaman lain, jangan purapura lupa,saya terpaksa mendatangi beliau karena Pemohon tidak punya solusi yang saatitu Saya, Pemohon, anak pertama sudah nyaris jadi gelandangan, tidak punyauang untuk makan dan air susu saya kering karena tidak ada makan dan anakpertama masih
SYAFEYAH IMAM KODRAT BINTI MADDARIP
Tergugat:
LURAH JEMUR WONOSARI KECAMATAN WONOCOLO SURABAYA
Intervensi:
1.PT. ROYAL PARAGON PROPERTY
1.YAYASAN KARYA LOKA
134 — 98
Royal Paragon, dulusekitar Tahun 1975 ada Yayasan Karya Loka fungsinya untukmenampung orang tuna wisma dan gelandangan, ada juga BalaiPengobatan ; 222222 n onan nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa saksi tidak tahu pengurus Yayasan Karya Loka ; Bahwa saksi tahu balai Budi Kencana miliknya Pak Heru Kamaldi ;Bahwa jarak dengan PT.
H. TAJANG BIN CAMBANG
Termohon:
Hj. RAHMAWATI alias Hj.RAHE Binti NURUNG
43 — 28
dan JualBeli pakaianyang juga merupakan hak Pemohon pada poin 3.5 di atas, di manakeuntungan bersih yang didapat perhari mencapai minimal Rp750.000,00 (tujun ratus lima puluh ribu rupiah) sehingga secarakeseluruhan jika dihitung mulai Bulan Desember 2018 hingga diputusnyaperkara ini selama 10 (Sepuluh) bulan, maka dapat mencapai 30 x 10 xRp 750.000,00 = Rp 225.000.000,00 (Dua ratus dua puluh lima jutarupiah), sehingga Pemohon mengalami kesulitan untuk memenuhikebutuhan hidupnya dan seperti orang gelandangan
114 — 31
Gelandangan, Pengemis, anak terlantar yang direkomendasi Dinassocial/institusi sejenis di daerah sehingga tidak perlu menunjukkan kartuJamkesmas;Yang bertindak sebagai Pemberi pelayanan/Fasilitas Pelayanan Kesehatanadalah :a. Selurun Puskesmas dan Jaringannya (Puskesmas Pembantu danPuskesmas Keliling);b. Pos Kesehatan Desa (Poskesdes);c.
Gelandangan, Pengemis, anak terlantar yang direkomendasi Dinassocial/institusi sejenis di daerah sehingga tidak perlu menunjukkankartu Jamkesmas;Yang bertindak sebagai Pemberi pelayanan/Fasilitas Pelayanan Kesehatanadalah :a. Selurun Puskesmas dan Jaringannya (Puskesmas Pembantu danPuskesmas Keliling);b. Pos Kesehatan Desa (Poskesdes);c.
D. WAHYUDIN dkk
Tergugat:
1.PT. BAKRIE SWASAKTI UTAMA
2.GUBERNUR PROVINSI DKI JAKARTA
3.Kepala Kantor Pertanahan Kota Jakarta Selatan
4.PT. BERKAT BERLIAN INTERNASIONAL
5.PT. Bakrie Land Development
147 — 105
Bahwa setelah Rohadi meninggal dunia tahun 1958 tanah itu kosong jadi tidakterurus, karena punya anak perempuan semua jadi tidak terurus, sedangkanCucucucu Rohadi juga tidak mengurus; Bahwa untuk batasbatas tanah saksi tidak tahu, tapi kirakira luasnya 5 hektardan sawah juga tanaman palawija, jadi penghasilan Rohadi dari Bertani saja; Bahwa pada tahun 19681969 tanah tersebut dipinjam oleh siapa saksi tidak,dari ahli warid anakanak yang perempaun dan pernah dibangun panti asuhanuntuk anakanak gelandangan
71 — 11
Bahwa Amar Putusan Perkara Nomor : 113/Pdt.G/2006/Pn.Mdn, tanggal 1Maret 2007, tidak ada Perintah untuk MERUSAK/MENGHANCURKAN/MEMBONGKAR/ MERATAKAN PAGAR TEMBOKdan BANGUNAN PERMANEN berikut Isinya milik PENGGUGATdengan menggunakan ALAT ALAT BERAT sehingga sekarangseluruhnya telah rata dengan Tanah (tidak dapat DIPAKAI lagisebagai tempat tinggal), dengan kata lain PENGGUGATtelah menjadi GELANDANGAN di NEGARA sendiri, demikian jugaHalaman 25Putusan Perkara PerdataNomor : 620/Pdt.G/2012/PN.
155 — 27
Petugas Juru Sita PN Bandung Sdr NANDANGBahwa pada saat dilakukan eksekusi oleh Pengadilan tidak ada pihaklain yang mengajukan keberatan atau protes, selain massa dari PT.KAI;Bahwa setelah tanah tersebut dipagar keliling, setahu saksi tidak adaaktifitas apapun di atas tanah tersebut, namun pagar seng yang dipasangmengelilingi tanah tersebut hilang secara sedikit demi sedikit hinggasekitar 3 bulan akhirnya seluruh pagar seng tersebut hilang dan lokasitanah tersebut justru menjadi lahan pemulung, gelandangan
59 — 4
Bahwa Amar Putusan Perkara Nomor : 113/Pdt.G/2006/Pn.Mdn, tanggal 1Maret 2007, tidak ada Perintah untuk MERUSAK/MENGHANCURKAN/MEMBONGKAR/ MERATAKAN PAGAR TEMBOKdan BANGUNAN PERMANEN berikut Isinya milik PENGGUGATdengan menggunakan ALAT ALAT BERAT sehingga sekarangseluruhnya telah rata dengan Tanah (tidak dapat DIPAKAI lagisebagai tempat tinggal), dengan kata lain PENGGUGATtelah menjadi GELANDANGAN di NEGARA sendiri, demikian juga Halaman 25Putusan Perkara PerdataNomor : 620/Pdt.G/2012/PN.Mdn.20.26
123 — 73
terpaduadalah tindakan Melanggar hukum berupa perbuatan melawan hukumkarena tidak mempertimbangkan hak dan Kepentingan para penggugatatas tanah/bangunan atas tanah sengketa;Bahwa akibat pengosongan paksa yang dilakukan tergugat , parapenggugat telah menderita kerugian materiil dan immateriil berupa :Kerugian materiil yaitu kehilangan tempat tinggal beruopa 385 (tiga ratusdelapan puluh lima) unit rumah hunian yang telah ditempati secara turuntemurun selama 60 tahun lebih;Para Penggugat sudah menjadi GELANDANGAN
DOSTOM HUTABARAT, SH
Terdakwa:
CHASILS PELAWI ALIAS CH.PELAWI
216 — 279
Mengumpulkan, mengolah dan menyajikan bahan / data untuk penyusunanstandar pelaksanaan pelayanan dan rehabilitasi anak nakal, anak korbankekerasan, anak korban narkotika dan anak bermasalah lainnya,penyandangcacat, wanita tuna susila, bekas narapidana, gelandangan,penderita HIV/AIDS, tuna wisma, tuna karya dan wanita korban tindakkekerasan;.
Mengumpulkan, mengolah dan menyajikan bahan / data untuk penyusunanrencanajangka menengah dan tahunan rehabilitasi penyandang cacat, tunasosial, anak nakal dan korban narkotika;Halaman 159 dari 207.Putusan Pengadilan TipikorNomor : 72/Pid.SusTPK/2019/PN.Mdn.. melaksanakan koordinasi dan kerjasama dengan berbagai pihak dalampenanganan pelayanan rehabilitasi anak nakal dan kobannarkoba,penyandang cacat, wanitatuna susila, bekas narapidana, gelandangan,penderita HIV/AIDS, tuna wisma, tuna karya dan
309 — 39
Membebankan biaya perkara kepada Negara;Dan telah mendengar Pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanbahwa Terdakwa memerintahkan kepada seluruh Anggota Satuan Polisi PamongPraja untuk menegakkan Perda yang ada di seluruh wilayah Pemerintah KotaBandar Lampung, dan tidak hanya di CITY SPA tetapi menyeluruh hingga ke Koskosan, Salon, Kafe, Karaoke, Panti Pijat, SPA, Pedagang Kaki Lima,Gelandangan dan Pengemis, anak jalanan dan juga membantu PenanggulanganBencana serta membantu Pengaturan Lalu
550 — 215
dengankeluarganamun saksi tidak mengingat namanya, begitu jugadengan namahotel tempat menginap, saksi juga tidak ingat;Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat memesan hotel tersebutvia Traveloka, namun saksi mengetahui permasalahan ini setelahPenggugat kembali dari liburannya dan mengeluh pada saksi, tidak bisamasuk kekamar hotel yang telah dipesannya;Bahwa saksi tidak mengetahui mengenai Penggugat dipindah ke hotel lain,saksi hanya mengetahui, karena tidak bisa mendapatkan kamar,Penggugat menjadi seperti gelandangan
Pembanding/Penggugat II : Faisal Arsyad
Pembanding/Penggugat III : Demus Ndoen
Pembanding/Penggugat IV : Sem Pamise
Pembanding/Penggugat V : Ricky Ndun
Pembanding/Penggugat VI : Randy Mugelo
Pembanding/Penggugat VII : Supri Yadin Bala
Pembanding/Penggugat VIII : Muktar Weni
Pembanding/Penggugat IX : Syarifudin Ari Hasan Min
Pembanding/Penggugat X : Choky Aditia
Pembanding/Penggugat XI : Hairun Valdo
Pembanding/Penggugat XII : Ako Lani
Pembanding/Penggugat XIII : Jhon Ndollu
Pembanding/Penggugat XIV : Migel Henuk
Pembanding/Penggugat XV : Genjol Baco
Pembanding/Penggugat XVI : Mini Marhom
Pembanding/Penggugat XVII : Mustafa Mustafa
Pembanding/Penggugat XVIII : Jumadin Idris Min
Pembanding/Penggugat XIX : Muyir Alamin
Pembanding/Penggugat XX : Bragi Ndun
Pembanding/Penggugat XXI : Thomas Adu
Pembanding/Penggugat XXII : Luis Limbe
Pembanding/Penggugat XXIII : Reja Ndun
Pembanding/Penggugat XXIV : Jefri Ndo
197 — 152
Menteri Sosial Republik Indonesiaselaku Tergugat IV); Dalam perkara ini, Penggugat mengajukan gugatan Perbuatan MelawanHukum atas sehubungan dengan janji secara lisan dari Tergugat , Il, Ill,dan IV selaku negara asing dan perwakilannya yang menawarkanbantuan kemanusiaan untuk menanggulangi gelandangan pengemiskepada Penggugat.
187 — 248
Pertanyaan yang muncul kemudian, mana ada wanitadengan status PNS Golongan III/c yang mau dinikahi lakilaki gelandangan?Tergugat tidak mengakui jika sebelum pernikahan, Tergugat telah memegangrekening gaji Penggugat;Bahwa, dalil jawaban Tergugat pada point (13), Penggugat telah cukup lamamengenal Tergugat, sehingga Penggugat tidak kuasa mendekati Tergugat dalamhal mengkomunikasikan harta bawaan maupun harta bersama. LagipulaHal. 34 dari 127 hal.
187 — 59
Gelandangan ,pengemis anak dan orang terlantar ,masyarakatmiskin yang tidak memilik identitas ;c. Peserta Program Keluarga harapan (PKH) yang tidak memiliki kartuJamkesmas ;d. Masyarakat miskin yang ditetapbkan berdasarkan Keputusan MenteriKesehatan ;e. lbu hamil dan melahirkan serta bayi yang dilahirkan smapai umur 28hari yang tindak memiliki Jaminan Kesehatan ;f.
Gelandangan ,pengemis anak dan orang terlantar ,masyarakatmiskin yang tidak memilik identitas ;c. Peserta Program Keluarga harapan (PKH) yang tidak memiliki kartuJamkesmas ;Halaman 291 dari 396 Putusan Nomor:48/Pid. SusTPk/2015./PN.SRGd. Masyarakat miskin yang ditetapbkan berdasarkan Keputusan MenteriKesehatan ;e. lbu hamil dan melahirkan serta bayi yang dilahirkan smapai umur 28hari yang tindak memiliki Jaminan Kesehatan ;f.
447 — 261 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nama lain yang sejenis;Fakir miskin dan orang tidak mampu yang belum teregister yangberada di luar Lembaga Kesejahteraan Sosial, terdiri atas:2929 5 Gelandangan;Pengemis;Perseorangan dari Komunitas Adat Terpencil;Perempuan rawan sosial ekonomi;Korban tindak kekerasan;Pekerja migran bermasalah sosial;Masyarakat miskin akibat bencana alam dan sosial pasca tanggapdarurat sampai dengan 1 (satu) tahun setelah kejadian bencana;Perseorangan penerima manfaat Lembaga Kesejahteraan Sosial;Penghuni Rumah Tahanan