JAITUN ; sebagai PEMBANDING ; M e l a w a n :1. I KETUT NESA sebagai TERBANDING I ;2. NENGAH WIRIYANTA sebagai TERBANDING II ;3. KOMANG SUDIARTA sebagai TERBANDING III. 4. BPN (Badan Pertahanan Nasional) Kabupaten Jembrana sebagai TERBANDING IV ;

JAITUN ; Pekerjaan Dagang, Umur 45 tahun, Alamat Dusun Kepah DesaTued Kecamatan Melaya Kabupaten Jembrana ;Dalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya Supriyono,SH.MH Advokat berkantor di Jalan Yudistira No. 17Negara Bali, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal, 24Mei 2015, semula sebagai Para Penggugat selanjutnyadisebut sebagai PEMBANDING ;Melawan1.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Suhadi bin Selamat) dengan Pemohon II (Jaitun binti Ardaman) yang dilaksanakan pada tanggal 1 April 2015, di Desa Tanjung Siram, Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan penetapan ini ke Kantor Urusan Agama Kecamatan Bilah Hulu, Kabupaten Labuhanbatu, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
4. Membebankan

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Jakiman bin Sontono Alm) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Jaitun binti Dul Bari Alm) di depan sidang Pengadilan Agama Sukadana;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar

Jetun (Jaitun) Binti Wahid (almarhumah) yang dilaksanakan pada tanggal 01 Agustus 1950 Desa Kluwut Kecamatan Bulakamba Kabupaten Brebes Jawa Tengah;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Johan Umacina bin Muhamat Umacina) dengan Pemohon II (Jaitun Talib binti Amin Talib) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Mei 2007 di Desa Tanjung Karang, Kecamatan Air Buaya, Kabupaten Buru;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Air Buaya Kabupaten Buru;

JAITUN Bin SAKUANI tanggal 21 Maret 2012.- 4 (empat) lembar nota toko gypsum Al RAyda (dari sdr.DARMA BAKTI).- 5 (lima) lembar kwitansi dari sdr. DARMA BHAKTI Binalm. SIDIN untuk pembayaran kasbon tenaga kerja pekerja Gypsum di proyek CV. ASCOTAMA RAKAGRAHA Brebes.4. Barang bukti berupa 1 (satu) lembar tanda terima BG dari ibu SITI KHAJAH. 1 (satu) lembar tanda terima BG dari ibu SITI KHAJAH tetap terlampir dalam berkas perkara.5.

JAITUN Bin SAKUANItanggal 21 Maret 2012.4 (empat) lembar nota toko gypsum AI RAyda (darisdr.DARMA BAKTI).5 (lima) lembar kwitansi dari sdr. DARMA BHAKTI Binalm.SIDIN untuk pembayaran kasbon tenaga kerja pekerjaGypsum di proyek CV.

JAITUN Bin SAKUANItanggal 21 Maret 2012.4 (empat) lembar nota toko gypsum Al RAyda (darisdr.DARMA BAKTI).5 (lima) lembar kwitansi dari sdr. DARMA BHAKTI Binalm.SIDIN untuk pembayaran kasbon tenaga kerja pekerjaGypsum di proyek CV. ASCOTAMA RAKAGRAHA Brebes..

JAITUN Bin SAKUANItanggal 21 Maret 2012.4 (empat) lembar nota toko gypsum Al RAyda (darisdr.DARMA BAKTI).5 (lima) lembar kwitansi dari sdr. DARMA BHAKTI Binalm.SIDIN untuk pembayaran kasbon tenaga kerja pekerjaGypsum di proyek CV. ASCOTAMA RAKAGRAHA Brebes.Dikembalikan kepada sdri. SIT KHAJAH Binti H.

JAITUN Bin SAKUANItanggal 21 Maret 2012.4 (empat) lembar nota toko gypsum Al RAyda (darisdr.DARMA BAKTI).5 (lima) lembar kwitansi dari sdr. DARMA BHAKTI Binalm.SIDIN untuk pembayaran kasbon tenaga kerja pekerjaGypsum di proyek CV. ASCOTAMA RAKAGRAHA Brebes.3. Barang bukti berupa 1 (satu) lembar tanda terima BG dari ibuSIT KHAJAH. 1 (satu) lembar tanda terima BG dari ibu SITIKHAJAH tetap terlampir dalam berkas perkara.4.

JAITUN BIARSIN) terhadap Penggugat (SUMIATUN BINTI KASTIMAN.);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.592.000,00 (lima ratus sembilan puluh dua ribu rupiah).

JAITUN BIN ARSIN)terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Putusan, Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Tbn.

Mengabulkan permohonan Para Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Taman bin Lasiman) dengan Pemohon II (Jaitun binti Paimin) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Juli 1975 di wilayah KUA Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk;

3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk;

4.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Dulhaer Hakia bin Lamja Hakia) dengan Pemohon II (Jaitun Iha binti Yahya Iha) yang dilaksanakan di Hila Kecamatan Leihitu Labupaten Maluku Tengah pada tanggal 25 Januari 1998 sesuai dengan syariat Islam;

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi ijin kepada Pemohon SUNYOTO BIN JAITUN untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon ENDANG SUPARNI BINTI KASIDI di depan sidang Pengadilan Agama Nganjuk;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat (Ruslan bin Jaitun) terhadap Penggugat (Jumiati binti Amat );

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sambas untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum

HANDES TRIHOT SITANGGANG, bertempat tinggal diDusun IV, Jalan Gereja Jaitun, Nomor 48, Desa TanjungGusta, Kecamatan Sunggal, Kabupaten Deli Serdang,Provinsi Sumatera Utara;keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: 1.Subagio, 2. Hendra Susanto, 3. Elva Aprina Br. Ginting,4. Nadia Fristilia Katika Dewi Barus, 5. Juni Hendrawan,6. Miko Dwi Arya, 7. Anjeli, 8.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (IMAN SETIAWAN bin ABDULLAH ) terhadap Penggugat (JAITUN binti SAPII);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 336.000,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat Dwi Puryanto bin Mijan terhadap Penggugat Jaitun binti Panut ;

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 445000,- ( empat ratus empatpuluh lima

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Jasri bin Jaitun alias Jaritun) terhadap Penggugat (Irmawati binti Mukhtaruddin alias Mukhtaruddin);
3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan IV Jurai dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bayang Kabupaten Pesisir Selatan

Putusan No.0238/Pdt.G/2017/PA.PnMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, ditemukan fakta juga bahwaayah Penggugat tertulis bernama Mukhtaruddin dan ayah Tergugat bernamaJaitun, hal mana berbeda dengan nama identitas ayah Penggugat dan Tergugatdalam surat gugatan, yaitu tertulis nama ayah Penggugat adalah Mukhtarudindan ayah Tergugat bernama Jaitun, sehingga terkait adanya perbedaan namaayah Penggugat dan ayah Tergugat antara yang terdapat dalam surat gugatandengan bukti otenti P.2 tersebut, maka dalam

23 Tahun 2006 jo.Pasal 34 Peraturan Menteri Agama RI Nomor 11 Tahun 2007;Menimbang, bahwa meskipun demikian berdasarkan bukti surat P.2tersebut, maka identitas nama ayah Penggugat tertulis dengan menggunakannama Mukhtarudin dan nama ayah Tergugat tertulis bernama Jairitunsebagaimana yang ditulis oleh Penggugat dalam surat gugatannya tetap dapatdigunakan dalam putusan perkara ini dengan menambahkan alias pada namaayah Penggugat menjadi Mukhtaruddin alias Mukhtarudin dan nama ayahTergugat menjadi Jaitun

Saksi JAITUN FADILLAH Alias ATUN :Bahwa yang cerita pada saat itu adek saksi yaitu Sahra Hafifa sudah dilakukanpencabulan oleh ayahnya menurut cerita Waknya yaitu Kakak dari Mamak saksidisitulah saksi tahu bahwa korban sudah diperkosa oleh terdakwa (ayah saksi);Bahwa saksi tidak pernah tidur dengan terdakwa dan saksi pernah golekgolek didepan kamar tamu nonton TV;Bahwa yang dicabuli oleh terdakwa adik kandung saksi Sahra Hafifa;Bahwa menurut keterangan korban perbuatan cabul dilakukan terhadap korbanpada

Mandar Maju, Bandung 1990, hal. 115);Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan anak menurut UndangUndang No. 23Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak di dalam Pasal 1 ayat 1 menyebutkan bahwapengertian Anak adalah seseorang yang belum berusia 18 (delapan belas) tahun, termasukanak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa dari faktafakta hukum yang didapati di persidangan yaitu dariketerangan saksi SITI AISYAH, saksi SAHRA HAFIFA dan saksi JAITUN FADILLAHAlias ATUN dan saksi HALIMATUN SYADIA Alias ICIK

JAITUN bin SAKUANI tanggal 21Maret 2012. 4 (empat) lembar nota toko gypsum Al RAyda (dari sdr.DARMABAKTI). 5 (lima) lembar kwitansi dari sdr. DARMA BHAKTI binalm. SIDINuntuk pembayaran kasbon tenaga kerja pekerja Gypsum di proyekCV.

JAITUN bin SAKUANI tanggal 21Maret 2012.Hal. 10 dari 28 hal. Put. No. 1496 K/PID/2015 4 (empat) lembar nota toko gypsum Al RAyda (dari sdr.DARMABAKTI). 5 (lima) lembar kwitansi dari sdr. DARMA BHAKTI binalm. SIDINuntuk pembayaran kasbon tenaga kerja pekerja Gypsum di proyekCV. ASCOTAMA RAKAGRAHA Brebes;3. Barang bukti berupa 1 (satu) lembar tanda terima BG dari ibu SITIKHAJAH. 1 (satu) lembar tanda terima BG dari ibu SITI KHAJAHtetap terlampir dalam berkas perkara;4.

Zaitun, tertanggal 11 Desember 2013;Foto copy sesuai aslinya Surat Penrnyataan Ibu Jaitun yang ditujukan kepadaWalikota Balikpapan pada bulan Juni tahun 2009;Foto copy Surat Permohonan Salinan SPPT/STTS PBB oleh Tri Wibowo,S.Mphyang ditujukan kepada Kepala Dinas Pendapatan Daerah Kota Balikpapan,tertanggal 22 Desember 2013;Foto copy sesuai aslinya Kwitansi uang sewa rumah Penggugat di KM 12,5bulan Januari 2014;Foto copy sesuai aslinya Surat Keterangan Meninggal Nomor: 474.3/1027/CBUPEM an. Ny.

Jaitun yang dikeluarkan oleh Camat Balikpapan Utara, tertanggal24 Januari 2014;P.47P.48P. 49P. 51P52P.53P.54Foto copy sesuai aslinya Bukti Penerimaan Surat Nomor Pelayanan: 11833/LTDPD/12/2013.

kemudian pak Ubai datang keBalikpapan;e Setelah lokasi tanah di cek poto copy sertifikat itu dititipkan di Notaris Aprianusdan waktu di Notaris itu pemilik tanah minta DP 100 juta sedangkan pembelihanya bersedia 5 juta;e Seminggu kemudian calon pembeli merealisasikan dan malah memberi DP 500juta;e Setelah itu calon pembeli ingin melihat asli sertifikat tersebut tetapi ibu tersebuttidak bisa menunjukkan aslinya;e Setelah ditelusuri oleh saksi pada penyewa tanah tersebut ternyata tanah itupunya ibu Jaitun

;e Setelah saksi ke Samarinda menemui ibu Jaitun, dan ibu Jaitun mengatakanbetul mempunyai tanah di Balikpapan dengan alas hak segel, tetapi sudah dibelioleh pak Tri (Penggugat);e Setelah itu saksi mendatangi pak Tri saksi menujukkan copy Sertifikat atasnama Inara kirakira 6 bulan yang lalu;73e Selanjutnya saksi bilang ke pak Ubai hal ini tidak bisa dilanjutkan dan uangditarik kembali;e Bahwa saksi yakin pemilik tanah itu dalah ibu Zaitun;e Bahwa tidak pernah ada penggusuran tanah ibu Zaitun;e Bahwa

;Menimbang, bahwa permasalahan yang didalilkan oleh Penggugat yangpada pokoknya bahwa sejak bulan April 2019 antara Penggugat denganTergugat terusmenerus terjadi perselisinan dan pertengkaran dan tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karenaTergugat suka berpacaran/berselingkuh dengan Jaitun asal Desa KoleKecamatan Ambalawi Kabupaten Bima bahkan sudah menikah secara tidaktercatat dengan perempuan tersebut pada bulan September 2019 tanpa izinPenggugat, Tergugat ketika

membacakan surat permohonan yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon secaralisan memberikan jawaban yang pada pokoknya sebagai berkut :e bahwa alasan pemohon tidak benar, yang benar adalah masalah termohonpergi bekerja dan sudah biasa bekerja, termohon tidak mau dicerai olehpemohon;e bahwa pemohon dan termohon pisah selama 2 bulan, pemohon masih kerumah termohon pada tanggal 25 Pebruari 2013;e bahwa pemohon sudah punya calon isteri lagi bernama Jaitun