. 3 dari 10 halamanFotokopi Kartu keluarga Nomor : 6371011402080682 atas nama kepalakeluarga Pemohon , yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin, 10 Juni 2013.Bukti (P.3);Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor B12/183/3/X1V1987 yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Landasan Ulin KabupatenBanjar, tertanggal 03 Desember 1987; Bukti (P.4)Menimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut :1.Arniah binti Ahmat Kadari

M E N G A D I L I

1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Azizsuparno Bin Kadari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Rumaisaroh Binti Hariyanto) di depan sidang Pengadilan Agama Surabaya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah

Memberi izin kepada Pemohon (Azizsuparno Bin Kadari) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon () di depan sidang Pengadilan AgamaSurabaya;4.

Kwitansi Pembayaran tanah Kaveling sebesar Rp.1.200.000.000, (Satu milyar dua ratus juta rupiah) dan Rp. 90.400.000, (SembilanPuluh Juta Empat Ratus ribu Rupiah) untuk pembayaran tahap II, atas pembelianKaveling yang terletak di Kaveling Raffles Hills Blok B,I No. 6 dengan luas tanah508 m2 (asli)Catatan : Sertifikat dibawa oleh Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi.7Bukti TK/PR. 7 : Foto Copy Akta Perikatan untuk melakukan Jual Beli No. 01tanggal 07 12 2011 di buat dihadapan Notaris Rachmayanti Siti Kadari

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Sipan bin Kasan Kadari;3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah Poniran bin Wasan danPoniman bin Salikun dengan mas kawin/mahar sebentuk uang tunai Rp.5.000 rupiah dibayar tunali;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Riduan bin Kadari) terhadap Penggugat (Masdawiah binti Yunde);

4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp 691.000,00 (enam ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada

MENGADILI:

1. Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Salim bin Kadari) terhadap Penggugat (Hetty Astuty Alias Hetti Astuty binti Ngadimin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp855.000,00

Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Kholik bin Abu Tholib) terhadap Penggugat (Sumitri binti Kadari);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada cucu Pemohon yang bernama Havizh Fredian Afandi bin Supandi untuk menikah dengan seorang perempuan yang bernama Nur Intan Anggriani binti Kadari;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 235.000,00 (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

KADARI AGUS RAHARDJO, jabatan Direktur Perdata;2. MAFTUH, S.H., jabatan Kepala Sub Direktorat HukumPerdata Umum;Halaman 1 dari 30 halaman. Putusan Nomor 340 K/TUN/20153. JAWASMER, S.H., Mkn., jabatan Kepala Sub BidangPelayanan Hukum Umum Kantor Wilayah SumateraUtara;4. HENDRA ANDY SATYA GURNING, S.H, M.H., jabatanKepala Seksi Pendapat Hukum dan AdvokasiKeperdataan;5. DARTIMNOV M.T. HARAHAP, S.H., jabatan KepalaSub Bidang Penyuluhan Hukum dan Bantuan HukumKantor Wilayah Sumatera Utara;6.

Dengan demikian Surat Kuasa Khusus tanggal 7April 2014 tidak bisa dihubungkan kepada Surat Kuasa Subsitusi tanggal8 April 2014, kepada Kadari Agus Raharjo, dkknya; karena tidak menyebutdasar hukum pemberian Surat kuasa Subtitusi tersebut, sedangkan AidirAmin Daud, S.H., M.H., tidak pihak dalam perkara tersebut; Dengandemikian segala argumentasi dan lainnya yang disampaikan oleh kuasasubtitusi dalam perkara ini adalah tanggung jawab sepenuhnya olehDr.

Aidir Amin Daud, S.H, M.H. dan Kadari Agus Raharjo, dkknya yangterlepas dari pokok perkara; maka gugatan Penggugat/Pemohon Kasasiharus diterima untuk seluruhnya;Bahwa sarat dan ketentuan surat kuasa dan surat kuasa subtitusi telahdiatur oleh Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor 202 Tahun 1955Halaman 27 dari 30 halaman. Putusan Nomor 340 K/TUN/2015tanggal 6 Juli 1955 dan Stbl.No.496 Tahun 1927 Juncto Pasal 258 HIR.Pasal 265 R.Bg.

Kadari, 5H.HAKIM ANGGOTA El,=Hasanuddin, S.Ag.PANITERA PENGGANTI.Sitti Rahmariah, .HI1.Perincian Biaya Perkara : T PRSVETEBIBIN: ce ccescecierceessceaneengeseee Rp. 30.000. Daya Re ees cere ey: Rp. 50,000,Sh PACER: nu arocnsgy Hl aooucnnniner cane op Rp.225.000,4. PRecleesh vj ussuevsracaaniaenaienies Rp. 4.000.. Meterai 0 Rp. 800M) Wu ml a Pain Spee ues etetts a. Rp.316.000,Kal. 2 dari 13 holPut.Mo.06s3/bds ea Prk

KADARI AGUS RAHARDIJO., NIP. 19550824 1976 02 1001,Jabatan Direktur Perdata, Pangkat/Golongan Pembina UtamaMadya (IV/d) ; 2. MAFTUH, NIP. 196307071993031001, Jabatan Kepala SubDirektorat Hukum Perdata Umum, Pangkat/ Golongan PenataTingkat I (III/d) ; 3. NUR ALI, NIP. 196607051994031001, Jabatan Kepala SubDirektorat Badan Hukum, Pangkat Golongan Pembina (IV/a) ;4. HENDRA ANDY S.

Penggugat:
1.Markus Kadari
2.Rion Nyonyie
3.Norton Sambai
4.Fan Sosoremo
5.Yeiyel Taluke
6.Manuel Nyingaua
7.Karel Kaliopas
8.Mika Kaliopas
9.Melis Nyingaua
10.Sakius Sidionik
11.Yosafat Sidege
12.Minggus Nyingaua
13.Ashar Muin
14.Yanos Ubo Ubo
15.Elia Sidioniki
16.Kornelius Jabir
17.Zulkifli
18.Petrus Ubo Ubo
19.Ismail Lasalemani
Tergugat:
19.Badan Penanggulangan Bencana Daerah (BPBD) Halmahera

Markus Kadari, beralamat di Desa Yomen, RT 001/RW OOO,Kecamatan Kepulauan Joronga, KabupatenHalmahera Selatan, Maluku Utara dalam hal inimemberikan kuasa kepada Bambang Joisangadji,S.H., Advokat pada Kantor Hukum BambangJoisangadji & Partners, beralamat di Jalan Menteng,Kompleks Sanana Nomor 382 RT 03/RW 02 Hidayat,Bacan, Halmahera Selatan, Maluku Utara,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 25 Mei2021, selanjutnya disebut sebagai Penggugat I;2.

Bahwa Berdasarkan data dan faktafakta bahwa para penggugatmemiliki nomor rekening masingmasing sehingga dalam hal gugatanaquo menjadi tidak memiliki kepentingan hukum yang samaantara parapenggugat satu dan yang lainnya, dapat tergugat uraikan daftar Namapara penggugat dan nomor rekeningnya yaitu: 1 Markus Kadari 2212010292545022 Minggus Nyingaua 2212010291185023 Ashar Muin 221201 0290285034 Yanos Ubo Ubo 2212010290185085 Elia Sodionik 2212010287605006 Kornelius Jabir 2212010283365057 Zulkifli 2212010289315098

Bukti T.l13 Sesuai dengan Aslinya, Fotokopi (Legalisir, lunas beamateral), Dokumen pencairan uang muka 30% antara PT.Jeras BangunPersada dengan warga Penerima atas nama Markus Kadari DKK.(Penggugat);Halaman 53 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Lbh14. Bukti T.l14 Sesuai dengan Aslinya, Fotokopi (Legalisir, lunas beamaterai), Surat Permohonan Rekomendasi Pencairan Uang Muka 30%oleh 19 warga Penerima atas nama Markus Kadari DKK. (Penggugat);15.

Penggugat sudah menerima uang material, namunada yang belum yaitu Penggugat III dan IX; Bahwa sepengetahuan Saksi, sebenarnya semua wargamendapatkan uang material tersebut, hanya ada beberapa yangmenolak untuk mengambil uang material, namun ada juga beberapawarga yang mengambil uang material namun tidak memenuhikewajiban dengan mengambil material untuk pondasi Huntap; Bahwa seingat Saksi, dokumen tersebut di bawa ke rumah MarkusKadari, dan sebagian Warga menanda tangani dokumen tersebut dirumah Markus Kadari

; Bahwa Para Penggugat ikut menandatangani dokumen pencairan30% tersebut;Halaman 55 dari 75 Putusan Perdata Gugatan Nomor 14/Pdt.G/2021/PN Lbh Bahwa semua Penggugat menanda Tangani dokumen tersebut dantidak ada yang menolaknya; Bahwa Saksi melihat Penggugat yang menandatangani perjanjianadalah Markus Kadari, Norton Sambai, Minggus Nyingaua, Yanos UboUbo; Bahwa Saksi tidak mengetahui isi dokumen tersebut; Bahwa tidak ada surat penunjukan langsung kepada PemerintahDesa oleh BPBD; Bahwa pihak kontraktor

Kadari telah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada tanggal 05 Februari 2023

Bahwa yang menjadi wali dalam pernikahan tersebut adalah ayahkandung dari Pemohon II yang bernama Sipan bin Kasan Kadari;3. Bahwa yang menjadi saksisaksi adalah Poniran bin Wasan danPoniman bin Salikun dengan mas kawin/mahar sebentuk uang tunai Rp.5.000 rupiah dibayar tunai;4.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SARONI,SPd.I BIN KADARI) terhadap Penggugat (KUZAEMAH,SPd.I Alias KHUZAEMAH BINTI WARSITA);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566.000,- ( Lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Aziz Suparno bin Kadari) terhadap Penggugat (Iin Ismawati binti Turkan Zuhri);
4. Menetapkan seorang anak bernama Kenzo Darren Arroyyan bin Aziz Suparno, lahir tanggal 19 Juni 2020, berada di bawah Hadlanah Penggugat, dan memberikan

dan Terdakwaturun dilantai 1 (satu) dan saat itu ditanya Terdakwa apakah menggunakanshabu, kemudian Terdakwa mengambil pipet kaca dari dalam kamarnya.Bahwa menurut pengakuan Terdakwa shabu tersebut milik saudara YOSSI.Bahwa Terdakwa sebelum dilakukan penangkapan telah memberikansebagian shabu tersebut kepada orang atas perintah saudara YOSSI.Atas keterangan saksisaksi tersebut di atas Terdakwa membenarkan.Menimbang, bahwa dipersidangan didengar keterangan saksiAdecharge UMIYATUL KHASANAH Binti KADARI

UMIYATUL KHASANAH Binti KADARI: Bahwa saksi adalah isteri Terdakwa tinggal satu rumah dengan Terdakwa.Bahwa pekerjaan Terdakwa adalah bengkel Audio mobil dan servis mobil,dan kerjanya dihalaman rumah.Bahwa saksi melihat ada ada mobil Avanza warna putin Nomor PolisiB1797VFN 1 (satu) hari sebelum polisi datang di rumah, tetapi saksi tidakmelihat barang apa yang ada didalam mobil tersebut.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan saksi sedang berada didalamkamar tidur, kemudian ada ributribut, kKemudian

• Mengabulkan permohonan Pemohon;
• Memberi izin kepada Pemohon (Bandi bin Kadari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Tatik Harnanti binti Sarino) di depan sidang Pengadilan Agama Pangkalan Balai;
• Menghukum Pemohon untuk membayarnafkahiddahkepada Termohon sebesar Rp 2.000.000,- (duajuta rupiah)sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;
<

UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, jisPasal 64 UndangUndang Perkawinan Nomor: 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan, jis Pasal 7 ayat (2) Kompilasi Hukum Islam, Pengadilan AgamaPacitan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Menimbang, bahwa Pemohon mendalilkan telah melangsungkanpernikahan dengan PEMOHON menurut agama Islam pada tanggal 16 April1992, di rumah orang tua Pemohon yang menjadi wali nikah adalah ayahkandung Pemohon yang bernama Sarodji, dengan disaksikan dua orang saksiyaitu Pardi dan Kadari