Ditemukan 1850 data
15 — 6
PUTUSANNomor 0939/Pdt.G/2018/PA.KagaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kayuagung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara;Wanoto Hadi Siswanto bin Kamidi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan Karyawan Pt Graha Bara Lestari., tempat tinggaldi Dusun , RT.01, Desa Rantau Durian Il, Kecamatan LempuingJaya, Kabupaten Ogan Komering Ilir, selanjutnya disebutPemohon;melawanAsih
Memberi izin kepada Pemohon (Wanoto Hadi Siswanto bin Kamidi.)untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Asih Rubiyatin bintiWagiran.) di depan sidang Pengadilan Agama Kayuagung;3.
JASMAN
17 — 1
yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon adalah Jaseman;Bahwa penulisan nama Pemohon yang benar sebagaimana yangtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dan ljazah anakanaknyaPemohon yaitu Jasman;Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 14 September 1970;Bahwa Kutipan Akta Kelahiran Pemohon diterbitkan oleh Kantor CatatanSipil Kabupaten Jombang;Bahwa nama ibunya Pemohon adalah Janah;Bahwa ayahnya Pemohon adalah Kamidi
yangtercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon; Bahwa nama Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon adalah Jaseman; Bahwa penulisan nama Pemohon yang benar sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Pemohon dan ljazah anakanaknya Pemohonyaitu Jasman; Bahwa Pemohon lahir di Jombang pada tanggal 14 September 1970; Bahwa Kutipan Akta Kelahiran Pemohon diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilKabupaten Jombang; Bahwa nama ibunya Pemohon adalah Janah; Bahwa ayahnya Pemohon adalah Kamidi
9 — 5
> M E N G A D I L I :
- Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
- Memberi izin kepada Pemohon (Kabul Dedi Sutrisno alias Kabul Dedy Sutrisno Bin Kamidi
PUTUSANNomor 2348/Pdt.G/2017/PA.Ckrpas jaa tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak antara :Kabul Dedi Sutrisno alias Kabul Dedy Sutrisno Bin Kamidi, Tempat tanggallahir Jakarta, 15 Maret 1970, Umur 47 tahun,NIK:3216021503700010, Agama Islam, Pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan terakhir D3, tempat tinggal di PerumahanKavling Taman Wisata Blok.A
Memberikan izin kepada Pemohon Kabul Dedi Sutrisno alias KabulDedy Sutrisno Bin Kamidi Untuk menjatuhkan talak 1 (Satu) rajlterhadap Termohon Eka Sulyani Binti Solihin didepan sidangPengadilan Agama Cikarang;3.
Budiono Pribadi bin Kamidi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat kediaman di Pondok sani Putra Jl.
Memberi izin kepada Pemohon (Kabul Dedi Sutrisno alias Kabul DedySutrisno bin Kamidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(Eka Sulyani binti Solihin) di depan sidang Pengadilan Agama Clkarang;4.
13 — 1
- Mengabulkan pemohonan Pemohon;
- Memberi izin kepada Pemohon (Lasa Bambang Kuswoyo bin Darmo Ino) untuk menjatuhkan talak satu raji tehadap Termohon (Surasi binti Pawiro Kamidi) di depan sidang Pengadilan Agama Karanganyar;
- Menghukum Pemohon (Lasa Bambang Kuswoyo bin Darmo Ino) untuk menyerahkan muth berupa uang sejumlah Rp 2.000.000,00 (dua juta rupiah) kepada Termohon (Surasi binti Pawiro Kamidi) sesaat sebelum pengucapan ikrar talak dilaksanakan;
20 — 4
PANGABEAN daN KAMIDI ; Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa pada saat terdakwa sedang melansirbuah kelapa sawit tersebut; Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah denganmenggunakan kapak untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut dan kemudianmelangsir dengan sepeda motor; Bahwa tujan terdakwa mengambil buah kelapa sawit adalah untuk dimiliki laludijual; Bahwa terdakwa tidak ada mendapat ijin untuk mengambil buah kelapa sawit milikPTPN Ill Kebun Membang Muda selaku pemilik sah
Labuhanbatu Utara ;Bahwa buah kelapa sawit milik PTPN Ill Kebun Membang Muda yang berhasildiambil oleh terdakwa adalah sebanyak 1 (satu) Janjang/ Tros ;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencurian tersebut pada saat saksi melakukanpatroli bersama dengan TUGIMAN dan KAMIDI ;Bahwa penangkapan terhadap Terdakwa pada saat terdakwa sedang melansirbuah kelapa sawit tersebut;Bahwa cara Terdakwa mengambil buah kelapa sawit tersebut adalah denganmenggunakan kapak untuk mengambil buah kelapa sawit tersebut dan
Saksi KAMIDI ;Bahwa saksi mengerti dihadapkan kepersidangan sebagai saksi sehubungandengan terjadinya tindak pidana Pencurian buah kelapa sawit milik PTPN III KebunMembang Muda;Bahwa terjadinya pencurian buah kelapa sawit tersebut pada hari Minggu tanggal24 April 2016 sekira pukul 15.00 wib, di Afd Blok C3 PTPN Ill Kebun MembangMuda Desa Membang Muda Kec. Kualuh Hulu Kab.
10 — 8
Bukti SaksiSaksi 1, Jumiati binti Kamidi, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat kediaman DusunSidodadi Desa Alur Gantung Kecamatan Juruan Muda Kabupaten AcehTamiang, dan saksi menerangkan bahwa ia adalah ibu kandung Penggugatbersedia di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah secara syariat Islam pada 29 Januari 2018 di KampungSidodadi, Kecamatan Kejuruan
Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,Halaman 8 dari 13 halaman Putusan Nomor 1585/Padt.G/2021/PA.Stbuntuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio), maka bukti Psebagai akta otentik mempunyai kekuatan pembuktian yang sempurna danmengikat;Menimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiyaitu: Jumiati binti Kamidi dan Rasima binti Mugiono, keduanya
telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa saksi pertama Penggugat yang bernama Jumiatibinti Kamidi, sudah dewasa dan sudah bersumpah, dan bukan orang yang tidakdapat didengar keterangannya sebagai saksi, sehingga telah memenuhi syaratformal sebagaimana diatur dalam Pasal 172 dan Pasal 175 R.Bg. jo.
30 — 13
Wajo menuju palopo yang mana terdakwaACHMAD pindah ke kursi tengah dan mengunakan narkotika tersebut hingga kamidi berhentikan oleh pihak polisi dan ditemukan telah menyimpan narkotika didalam saku jaket terdakwa ACHMAD (berkas terpisah).
Wajo menuju palopo yang mana terdakwaACHMAD pindah ke kursi tengah dan mengunakan narkotika tersebut hingga kamidi berhentikan oleh pihak polisi dan ditemukan telah menyimpan narkotika didalam saku jaket terdakwa ACHMAD (berkas terpisah).Bahwa dalam Berita Acara Pemeriksaan Laboratories kriminalistik No.Lab:901/NNF/III/2016 tanggal 11 Maret 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehpemeriksa GEDE SUARTHAWAN,S.Si, M.Si, dkk dari pusat LaboratoriumForensik POLRI Cabang Makassar dan diketahui oleh Kepala
47 — 11
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ANGGA DWI KURNIAWAN bin KAMIDI) terhadap Penggugat (RIKA MARISA TRI HANDAYANI binti SUPARJO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 441.000,- (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara :RIKA MARISA TRI HANDAYANI binti SUPARJO, umur 24 tahun, agama Islam,Pekerjaan Karyawan Swasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di PelemrejoKG 1/577, RT 030/RW 010, Kelurahan Rejowinangun,Kecamatan Kotagede, Kota Yogyakarta, sebagaiPenggugat;melawanANGGA DWI KURNIAWAN bin KAMIDI
Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (ANGGA DWI KURNIAWANbin KAMIDI) terhadap Penggugat (RIKA MARISA TRI HANDAYANI bintiSUPARJO);3.
Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ANGGA DWI KURNIAWANbin kAMIDI) Kepada Penggugat (RIKA MARISA TRI HANDAYANI bintiSUPARJO);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 441.000, (empat ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember 2020 Masehji. bertepatandengan tanggal 25 Robiul Awwal 1442 Hijriyah. Oleh kami Drs.
12 — 0
SALINANPUTUS ANNomor: 061 1/Pdt.G/2009/PA.KraBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karanganyar yang mengadili perkara perdata dalam tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranyaNGATINI binti KROMO KAMIDI, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan TidakBekerja, pendidikan SD bertempat tinggal di Dusun Lajer, RT.01 RW. 17, DesaKaliwuluh, Kecamatan Kebakkramat, Kabupaten Karanganyar, selanjutnyaTAMAM
Kabupaten Karanganyar; Bahwa saksi kenal baik dengan Penggugat dan Tergugat, karena mengaku sebagaitetangQa ; on on nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn enn nnn nnn anne Bahwa saksi tahu antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah sekitar 3.5 tahunlAMANY a j ono nono nnn n nn nnn nn nn nn nnn nnn enn nnn enn nnn enna nee enn ne nnn nes Bahwa sepengetahuan saksi selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah memberinatkah kepada Penggugat ; 2 nnn nn nn nnn nn ncn nnn nnn ncn ncn cnc cncnnnsSAKSI Il: KROMO KAMIDI
8 — 1
dengan aslinya yang ternyata sesuai,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;Bahwa untuk melengkapi uraian penetapan ini ditunjuk berita acarapersidangan perkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan daripenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yangdikuatkan bukti (P.1), Pemohon telah terikat dalam perkawinan yang sahdengan seorang lakilaki yang bernama Supardi bin Kamidi
Halaman 4 dari 7Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti dipersidangan harusdinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan suami Pemohon yangbernama Supardi bin Kamidi adalah sebagai suami isteri yang sah danbukti (P.1) berupa Akte Nikah tersebut adalah atas nama Pemohon;Menimbang, bahwa yang menjadi dasar permohonan Pemohonadalah karena perkawinan Pemohon dengan suami Pemohon = yangdilaksanakan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Kampakkabupaten Trenggalek pada tanggal , sebagaimana ternyata dalamKutipan
12 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menetapkan sah perkawinan antara Penggugat (Parsiah Binti Ponijo) dengan Tergugat (Kamidi Bin Sastro Diharjo) yang dilaksanakan pada tanggal 5 September 1985, di Kecamatan Kota Gajah, Kabupaten Lampung Tengah;
- Menjatuhkan talak satu bain sughraTergugat (Kamidi Bin Sastro Diharjo)terhadap Penggugat
26 — 6
foto copy , yang di persidangan telah diperlihatkan surat aslinya untukdicocokan , setelah dicocokan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya dan semuanyatelah dibubuhi meterai yang cukup , sehingga karenanya dapat menjadi alat bukti yang sahsebagai dasar pertimbangan dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat di atas, di persidanganPemohon telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya di bawah sumpah masingmasing bernama : Saksi 1 : ZAZIM KAMIDI
Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang,sebagaimana ternyata dalam surat bukti bertanda P5 , maka Pengadilan Negeri Mungkidberwenang memeriksa dan memutus permohonan ini ;Menimbang bahwa dari persesuaian antara bukti bertanda P.1, P.2 serta keterangansaksi ZAZIM KAMIDI dan saksi SLAMET dapat diketahui bahwa MUHAMMADROMZANI adalah benar merupakan anak kandung dari pasangan suami isteri bernamaJUMADI dan SITI ROMLAH yang untuk saat permohonan ini diajukan mereka bertempattinggal dan berdomisili di Dusun
55 — 3
- Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
- Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
- Mengizinkan Pemohon (TUKINO Bin KAMIDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI KHADIJAH Binti MADNURSIN) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;
- Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah
PUTUSANNomor 0045/Pdt.G/2016/PA.MLOX Eas) YrilyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:TUKINO Bin KAMIDI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan dagang, tempat kediaman di Jorong Bangun Rejo,Kenagarian Lubuk Gadang Selatan, Kecamatan Sangir,Kabupaten Solok Selatan, sebagai Pemohon;melawanSITI KHADIJAH Binti MADNURSIN
Memberi izin kepada Pemohon (TUKINO Bin KAMIDI) untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SITI KHADIJAH BintiMADNURSIN) di depan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;oe Menetapkan biaya perkara pada Pemohon menurut hukum;Subsidair: Atau sekiranya Majelis berpendapat lain, mohon Putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohontelah datang menghadap ke muka sidang, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain
Mengizinkan Pemohon (TUKINO Bin KAMIDI) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (SITI KHADIJAH Binti MADNURSIN) didepan sidang Pengadilan Agama Muara Labuh;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Muara Labuh untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sangir di tempat perkawinanPemohon dengan Termohon dilangsungkan dan tempat kediamanPemohon dan Termohon, untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.
20 — 7
sebagaiberikut ; SAKSI I: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga dan tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohonmaupun Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mempunyai seorangistri sah yang bernama Termohon yang hingga kini tidakdikaruniai anak ; Bahwa saksi mengetahui bila Termohon telah lamamenikah namun belum dikaruniai anak meskuipun telahberupaya ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak ' menikah lagidengan calon istri Pemohon yang kedua yang bernamaSITI RODIYAH binti KAMIDI
Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karenatetangga dan tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohonmaupun Termohon ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon telah mempunyai seorangistri sah yang bernama TERMOHON ASLI yang hingga kinibelum dikaruniai anak ; Bahwassaksi mengetahui bila Termohon sudah lamamenikah dengan Pemohon namun tidak dikaruniai anak,meskipun telahberupaya ;5 Bahwa saksi mengetahui Pemohon hendak ' menikah lagidengan calon istri Pemohon yang kedua yang bernamaSITI RODTYAH binti KAMIDI
Pemohon mengajukan permohonan ijin Poligami (hendakmenikah lagi) dengan calon istri Pemohon yang keduayang bernama SITI RODIYAH binti KAMIDI ;3. Dalil/alasan permohonan Pemohon yang menyatakan bahwaTermohon sudah lama menderita sakit sehingga tidakdapat menjalankan kewajibannya sebagai seorang istriadalah dapat dibenarkan menurut hukum dan sesuaidengan peraturan perundang undangan yangberlaku ; 2.
6 — 2
MENGADILI
1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Narisno bin Nad Kamidi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suharti binti Suharmi) di depan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama
PUTUSANNomor 1881/Pdt.G/2016/PA.PbgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Talak antara: 22222 ene nnn nn nen nn nen nn cece nsNarisno bin Nad Kamidi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal di RT.016 RW.017 Desa Cendana, Kecamatan Kutasari, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut
Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon Narisno bin Nad Kamidi untukmenjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Suharti binti Suharmi, didepan sidang Pengadilan Agama Purbalingga ; 3.
Memberi izin kepada Pemohon (Narisno bin Nad Kamidi) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Suharti binti Suharmi) didepan sidang Pengadilan Agama Purbalingga;4.
17 — 3
Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (MUHDIONO bin SUDIRMAN) terhadap Penggugat (ENY ANDRIAWATI binti KAMIDI PUDJO HANDOJO) dengan iwadl sebesar Rp.10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4.
PUTUSANNomor : 1962/Pdt.G/2015/ PA.Bms.BISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata tertentu pada tingkat pertama,menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh ;ENY ANDRIAWATI binti KAMIDI PUJO HANDOJO, umur 48tahun, Agama Islam, Pekerjaan PNS( Guru SMP Negeri Patikraja),bertempat tinggal di Rt. 002 Rw. 007,Desa Patikraja, Kecamatan Patikraja,Kabupaten Banyumas, yang
DANAG SETIABUDI bin KAMIDI PUJO HANDOJO ( Adikkandung Penggugat), setelah mengangkat sumpah danmemberikan keterangan sebagai berikut Bahwa benar saya kenal dengan Penggugat' danTergugat karena saya masih ada hubungan keluargadengan Penggugat; Bahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah sekitar tahun 2008 yang lalu,kemudian setelah menikah telah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa PatikrajaKecamatan Patikraja selama 10 ( sepuluh) hari danbenar selama pernikahanya
Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat ( MUHDIONObin SUDIRMAN) terhadap Penggugat ( ENY ANDRIAWATIbinti KAMIDI PUJO HANDOJO ) dengan iwad! sebesar Rp.10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah); 4.
5 — 0
Desa Dukuhjati KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugatkarena ibu kandung Penggugat dan jugakenal Tergugat;Bahwa pada tanggal 20 Juni 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Roufsebagai ayah kandung dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaRumli dan Kamidi
.006 RW. 001 Desa Dukuhjati KecamatanKrangkeng Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugatkarena tetangga dan juga kenal Tergugat;Bahwa pada tanggal 20 Juni 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu;Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Roufsebagai ayah kandung dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaRumli dan Kamidi
saksi bernamaWatinih binti Jari, umur 65 tahun, beragama Islam, dan Ato bin Tasripin, umur40 tahun, beragama Islam;Menimbang, bahwa dari buktibukti tersebut dapat disimpulkan sebagaiberikut: Bahwa pada tanggal 20 Juni 1995, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Krangkeng Kabupaten Indramayu; Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya bernama Roufsebagai ayah kandung dihadiri oleh saksisaksi antara lain bernamaRumli dan Kamidi
17 — 10
Bahwa kedua orang tua Almarhum Ayah Para Pemohon yaitu (alm)Kamidi telah meninggal terlebih dahulu dan ibunya (almh) Miatin telahmeninggal tahun juga sebelum Almarhum Ayah Para Pemohon,meninggal dunia;7. Bahwa Asuransi atas nama Bapak Almarhum Ayah Para Pemohon, maudicairkan ke rekening ahli warisnya namun tidak bisa dikarenakan PihakBank Bri harus ada Penetapan Ahli Waris dari Pengadilan AgamaDenpasar;8.
Bahwa kedua orang tua Almarhum Ayah Para Pemohon yaitu (alm)Kamidi telah meninggal terlebih dahulu dan ibunya (almh) Miatin telahmeninggal tahun juga sebelum Almarhum Ayah Para Pemohon,meninggal dunia dan6a. Kamidi meninggal sebelum Pemohon 1 menikah denganPewaris; Miatin meninggal sebelum Pemohon 1 menikah denganPewaris;Bahwa untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Para Pemohontelah mengajukan buktibukti surat sebagai berikut :1.
24 — 4
foto copy , yang di persidangan telah diperlihatkan surat aslinya untukdicocokan , setelah dicocokan ternyata cocok dan sesuai dengan aslinya dan semuanyatelah dibubuhi meterai yang cukup , sehingga karenanya dapat menjadi alat bukti yang sahsebagai dasar pertimbangan dalam Penetapan ini ;Menimbang, bahwa selain mengajukan alat bukti surat di atas, di persidanganPemohon telah pula menghadapkan 2 (dua) orang saksi untuk didengarketerangannya di bawah sumpah masingmasing bernama : Saksi 1: ZAZIM KAMIDI
Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang,sebagaimana ternyata dalam surat bukti bertanda P5 , maka Pengadilan Negeri Mungkidberwenang memeriksa dan memutus permohonan ini ;Menimbang bahwa dari persesuaian antara bukti bertanda P.1, P.2 serta keterangansaksi ZAZIM KAMIDI dan saksi SLAMET dapat diketahui bahwa MUHAMADROMZANI adalah benar merupakan anak kandung dari pasangan suami isteri bernamaJUMADI dan SITI ROMLAH yang untuk saat permohonan ini diajukan mereka bertempattinggal dan berdomisili di Dusun
Terdakwa:
1.ANGGORO DIAN RESPATI BIN RUWAHYO
2.ROBI SETIAWAN BIN SLAMET
3.TONI SUSANTO BIN WIJIANTO
4.CANDRA SETIAWAN KUNADI BIN SETYA BUDAYA KUNADI
5.ANDIK SISWANTO BIN SUWANDI
6.IWAN PUTRA JAYA Als JAYA BIN KAMIDI
7.MOH HASANUDIN Als HASAN BIN ANAM
8.SUGIYANTO BIN MURYADI
9.ARMAN BIN NGARI
10.SUPADI BIN ASKUN
76 — 22
Terdakwa VI Iwan Putra Jaya Alias Jaya Bin Kamidi. Terdakwa VII. Moh Hasanudin Alias Hasan Bin Anam. Terdakwa VIII. Sugiyanto Bin Muryadi. Terdakwa IX. Terdakwa Arman Bin Ngari. Terdakwa X. Supasi Bin Askun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara bersama sama ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I Anggoro Dian Respati Bin Ruwahno. Terdakwa II Robi Setiawan Bin Slamet.
Terdakwa VI Iwan Putra Jaya Alias Jaya Bin Kamidi. Terdakwa VII. Moh Hasanudin Alias Hasan Bin Anam. Terdakwa VIII. Sugiyanto Bin Muryadi. Terdakwa IX. Terdakwa Arman Bin Ngari. Terdakwa X.
Terdakwa:
1.ANGGORO DIAN RESPATI BIN RUWAHYO
2.ROBI SETIAWAN BIN SLAMET
3.TONI SUSANTO BIN WIJIANTO
4.CANDRA SETIAWAN KUNADI BIN SETYA BUDAYA KUNADI
5.ANDIK SISWANTO BIN SUWANDI
6.IWAN PUTRA JAYA Als JAYA BIN KAMIDI
7.MOH HASANUDIN Als HASAN BIN ANAM
8.SUGIYANTO BIN MURYADI
9.ARMAN BIN NGARI
10.SUPADI BIN ASKUNJAYA Bin KAMIDI, terdakwa VII. MOH. HASANUDIN Als.HASAN Bin ANAM, terdakwa VIII. SUGIYANTO Bin MURYADI, terdakwa IX.ARMAN Bin NGARI dan terdakwa X.
JAYA Bin KAMIDI,terdakwa VII. MOH. HASANUDIN Als. HASAN Bin ANAM, terdakwa VIII. SUGIYANTOBin MURYADI, terdakwa IX. ARMAN Bin NGARI dan terdakwa X.
JAYA Bin KAMIDI ; Bahwa Para Terdakwa telah melakuan penggelapan dalam kurun waktu sejakbulan November 2018 sampai dengn bulan Mei 2019 bertempat di Perusahaan PT.UBS JI. Kenjeran No.335339 Surabaya ;Bahwa Para terdakwa bekerja di Perusahaan PT. UBS Jl.
JAYA Bin KAMIDI, terdakwa VII. MOH. HASANUDIN Als. HASAN Bin ANAM,terdakwa VIII. SUGIYANTO Bin MURYADI, terdakwa IX. ARMAN Bin NGARI danterdakwa X.
Terdakwa VI Iwan Putra Jaya Alias Jaya Bin Kamidi. Terdakwa VII. MohHasanudin Alias Hasan Bin Anam. Terdakwa VIII. Sugiyanto Bin Muryadi.Terdakwa IX. Terdakwa Arman Bin Ngari. Terdakwa X. Supasi Bin Askun, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara bersama sama ;2 Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Anggoro Dian Respati Bin Ruwahno.Terdakwa II Robi Setiawan Bin Slamet. Terdakwa Ill.