Ditemukan 433 data
HANIFAH, SH
Terdakwa:
GABRIEL RAHMAT LEKO Anak dari ERHARDUS HARDILEKO
75 — 12
Bahwa terdakwa GABRIEL RAHMAT LEKO Anak dari ERHARDUS HARDILEKO,pada hari Kamis tanggal 11 Juli 2019 sekitar pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam tahun 2019, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun2019, bertempat di kamar kontrakan terdakwa yang beralamat di Aulia Putra BaciroGK.488, Kelurahan Baciro, Kecamatan Gondokusuman, Kodya Yogyakarta atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Yogyakarta, namun berdasarkan ketentan
39 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putusan Nomor 53 K/TUN/201624.20.ataupun alat bukti yang sah yang diatur menurut ketentan undangundang yang ada di Indonesia;Bahwa selain keberatankeberatan kami dari poin 1 (satu) sampaidengan poin 23 (dua puluh tiga) di atas didalam poin 24 (dua puluhempat) ini kami pun menyampaikan keberatan kami menyangkut BAP(Berita Acara Pemeriksaan), dimana sampai dengan Penggugatmengajukan gugatan ini ke Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara,ternyata sama sekali tidak atau belum pernah diberikan fotokopi BeritaAcara
Selain itu foto ruangan kerja yang merupakan ruangan untuk memfasilitasinarapidana atas nama Fredi Budiman yang ada di dalam berita Detik Newsternyata bukanlah ruangan Saudara Bambang Mardi Susilo, S.H., sehinggasekali lagi pertimbangan BAPEK yang menuduh Saudara Bambang MardiSusilo, S.H. memberikan fasilitas kunjungan khusus kepada WargaBinaan/Napi atas nama Yudi Prasetyo dan Tjetjep Setiawan Wijaya adalahtidak benar karena tanpa didukung baik satu ataupun alat bukti yang sahyang diatur menurut ketentan
29 — 6
sedangkan yang dimaksud dengan melawan hukumadalah suatu perbuatan yang bertentangan dengan hukum atau undangundang atau dengan hak orang lain atau perbuatan yang tidak berdasarhukum atau perbuatan yang dilakukan tanpa hak;Menimbang, bahwa karena perbuatanperbuatan yang disebutkandalam unsur tindak pidana ini bersifat alternatif, maka apabila pelaku telahterbukti melakukan salah satu dari perobuatan yang dimaksud, maka unsurtersebut dianggap telah terpenuhi secara sempurna;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentan
17 — 5
yaitu menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman;Ad.3. unsure menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa unsure ini bersifat alternative artinya apabila salah satuelemen unsure tersebut telah terpenuhi, maka dengan sendirinya unsure ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentan
24 — 11
yaitu menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukantanaman;Ad.3. unsure menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa unsure ini bersifat alternative artinya apabila salah satuelemen unsure tersebut telah terpenuhi, maka dengan sendirinya unsure ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentan
W. BARNAD, SH
Terdakwa:
TEGUH HARIYANTO Alias HERI Bin SAMIDI Alm
23 — 2
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dikurangi lamanya terdakwa berada dalam tahanan denganperintah supaya terdakwa tetap di RUTAN, dan denda sebesarRp.1.000.000.000, (satu miliar rupiah) dengan ketentan apabila denda tidakHalaman 2 dari 19 Putusan Nomor 1308/Pid.Sus/2018/PN Tngdibayar, maka akan diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan.3.
33 — 5
mempertimbangkan sebagaimanadiuraikan di bawah:Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batinantara seorang pria sebagai suami dan seorng wanita sebagai isteridengan tujuan untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, demikian pula dalamPasal 3 Kompilasi Hukum Islam perkawinan bertujuan untuk mewujudkanrumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa dari ketentan
HAMIKO, SH
Terdakwa:
IWAN SAPUTRA SILITONGA Als IWAN Als KELING Bin DATOK SILITONGA.
26 — 2
warna hitam.e 1 (Satu) unit Handphone Samsung senter warna hitam.Halaman 20 dari 22 Putusan Nomor 554/Pid.Sus/2019/PN.Pbrdikembalikan kepada terdakwa Iwan Saputra Silitonga als Iwan als Kelinge 1 (satu) unit mobil Honda Brio warna silver BM 1366 PG.dikembalikan kepada yang berhak melalui terdakwa Iwan Saputra Silitonga alsIwan als KelingMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, haruslah dibebani pula untuk membayarbiaya perkara;Memperhatikan, ketentan
1.Buyung Anjar Purnomo,SH
2.PIETER LOUW, SH
Terdakwa:
BAHARUDDIN
88 — 43
UndangUndang Nomor 45Tahun 2009 tersebut tidak dapat diterapkan dan dalam hal ini dapatdipedomani ketentan peralihan yang masih berlaku sampai sekarangsebagaimana Pasal 106 Undangundangangundangundangang Nomor 31Tahun 2004 Jo.
226 — 147 — Berkekuatan Hukum Tetap
Memerintahkan kepada Tergugat untuk membayar kepada Para Penggugat,berupa Uang Pesangon sebesar 2 (dua) kali ketentuan Pasal 156 ayat (2),Uang Penghargaan Masa Kerja sesuai ketentan Pasal 156 ayat (3) danPenggantian Hak sesuai ketentuan Pasal 156 ayat (4) UndangUndangKetenagakerjaan, yang seluruhnya berjumlah sebesar Rp198.343.950,00(seratus sembilan puluh delapan juta tiga ratus empat puluh tiga ribuHalaman 7 dari 22 hal. Put.
AULIA RAHMAN, SH
Terdakwa:
DESKI HENDPRIYATNO Als DESKI Bin PONIJAN
49 — 8
Narkotika jenis Pil Ekstasi dengan berlogo Sberwarna maron.e 1 (Satu) pecahan tablet berwarna orange diduga Narkotika jenis PilEkstasi.e 1 (satu) Pecahan tablet berwarna merah maron diduga Narkotika jenis Pilekstasi.e 1 (Satu) Unit timbangan digital.e 1 (Satu) unit handphone dengan merek Nokia berwarna hitam beserta SIMCard didalamnya.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, haruslah dibebani pula untukmembayar biaya perkara ;Memperhatikan, ketentan
14 — 1
mempertimbangkan sebagaimana diuraikan di bawah:Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 1 UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 bahwa perkawinan adalah ikatan lahir batin antaraseorang pria sebagai suami dan seorng wanita sebagai isteri dengan tujuanuntuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagia dan kekalberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, demikian pula dalam Pasal 3Kompilasi Hukum Islam perkawinan bertujuan untuk mewujudkan rumahtangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah,;Menimbang, bahwa dari ketentan
78 — 67
adalah Sertipikat Hak Milik Nomor : 1160/dahuluKelurahan Pangkajene sekarang Kelurahan Wala tanggal 19 Maret1981, Surat Ukur Nomor : 403/1981 tanggal 18 Maret 1981, luas11.481 M, atas nama Paweroi BinSalengke; Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mempertimbangkanpokok perkara a quo tersebut' diatas, terlebih dahulu= Majelishakim akan mempertimbangkan terhadap hal hal yang berkaitandengan formalitas pengajuan gugatan ke Pengadilan Tata UsahaNegara sebagai berikut; Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentan
35 — 10
(satu) kotak kaleng kecil permen menthos warna biru yang di dalamnyaterdapat 1 (satu) bungkus plastik bening kecil berles merah yang berisikan 10(sepuluh) butir narkotika jenis ekstasi warna biru berlogo mata uangpoundsterling.dipergunakan sebagai barang bukti dalam perkara lain atas nama terdakwaIBRATAMA SOFYAN Alias IBRA Bin SOFYAN.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana, makaberdasarkan pasal 222 ayat (1) KUHAP, haruslah dibebani pula untukmembayar biaya perkara;Memperhatikan, ketentan
95 — 82 — Berkekuatan Hukum Tetap
Surat Nomor 046/NGIDIR/BI/TV/2005 tanggal 12 April 2005 memohon kepada Pimpinan BankIndonesia agar mengajukan permohonan Penetapan Pengadilan untukpembubaran badan hukum dan pembentukan Tim Likuidasi Bankberdasarkan Peraturan Pemerintah Nomor 25 Tahun 1999 dan SuratKeputusan Direksi Bank Indonesia Nomor 32/53/KEP/DIR tanggal 14 Mei1999;Bahwa dalam RUPS tidak dapat diselenggarakan dalam waktu selambatlambatnya 60 (enam puluh) hari sejak tanggal pencabutan izin usaha, makaBank Indonesia sesuai dengan ketentan
171 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bandingsekarang Termohon Peninjauan Kembali sehingga jumlan PajakPenghasilan Pasal 15 Masa Pajak Januari sampai dengan Desember 2006yang Masih Harus/ (Lebih) Rp. 69.057.552,00 adalah sudah tepat dan benarsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku dandalildalil Pemohon Peninjauan Kembali tidak dapat menggugurkan faktayang terungkap dalam persidangan dan pertinbangan hukum PengadilanPajak;Bahwa dengan demikian tidak terdapat Putusan Pengadilan Pajak yangnyatanyata tidak sesuai dengan ketentan
51 — 14
sematamata sebagai balasdendam, namun pemidanaan tersebut haruslah benarbenar proporsional, denganprinsip edukasi, koreksi, prepensi, dan represi, dimana diharapkan bahwapemidanaan tidak saja mengakibatkan efek jera bagi si pelaku atau terdakwamelainkan harus pula mampu mendatangkan efek jera bagi masyarakat secaramenyeluruh, maka menurut hemat Hakim, pemidanaan yang dijatuhnkan kepadaterdakwa telah setimpal dengan kesalahan terdakwa dan dapat memenuhi rasakeadilan di tengahtengah masyarakat ;Mengingat, ketentan
161 — 86
Sehingga jelas Tindakan Tergugat dalam penerbitansurat keputusan yang menjadi objek gugatan aquo, yang membebaskanPengugat dari memberikan pelayanan kepada pasien dan tindakan medis diHalaman 11 dari 65 Halaman Putusan Nomor : 09/G/2012/PTUNPDGRSUP DR M Djamil Padang adalah bertentangan dengan peraturanoerundangan yang berlaku yakni ketentan pasal 27 Peraturanpemerintah Nomor 53 tahun 2010 tersebut diatas.Bahwa selanjutnya juga tindakan pembebasan sementara adalah bersifatfakultatif yakni kata dapat
16 — 1
Penggugat dan Tergugat memiliki anak dibawahumur yang asih membutuhkan Penggugat dan Tergugat;untuktumbuh kembang anak tersebut;~ Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah tetangga dekat,perceraian akan memberikan efek yang tidak baik bagi lingkungandan keluarga;~ Bahwa memberi pandangan pada masyarakat bahwaperceraian adalah tidak mudah, dalam hal ini dalam waktu singkatPenggugat telah bercerai sebanyak 2 kali perceraian;~ Bahwa Penggugat dan Tergugat berpisah selama 1 tahun 3bulan hal ini belum memenuhi ketentan
16 — 3
sabu yang ditemukan pada diri terdakwa, adalah tanpa hakatau melawan hokum, oleh karena itu unsur kedua ini telah terpenuhi didalam perbuatanterdakwa;Ad.3. unsure menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan Narkotika Golongan Ibukan tanaman ;Menimbang, bahwa unsure ini bersifat alternative artinya apabila salah satuelemen unsure tersebut telah terpenuhi, maka dengan sendirinya unsure ini telahterpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentan