Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sony Boy Afrika Lando bin Syamsul Bahri) dengan Pemohon II (Englidal Fitra binti Efriyen) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Juni 2012 di Nagari Koto Baru, Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sony Boy Afrika Lando bin Syamsul Bahri)dengan Pemohon II (Englidal Fitra binti Efriyen) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Jum 2012di Nagari Koto Baru, Kecamatan Koto Baru, Kabupaten Dharmasraya;3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp451.000,00 (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Komodo, setelah itu saksitidak pernah menggunakan alat eksafator tersebut ; Bahwa pada hari Jumat tanggal 19 Juli 2013 sekitar pukul 19.00wita di bengkel yang terletak di Capi, terdakwa II AHMAD YANI aliasYANI mengajak saksi ALI IMRAN alias IMRAN (terdakwa dalamberkas terpisah) dan saksi SYAFRUDIN alias UNDI (terdakwa dalamberkas terpisah) serta terdakwa I SAHAMI alias SAHAMI untuk pergike Lando Terang untuk mencuri.alat eksafator yang berada di Kali 10Wate. Desa Golo Ketak, Kec.

witabertempat di Kali Wate, Desa Golo Ketak, Kecamatan Boleng,abupaten Manggarai Barat ; Bahwa pengambilan sprocket di Kali wate tersebut dilakukanoleh saksi, para terdakwa, saksi ALI IMRAN, terdakwa AHMADBahwa saksi, saksi ALI IMRAN, para terdakwa dan ANDI~mengambil alat sprocket tersebut untuk dijual ke Surabayascharga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah); Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2013 sekitarpukul 00.00 wita saksi, saksi ALI IMRAN, para terdakwa danANDI berangkat dari Lando

; ~Bahwa selanjutnya dari Lando kami membawa dengan kunciNo. 19 dan Kunci No. 13 menuju ke Kali Wate tempatWate lalu terdakwa AHMAD YANI dan ANDI (DPO) langsungmenuju ke tempat eksafator di simpan dan membongkarsproketnya lalu terdakwa AHMAD YANI dan ANDI (DPO)memanggil terdakwa bersama saksi ALI IMRAN dan saksiSYAFRUDIN (terdakwa dalam perkara terpisah) ketika itusedang duduk di jembatan sambil pantau keadaan untukbersamasama membawa dan mengangkut sprocket tersebutdengan menggunakan sepeda motor

karena ada bos yang ajak untuk mencuri ; Bahwa awalnya pada hari Jumat, tanggal 19 Juli 2013 sekitarpukul 19.00 wita para terdakwa bersamasama denganterdakwa ALI IMRAN, terdakwa SYAFRUDIN (para terdakwadalam perkara terpisah) dan ANDI (DPO) yang baru dikenalberkumpul di bengkel motor di Capi untuk membicarakanpengambilan alat eksafator yang terletak di Kali Wate dansetelah semuanya setuju lalu kami berangkat sekitar pukul20.00 wita dengan menggunakan 3 tiga) unit sepeda motordan beristirahat di Lando

Selanjutnya setelah sepakatudian sekitar pukul 20.00 wita para terdakwa bersama saksi saksiRAMLAN dan saksi SYAFRUDIN (para terdakwa dalam perkaraisah) dan ANDI (DPO) dengan menggunakan 3 (tiga) unit sepeda motoruke Kali Wate dan beristirahat di Lando kemudian dari Lando paraakwa bersama saksi saksi ALI RAMLAN dan saksi SYAFRUDIN (paraakwa dalam perkara terpisah) dan ANDI (DPO) menuju ke Kali Wategan.membawa kunci No. 19 dan kunci No. 13 untuk digunakanbuka alat eksafator miliknya PT.

kandung (Almarhum) Yanu Martono Bin Soeripmanyang bernama Almarhum Nono Sulaksono Bin Soeripman telahmemiliki 3 (tiga) orang anak kandung yang masih hidup bernama :Zenia Paramita Binti Nono Sulaksono;Vanya Satiti Binti Nono Sulaksono;Niken Trihapsari Binti Nono Sulaksono;Bahwa, Saudara kandung (Almarhum) Yanu Martono Bin Soeripmanyang bernama (Almarhumah) Mieke Sulistyowati Binti Soeripmantelah memiliki 2 (dua) orang anak kandung yang masih hidup bernama :Fileina Sofia, S.T Binti Ireng Soenarto;Lando

Soenarto;Bahwa, dengan meninggalnya (Almarhum) Yanu Martono BinSoeripman maka yang menjadi ahli waris dari Pewaris (Almarhum)Yanu Martono Bin Soeripman adalah: Deddy Fajar Darmono ( AdikKandung Pewaris);Agustin Anityaswati ( Adik Kandung Pewaris);Zenia Paramita (Ahli Waris Pengganti Almarhum Nono Sulaksono);Vanya Satiti (Ahli Waris Pengganti Almarhum Nono Sulaksono);Niken Trihapsari (Ahli Waris Pengganti Almarhum Nono Sulaksono);Fileina Sofia, S.T (Ahli Waris Pengganti Almarhumah MiekeSulistyowati);Lando

474.3/28/1357.303.1010/2013 yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanCemorokandang Kecamatan Kedungkandang Kota Malang ProvinsiJawa Timur;Menetapkan sebagai hukum bahwa: Deddy Fajar Darmono ( AdikKandung Pewaris)Agustin Anityaswati ( Adik Kandung Pewaris)Zenia Paramita (Ahli Waris Pengganti Almarhum Nono Sulaksono)Vany Satiti (Ahli Waris Pengganti Almarhum Nono sulaksono)Niken Trihapsari (Ahli Waris Pengganti Almarhum Nono sulaksono)Fileina Sofia, S.T (Ahli Waris Pengganti Almarhumah MiekeSulistyowati)Lando

PUTUSANNomor 286/Pdt.G/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK 7304015610830002, tempat dan tanggal lahir Tompo Lando,16 November 1980, agama Islam, pekerjaan PegawaiNegeri Sipil, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Lingkungan Tompo Lando,Kelurahan Pallengu, Kecamatan Bangkala

XXX, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan ASN,bertempat tinggal di Lingkungan Tompo Lando, Kelurahan Pallengu,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto di bawah sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi kenal Penggugat sebagai tetangga Penggugat danTergugat adalah suami Penggugat;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 286/Pdt.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Ilham Lombo bin Lombo Madu) terhadap Penggugat (Maria Kresentini Lando binti Benekditus Laki Lando alias Siti Fatimah) di hadapan sidang Pengadilan Agama Ende;

4.

Bahwa penggugat dan tergugat rukun dalam rumah tangga selama dua tahun, yaitusejak tahun 2001 sampai dua ribu tiga, dan selama itu tinggal bersama di Rumah orangtua tergugat di Lando KadawangBahwa pada pertengahan tahun 2003 rumah tangga penggugat dan tergugat mulaigoyah disebabkan oleh pihak ketiga yaitu orang tua tergugat, dan saudarasaudaratergugat dan tantenya yang sering melontarkan katakata yang kurang wajar /Kotor kepada penggugat, yang mengatakan, kau kawin saja dengan orang tuamu,kau adalah

tinggal tergugat sehingga telah terjadi perpisahan sampai sekarangsudah berjalan satu tahun lebih.Bahwa selama pisah tempat tinggal dengan tergugat, tidak pernah lagi tergugatmemberikan nafkah ( biaya hidup ) kepada penggugat bersama kedua anaknya.Bahwa pada waktu berlangsung pernikahan antara penggugat dengan tergugat adaperjanjian kawin bahwa selain mahar berupa uang Rp. 50.000, juga memberikankepada penggugat kebun kopi seluas ha dengan batasbatas :Sebelah utara dengan sungai kecil ( Sungai Lando

kadawang ).Sebelah Timur dengan Tanah Rukiah.Sebelah selatan Kebun Sudirman.Sebelah barat dengan Sungai Kecil (Sungai Landokadawang )Yang terletak di Lando Kadawang Lingkungan Kadawang, Desa Benteng Allah UtaraKabupaten Enrekang.Bahwa sebidang kebun kopi yang dimaksud tersebut ada dalam penguasaantergugat, karenanya kebun kopi tersebut harus diserahkan / dikembalikan kepadapenggugat.Bahwa setelah pernikahan penggugat dengan tergugat berlangsung ada hartabawaan penggugat berupa Kalung emas 5 gram

Nuriadi yangmenyusul datang kerumah saksi Suparman Dg Sukku kemudian menujukerumah terdakwa dikampung Tompo Lando Kelurahan Pallengu dan setibadidepan rumah terdakwa maka saksi Muh. jalil Bin Mapparessa bersamadengan saksi Sappewali, lel.

Tompo lando, Kel. Pallengu, Kec. Bangkala Kab. Jeneponto,Halaman 15 dari 38 Putusan Nomor 23/Pid.Sus/2017/PN Jnpdan memberitahu ciriciri dari orang yang transaksi Narkotika jenis Sabutersebut;Bahwa setelah mendapatkan informasi tersebut saksi bersama rekanmelakukan penyelidikan disekitar Kp. Tompo Lando, dan melihat 2 (dua)orang lakilaki berboncengan sepeda motor sesuai ciriciri yang saksibersama rekan dapatkan;Bahwa saksi bersama rekan saksi yakni saksi Nuriadi dan saksi M.

Tompo lando, Kel. Pallengu, Kec. Bangkala, Kab. Jenepontodan memberikan kami ciriciri dari pelaku yang transaksi Narkotika jenisSabu tersebut;Bahwa setelah saksi mendapatkan informasi tersebut saksi dan rekanmelakukan penyelidikan disekitar Kp. Tompo Lando, dan melihat 2 (dua)orang lakilaki berboncengan sepeda motor sesuai ciriciri yang kamidapatkan;Bahwa saksi Nuriadi yang berboncengan sepeda motor dengan saksiMuh. Jalil dan Bripka M.

Tompo Lando, Kel. Pallengu,Kecamatan Bangkala, Kabupaten Jeneponto di rumah terdakwa; Bahwa awalnya yang ditengkap terlebih dahulu adalah Ardianto Alias Ardi(dalam berkas terpisah) pada hari Rabu tanggal 21 Desember 2016 sekitarjam 18.30 wita di Kp. Kassi Kebo, Kel. Bontorannu, Kec.

Tompo lando, Kel. Pallengu, Kec.Bangkala, Kab.

Mendengar penjelasan tersebut saksi koroban pun menjadi tertariksehingga saksi korban menyuruh saksi Lando Hutabarat dengan disertaisurat kuasa dan buku tabungan untuk mengambil uang ke Bank Mandiri yangterletak di Jalan Zainul Arifin Medan sebesar USD 100.000 (seratus ribudolar) selanjutnya Terdakwa dan saksi Lando Hutabaratoun pergi ke BankMandiri yang terletak di Jalan Zainul Arifin Medan dengan membawa kwitansitanda terima uang yang sudah saksi korban persiapkan sebagai buktipenyerahan uang kepada

Putusan Nomor 1242 K/PID/2016seperti Lando Hutabarat hanya mengetahui tujuan peminjaman uangberdasarkan cerita saksi Alexander David Hutabarat. Oleh karena itu,keterangan saksi Alexander David Hutabarat tersebut telah mengadaadadan hanyalah khayalan saksi semata.

Lando, ST.Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Phisik Pekerjaan, Padahari Selasa tanggal 30 Nopember 2010, telah melakukanPemeriksaan Pembangunan Jalan SilaPoliuPilam denganKontrak KU.08.08/21/SPK/VIII/2000 tanggal 30 Agustus2010 dengan bobot pekerjaan 20,39% tidak ditandatangani oleh Direksi Lapangan saksi Yohanis P. Kuara, AMDdan ditanda tangani oleh Kontraktor Pelaksana (SiteManager) saksi. Lando, ST..

Kuara, AMD(Direksi lapangan)dan ditanda tangani oleh Lando, ST (SiteManager)..

Lando, ST.Berita Acara Pemeriksaan Kemajuan Phisik Pekerjaan, Padahari Selasa tanggal 30 Nopember 2010, telah melakukanPemeriksaan Pembangunan Jalan SilaPoliuPilam denganKontrak KU.08.08/21/SPK/VIII/2000 tanggal 30 Agustus2010 dengan bobot pekerjaan 20,39% tidak ditandatangani oleh Direksi Lapangan saksi Yohanis P. Kuara, AMDdan ditanda tangani oleh Kontraktor Pelaksana (SiteManager) saksi. Lando, ST.2.

Kuara, AMD(Direksi lapangan)dan ditanda tangani oleh Lando, ST (SiteManager).3.

Lando, ST tetapi YohanisKuara (PEngawas Lapangan ) tidak menandatangani.3. Berita Acara pemeriksaan fisik pekerjaan hari Selasa tanggal 30Nopember 2010 menyatakan telah melakukan pemeriksaan fisikpembangunan jalan Sila Poliu Pilan, dinyatakan prestasi pekerjaantelah mencapai 20,39 % untuk nomor kontrak : KU.08.08/21/SPK/VIII/2010 tanggal 30 Agustus 2010 yang dikerjakan PT. SinarSemesta Jaya, ditandatangani Lando, ST. (Site Manager P.T.

No. 0074/Pdt.P/2017/PA.Wsp.10.11.BatuBatu, Kecamatan Mario Riawa, Kabupaten Soppeng pada tanggal 21Juni 2009.Bahwa yang menjadi Wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah KandungPemohon Il yang bernama Laraja, dinikahkan oleh Iman Kampung MasjidBatuBatu bernama Haris, dengan saksi nikah, Lando dan H.

darah/ keluarga dan tidak sesesusuan dan tidak terdapatlarangan untuk menikah.Menimbang, bahwa kedua orang saksi tersebut menerangkan pulabahwa Pemohon dan Pemohon Il, menikah di BatuBatu, Kelurahan BatuBatu, Kecamatan Mario Riawa, Kabupaten Soppeng, pada tahun 2009, padasaat Pemohon menikah berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatus gadis,yang bertindak sebagai wali adalah ayah kandung Pemohon Il Yang bernamaLaraja, dinikahkan oleh oleh Imam Kampung Masjid BatuBatu bernama Haris,dan saksi nikah, Lando

Petugas Imam,Kelurahan BatuBatu tidak melaporkan ke Kantor Urusan Agamauntuk dicatat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangaperimbangan tersebut diatas maka Hakim menemukan fakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tahun 2009 di BatuBatu,Kelurahan BatuBatu, Kecamatan Mario Riawa, Kabupaten Soppeng; Bahwa Pemohon Pemohon II dinikahkan oleh Imam Kampung/ MasjidBatuBatu bernama Haris dengan wali nikah ayah kandung Pemohon Ilbernama Laraja, disaksikan dua orang saksi bernama Lando

Utara ;Bahwa berawal pada Selasa tanggal 24 Januari 2012 dini hari saksi korbandatang menemui saksi di kos lalu saksi mempersilahkan saksi korban masuklalu sakis korban mengatakan, Ani saya sembunyi tahan disini dulu Kak Edi(terdakwa) ada cari saya, lalu saksi mempersilahkan saksi korban untukmasuk dikamar saksi Kristefora Kefi ;Bahwa sekitar pukul 07.00 wita saksi dan saksi korban keluarga dari kamarsaksi Kristafora Kefi menuju ke kamar saksi yang jaraknya sekitar )satu)meter dimana saat itu Bento Lando

menyuruh terdakwa untuk pulang namunterdakwamengatakan,Duluan su nanti saya ikut dari belakang ;Bahwa terdakwa lalu menyusul saksi korban ke rumah namun tidakberada dirumahnya akan tetapi bersama temannya di Oemenu ;Bahwa sekitar pukul 01 .00 wita, terdakwa mencarisaksi korban di KosAni Mamulak namun hanya bertemu dengan tetangga Ani Mamulak an.Lando sambil menayakan keberadaan saksi korban lalu Landomengatakan bahwa,Tadi Bento dengan Maitua (saksi korban) ada datangkesini tidak, Hau dijawab oleh Lando

bahwa,Memang betul tadi merekadatang kesini tapi tidak tahu kemana lagi karena saya (Lando) su tidur ;Bahwa selanjutnya terdakwa kembali kerumahnya dan mengirim SMSuntuk memberitahukan bahwa, Kalau kamu tidak datang biar saya jalansudah, namun saksi korban tidak membalasnyaBahwa sekitar pukul 07.00 wita, terdakwa mendatangi lagi kos saksi AniMamulak dan menjumpai saksi korban sedang duduk bersama saksi ANIMAMULAK, KRISTOFORA KEFI, BENTO dan LANDO kemudianterdakwa mendekati saksi korban dan berkata

IsLengk Dasan Terengap 25 Tahun/Tahun 1990Tempat LahirUmur/Tanggal EarlsLahir IndonesiaJenis KelaminDesen Tereng, Dusun Lando Daye, Kecamatan Terara, Kabupaten Lombo!KebangsaanJIslamKewarganegaraanTaniTempat amTingeal SD (tidak tamat)AgamaPekerjaanPendidikan Halaman dari 14 Putusan Nomor 2/Pid.B/2016./PN.Sel II. Nama Eripendi als.

PendiLengkap LandoTempatLakw 21 Tahun/31 Desember 1994Umur/TanggalLahr LakiLakiJenis Kelamin .IndonesiaKebangsaani Bebiak, Dusun Lando Daye, Desa Lando, Kecamatan Terara, Kabupaten Kewarganegaraan TimurTempat Tinggal IslamTaniAgama .SD (tidak tamat)PekerjaanPendidikan Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1Penyidik sejak tanggal 10 Nopember 2015 sampai dengantanggal 29 November 2015 ;Perpanjangan Kepala Kejaksaan negeri sejak tanggal 30November 2015 sampai dengan tanggal 8 Januari

Mendengar penjelasan tersebut saksikorbanpun menjadi tertarik sehingga saksi korban menyuruh saksi LandoHutabarat dengan disertai surat kuasa dan buku tabungan untukmengambil uang ke Bank Mandiri yang terletak di Jalan Zainul ArifinMedan sebesar USD 100.000, (Sseratus ribu dolar) selanjutnya Terdakwadan saksi Lando Hutabaratopun pergi ke Bank Mandiri yang terletak diJalan Zainul Arifin Medan dengan membawa kwitansi tanda terima uangyang sudah saksi korban persiapkan sebagai bukti penyerahan uangkepada

Terdakwa, tak lama kemudian saksi Lando Hutabarat pulang danmenemui saksi korban untuk memberitahukan bahwa uang sudahditerima oleh Terdakwa dengan bukti kwitansi tanda terima uang miliksaksi korban kepada Terdakwa yang telah ditandatangani oleh Terdakwa.Bahwa 6 (enam) bulan setelah saksi korban menyerahkan uang tersebutkepada Terdakwa ternyata Terdakwa tidak ada mengembalikan uangsekaligus keuntungan yang telah dijanjikan Terdakwa sebelumnyakepada saksi korban sehingga saksi korbanpun meminta uang

Mendengar ucapan Terdakwa tersebut saksi korbanmenjadi trgerak hatinya dan memberikan uang pinjaman sebesarUSD 100.000, (seratus ribu dolar) tersebut kepada Terdakwamelalui saksi Lando Hutabarat selaku karyawan saksi korban danpada saat penyerahan uang pinjaman tersebut Terdakwamenandatangani bukti kwitansi tanda terima uang tersebut namunsetelah 6 (enam) bulan waktu jatuh tempo pernajian Terdakwauntuk mengembalikan uang saksi korban tersebut, Terdakwa tidakada mengembalikan uang saksi korban sebesar

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan denda sejumlah Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 15 (lima belas) hari;

3. Menetapkan barang bukti berupa:

- 1 (satu) lembar C Pemberitahuan atas nama Saparudin;

- 1 (satu) rangkap DPT (Daftar Pemilih Tetap) TPS 07 Desa Lando

;

- 1 (satu) rangkap Daftar Hadir Pemilih TPS 07;

- 1 (satu) rangkap C Hasil Perolehan Suara Pemilihan Umum di TPS 07 Desa Lando;

- 1 (satu) rangkap DPT (Daftar Pemilih Tetap) TPS 14 Desa Lando;

- 1 (satu) rangkap Daftar Hadir Pemilih khusus TPS 14;

- 1 (satu) rangkap C Hasil Perolehan Suara Pemilihan Umum TPS 14 Desa Lando;

dikembalikan kepada

Basri bin Lando, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahan paraPemohon. Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 26Juni 1994 di Paroto, Desa Paroto, Kecamatan Lilirilau, KabupatenSoppeng. Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah ayah kandung PemohonIl bernama Abdul Rahman sekaligus yang menikahkan Pemohon danPemohon Il.Hal. 4 dari 8 Hal.

hendak dibuktikan oleh para Pemohon juga tidak terdapat sesuatuyang membatalkan bukti tersebut, maka alat bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil dan sebagai akta autentik memiliki kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka berdasarkan bukti tersebutharus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dengan Pemohon Il secaraadministrasi kependudukan telah terdaftar sebagai suami istri.Menimbang, bahwa para Pemohon juga telah mengajukan saksisaksiyaitu Hairuddin bin Saleng dan Basri bin Lando

Sel. p+7 Jl ys5 $l a III ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara:Rauhun binti Sahli, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan MTs,pekerjaan pedagang, bertempat tinggal di Mujur TimurDusun Lendang Belo, Desa Lando, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur., sebagai Penggugat;LawanSapari bin H.

berupaya menasehati Penggugat agarmau berdamai dan kumpul kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim telah memeriksa perkara inidengan membacakan surat gugatan Penggugat, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti surat berupa : Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama PenggugatNomor 474.4/94/LD/XII/2016, tanggal 12 Desember 2016, yangaslinya dikeluarkan oleh Kepala Desa Lando

, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, (P.1);Bahwa selain alat bukti surat tersebut Penggugat telah mengajukansaksiSsaksi sebagai berikut :Saksi : Raihanun bin Amag Rehanun, umur 52. tahun, Agama Islam,Pekerjaan Kepala Dusun Lendang Belo, Bertempat tinggal diDusun Lendang Belo, Desa Lando, Kecamatan Terara,Kabupaten Lombok Timur, dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat bernama Rauhun binti Sahliwon

Penetapan No.148/Padt.P/2021/PA.Srog.10.Usman Sangadji bin Kasim Sangadji, dan dihadiri saksi nikah dua orangdiantaranya masingmasing bernama: Idris Patipi bin Lando dan Musasangadji bin Baharudin Banjong, dengan mas kawin berupa uang sejumlahRp.500.000,00 di bayar tunai;Bahwa sebelum menikah, status Pemohon adalah Jejaka dan Pemohon IIadalah Perawan;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darah atausemenda yang menghalangi untuk menikah, baik menurut ketentuan hukumIslam maupun perundangundangan

Pemohon dan Pemohon Il, karena saksiadalah Paman Pemohon Il; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, yang menikah secara sirri pada tahun 2017, yangdilaksanakan di Kampung Mega, Distrik Moriad, Kabupaten Tambrauw,Provinsi Papua Barat; Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Usman Sangadji bin Kasim Sangadji; Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Idris Patipi bin Lando

Penetapan No.148/Padt.P/2021/PA.Srog.Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon denganPemohon Il, yang menikah secara sirri pada tanggal 04 Mei 2017, yangdilaksanakan di Kampung Mega, Distrik Moriad, Kabupaten Tambrauw,Provinsi Papua Barat;Bahwa saksi mengetahui, yang menjadi wali nikah adalah ayah kandungPemohon II bernama Usman Sangadji bin Kasim Sangadji;Bahwa saksi mengetahui, pernikahan tersebut dihadiri oleh 2 saksi nikahyang masingmasing bernama Idris Patipi bin Lando dan Musa

Menimbang, bahwa berdasarkan dalil permohonan Pemohon dan PemohonIl, dan keterangan para saksi, maka Hakim telah menemukan faktafakta sebagaiberikut : Bahwa telah terjadi pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II menurutAgama Islam pada tanggal 04 Mei 2017, yang dilaksanakan di Kampung Mega,Distrik Moriad, Kabupaten Tambrauw, Provinsi Papua Barat, dengan wali nikahadalah ayah kandung Pemohon II bernama Usman Sangadji bin KasimSangadji, dan dihadiri 2 saksi nikah yang masingmasing bernama Idris Patipibin Lando

KpgBahwa saksi bekerja sebagai karyawan di PT NCL (Namsurya Citrasari Lines)di bagian Administrasi sejak tahun 2008 sampai dengan sekarang;Bahwa setahu saksi mobil Suzuki Mega Carry warna hitam dengan nomor pol.B 9721 GAJ dikirim oleh seorang yang bernama Lando menggunakanexpedisi PT NCL dari Surabaya ke Kupang melalui jalur laut;Bahwa setahu saksi seorang yang benama Lando sudah sering melakukanpengiriman barang dari Surabaya menuju Kupang, dan barang tersebut akandiambil langsung oleh orang yang

terdakwa menyatakanbenar dan tidak berkeberatan ;Saksi DERLIN BAIDENGGAN alias DERLIN, menerangkan yang pada pokoknyasebagai berikut:2.Bahwa saksi pernah diperiksa Kepolisian dan memberikan keterangan padaBAP terkait perkara penadahan yang dilakukan oleh terdakwa;Bahwa saksi bekerja sebagai karyawan di PT NCL (Namsurya Citrasari Lines)di bagian Administrasi sejak tahun 2008 sampai dengan sekarang;Bahwa mobil Suzuki Mega Carry warna hitam dengan nomor pol. : B 9721GAJ dikirim oleh seorang yang bernama Lando

menggunakan expedisi PTNCL dari Surabaya ke Kupang melalui jalur laut;Bahwa seorang yang benama Lando sudah sering melakukan pengirimanbarang dari Surabaya menuju Kupang, dan barang tersebut akan diambillangsung oleh orang yang berbedabeda di kantor PT.NCL Kupang;Bahwa pembayaran jasa pengiriman pada PT.NCL dapat dilakukan dimukapada saat akan mengirim barang dan dapat juga dibayar pada saat akanmengambil barang.Bahwa saksi melihat terdakwa pada saat akan mengambil barang danmelakukan pembayaran

Alamat Tergugat di Dusun Mujur, Desa Jenggik seharusnya di Dusun MujurDesa Lando Kecamatan Terara Kabupaten Lombok Tengah meskipun telahditandatangan oleh Kepala Desa namun Tergugat keberatan karenaberdasarkan Kartu Tada Penduduk Tergugat beralamat di Desa Lando dandikuatkan dengan pengakuan Penggugat maka mejelis hakim berpendapatgugatn Penggugat kabur/tidak jelas;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Penggugat telah dinyatakantidak dapat diterima maka pertimbangan tentang pokok perkara tidak perludipertimbangkan

BrManalu dengan janji akan segera mengembalikan serta berkatabahwa diatas tanah tersebut terdapat tanaman padi yang sebentarlagi dapat dipanen, Terdakwa berkata bahwa Saksi Renta Br Manaludapat mengambil hasil sebanyak 4 (empat) kali musim panen daritanah tersebut;Bahwa Terdakwa beralasan ia membutuhkan uang untuk pengobatanibunya yang sedang sakit;Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 187/Pid.B/2016/PN.TbtBahwa Saksi Renta Br Manalu kemudian menyuruh adik kandungnyayakni Saksi Linjon Manalu Alias Pak Lando

untuk melihat lokasi tanahyang disebutkan oleh Terdakwa;Bahwa Terdakwa bersama dengan temantemannya ada membawaSaksi Linjon Manalu Alias Pak Lando ke Dusun Sukatani DesaSukadamai Kecamatan Sei Bamban Kabupaten Serdang Bedagai,kemudian Terdakwa menunjukkan tanah milik orang lain kepadaSaksi Linjon Manalu Alias Pak Lando, dengan tujuan agar SaksiLinjon Manalu Alias Pak Lando percaya bahwa tanah milik Terdakwabenar adanya;Bahwa selanjutnya Terdakwa, temanteman Terdakwa serta SaksiLinjon Manalu Alias

Pak Lando kembali ke rumah Saksi Renta BrManalu, kemudian Saksi Linjon Manalu Alias Pak Landomenyampaikan kepada Saksi Renta Br Manalu bahwa tanah yangdimaksudkan oleh Terdakwa akan digadaikan benar adanya;Bahwa Saksi Renta Br Manalu kemudian menerima gadai tanah dariTerdakwa, lalu menyerahkan uang sejumlah Rp20.000.000,00 (duapuluh juta rupiah) kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa dan Saksi Renta Br Manalu membuat suratpernyataan menggadaikan sebidang sawah;Bahwa setelah meninggalkan rumah Saksi Renta

warisanorang tua Terdakwa;Bahwa Saksi Renta Br Manalu kemudian meminta Terdakwa pergibersama dengan Saksi Linjon Manalu untuk memeriksa lokasi tanahtersebut, sehingga Terdakwa, Rehna Br Sembiring dan Yanti pergibersama dengan Saksi Linjon Manalu untuk meninjau lokasi tanah;Bahwa setibanya di Pasar 1 Kanan Sei Bamban Kabupaten SerdangBedagai, Terdakwa menunjukkankan tanah milik orang lain kepadaSaksi Linjon Manalu;Bahwa selanjutnya Terdakwa, temanteman Terdakwa serta SaksiLinjon Manalu Alias Pak Lando

Saksi Renta Br Manalu membuat suratpernyataan menggadaikan sebidang sawah;Bahwa setelah meninggalkan rumah Saksi Renta Br Manalu,Terdakwa menyerahkan semua uang yang diberikan oleh Saksi RentaBr Manalu kepada teman Terdakwa yang bernama Rehna BrSembiring, Rehna Br Sembiring hanya memberikan uang sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah) kepada Terdakwa, yang sudahhabis karena Terdakwa pergunakan untuk biaya hidup seharihari;Bahwa tanah yang Terdakwa tunjukkan kepada Saksi Linjon ManaluAlias Pak Lando