Ditemukan 327 data
37 — 14
(ghaib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 01 Agustus2016 telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor1056/Pdt.G/2016/PA.Bm tanggal 01 Agustus 2016 dengan dailildalil sebagaiberikut :DALAM POSITA:Him 1 dari14 him.
17 — 11
Akta permintaan banding ,yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriRantauparapat Nomor Nomor: 9/Akta.Pid/2018 /PN.Rap tanggal 18 Januari2018 bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Rantauparapat Nomor1056/Pid.Sus/2017/PN.Rap tanggal 16 Januari 2018 dan telah diberitahukankepada Terdakwa tanggal 22 Januari 2018.3.
6 — 2
Penggugat.melawanTERGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karywan Toko, tempat tinggal di KelurahanCambaya, Kecamatan Ujung Tanah, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat ;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 08 Juni 2015yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar Nomor1056
56 — 46 — Berkekuatan Hukum Tetap
SHM Nomor1056, luas: 200 m? a.n. Triyono di Ds. Sanggrahan,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, dengan batasbatas:Sebelah Timur =: Sumarjo; Sebelah Selatan : Wiro Sumarto;Sebelah Barat ;: Jalan Desa:Halaman 6 dari 44 hal. Put. Nomor 886 K/Pdt/2017Sebelah Utara: Jalan Raya;SHM Nomor 441, luas : 1595 m? an. Triyono di Ds. Prawatan,Kecamatan Jogonalan, Kabupaten Klaten, dengan batasbatas: Sebelah Timur : Sungai: Sebelah Selatan : M. Rajak;Sebelah Barat ; Jalan;Sebelah Utara : Mudi Karyo;.
, terletak di Desa Prawatan, KecamatanJogonalan, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah dan SHM Nomor1056, an Triyono, luas 200 m?, terletak di Desa Sanggrahan,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten, Provinsi Jawa Tengah;Halaman 25 dari 44 hal. Put.
Dengan demikian sudah ternyata dengan jelas bahwa gugatan Tenggugatdalam Rekonvensi yang tidak beralasan adalah sebagai bentuk upayauntuk menghalanghalangi Penggugat dalam Rekonvensi untukmelaksanakan hakhaknya sebagai pemilik atas objek tanah SHM Nomor1056, luas 200 m?, a.n Triyono yang terletak di Ds. Sanggrahan,Kecamatan Prambanan, Kabupaten Klaten dengan menyalahgunakanhukum sebagai sarana;d.
11 — 0
selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempatkediaman di Dusun Desa Kecamatan Kampak KabupatenTrenggalek selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 11 Juli 2019 yang terdaftar pada register perkara Nomor1056
12 — 1
1281/Kuasa/X/2019/PA.Pct, tanggal 22 Oktober 2019, sebagaiPenggugat;MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat kediaman di Kabupaten Pacitan, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar dalildalil Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan dalam persidangan.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa dalam surat gugatan bertanggal 22 Oktober 2019yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pacitan dengan Nomor1056
15 — 4
PenggugatMELAWANTERGUGAT ASLI, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan MI,pekerjaan , tempat tinggal semula di Kabupaten Gresik,Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti,selanjutnya disebut sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 13 Juli 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1056
19 — 2
O06 DesaTambahrejo Kecamatan Candipuro Kabupaten Lumajang,sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon, anak Pemohon, calon menantu dancalon Besan Pemohon serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 11 November2020 telah mengajukan permohonan penetapan dispensasi kawin, yang telahdidaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Lumajang dengan Nomor1056/Pdt.P/
12 — 5
DKK,Advokat, beralamat di Jalan Sudanco Supriyadi No. 85 Blitarberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 14 Januari 2020 yangdidaftarkan di Pengadilan Agama Kabupaten Malang padatanggal 18 Maret 2020 dengan Nomor1056/Kuasa/4/2020/PA.Kab.Mlg. selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANTERGUGAT, NIK 3507320606780001, tempat/tanggal lahir MALANG, 06 Juni1978, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKARYAWAN SWASTA, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan
7 — 3
Putusan Nomor 1056/Pdt.G/2020/PA.Sor.Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal O6 Februari 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor1056/Pdt.G/2020/PA.Sor pada tanggal 06 Februari 2020 mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
17 — 0
Kabupaten Gresik, selanjutnyadisebut sebagai "PenggugatMELAWANTERGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanKuli Bangunan, tempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi,selanjutnya disebut sebagai "TergugatPengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 12 Juli 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor1056
9 — 3
gugatan dan mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 22 Mei 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor1056
12 — 9
Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDERAtau : Apabila Majlis Hakim Pengadilan Agama Cibinong berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan pihak Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil atau kuasanya, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan dari Pengadilan Agama Cibinong, Nomor1056/Pdt.G/2018/PA.Cbn tanggal 15 Maret 2018 dan tanggal 05 April
9 — 2
pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Jalan Flamboyan RT.012 RW.003 Desa PakisajiKecamatan Pakisaji Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 17 Juni 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang dengan Register Perkara Nomor1056
7 — 0
Kebon RT.012RW. 003 Desa Kebondalem Kecamatan Mojosari KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 21 April2017 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor1056
15 — 16
saya siap memberikan arahan dan bimbingan kepada anak sayadan anak para pemohon demi suksesnya rumah tangga mereka berdua.Bahwa, para Pemohon dipersidangan telah mengajukan alatalat buktitertulis berupa : Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 7310052605160002 atas nama Abd.Kadir tanggal 20 Juli 2018 yang dikeluarkan Kepala Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Pangkep, telah dinazegelen dan telahdicocokkan sesuai aslinya, kKemudian diberi tanda (P.1); Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Kasmawati Nomor1056
116 — 57
Menghukum Penggugat dan para Tergugat untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp. 1.871.000.000, (satu juta delapan ratus tujuhpuluh satu ribu rupiah) secara tanggung renteng.Membaca surat pernyataan banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Blitar yang menyatakan bahwa pada hari Rabutanggal 10 Desember 2014 pihak Pembanding telah mengajukanpermohonan banding terhadap putusan Pengadilan Agama Blitar Nomor1056/Pdt.G/2014/PA.BL tanggal 1 Desember 2014 Masehi bertepatandengan tanggal 08 Shafar
41 — 26
.dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Terdakwa pada tanggal 30 Desember 2015;Menimbang, bahwa Penuntut Umum menyerahkan memori banding diterima Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 25 Januari 2016 ;Menimbang, bahwa Pengadilan Negeri Jakarta Pusat telah memberikankesempatan untuk mempelajari berkas perkara (Inzage) terhitung 7 (tujuh) harikerja kepada terdakwa dan Penuntut Umum masingmasing pada tanggal Januari 2016;Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Jakarta Pusat Nomor1056
65 — 12
advokat sebagaimana Kartu TandaPengenal Advokat (KTPA) yang diperlihatkan di depan persidangan, KTPA atasnama ADVOKAT in casu kuasa hukum Penggugatberlaku sampai tanggal 31Desember 2018, berdasarkan Tanda Pengenal Advokat yang dikeluarkan olehPERADI Tanda Pengenal mana telah diperlihatkan pula di depanpersidangan; Menimbang, bahwa Surat Kuasa Khusus tertanggal 10 Juli 201 7dariPenggugat in casu Penggugat kepada ADVOKAT sebagai kuasa hukumnyatelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen Nomor1056
7 — 1
perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di XXX, Kecamatan Munjungan,Kabupaten Trenggalek, yang dalam hal ini dikuasakan kepadaKUASA HUKUM, yang beralamat di XXX Kabupaten Trenggalek,berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 23 September 2019 yangtelah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek, Nomor1056