terimakasih ;Bahwa, setelah itu Terdakwa bertemu Terdakwa II dan serahkan uang sebesar rp1.000.000, (satu juta rupiah)Bahwa, Terdakwa II Sab, berperan sebagai Sar ( Kades) ;Bahwa, uangnya Terdakwa gunakan untuk rental mobil dan senang senang keKaroeke Simpang Rebo;Bahwa, pada hari Jumat pukul 07.00 wib Terdakwa datang lagi ke tempat LaluSriwijaya meminta uang sebesar Rp 3.500.000, untuk pembuatan surat surattetapi Lalu sriwijaya memberikan uang sebesar Rp 2.000.000, dan tiga harikemudian Terdakwa dan Piyan

materaisedangkan Rp 500.000, untuk bensin Sukirno ;Bahwa esoknya tanggal 14 Desember 2011, Sukirno datang bersama Sofyan,setelah itu Sofyan pergi dan Sukirno menyerahkan kwitansi kepada saksi danmeminta uang untuk membayar ke Kepala Desa sebesar Rp 2.000.000, (duajuta rupiah) ;Bahwa, setelah itu ada telepon dari seseorang yang mengaku sebagai Sar dansaksi ada bertanya kepada Sar dan menurut Sar, Sukirno ada menyerahkanuang tersebut ;Bahwa, tanggal 16 Desember 2011, Sukirno datang bersama dengan Piyan

PN.Sgte Bahwa, 2 (dua) hari kemudian tanggal 19 Desember 2011, Sukirno danPiyan datang kerumah korban untuk menangih uang di kantor camatRp 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) ;e Bahwa, pada tanggal 21 Desember 2011 Sukirno datang lagi dan 2 (dua)orang temannya (Sar dan Sap) datang menemui korban dan istri korbandengan membawa surat tanah kemudian kami pergi ke lahan (lokasi)bersama Sofyan, Sukirno, Sanusi,Tomat melihat batasbatas tanahtersebut berbentuk L ;e Bahwa, kemudian ada teman Piyan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di muka sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat(Randy Saputra Bin Herry Anwar) terhadap Penggugat (Pina Oktaviani Binti Piyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 745.000,00 (tujuh ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Pusako Tumbok dan Durus Suku Piliang;Halaman 3 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.LbbSebelah Barat : Batang Tiku yang sudah kering, dan dibaliknya TanahPusako Ratmah anaknya Gulo suku Tanjung dan tanahpusako katik Ir suku piliangBahwa diatas bidang tanah ini terdapat sawah dan tanaman sawitBidang Tanah Taban, dengan luas lebih kurang 1 (satu) hektare:Sebelah Utara Jalan Setapak di Baliknya tanah Talah yang kinidigarap Dahnil (TERGUGAT II);Sebelah Selatan: tanah sawah Pusako Niyan/Piyan

tersebut mohon diselesaikan, setelah 2 (dua) minggu saksitemui Dahnil kembali, lalu DAHNIL menjawab dengan mengatakan biarsaja lah;Saksi BUSTANUL AMRI;Bahwa tanah yang diperkarakan tersebut 3 (tiga) tumpak dan letaknya : DiTaban, Di Lakuak Kayu Balam, Di Bukik Sariak;Bahwa batas batas tanah di Taban yaitu : Sebelah Timur berbatas denganorang tua saya yaitu Rosmanidar, Sebelah Barat berbatas dengan tanahpusako Tiagi yang dipagang gadai oleh Rosmanidar, Sebelah Selatanberbatas dengan tanah sawah Niyan/Piyan

Tumbok dan Durus Suku Piliang;Sebelah Barat : Batang Tiku yang sudah kering, dan dibaliknya Tanah PusakoRatmah anaknya Gulo suku Tanjung dan tanah pusako katik Irsuku piliang;Bahwa diatas bidang tanah ini terdapat sawah dan tanaman sawit;Halaman 22 dari 27 Putusan Perdata Gugatan Nomor 12/Pdt.G/2016/PN.LbbBidang Tanah Taban, dengan luas lebih kurang 1 (satu) hektare:Sebelah Utara Jalan Setapak di Baliknya tanah Talah yang kini digarap Dahnil(TERGUGAT II);Sebelah Selatan : Tanah sawah Pusako Niyan/Piyan

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraTergugat (Piyan Supian bin Yaya Sunarya) terhadap Penggugat (Sifaul Khasanah binti Saipudin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 326.000,-( tiga ratus dua puluh enam ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamal bin Piyan) terhadap Penggugat (Gadis Nur Damayanti binti Alex Prihatin);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp446.000,00 (empat ratus empat puluh enam ribu rupiah);

Inhil sedang berlangsungpermainan judi jenis Dadu / kelotok dengan menggunakan taruhan uang danpermainan judi jenis dadu / kelotok tersebut dibuka dikantin pasar dengan3 ( tiga ) tempat / lapak perjudian dan yang menjadi bandar dari perjudiantersebut adalah Terdakwa KAMARUDDIN Als KAMAK Bin HABBE,HAWISEK (DPO), EDI (DPO), saksi AZAHAR Als SAHAK Bin SENBAI, danDAHLIAR Als IAR Bin SENBAI, (DPO), bersama dengan PIYAN / Ketua RT(DPO);Bahwa kemudian setelah mendapat informasi tersebut anggota PolsekPelangiran

sektor pelangiran berhasilmenangkap bandar judi jenis dadu / kelotok tersebut yakni TerdakwaKAMARUDDIN Als KAMAK Bin HABBE dan saksi AZAHAR Als SAHAK BinSENBAI.Bahwa pada saat dilakukan penangkapan tersebut lapak / tempat permainanjudi dikantin pasar Desa Tanjung Simpang ada 3 ( tiga ) lapak dengan jarakmasingmasing lapak sejauh kurang lebih 2 ( dua ) meter;Bahwa yang menjadi bandar dari masing masing lapak tersebut adalah :pertama yang menjadi bandar adalah DAHLIAR Als IAR Bin SENBAI (DPO),dan PIYAN

Piyan (meninggal padatahun 2003) dan Kastiani (Penggugat V). Alm. Piyan semasa hidupnya menikah denganSima dan mempunyai anak yaitu Sukadi (Penggugat IV) ;21. Alm. Nawi (meninggal pada tahun 1985) yang semasa hidupnya menikahsebanyak dua kali yaitu yang pertama dengan Kastuni (maish hidup) yang mempunyaianak Kacung (Penggugat VI), dan yang kedua dengan Sri (masih hidup) dan mempunyaiempat orang anak yaitu : 1. Munasri (Penggugat VII), 2. Sutrisno (Penggugat VIII), 3.Yono (Penggugat IX) dan 4.

Piyan semasa hidupnya menikah dengan Sima danmempunyai anak yaitu Sukadi (Penggugat IV) ;2. Alm. Nawi yang semasa hidupnya menikah sebanyak dua kali yaitu yang pertamadengan Alm. Kastuni yang mempunyai anak Kacung (Penggugat VI), dan yang keduadengan Alm. Sri dan mempunyai empat orang anak yaitu :3. Munasri (Penggugat VII), 2. Sutrisno (Penggugat VIII), 3. Yono (Penggugat IX)dan 4. Wito (Penggugat X) ;4, Kandam (Penggugat I) ;5. Sri (Penggugat IT) ;6.

PIYAN Bin Alm. MUHAMMAD(gesplit), secara bersamasama dengan saksi SUPYAN Als. SUPIYANtersebut, pada hari Selasa, tanggal 03 Maret 2020, sekira pukul 17.45. WIB.

lakukandengan caracara sebagai berikut : Bahwa bermula pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkandiatas, AHMAD MUSTAMI Alias AMUS Bin USMAN dan ABDUL RAHI Als.RAHI Bin ABDUL RAHMAN (masingmasing terdakwa didalam berkasperkara terpisah) telah ditangkap oleh beberapa orang anggota kepolisiandari Reskrimum Polda Riau, pada saat mereka sedang mengangkat danmenyusun barang barang milik ke 17 orang Tenaga Kerja Indonesia (TKI)illegal, kKedalam 2 (dua) unit Speed Boat milik saksi SUPYAN Als SUPIYANAls PIYAN

PIYAN Bin Alm.MUHAMMAD (gesplit), secara bersamasama dengan saksi SUPYAN Als.SUPIYAN itu, pada hari Selasa, tanggal 03 Maret 2020, sekira pukul 17.45.WIB., atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulan Maret 2020,atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu, masih dalam tahun 2020,bertempat di Pelabuhan Masyarakat Dusun Pangkalan Buah, Desa Cingam,Kecamatan Rupat, Kabupaten Bengkalis atau setidak tidaknya pada suatutempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri

RAHI Bin ABDUL RAHMAN (masingmasingterdakwa didalam berkas perkara terpisah), pada saat mereka sedangmengangkat dan menyusun barang barang milik ke 17 orang pekerja migranIndonesia, kedalam 2 (dua) unit Speed Boat milik saksi SUPYAN AlsSUPIYAN Als PIYAN Bin Alm. MUHAMMAD (gesplit).

PIYAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (INTAN WIDYASARI binti ADI WINATA) di depan sidang Pengadilan Agama Indramayu;

4. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

Mengadili;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Piyan Pirendi Badu bin Hasan Badu) terhadap Penggugat (Ni Kader Dewi Ratih alias Khusnul Dewi Ratih binti I Nengah Maran);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp

   Saksi:1.saksi, umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan Strata I, PekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Dusun Merta Jaya, Desa Tri Rukun,Kecamatan Wonosari, Kabupaten Boalemo, saksi mengaku sebagaisaudara kandung Penggugat, dan dibawah sumpah saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Piyan Pirendi;2.Bahwa seingat saksi setelah menikah Penggugat dan Tergugattinggal di rumah orangtua Tergugat hanya sekitar 1 bulan, kemudianpindah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugatdengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shugraTergugat (Piyan bin Somad) terhadap Penggugat (Reni Susanti binti Ali Suwardi);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (PIYAN DARMAWAN BIN NONO SUHARTONO) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (JUBAEDAH LATIN BINTI TAMAM) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 ( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

<

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Pujiono bin Adini (alm)) terhadap Penggugat ( Samirah binti Piyan (alm))

4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 520000.- (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (SAKIM BIN PIYAN) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (MASTUNI BINTI WIRDA) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 550000,00 ( lima ratus lima puluh ribu rupiah);

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil dengan resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Sarino Rismawan bin Miswan) terhadap Penggugat (Fitriani binti Piyan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I, Wardi Akume bin Subuhi Akume, dengan Pemohon II, Piyan Amara binti Imran Amara, yang dilaksanakan pada tanggal 07 Januari 2018 di di Kecamatan Tolangohula, Kabupaten Gorontalo;

3. Membebankan Para Pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp 500.000,- (lima ratus ribu rupiah).