Ditemukan 686 data
9 — 3
Maryawan) terhadap Penggugat (Hayat ibinti Sahro);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 251000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah)
12 — 6
Yasin) terhadap Penggugat (Alfiatus Sahro binti Mostofa);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp184.000,00 (seratus delapan puluh empat ribu rupiah);
12 — 5
Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II yang bernama KARIMATU SAHRO BINTI SARMO untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama FEBRIANTO SURAHMAN BIN DARSONO;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp210.000,00 (dua ratus sepuluh ribu rupiah);
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sahro Herdianto bin Said Mahfudin) terhadap Penggugat (Sri Sundari binti Mad Sodik);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 481000,00 ( empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah).
15 — 3
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon ;
- Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Rizka Fatimah binti Asep Supianto dengan calon suami yang bernama Rudi bin Sahro;
- Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 195.000,- (seratus sembilan puluh lima ribu) ;
6 — 0
- Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (Iping Hendra bin Sahro) terhadap Penggugat (Larassinta binti Bili Caniago);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah);
13 — 4
Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Udung bin Sahro) terhadap Penggugat (Iis Sunendah binti Ajum Rahmat);
4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 495.000 (empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
62 — 68
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Azis Maulana bin Sahro) terhadap Penggugat (Siti Maemunah binti Danu Maya);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini sejumlah Rp.
8 — 1
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Badrudin bin Abdul Azis ) terhadap Penggugat ( Maimatus Sahro binti Amin )4. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 566000.- (lima ratus enam puluh enam ribu rupiah);
9 — 7
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Karsim Kurniawan bin Ebe) terhadap Penggugat (Desmi binti Sahro);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 430000,00 ( empat ratus tiga puluh ribu rupiah).
8 — 3
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tarman Firmansah bin Idi) terhadap Penggugat (Fitri Anugrah binti Eko Sahro) ;
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp635.000,00 (enam ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;
18 — 1
- Mengabulkan Permohonan para Pemohon;
- Memberikan Dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama Santiya Sari binti Sahro untuk menikah dengan seorang laki- laki yang bernama Fajar Nurhikmah als. Pajar Nurhikmah bin Sulaeman;
- Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah);
6 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Hermawan bin Hamili) terhadap Penggugat (Herawati binti Sahro);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
3 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (SUPRIYANTO bin DAENG BALENG) terhadap Penggugat (ROIDIANA binti HARUN SAHRO)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 331000,- ( tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
12 — 13
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ELI SUPARLI bin SAHRO) terhadap Penggugat (ENUNG NURJANAH binti ABAS);
- Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Tasikmalaya Tahun Anggaran 2023;
14 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama SITI RAHMA binti PARINO untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama HERU bin SAHRO;
- Membebankan biaya perkara ini kepada Para Pemohon sejumlah Rp.235.000,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);
4 — 0
Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Muh Ali Mustofa ) dengan Pemohon II ( Siti Sahro binti Haderi ) yang dilaksanakan pada tanggal, 03 April 2002 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatan perkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316000.- (tiga ratus enam belas ribu rupiah);
12 — 0
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (HARISMAN BIN SANGKOT) terhadap Penggugat (SAHRO MAITO BINTI KALASAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);
29 — 7
Hanni Rosiana Lubis 2.Roslina Lubis, 3 Siti Sahro Lubis,4 Nur SalimahLubis, 5 Fatimah Lubis, 6AbdulHakim Sulaiman Lubis, 7 Siti HamidahLubis, 8 Abdul Malik Lubis dan 2 Orang telah meninggal dunia. Bahwa anak XXXXX dan XXXXX yang telah meninggal duniaadalah XXXXX tapi tidak ingat lagi tahun meninggalnya dan Zulkifli Lubismeniggal tahun 2017 dalam beragama Islam.
HanniRosiana Lubis 2.Roslina Lubis, 3 Siti Sahro Lubis,4 Nur Salimah Lubis, 5Fatimah Lubis, 6AbdulHakim Sulaiman Lubis, 7 Siti Hamidah Lubis, 8 AbdulMalik Lubis dan 2 Orang telah meninggal dunia.Menimbang, bahwa anak kandung XXXXX dan XXXXX yang telahmeniggal dunia yaitu Suhaimi Lubis dengan meninggalkan Rahmaniar sebagiIstri dan Novita Anggaraini lubis dan Hafni Julianggri Lubi sebagai anakkandung dan Zulkifli lubis meninggalkan NurAzlan sebagai Istri dan dua Oranganak bernama Zakarias Lubis dan
HanniRosiana Lubis 2.Roslina Lubis, 3 Siti Sahro Lubis,4 Nur Salimah Lubis, 5Fatimah Lubis, 6AbdulHakim Sulaiman Lubis, 7 Siti Hamidah Lubis, 8 AbdulMalik Lubis dan 2 Orang telah meninggal dunia.3. Bahwa anakxXXXXX dan XXXXX yang telah meninggal dunia adalahXXXXX Lubis meninggaltahun 2001 dan Zulkifli Lubis meniggal tahun 2017 .4. Bahwa semasa hidupnya XXXXX dan XXXXX mempunyai sebidangtanah dan rumah diatasnya di Jalan XXXXX Kota Medan.5.
RoslinaLubis,3.Siti Sahro Lubis,4.Nursaimah Lubis,5. Fatimah Yani Lubis,6. Abdul Hakim SulaimanLubis,7. Siti Hamidah Lubis, 8. Abdul Malik Lubis, 9. XXXXX Lubis.Menimbang, bahwa pada tahun 2003 XXXXX suami dari XXXXX telahmeninggal dunia maka pada saat itu terobuka waris mewaris dan yang hidup pada saat ituadalah anakanaknya lakilaki dan perempuan yaitu) 9 Orang anak kandungnya (yaitu 1.Hanni Rosiana Lubis (pr), 2. Roslina Lubis (pr),3.Siti Sahro Lubis (pr),4.Nursaimah Lubis(pr),5.
Roslina Lubis (pr),3.Siti Sahro Lubis (pr),4.Nursaimah Lubis (pr), 5. FatimahYani Lubis (pr),6. Abdul Hakim Sulaiman Lubis (pr), 7. Siti Hamidah Lubis (pr), 8. Abdul MalikLubis (Ik), 9. Zulkifli Lubis (Ik) dan 10.
61 — 22 — Berkekuatan Hukum Tetap
Selanjutnya untuk membangun rumahtersebut adalah upaya yang dilaksanakan oleh Terdakwa JOHANKHAIRI alias JOHAN bin MAHRIB dan menyatakan dengan jelas bahwatanah dan bangunan tersebut tidak pernah diperjualbelikan sama sekaliterhadap siapapun, sebagaimana diterangkan oleh saksi SAHRULARSAD, saksi BASIR, dan saksi SAHRO di muka persidanganPengadilan Negeri Kepahiang, namun terhadap fakta hukum ini tidakrelevan dengan dakwaan Jaksa Penuntut Umum dengan putusanPengadilan Negeri Kepahiang Nomor : 26/Pid.B
Dan terhadap adanya pengakuan Terdakwadalam persidangan tidak dapat dijadikan dasar pembuktian yang kuatkarena Terdakwa memiliki Hak Ingkar dan keterangan saksisaksiSAHRUL ARSAD, saksi BASIR, dan saksi SAHRO di muka persidanganpengadilan.