Ditemukan 294 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-02-2015 — Putus : 26-10-2015 — Upload : 20-01-2016
Putusan PA SURABAYA Nomor 932/Pdt.G/2015/PA.Sby Tanggal 26 Oktober 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
11 — 2
11 — 2
Dari hasil penjualan mobil tersebut Penggugat telahdipaksa Tergugat untuk mentransfer ke sejumlah rekening orangorang yang tidakdikenal Penggugat sefta tidak dijelaskan untuk urusan apa;Bahwa setelah beberapa minggu di rumah dan memaksa menjual mobil tersebut,ternyata Tergugat masih sering pergi meninggalkan rumah dan tidak memberitahuPenggugat. Oleh karena itu Penggugat sering bertengkar dengan Tergugat.
Putus : 20-02-2014 — Upload : 09-03-2015
Putusan PN KABUPATEN TEGAL DI SLAWI Nomor 172/Pid.Sus/2013/PN.Slw. Tanggal 20 Februari 2014 —
54 — 6
54 — 6
Hum dan amplop warna putih ukuran kecil sebanyak60 buah yang didalamnya berisikan uang masingmasing sebesar Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah) sefta stiker ukuran kecil yang bertuliskan ingat ... ingat 27Oktober 2013 ber DOA COBLOS ... ! 5 bergambar calon Bupati dr. H. MOH. EDIUTOMO dan calon Wakil Bupati dr. H. ABASARI, M.
Register : 31-07-2017 — Putus : 23-08-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan PN KALIANDA Nomor 338/Pid.B/2017/PN.Kla. Tanggal 23 Agustus 2017 — I. SUDIRMAN Bin SUPARDI
II. PARTO T Bin NGATIMAN
23 — 5
23 — 5
didapat oleh KanitReskrim sehingga saksi dan rekan yang sedang melaksanakan piket bersamasama Kanit dan KSPK mendatangi TKP dan menemukan para pelakupermainan judi.Bahwa setelah diperlinatkan barang bukti berupa 1 (satu) set alat judi koprokdan uang tunai sebesar Rp. 576.000, (lima ratus tujuh puluh enam ribu rupiah),saksi membenarkan barang bukti tersebut yang digunakan terdakwa.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, TerdakwaTerdakwa tidakkeberatan dan membenarkannya;Saksi Eka Frans Sefta
Register : 04-12-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 16-02-2017
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 66 /PDT.G|2073/PN.SIM Tanggal 22 Mei 2014 —
48 — 2
48 — 2
untuk bertindak sebagai Penuntut Umum dan pelaksanaanputusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum serta wewenanglain berdasarkan Undangundang;Pasal 8 ayat (2) disebutkan;11Dalam melaksanakan tugas dan wewenangnya, Jaksa bertindak untukdan atas nama Negara. serta bertanggungjawab menurut saluranHierarki;Pasal 2 ayat (1) disebutkan ;Kejaksaan Republik Indonesia yang selanjutnya dalam Undangundangint disebut KeJaksaan adalah lIembaga Pemerintah yang melaksanakanKekuasaan Negara di bidang Penuntutan sefta
Register : 10-09-2009 — Putus : 04-03-2009 — Upload : 18-11-2014
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1321/Pdt.G/2009/PA.Sit Tanggal 4 Maret 2009 — PEMOHON
TERMOHON
45 — 12
45 — 12
Membebankan seluruh biaya perkara kepada Tergugat.Menimbang bahwa atas replik tertulis Pemohon tersebut, Termohonmengajukan Duplik tertulis tertanggal 05 November 2009 yang isinya tetapdipertahankan oleh Termohon sebagai berikut :TsBahwa, Tergugat tetap pada dalildalil semula sebagaimana disampaikandalam jawaban pertama, sefta menolak dalildalil dari PenggLrgat dalamReplik tertanggal 22 Oktober 2009:Bahwa, Tidak benar poin 2 yang diutarakan Penggugat karena apa yangdiutarakan sangat jauh dari kenyataan
Register : 04-12-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 14-02-2015
Putusan PN SIMALUNGUN Nomor 66 /PDT.G|2013/PN.SIM Tanggal 22 Mei 2014 — 1.KEMIN
2.RUKIMAN
3.TUKIRIN
melawan
PEMERINTAH RI,CQ KEJAKSAAN AGUNG INDONESIA ,KEJAKSAAN TINGGI SUMATERA UTARA ,KEJASAAN NEGERI SIANTAR cq JAKSA PENUNTUT UMUM
26 — 2
26 — 2
untuk bertindak sebagai Penuntut Umum dan pelaksanaanputusan Pengadilan yang telah berkekuatan hukum serta wewenanglain berdasarkan Undangundang;Pasal 8 ayat (2) disebutkan;Dalam melaksanakan tugas dan wewenangnya, Jaksa bertindak untukdan atas nama Negara serta bertanggungjawab menurut saluranHierarki;Pasal 2 ayat (1) disebutkan ;Kejaksaan Republik Indonesia yang selanjutnya dalam Undangundangini disebut KeJaksaan adalah lembaga Pemerintah yang melaksanakanKekuasaan Negara di bidang Penuntutan sefta
Putus : 10-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2903 K /Pdt/ 2012 Tanggal 10 September 2013 — ABDUL HADI, Dkk vs DODIK SETYAWAN BERNADY, Dkk
53 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
penguasaan objek sengketa Tergugat II dan Tergugat IV yangmendapatkan hak gadai dari Tergugat I dan Tergugat II adalah tidak mempunyaikekuatan hukum dan batal demi hukum ;8 Menyatakan penguasaan terhadap sebagian objek sengketa seluas 105 m2 olehTergugat V dari Tergugat I dan II yang telah dijual kepada tergugat VI adalahtidak sah dan merupakan perbuatan melawan hukum;9 Menyatakan jual beli sebagian objek sengketa seluas 105 m2 antara Tergugat Vkepada Tergugat VI adalah tidak sah dan batal demi hukum sefta
Register : 26-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 25-02-2014
Putusan PN BANGKINANG Nomor 17/Pid.B/2012/PN.Bkn Tanggal 22 Februari 2012 — RIDWAN Als INDUAN Bin HASAN
27 — 14
27 — 14
22.45 Wib atau setidaktidaknya sekitar bulanNopember tahun 2011 atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 20tI, beftempatdi Warung Milik saksi Firdaus yang terletak di Dusun I Pasar Buah Desa Kualu NenasKecamatan Tambang Kabupaten Kampar atau setidaktidaknya ditempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bangkinang, "Tanpa mendapat izindengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan untuk permainan judi danmenjadikannya sebagai pencarian, atau dengan sengaja turut sefta
Putus : 09-10-2012 — Upload : 26-11-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 4 / G / 2011 / PHI.PN DPS Tanggal 9 Oktober 2012 — PT. GARUDA INDONESIA (PERSERO) TBK melawan ARIF NURCAHYONO
62 — 18
62 — 18
Jika demikian, seharusnyaatasan, teman dan crew seharusnya ikut sefta dalam perkara3. Penggugat tidak berkapasitas sebagai Penggugat.Bahwa PT Garuda Indonesia (persero) Tbk adalah Badan Usaha MilikNegara. "Negara" dalam pembukaan UUD 1945 melindungi segenap bangsaindonesia dan seluruh tumpah darah indonesia dan untuk memajukan kesejahteraanumum, mencerdaskan kehidupan bangsa yang berdasarkan kemerdekaan dankeadilan sosial. Jika Negara Jepang bisa memberikan sanksi penalty.
Putus : 16-07-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 317 K/Pdt.Sus-PHI/2013 Tanggal 16 Juli 2013 — PT. Arahon Indah ; Arman Muis. DKK
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
18 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
Pengobatan danPerawatan: 15 % x (uang pesangon + uangpenghargaan masa kerja) = Rp 2.793.000,00Total = Rp23.373.000,005 Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk setiap hari keterlambatan Tergugatdalam melaksanakan putusan Pengadilan Hubungan Industrial, secara tunai dansekaligus tanpa syarat apapun juga, terhitung sejak putusan perkara iniberkekuatan hukum tetap;6 Menyatakan sita jaminan terhadap barangbarang bergerak maupun yang tidakbergerak sefta
Register : 06-08-2012 — Putus : 18-12-2012 — Upload : 12-03-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 3620/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 18 Desember 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 0
12 — 0
Kesalahan sangat kecil oleh Termohon terlaludibesarbesarkan bahkan diadaadakan, sedangkan Pernohon sendirimerasa yang paling benar dan lupa bercermin diri (instrospeksi)bahwa kedudukan dan kekayaan tidak sefta mefia ada tetapimerupakan sebuah proses yang saling melengkapi diantara suami danistri. Untuk itu, Termohon menyampaikan halhal yang terurai di bawahini :a.
Putus : 24-02-2011 — Upload : 28-03-2012
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 33/Pid.B/2011/PN.Pwk Tanggal 24 Februari 2011 — Terdakwa I ANDI PALLAWALIPU Bin HAPILE
Terdakwa II ROSINI Alias ROSITA Binti TARIJA
65 — 4
65 — 4
Terdakwa I.ANDI PALIAWALIPU berkata mencari telurasin sebanyak 10.000 (sepuluh) butirtelur asin sefta sanggup membayarsebesar Rp.5000, (lima ribu rupiah)perbutir.Bahwa ANWAR Alias HAJI berkata "Sayabisa membantu Tuan untuk membeli telurasin sebanyak 10.000 (sepuluh ribu)butir dan mengajak saksi YANTIPRIYANTI Binti SALIM EFFENDI untukbekerjasama untuk mencari telur asinkarena keuntungannya banyak.Bahwa terdakwa . ANDI PALTAWALIPU BinANDI HAPILE dan terdakwa II.
Putus : 22-05-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PN PELAIHARI Nomor 49/Pid.B/2013/PN.Plh Tanggal 22 Mei 2013 — BAMBANG TRIYADI Bin H. SUMADI
50 — 14
50 — 14
Sefta Hadi Chimaro, STBin Hadi Sucipto menyatakan berdasarkan peta SIGterhadap titik koordinat : S : 030 50 06,1 E : 114043 48,6 berada diluar titik koordinat jin UsahaPertambangan Daerah Operasi Produksi milik BUMDMaju Bersama; Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal158 Jo.
Putus : 03-05-2016 — Upload : 11-08-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 406/Pid.B/2016/PN.Bks Tanggal 3 Mei 2016 — Pidana
- Ismail Bin Rohibin
47 — 13
47 — 13
KARTASEMIT&TARMO alias PEOT Bin KARTALI sefta ISMAIL Bin ROHIBIN tanpa Seijindan sepengetahuan pemilik barang yaitu PT. INDONESIA EPSONINDUSTRY, barangbarang tersebut di bawa menuju ke Bandung.Bahwa setelah sampai di Bandung sekitar pukul 11.00 Wib, barangbarang tersebut di bongkar dan di pindahkan untuk selanjutnya di simpandi rumah DJUNDJUN DJUMARWAN, S.ip Bin H. SUBASMAN (Terdakwadalam berkas terpisah) yang nantinya menurut SYARIFUDIN ZUHRY BinH.
Putus : 13-08-2015 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2813 K/Pdt/2013 Tanggal 13 Agustus 2015 — PEMERINTAH KABUPATEN PELALAWAN CQ.
KEPALA DINAS PEMUKIMAN DAN PRASARANA
WILAYAH , DKK VS Tn. RUSTAM EFFENDY
53 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan hasil seluruh audit Tergugat berdasarkan permintaan auditTergugat yang dilakukan oleh intansi terkait, yang menghasilkannilaiPenyesuaian Harga/Eskalasi adalah sah, bernilai dan berharga sefta wajibdan harus dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat;7. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian membayar kerugianPenggugat, berupa:7.1 MateriilMelakukan pemenuhan pembayaran Penyesuaian Harga/Eskalasiberdasarkan Addendum (Pertama) Kontrak Induk Nomor 620/KIMPJ/Hal. 12 dari 25 hal. Put.
Register : 31-08-2016 — Putus : 15-09-2016 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 297/Pdt.G/2016/PN Prp Tanggal 15 September 2016 — Perdata
ST. DORMAN HUTABARAT
lawan
PDT. HOTTIOPAN HUTAGALUNG, M.DIV
91 — 28
91 — 28
Akan tetapi dalam Petitumnya pada point (4)dalam gugatannya Penggugat memohon kepada Hakim Majelis memberikanPutusan agar menyatakan perbuatan Tergugat telah melakukan perbuatanmelawan hukum ;Bahwa berdasarkan uraian kami di atas gugatan Penggugat adalah Obscuur Libelatau Gugatan Kabur.Bapak Ketua dan Anggota Majelis Hakim Yang Terhormat, Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, oleh karena gugatan Penggugat kurang pihak sefta ObscuurLibel (gugatan kabur) sehingga harus dinyatakan tidak dapat diterima
Register : 04-12-2013 — Putus : 24-11-2014 — Upload : 17-12-2015
Putusan PA MEDAN Nomor 1997/Pdt.G/2013/PA.Mdn Tanggal 24 Nopember 2014 — - Penggugat
- Tergugat
111 — 28
111 — 28
Pasal 6 UU No.4 Tahun 1996 tentang Hak Tanggungan atas TanahBeserta BendaBenda yang Berkaitan dengan Tanah, yang menyatakan"Apabila debitur cidera janji, pemegang Hak Tanggungan pertamamempunyai hak untuk menjual objek Hak Tanggungan atas kekuasaansendiri melalui pelelangan umum sefta mengambil pelunasan piutangnyadari hasil penjualan tersebut".Dengan demikian dalil PARA PENGGUGAT adalah dalil yang sangat tidakberdasar dan sangat mengadaada.
Register : 08-09-2014 — Putus : 26-02-2015 — Upload : 09-06-2015
Putusan PA SURABAYA Nomor 4236/Pdt.G/2014/PA Sby Tanggal 26 Februari 2015 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 5
16 — 5
Tidak pernah ada kesepakatan antata Pemohon dan Termohon tentanghak asuh anak dan nafkah anak sebesar Rp. 1 .000.000, (satu j utarupiah) per buran, sefta suratsurat anak;Bahwa Pemohon sanggup memberikan nafkah anak dan istri dari gajipemohon seperti yang diatur dalam aturan gaji pemohon yaitu sebesar : Tunjangan isrri :Rp. 249.710, per bulan; Tuniangan anak :Rp. 99.884, per bulan;Total Rp. 349.554, per bulan;Dengan catatan, apabila Termohon atau Pemohon menikah denganorang lain, maka tunjangan istri
Register : 27-01-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN BENGKULU Nomor 48/Pid.B/2022/PN Bgl Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
YOSSY HERLINA
Terdakwa:
Megi Ahyar Pratama Bin Agus Prianto
53 — 42
YOSSY HERLINA
Terdakwa:
Megi Ahyar Pratama Bin Agus Prianto
53 — 42
Sefta;
- 1 (satu) lembar kwitansi sewa kamar gues haouse Keiko mulai tanggal 03 Maret s/d 03 April 2021 Rp.1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah) An. Firdaus;
- 1 (satu) lembar kwitansi sewa kamar gues hause Keiko mulai dari tanggal 02 Maret s/d 02 April 2021 Rp.2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) An. Yoris;
- 1 (satu) lembar kwitansi sewa kamar gues house Keiko mulai tanggal 13 Maret s/d 13 April 2021 Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) An.
Putus : 24-01-2014 — Upload : 10-03-2014
Putusan PN SURABAYA Nomor 2398/Pid.B/2013/PN.Sby Tanggal 24 Januari 2014 — ANDREA RUTH WALDECK
44 — 8
44 — 8
Jaksa Penuntut Umum atas Pledoi Penasehat Hukum Terdakwatersebut tertanggal 15 Januari 2014, selanjutnya Penasihat Hukum Terdakwa menyatakan tetappada Pembelaan atau Pledoinya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan dalam sidang oleh Penuntut Umum atas dakwaansebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Andrea Ruth Waldeck bersamasama dengan Pracana Bayu Pramono alsBayu als Beceng dan Hendrick Lesmana als Darmo bin Ade Kurnia, (Terdakwa dalam berkasterpisah) dan Ari Wahyudi als Ari als Papa Blondy Sefta