Ditemukan 336 data
79 — 34
Bahwa selain harta tersebut diatas masih ada harta Baco dan Saira yang saksi ketahui yakni Lompo Yattangsalo LingkunganAppanang 4 (empat) petak sawah seluas 8 are dan semasahidupnya Saira telah membagikan harta tersebut kepadaanaknya Sabbang 2 (dua) petak sawah selua 4 are dan Hj.Yati 2 (dua) petak sawah seluas 4 are; Bahwa yang menguasai harta tersebut di atas adalah Hj. Yati,karena bagian Sabbang telah dijual kepada Hj.
130 — 39
berikut :e Menolak eksepsi para Tergugat seluruhnya ;e Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Tanjungpinang berwenang memeriksadan mengadili perkara ini ;e Memerintahkan kepada kedua belah pihak yang berperkara untuk melanjutkanperkara ini ;e Menangguhkan biaya perkara samapai dengan putusan akhir ;Dalam Pokok Perkara.es Menimbang,bahwa Penggugat dalam gugatannya mendalilkan bahwa Penggugat adalah pemiliksebidang tanah sesuai sertifikat Hak Milik No. 00072 terletak di desa Kota Piring (Bt6)Tanjungpinang, selua
57 — 19
Putra Rantau Bersatu(photo copy sesuai denganaslinya )3 eee eee eee ee eee ee eee eee ee eee15.T 15 Keputusan Walikota Palembang Nomor1381Tahun2005 tanggal 28 Oktober 2005 tentangPemberian Izin Lokasi Tanah selua+ 40 ha untukPembangunan Perumahan PNS Pemerintah KotaPalembang dikelurahan Bukit Baru Kecamatan IlirBarat I atas nama PT.
HARTATIK
Tergugat:
1.KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL
2.SEKRETARIS KETUA PELAKSANA PENGADAAN TANAH BPN
Turut Tergugat:
KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL
166 — 91
, karenalanan petok D yang tercatat di Desa selua 3.335 m? kamimelaksanakan pengukuran lagi; Bahwa Luas tanah atas nama Hartatik 3.335 m?
52 — 34
Perdata Nomor 12/PDT/2019/PT.MTRsengketa selua +31,83 are , serta bertentangan pula dengan luasobyek pada putusan no.71/Pdt.G/2015/PN.Sel yakni 19 are.Bahwa sedangkan pertimbangan hukum yang menyebutkan namaAMAQ NURSAMAH sebagai orang yang menjadi pemilik dan asalperolehan obyek sengketa sebelum beralih kepada para pelawandan para tergugat terdahulu adalah merupakan pertimbanganhukum yang TIDAK RELEVAN atau BERTENTANGAN DENGANdalil perlawanan para pelawan angka 4 pada halaman 4 putusanperkara aquo
205 — 126
terletak di jalan Sultan HasanuddinNo. 80 Kelurahan Malino, Kecamatan Tinggi Moncong, KabupatenGowa.Sebidang tanah selua +53.774 M?
PT. GALVINDO AMPUH
Tergugat:
WAKIL WALIKOTA BOGOR
362 — 161
Galvindo Ampuh Nomor 644/SP.03Halaman 29 dari 52 halaman / Putusan Nomor 80/G/2021/PTUN.BDGHUK/2001, Nomor 39/SP/GABGR/AGS/X1/2001Penerimaan Sumbangan Lahan dan Bangunan pasarbeserta fasilitas penunjang lainnya selua 31.975 M2berlokasi di Jalan KH. Sholeh Iskandar KelurahanCibadak Kecamatan Tanah Seral Kota Bogor. (Sesuaidengan fotokopi);Bukti P18 : Fotokopi Surat PT. Galvindo Ampuh tanggal 5 Agustus2019 kepada Walikota Bogor Perihal DokumenPerjanjian Asli.
83 — 45
ManambungSebelah Barat : Tanah Angsa dan tanah Majeng;f. 2 (dua) petak sawah selua + 5 are bergelar Lawempaga terletak DiKABUPATEN BONE dengan batasbatas :Sebelah Utara : Tanah Bera/H. Rositang;Sebelah Timur : Tanah Nawa;Sebelah Selatan : tanah Petta BelaSebelah Barat : Tanah Sawe.g. 3 (tiga) petak tanah sawah seluas + 30 are bergelar Lawempaga terletak diKABUPATEN BONE dengan batasbatas :Sebelah Uatara : Tanah Kamba;Seleha Timur : Tanah Kahar;Sebelah Selatan : Tanah H.
68 — 28
Menghukum Tergugat dan orangorang yag mendapat hak daripadanya untuk menyerahkan kepada Penggugat Warisan Tanah adatmilik dari marga/keret Osok Malaimsinsa yang pernah diserahkanAlmarhum Agustinus Osok kepada Dominggus Osok dan kemudiankepada Tergugat Edward Kalami selua 1.067 (seribu enam puluhtujuh) ha5.
195 — 76
tinggal bersama Tergugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, majelis Hakim berpendapat bahwa Penggugat telah dapat membuktikandalil dalil gugatannya bahwa ada akta kesepakatan bersama yang dibuat olehPenggugat dan Tergugat mengenai harta bersama selama perkawinanPenggugat dan Tergugat berupa sebidang tanah dan bangunan dengansertifikat hak guna bangunan nomor 533 yang terletak dikelurahan VimKecamatan (Distrik ) Jayapura Selatan Kota Jayapura Prvinsi lrian aya (Papua)selua
HUBERTUS MANEP
Tergugat:
1.Dandrem Komando Resort Militer Satu Delapan Satu PVT Kasuari KOREM
2.Seblon Klaibin Klakma alih waris Alm. Derek Klaibin Klakma
60 — 22
pada kwitansipembayaran ganti rugi tanaman tumbuh di atas adat tanah Klaibin Klakma seluas 50ha (lima puluh hektar) sehingga terdapat perbedaan ukuran luas yang di ganti rugioleh Tergugat kepada orang tua Tergugat II seluas 3, 48 ha ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat Majelis Hakimberpendapat bahwa obyek sengketa yang dipermasalahkan oleh Penggugat tidakjelas apakah didalam areal tanah seluas 50 ha yang sudah dibayarkan kepadaorang tua Tergugat II oleh Tergugat atau pada areal selua
58 — 155 — Berkekuatan Hukum Tetap
Lia Dahlia telah menjual Tanah selua 180 Bata kepada TergugatIl melakukan pembelian persis disamping Kampus II SMK BPN yaitu TanahMilik adat dengan Persil Nomor 68 C. 180 SPPT Nomor 0010019.0 seluas2.560 m? sesuai Peta Bidang1439/2010 selanjutnya disebut objectum litis(BuktiP10);Bahwa sesuai dengan Pernyataan Jual Beli Tanah yang dibuat danditandatangani yang dibubuhi materai cukup oleh lbu Hj.
YOHANA K KENOT
Tergugat:
1.Dandrem Komando Resort Militer satu delapan satu PVT Kasuari KOREM
2.Seblon Klaibin Klakma alih waris Alm. Derek Klaibin Klakma
64 — 21
pada kwitansipembayaran ganti rugi tanaman tumbuh di atas adat tanah Klaibin Klakma seluas 50ha (lima puluh hektar) sehingga terdapat perbedaan ukuran luas yang di ganti rugioleh Tergugat kepada orang tua Tergugat II seluas 3, 48 ha ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat Majelis Hakimberpendapat bahwa obyek sengketa yang dipermasalahkan oleh Penggugat tidakjelas apakah didalam areal tanah seluas 50 ha yang sudah dibayarkan kepada orangtua Tergugat II oleh Tergugat atau pada areal selua
KRISANTUS KILANOP
Tergugat:
1.Dandrem Komando Resort Militer Satu Delapan Satu PVT Kasuari KOREM
2.Seblon Klaibin Klakma alih waris Alm. Derek Klaibin Klakma
58 — 20
adat tanah Klaibin Klakma seluas 50ha (lima puluh hektar) sehingga terdapat perbedaan ukuran luas yang di ganti rugioleh Tergugat kepada orang tua Tergugat II seluas 3, 48 ha ;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pemeriksaan setempat Majelis Hakimberpendapat bahwa obyek sengketa yang dipermasalahkan oleh Penggugat tidakjelas apakah didalam areal tanah seluas 50 ha yang sudah dibayarkan kepada orangHal 44, Putusan Perdata Gugatan Nomor 53/Pdt.G/2019/PN Sontua Tergugat II oleh Tergugat atau pada areal selua
86 — 37
ata snama H.Akmal Dt Batuah Nan Kayo;Bahwa atas perbuatan melawan hukum yang dilakukan Tergugat Rekonpensi tersebutPenggugat Rekonpensi hingga saat imi tidak dapat menggunakan dan/ataumemanfaatkan tanah selua + 18.530 M?
70 — 15
Pembelian tanah untuk SMA selua 1 (Satu) hektar tahun 2011;b.
71 — 13
padahal bukti P. 7 menyebutkan sudah jadimiliknya ;Menimbang, bahwa bukti P.10 (Pembagian hak bersama)menyebutkan tanah obyek sengketa selua + 163 M2 diserahkan kepadaSurati (Turut Tergugat V anak Penggugat) sebagai pemegang tunggalHak Milik No. 228 atas nama Hisyam ;Menimbang, bahwa kejanggalan bukti P.1, P.7 dan P.10 yangsaling berkaitan dengan tanah/rumah obyek sengketa adalahmembuktikan ketidak jelasan tentang obyek sengketa tanah dan rumah,sehingga obyek sengketa yang diperjual belikan diserahkan
99 — 58
Abdullahsesuai Surat Pernyataan Pembagian tertanggal 27 Juni 1986 dan SuratPernyataan Pembagian tertanggal 4 Juni 2005 adalah selua 1,50 Ha.Sementara obyej sengketa VI yang digugat dalam perkara aquo adalahtanah tambak (HM. Amin Jamaludin) peninggalan alm. H. Abdullah BinJamaludin dan almh. Hj. Hadijah Binti H. A.
248 — 140
Agunan / Jaminan Kredit dikarenakantelah melakukan pelunasan fasilitas kredit modal kerja KMK III sebesar Rp10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah).Bahwa sesuai dengan surat penawaran putusan kredit (SPPK) Nomor : B 1399 KWXIV/ADK/02/2012 tanggal 23 Pebruari 2012 plafond kredit Ratna Dewi menjadi Rp18 .000.000.000, (delapan belas milyar rupiah).Adapun agunan yang ditarik oleh Ratna Dewi adalah berupa :1 SHM No: 10510/ Beji Depok seluas 2.736 m2 atas nama ratna Dewi2 SHM No : 09035 / Tanah baru selua
penarikan Agunan / Jaminan Kredit dikarenakantelah melakukan pelunasan fasilitas kredit modal kerja KMK II sebesar Rp10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah).Bahwa sesuai dengan surat penawaran putusan kredit (SPPK) Nomor : B 1399 KWXIV/ADK/02/2012 tanggal 23 Pebruari 2012 plafond kredit Ratna Dewi menjadi Rp18 .000.000.000, (delapan belas milyar rupiah).Adapun agunan yang ditarik oleh Ratna Dewi adalah berupa :1 SHM No: 10510/ Beji Depok seluas 2.736 m2 atas nama ratna Dewi2 SHM No : 09035 / Tanah baru selua
penarikanAgunan / Jaminan Kredit dikarenakan telah melakukan pelunasan fasilitas kredit modal kerjaKMkK III sebesar Rp 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah). sesuai dengan surat penawaranputusan kredit (SPPK) Nomor : B 1399 KWXIV/ADK/02/2012 tanggal 23 Pebruari 2012plafond kredit Ratna Dewi menjadi Rp 18 .000.000.000, (delapan belas milyar rupiah).Adapun agunan yang ditarik oleh Ratna Dewi adalah berupa :1 SHM No: 10510/Beji Depok seluas 2.736 m2 atas nama ratna Dewi2 SHM No: 09035 / Tanah baru selua
aktaini telah disebutkan bahwa Ratna Dewi telah melakukan penarikan Agunan / JaminanKredit karena telah melakukan pelunasan kredit modal kerja KMK III sebesar Rp10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah), sehingga sesuai SPPK Nomor : B 1399 KWXIV/ADK/02/2012 tanggal 23 Pebruari 2012 kredit Ratna Dewi menjadi Rp18 .000.000.000, (delapan belas milyar rupiah) ;Bahwa agunan yang ditarik oleh Ratna Dewi adalah berupa tanah dengan SHM No :10510 / Beji Depok seluas 2.736 m2 dan SHM No : 09035 / Tanah baru selua
dikarenakan telah melakukan pelunasan fasilitas kredit modal kerja KMK IIIsebesar Rp 10.000.000.000, (sepuluh milyar rupiah) sesuai dengan surat penawaran putusankredit (SPPK) Nomor : B 1399 KWXIV/ADK/02/2012 tanggal 23 Pebruari 2012 plafondkredit Ratna Dewi diberi tambahan pinjaman menjadi Rp 18 .000.000.000, (delapan belas milyarrupiah) dengan agunan yang ditarik oleh saksi Ratna Dewi adalah berupa : SHM No : 10510 /Beji Depok seluas 2.736 m2 atas nama Ratna Dewi , SHM No : 09035 / Tanah baru selua
100 — 79
Kemudian atas dasar ini Tergugat 1 Konvensimendaftarkan tanah selua 0.98 Haatau seluas 980 M2 ke BPN lalu terbit sertifikat nomor 1382/Kutaatas nama pemegang hak Lalu Arif Widya Hakim.