Ditemukan 516 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : s.h.dalam sh.adalah shalam st.dalam skh.dalam s.t.dalam shahalam
Pengadilan PN TANJUNG PINANG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-07-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan PN TANJUNG PINANG Nomor 6/G/2010/ PHI.PN.TPI
Tanggal 7 Juli 2010 — HOTMAULI NAINGGOLAN (pengguggat,dkk) VS DEWAN PERKUMPULAN BUDI KEMULIAAN BATAM (tergugat)
97 — 74
  • Sudikno Mertokusumo, SH.dalam bukunya Hukum Acara Perdata Indonesia penerbit LybertyYogyakarta cetakan pertama tahun 1988 pada hal 35 menyatakanyang dimaksud identitas ialah ciri ciri daripada penggugat dantergugat yaitu) nama serta tempat tinggalnya ;Menimbang, menurut azas hukum acara perdata aturan yangterdapat dalam pasal 8 no.3 rv tersebut telah diresepsi sebagairujukan/pedoman dalam praktek peradilan di Indonesia sepanjangmengenai hal itu tidak diatur dalam HIR ataupun RBg, sehinggamenurut
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum Penghinaan
Register : 13-03-2014 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 7/Pid.B/2014/PN.MJN
Tanggal 13 Mei 2014 — TERDAKWA I RAHIM Alias TOLA Alias PAPA ALPIN bin HASAN, TERDAKWA II RESKI SAPUTRA, S. Kep bin JAHARUDDIN, TERDAKWA III MUHAMMAD IDRUS bin IDRUS, TERDAKWA IV SUARDI bin AHMADI
42 — 11
  • LAMINTANG, SH.dalam bukunya DelikDelik Khusus terbitan Bina Cipta Bandung Tahun1985 halaman 303 dikatakan pengertian terangterangan atau secaraterbuka adalah dapat dilihat oleh umum atau dapat dilihat oleh setiaporang ;Menimbang, bahwa dari faktafakta yang terungkap di persidanganyang mana pada waktu itu saksi korban Ja'li/ Jasriadi bin Alm.
Pengadilan PT MAKASSAR Perdata
Register : 16-02-2017 — Putus : 13-04-2017 — Upload : 10-07-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 64/PDT/2017/PT MKS
Tanggal 13 April 2017 — Pembanding/Penggugat : ANDI HUSNIDAR TENRIDULU
Terbanding/Tergugat I : Ahliwaris Ir. RIDWAN KRISTANTO (Almarhum)
Terbanding/Tergugat II : Dr. Ir. SJAMSUL BACHRI, M.Si
Terbanding/Tergugat III : Ahliwaris DADDI alias SAMADU (Almarhum)
Terbanding/Tergugat IV : MUBYL HANDALING
Terbanding/Tergugat V : Hj. ASRIANI DG. NGINTANG
Terbanding/Tergugat VI : ERWIN HORAS, SE
Terbanding/Tergugat VII : Ahliwaris Almarhum ANDI BAUSAT
Terbanding/Tergugat VIII : LULY SUDARWANTI SAKKA JUMAING
Terbanding/Tergugat IX : KANTOR BADAN PERTANAHAN KABUPATEN GOWA
Terbanding/Tergugat X : Ahliwaris Andi Mappanyukki
Terbanding/Tergugat XI : Panitia Landreform Pemerntah Daerah Kab. Gowa
Terbanding/Tergugat XII : Ahliwaris Djibu (Almarhum)
Terbanding/Tergugat XIII : Ahliwaris Raupong (Almarhum)
Terbanding/Tergugat XIV : Ahliwaris Pansiri (Almarhum)
Terbanding/Tergugat XV : Farida
Terbanding/Tergugat XVI : Ahliwaris Sule (Almarhum)
Terbanding/Tergugat XVII : Ahliwaris Kammisi (Almarhum)
Te
80 — 38
  • Sehigga ituberpotensi menjadi pertimbangan seharusnya Majelis Hakim Tinggi(Judex factie) secara keseluruhan baik buktibukti maupun pasaldemi pasal harus dipertimbangkan secara seksama, sehinggadiperoleh hasil yang maksimal, dengan merujuk pada prinsip doktrinHukum menurut Prof Dr.Sudikno Meryokusumo,SH.Dalam bukunya HukumAcara Perdata Indonesia halaman 111Penerbit liberty Yogyakarta 1977 menyatakan :Bahwa dalam acara Perdata kebenaran yang harus dicari olehHakim adalah kebenaran Formil, berlainan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 31-01-2020 — Putus : 04-03-2020 — Upload : 04-03-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 12/PDT/2020/PT BNA
Tanggal 4 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat I : NURHAYATI BINTI DAUD
Pembanding/Tergugat II : AMINAH BINTI DAUD
Pembanding/Tergugat III : NURAINI BINTI DAUD
Pembanding/Tergugat IV : ZAINAL ABIDIN BIN DAUD
Pembanding/Tergugat V : M. YUSUF BIN DAUD
Pembanding/Tergugat VI : MANAWIYAH BINTI DAUD
Pembanding/Tergugat VII : M. ALI BIN DAUD
Pembanding/Tergugat VIII : NURHAFLAH BINTI DAUD
Pembanding/Tergugat IX : ASNIDAR BINTI HASBALLAH DAUD Ahli Waris Almarhum Hasballah Daud
Terbanding/Penggugat : AMIRUDDIN Bin ALI
Turut Terbanding/Tergugat X : KEPALA DESA COT SEUTUI
Turut Terbanding/Tergugat XI : Pemerintah Republik Indonesia CQ CAMAT KECAMATAN KUTA MAKMUR Kabupaten Aceh Utara
23 — 19
  • Yahya Harahap, SH.Dalam bukunya Hukum Acara Perdata (Gugatan Persidangan,Penyitaan, pembuktian dan putusan Pengadilan), cetakankedelapan jakarta tahun 2008, mengatakan: Gugatan obscuur libelsetidaktidaknya tidak memenuhi unsurunsur (1) tidak jelasnyadasar hukum dalil gugatan, (2) tidak jelasnya objek sengketa, (3)dan petitumnya tidak jelas;4.
Pengadilan PN MAUMERE Pidana Umum Pencurian
Putus : 07-09-2016 — Upload : 29-09-2016
Putusan PN MAUMERE Nomor 61/PID.B/2016/PN MME
Tanggal 7 September 2016 — - ARNOLDUS GEBANG ALIAS ARNOL - ANTONIUS YULIAN CARLOS ALIAS CARLOS
92 — 12
  • Lamintang, SH. dan Theo Lamintang, SH.dalam bukunya berjudul delikdelik knusus kejahatan terhadap harta kekayaan,hal 47, bahwa mengenai bewuste samenverking (kerjasama yang disadari)fisieke samenverking (kerjasama secara fisik) tidak perlu telah diperjanjikanPutusan Nomor 60/Pid.B/2016/PN.Mme.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG TUN
Putus : 05-01-2011 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 101 PK/TUN/2010
Tanggal 5 Januari 2011 —
92 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ahmad Sukardja, SH.dalam memformulasi pertimbangan hukum terhadap PutusanMahkamah Agung a quo yang telah mengikuti pertimbanganhukum Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMakassar No. 11/B.TUN/2008/PT.TUN.MKS tanggal 16 April2008 karena pengajuan gugatan Penggugat in casu PemohonPeninjauan Kembali telah melampaui waktu 90 = harididasarkan pada adanya Surat dari Komponen MasyarakatBitung tertanggal 11 November 2006 hal tersebut jelasjelas telah adanya suatu' kekhilafan Hakim atau suatukekeliruan
    Paulus Effendie Lotulung, SH.dalam pertimbangan Putusan Mahkamah Agung a quosehingga dengan demikian maka baik antara PutusanMahkamah Agung No. 206 K/TUN/2008 tanggal 29 Januari2009 antara Mahudis Djaelani, dkk (Pemohon PeninjauanKembali) melawan Kepala Kantor Pertanahan Kota Manadodengan Putusan Mahkamah Agung No. 504 K/TUN/2007 antaraNaftali Wohute, dkk melawan Kepala Kantor PertanahanKota Manado yang telah diperiksa oleh Hakim MarinaSidabutar, SH.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Register : 11-07-2019 — Putus : 16-08-2019 — Upload : 16-08-2019
Putusan PT PADANG Nomor 112/PDT/2019/PT PDG
Tanggal 16 Agustus 2019 — Pembanding/Penggugat I : IKIS Diwakili Oleh : JEFRINALDI, SH
Pembanding/Penggugat II : NURDIATI Diwakili Oleh : JEFRINALDI, SH
Terbanding/Tergugat III : SAMSIAR
Terbanding/Tergugat I : GUSNITA Alias Gadi
Terbanding/Tergugat II : KILAN
Terbanding/Turut Tergugat : GADI
58 — 18
  • Bahwa sebagaimana yang dijelaskan oleh Prof.Dr.Sudikno Mertokusumo,SH.Dalam bukunya Hukum Acara Perdata Indonesia, Edisi keenam, Cetakan ke I,Februari 2002, penerbit Liberty Yogyakarta, halaman 4849 menyebutkanbahwa pada dasarnya seseorang dapat mengajukan gugatan (Tuntutan Hak)selama ia mempunyai kepentingan hukum sebagaimana asas: point dinterest,point daction.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 26-09-2013 — Upload : 16-06-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1560 K/PID.SUS/2013
Tanggal 26 September 2013 — TERDAKWA
58 — 40 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ., M.H. dan Bony Daniel, SH.dalam bukunya Komentar & Pembahasan UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika, halaman 231) berarti berkuasa atas (sesuatu) memegangkekuasaan atas sesuatu (KBBI).
Pengadilan PN MATARAM Perdata Khusus PHI
Register : 19-08-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 05-04-2016
Putusan PN MATARAM Nomor 6/PHI/2015/PN Mtr
Tanggal 1 Desember 2015 — - PT NEWMONT NUSA TENGGARA - BENI AHMADI
93 — 32
  • Dalamhal ini telah memberikan kuasa kepada :ANDREAS MAWO GILIHANAFI, SH.Dalam kapasitasnya sebagai PengurusDewan Pimpinan Induk Serikat PekerjaTambang Samawa (DPI SPATSAMAWA)Kabupaten Sumbawa Barat;DanYOESRAWANBURHANUDDINDalam kapasitasnya sebagai Pengurus UnitKerja Serikat Pekerja Tambang Samawa PTNewmont Nusa Tenggara (PUKSPATSAMAWA PTNNT).Kesemuanya beralamat di JI. A. Yani No. 40Kel.
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 01-12-2011 — Upload : 02-09-2013
Putusan PN MEULABOH Nomor 186/Pid.B/2011/PN.Mbo.
Tanggal 1 Desember 2011 — BAHAGIA Bin SUDIRMAN
38 — 19
  • BANK BPD ACEH CAB.JEURAM ;e Bahwa Saksi sering mendatangi kantor Notaris AZHAR IBRAHIM, SH.dalam urusan Pembuatan Akta jual beli tanah secara kekeluargaan dansaksi ada hubungan family dengan Istri Sdr. AZHAR IBRAHIM, SH ;e Bahwa barang bukti yang diperlihatkan majelis kepada saksi, saksimembenarkan.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Upload : 27-08-2015
Putusan PN SEMARANG Nomor 460 Pdt.G/2014/PN.SMG
Ny. SURYANTI KUSNADI
77 — 27
  • No. 25 tanggal 06 September 2014 olehNotaris Arlini Rahmi Damayanti, SH.DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi dalam keseluruhannya ;2. Menyatakan proses pemilihan dan pengangkatan TJANDRA TIRTONOsebagai Ketua Pengurus Yayasan TITD GrajenSemarang periode 2014 s/d2019 tanggal 8 Juli 2014, dihadapan DEWA dan Dewan Pembina ,Pengurus maupun Dewan Pengawas di klenteng Grajen Semarang adalahSAH ;2.
    No. 25 tanggal 06 September 2014 olehNotaris Arlini Rahmi Damayanti, SH.DALAM POKOK PERKARA REKONPENSI1. Mengabulkan gugatan Rekonpensi dalam keseluruhannya ;2. Menyatakan proses pemilihan dan pengangkatan TJANDRA TIRTONOsebagai Ketua Pengurus Yayasan TITD GrajenSemarang periode 2014 s/d2019 tanggal 8 Juli 2014, dihadapan DEWA dan Dewan Pembina ,Pengurus maupun Dewan Pengawas di klenteng Grajen Semarang adalahSAH ;3.
Pengadilan PA LAHAT Perdata Agama
Register : 15-02-2016 — Putus : 20-06-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan PA LAHAT Nomor 143/Pdt.G/2016/PA.Lt
Tanggal 20 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
64 — 12
  • dihubungkan denganpetitum Penggugat Nomor 1 sampai dengan Nomor 13 Majelis Hakimmenyimpulkan bahwa hal tersebut tidak bersesuaian antara posita denganpetitum, dimana dalam posita atau dalil gugatan tertera point 7 sampai denganpoint 15 sementara pada petitum Penggugat hanya dimulai dari Nomor 1Sampai dengan Nomor 13. sehingga Majelis Hakim tidak bisa memahamiantara yang diterangkan dengan yang dipinta ( dituntut), dengan kata lainterjadi saling bertentangan satu sama lain, padahal M.YAHYA,HARAHAP,SH.dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 21-01-2008 — Upload : 04-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 395K/PID/2007
Tanggal 21 Januari 2008 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanjungkarang ; M. ACHMAD MUHARAM bin M. MUHAMMAD BAHAR
64 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Moeljatno, SH.dalam bukunya Azasazas Hukum Pidana, penerbit Rineka Cipta,Tahun 2000, Hal 71, yang menjelaskan bahwa teori kesengajanHal. 16 dari 35 hal. Put. No. 395 K/PID/2007dalam UndangUndang ada 2 (dua) aliran yaitu :a. Teori Kehendak (wiltheori), yaitu yang paling dianut oleh VonHippel, Guru Besar di Gottingen, Jerman dan Simons di NegeriBelanda.b.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Arbitrase
Upload : 10-05-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 126 PK/PDT.SUS/2010
PT. PEMBANGUNAN PERUMAHAN (PT. PERSERO), TBK.; PT. PADJADJARAN INDAH PRIMA
164 — 144 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Yahya Harahap, SH.dalam bukunya yang berjudul Kekuasaan Mahkamah AgungPemeriksaan Kasasi dan Peninjauan Kembali, padahalaman 468, sebagai berikut:"Membenarkan sesuatu) yang tidak memenuhi' ketentuanhukum termasuk ruang lingkup kekhilafan ataukekeliruan nyata"Bahwa lebih lanjut M.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus Hak Cipta
Putus : 22-01-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 141 K/Pdt.Sus-HaKI/2013
Tanggal 22 Januari 2014 — PM. BANJARNAHOR, M.Sc VS PT. HOLCIM INDONESIA, DK
226 — 269 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Idris ini sama sekali tidak dihadirkan dipersidangan untuk benarbenar dan sungguhsungguh dalam pembuktianyang sesungguhnya sebagai feitelijke grond menurut Yahya Harahap, SH.dalam bukunya Hukum Acara Perdata halaman 58, penerbit Sinar Grafika,cetakan kesembilan November 2009.
Pengadilan PN JENEPONTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-08-2013 — Putus : 07-01-2014 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN JENEPONTO Nomor 12/Pdt.G/2013/PN.JO
Tanggal 7 Januari 2014 — Massaraja bin Malong sebagai Penggugat lawan : Sadi, dkk
72 — 5
  • Yahya Harahap, SH.dalam buku nya Hukum Acara Perdata terbitan Sinar Grafika, pada halaman 448 padapokoknya menyatakan : ...... dihubungkan dengan ketentuan Pasal 1917 KUHPerdata, agardalam suatu putusan melekat ne bis in idem harus memenuhi unsurunsur:e Gugatan yang diajukan telah pernah diperkarakan sebelumnya;e Terhadap gugatan terdahulu, telah dijautuhkan putusan, dan putusan tersebut telahberkekuatan hukum tetap;e Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut bersifat positif;e Subjek yang
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-09-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 10-02-2016
Putusan PN MAMUJU Nomor - 17/Pid. Sus/TPK/2015/PN.Mam.
Tanggal 16 Desember 2015 — - Ardi Bin Lamajeng.
37 — 22
  • Unsur Dengan maksud supaya berbuat atau tidak berbuat sesuatu dalamdalam jabatannya sehingga bertentangan dengan kewajiban;Menimbang, bahwa pengertian unsur dengan maksud supaya berbuat atau tidakberbuat sesuatu dalam jabatannya, yang bertentangan dengan kewajibannya, didalamhukum pidana tersebut bijkomend oogmerk atau maksud selanjutnya yang tidakperlu telah tercapai pada waktu pelakutindak pidana selesai melakukan tindak pidana(R.WIRYANO,SH.Dalam bukunya Pembahasan UndangUndang PemberantasanTindak
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Upload : 22-02-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 865 K/PDT/2010
T. IRSAN FASMITA BIN ALM. H.T. TARMIZI, HS.; R. HASBI K. PUTRA, SE. BIN ALM. H. ROSMAN, CS.
24 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menurut pendapat Darwan Prinst, SH.dalam bukunya berjudul Strategi Menyusun dan Menangani GugatanPerdata pada halaman 27 dan 28 menyebutkan :Untuk mengajukan suatu gugatan, maka terlebih dahulu diperiksa apakahpara pihak dalam gugatan itu sudah lengkap atau belum?, Penggugatharuslah benarbenar orang yang berhak mengajukan gugatan itu. Suatugugatan yang diajukan oleh orang yang tidak berhak tidak dapat diterima.(AT. Hamid 1984:111).
Pengadilan PA PRAYA Perdata Agama
Register : 23-12-2019 — Putus : 16-07-2020 — Upload : 16-07-2020
Putusan PA PRAYA Nomor 1375/Pdt.G/2019/PA.Pra
Tanggal 16 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
89 — 36
  • Undangundang Nomor:3 tahun 2006 di nyatakan bahwa Dalam permohonansebgaimana di maksud dalam pasal 66 memuat: a.Nama,Umur,tempatkediaman yang dalam ketentuan di maksud menyebut untuk perkaraTalaq akan tetapi untuk perkara lainpun seperti halnya gugatan warismal waris seperti perkara a quo pun dapat di analogikan ketentuanpasal tersebut sebagai ketentuan umum oleh karena ternyata tidak adasatu pasal pun menentukan secara khusus dan hal tersebut dapat dipedomani pendapat dari pakar hokum bernama,DARWANPRINS,SH.dalam
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 19-11-2015 — Upload : 18-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2238 K/PID.SUS/2015
Tanggal 19 Nopember 2015 — Pemohon Kasasi I: Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kupang ; Pemohon Kasasi II/Terdakwa: Ir. RAINMALNUS I. LOUHENAPESSY
36 — 21 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RAINMALNUS I.LOUHENAPESSY selaku PPK maupun saksi JACOB DOEK, S.Pi. selakuPA/KPA telah mengetahui adanya keterlibatan saksi HANOK LENGGU, SH.dalam pelaksanaan pekerjaan tersebut, hal ini diketahui berdasarkan faktabahwa Terdakwa Ir. RAINMALNUS I. LOUHENAPESSY selaku PPKmaupun saksi JACOB DOEK, S.Pi. selaku PA/KPA pernah melihat saksiHANOK LENGGU, SH. berada di lokasi proyek dan memperbaiki peralatanproyek berupa ekskavator, bahkan Terdakwa Ir.