Dipergunakan dalam perkara Bobi Saputra Bin Suadi.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah).

MH4LX150CCKP47391 Nomor Mesin.LX150CEP73595).Dipergunakan dalam perkara Bobi Saputra Bin Suadi.4.

Bayung Lencir, kemudian setelahberada dirumah saksi tersebut saksi BOBI SAPUTRA BIN SUADI mencongkeljendela depan rumah saksi dengan menggunakan 1 (satu) buah obeng , lalusetelah jendela rumah saksi tersebut berhasil dibuka kemudian terdakwa masukkedalam rumah terlebin dahulu dan membuka pintu dapur rumah saksikemudian saksi BOBI SAPUTRA BIN SUADI juga masuk kedalam rumahmelalui pintu dapur rumah saksi, kemudian setelah itu terdakwa bersama saksiBOBI SAPUTRA BIN SUADI langsung menuju kearah 1 (satu

Wahyu (DPO) juga mendapatkan uang sebesar Rp.2.150.000,(dua juta seratus lima puluh ribu rupiah) dan uang tersebut terdakwagunakan untuk membeli makanan dan rokok.non Bahwa perbuatan terdakwa dilakukan tanpa izin dan tanpa sepengetahuandari saksi Alamsyah dan oleh karena itu akibat perbuatan Terdakwa dan saksiBOBI SAPUTRA BIN SUADI maka saksi Alamsyah Yadi Bin Hanapiahmengalami kerugian lebih kurang sebesar Rp. 15.000.000, (Lima Belas JutaRupiah).

Bobi Saputra Bin Suadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa telah terjadi pencurian pada hari Selasa tanggal 19 Juni 2018sekira Pukul 04.00 Wib dirumah Korban Rt. 07 Rw. 03 Kel Bayung LencirKec. Bayung Lencir Kab. Muba. Bahwa yang menjadi pelaku adalah Terdakwa bersama dengan Saksikorban peristiwa tersebut adalah Sdr.

MH4LX150CCKP47391 Nomor Mesin.LX150CEP73595).Dipergunakan dalam perkara Bobi Saputra Bin Suadi.6.

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Bambang bin Suadi) terhadap Penggugat (Sri Mulyani binti Sumardi);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp730.000,00 (tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah).

• 1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WAHYU PRASETIO Bin BANGUN SIBARANI) terhadap Penggugat (TIAS WIDIANINGSIH Binti SUADI);

  4. Menetapkan anak yang bernama Azmi Kahfi Sibarani, laki-laki, lahir di Binjai pada tanggal 22 November 2021 (umur 1 tahun 8 bulan), berada di bawah

  pemeliharaan Penggugat (TIAS WIDIANINGSIH Binti SUADI) selaku ibu kandungnya, dengan tetap memberikan akses yang seluas-luasnya kepada Tergugat untuk bertemu muka dan mencurahkan kasih sayangnya kepada anak tersebut

  5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 ( seratus enam puluh ribu rupiah).

• MENGADILI

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (AGUS SUPRIANTO bin SUADI) terhadap Penggugat (RIVAWATI NOOR binti RIVANI);
  3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp386.000,00 (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).

  bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmemberikan jawaban yang pada pokoknya mengakui sebagian dalildalil gugatanPenggugat dan membenarkan setelah Oktober 2017 tidak pernah berkumpul lagisampai sekarang, meskipun sebagian dalil Penggugat dibantah oleh Tergugat:Menimbang, bahwa untuk meneguhkan gugatannya Penggugat telahmengajukan bukti tertulis (oukti P) dan menghadirkan dua orang saksi, Wati bintiSuyatmin dan Lindawati binti Rivani, dan Tergugat juga telah menghadirkan duaorang saksi Suadi

  bin Kamiran dan Sutriyono bin Suadi para saksi telahmemberikan keterangan di bawah sumpah dan keterangannya saling bersesuaianantara satu dengan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan buktibukti tersebut di atas, MajelisHakim telah menemukan faktanya sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang menikah padatahun 2002 Dan telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat berumah tangga diBeraw; Bahwa sejak 2011 Penggugat pindah ke Balikpapan

• Memberi dispensasi kepada Anak Pemohon (Yuniarti binti Fres Deruiter) yang bernama Ulfia Nurrahman binti Suadi untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Yono bin Muhtadi.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 256.000,00 (dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).

Wali Nikah : Suadi bin Sukardi. Bahwa saya adalah ayah dari Ulfia Nurrahman. Bahwa saya merupakan wali nikah yang terdekat dari CALONPENGANTEN WANITA.Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0432/Padt.P/2020/PA.JT Bahwa saya bersedia dan tidak keberatan menjadi wali nikah dalampernikahan antara CALON PENGANTEN WANITA dengan CALONPENGANTEN PRIA.

Potokopi Buku Nikah Nomor 647/63/VIII/2001 dikeluarkan pada tanggal10 Juli 2001, isinya menyebutkan bahwa PEMOHON (Pemohon) telahmenikah dengan Suadi pada tanggal 10 Juli 2001 (bukti P.2).3. Potokopi Kartu Keluarga Nomor 3175081501094792 dikeluarkan padatanggal 28 JULI 2016, isinya menyebutkan bahwa WALI berkekdudukansebagai Kepala Keluarga dan PEMOHON berkedudukan sebagai iburumah tangga dengan mempunyai 5 (lima) orang anak dan CALONPENGANTEN WANITA sebagai anak pertama (bukti P.3).4.

Potokopi Akta Kelahiran Nomor 2.519/U/JT/2003, dikeluarkan olehKepala Suku Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kotamadya JakartaTimur pada tanggal 21 Januari 2003, isinya menyebutkan bahwa di Jakartapada tanggal 11 Desember 2002 telah lahir CALON PENGANTENWANITA, anak kesatu perempuan dari pasangan suamiisteri Suadi danYuniarti (dukti P.4).5.

maupun karena sesusuan.Halaman 7 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0432/Padt.P/2020/PA.JTMenimbang, bahwa CALON PENGANTEN PRIA sudah mempunyaipekerjaan tetap dengan penghasilan ratarata setiap bulan sebesarRp3.500.000,00 (tiga juta lima ratus ribu rupiah).Menimbang, bahwa Hakim telan mendengar keterangan calon isteri,calon suami dan perwakilan dari orang tua calon suami, yang pada pokoknyamembenarkan dalildalil permohonan Pemohon.Menimbang, bahwa Hakim juga telah mendengar keterangan Wali Nikahbernama Suadi

P.6.Menimbang, bahwa bukti P.1 berupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk,membuktikan bahwa Pemohon tercatat sebagai penduduk di wilayah hukumPengadilan Agama Jakarta Timur, karena itu permohonan Pemohon secaraformal dapat diterima oleh Pengadilan Agama Jakarta Timur.Menimbang, bahwa bukti P.2 adalah potokopi buku nikah Pemohonmembuktikan bahwa Pemohon telah menikah dengan Suadi dan mempunyaianak salah satunya adalah Ulfia Nurrahman.Menimbang, bahwa bukti P.3 berupa potokopi Kartu Keluarga,membuktikan

• 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ahadi Bin Rustamji) terhadap Penggugat (Neneng Fadilah Binti Suadi);
  4. Membebaskan Penggugat dari membayar biaya perkara;

• PENETAPANNomor 3166/Pdt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara tertentu pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Holip Bin Sadin, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan Sd, pekerjaanKontruksi, tempat kediaman di Jalan Perbal RT.02 RW. 08Kelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember sebagaiPemohon ;Rosita Binti Suadi, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

  berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 24 Oktober 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor3166/Pdt.P/2018/PA.Jr mengajukan halhal sebagai berikut: Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan pada 06 04 2004, diKelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilangsungkan menurut tata cara AgamaIslam sebagai berikut : Wali Nikah Suadi

  Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Holip Bin Sadin) dan Pemohon II(Rosita Binti Suadi) yang dilangsungkan pada 06 04 2004 di KelurahanBintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;3.

  telah saling bersesuaian, maka keterangan saksi dapatditerima dan menguatkan dalil permohonan Pemohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para pihak, buktibukti sertasaksisaksi yang diajukan oleh pemohon tersebut diatas, majelis telah menemukanfakta dalam persidangan ini yang pokoknya sebagai berikut: Pemohon dan Pemohon Il telah menikah pada 06 04 2004, di KelurahanBintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember; Pernikahan para Pemohon tersebut dilaksanakan menurut agama Islam, yaituwali nikah Suadi

  Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon ( Holip Bin Sadin ) denganPemohon II ( Rosita Binti Suadi ) yang dilaksanakan pada 06 04 2004 diKelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKelurahan Bintoro Kecamatan Patrang Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 316000.

• Pada saat hidupnya Almarhum masihsebagai suami isteri Almarhumah dan dari pernikahan tersebut telahlahir empat orang anak yangbernama: 2222222 none n nnn3.IPAMUJI GESANG RAHARJO bin SOEDIBY O;3.2,ISMAWATI SUADI binti SOEDIBYO;3.35EPTINGTYAS binti SOEDIBYO); 3.4YULIAARI KINARSIH binti SOEDIBYO;4. Bahwa Almarhum SOEDIBYO yang telah meninggal dunia padatanggal 05 Maret 2012meninggalkan:4.1. PAMUJI GESANG RAHARJO bin SOEDIBYO (anak lakilaki4.2.

  SISMAWATI SUADI binti SOEDIBYO (anak perempuankandung);4.3. SEPTINGTYAS binti SOEDIBYO (anak perempuankandung); 4.4. YULIA ARI KINARSIH binti SOEDIBYO (anak perempuanKANCUNQ) nn nn nena nn nner nn nnn enn een n enn enn nn nnn nn nn enna nen5. Bahwa para Pemohon kesemuanya beragama Islam;6. Bahwa Almarhumah SOEKIYEM yang telah meninggal dunia padatanggal 30 September 2009 dan meninggalkan:6.1.

  SISMAWATI SUADI binti SOEDIBYO (anak perempuan kandung);6.3. SEPTINGTYAS binti SOEDIBYO ( anak perempuan6.4. YULIA ARI KINARSIH binti SOEDIBYO (anak perempuanKANCUNG); monn nnn nen nnn nnn ncn nnn nnn ne nnn nana nnn nnn manne nnn nan.

  SISMAWATI SUADI(PLD) gaeeeesrecsesernrenemmes11. Fotokopi Kartu Keluarga No. 3603211501080007(PLE yee12.Fotokopi Surat Tanda Penerimaan Laporan No. Pol: 265/K/X/1996,tertanggal 04 Oktober 199613.Fotokopi KTP an. SEPTININGTYAS(PLB =a aa nnn14.Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran an. SEPTININGTYAS(P.1.4);15.Fotokopi Kartu Keluarga No. 3174040501094222(P.15);16.Fotokopi KTP an. YULIA ARI KINARSIH(PIB Y= anne17.Fotokopi Surat Laporan Kelahiran an.

  bulan Maret 2012dalam keadaan beragama Islam dan SOEKIYEM telah meninggalsebelumnya yaitu pada tahun 2009 dalam keadaan beragamaIslam;Bahwa pada saat SOEDIBYO dan SOEKIYEM meninggal dunia,kedua orang tua mereka telah meninggal terlebihBahwa dari perkawinan SOEDIBYO dan SOEKIYEM telah lahirempat orang anak masingmasing bernama: PAMUJI GESANGRAHARJO (lakilaki), SISMAWATI SUADI = (perempuan),SEPTINGTYAS (perempuan), dan YULIA ARI KINARSIH(perempuanN); 22 nnn n ene e nnn n eneBahwa setahu saksi semasa

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

  2. Menyatakan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon dan isteri Pemohon yang tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 308/56/1978 tanggal 31 Juli 1978, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang, tertulis nama Pemohon: Suadi bin Wirai, yang benar adalah Suadi bin Wirai dan tempat tanggal lahir Pemohon tertulis

  Bahwa Pemohon yang bernama : Su'adi bin Wirai bermaksud untukmembetulkan biodata nikahnya sesuai dengan biodata yang tertera diAdministrasi Kependudukan Pemohon, namun yang tercatat yakni namaPemohon (Suadi bin Wirai), tanggal lahir pemohon (26 th), nama isteriPemohon (Siati binti Samsuri), tanggal lahir isteri Pemohon (19 th), dalamKutipan Akta Nikah tersebut adalah salah, sedangkan yang benar namaPemohon adalah (Su'adi bin Wirai), tanggal lahir pemohon adalah(Malang, 01 September 1952), nama isteri

  Mg.Selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:PRIMER:1.Zs3.Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Menetapkan nama Pemohon (Suadi bin Wirai), tanggal lahir pemohon (26th), nama isteri Pemohon (Siati binti Samsuri), tanggal lahir isteri Pemohon(19 th) yang tercatat berdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 308/56/1978yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan KabupatenMalang tanggal 31 Juli 1978, sebenarnya nama Pemohon adalah (Su'adibin Wirai), tanggal lahir pemohon

  1 angka 5 dan Pasal 34 Ayat (2) Peraturan Menteri Agama RepublikIndonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang Pencatatan Nikah, PengadilanAgama berwenang memeriksa dan memberikan penetapan atas permohonantersebut;Menimbang, bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonanperubahan biodata suami istri tersebut karena ternyata biodata suami isteridalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 308/56/1978 tanggal 31 Juli 1978, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan Kabupaten Malang,tertulis nama Pemohon: Suadi

  bin Wirai, yang benar adalah Suadi bin Wira!

  Bahwa para Pemohon telah melangsungkan pernikahan sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 308/56/1978 tanggal 31 Juli 1978, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Tajinan KabupatenMalang, tertulis nama Pemohon: Suadi bin Wirai, yang benar adalahHal. 5 dari 8 hal. Penetapan No. 0826/Pdt.P/2018/PA.

• Suadi Alias Ketu, Sdr. Encek Alias Budeg, Sdr. Cardi Alias Dobleh, Sdr.Tamila Alias Tambleg, Sdr. Sakri Alias Gopes, Sdr. Kayat Alias Koying (DPO),Sdr. Kadoli Alias Doli, Sdr. Suendi Alias Moe, Sdr.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
  2. Menetapkan anak yang bernama Aryan Kara Kalani, tempat/ tanggal lahir: Bandung, tanggal 17 September 2010 di bawah perwalian Pemohon (SUBKHAN SUAIDI Bin M.SOCHI SUADI);
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp310.000,00 (tiga ratus sepuluh ribu rupiah);

• Halaman 1 dari 13mas kawin berupa seperangkat alat sholat dibayar tunai dandisaksikan oleh 2 orang saksi masingmasing bernama Suadi binAhmad dan Armanto bin Amyar;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus perjakadan Pemohon Il berstatus perawan dan selama perkawinan tidakpernah berceral.3.

  Suadi bin Anmad, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Lais, Kecamatan Lais,Kabupaten Musi Banyuasin, Provinsi Sumatera Selatan;Di hadapan sidang saksi tersebut mengaku sebagai Tetangga, lalumemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk mengesahkan pernikahannya; Bahwa saksi hadir sewaktu Pemohon dengan Pemohon Ilmenikah

  Halaman 4 dari 13 Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Suadi bin Anmad dan Armantobin Amyar; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat sholat ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki hubungandarah, semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah; Bahwa saksi tidak pernahn mendengar ada pihak lain

  Halaman 5 dari 13 Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah pada tanggal 18Juli 1993 di Lais, Kecamatan Lais, Kabupaten Musi Banyuasin; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama Usman; Bahwa yang bertindak sebagai saksi dalam pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tersebut adalah Suadi bin Anmad dan Armantobin Amyar; Bahwa mahar yang diberikan oleh Pemohon kepada Pemohon IIberupa seperangkat alat sholat ; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus perjaka danPemohon II berstatus

  kepada ketentuan hukum Islam Pasal7 Ayat (2) dan (3) butir (e) Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim akanmemeriksa lebih lanjut permohonan Pemohon dan Pemohon II dankedudukan Pemohon dan Pemohon II memiliki Kedudukan hukum (/egalstanding) untuk mengajukan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan posita permohonan Pemohon dan Pemohon II majelis menilai bahwa Pemohon telah menikah denganPemohon II dengan wali nikah yaitu ayah kandung Pemohon II bernamaUsman, disaksikan dua orang saksi nikah bernama Suadi

• Ana) Terhadap Penggugat (Rike Apriyani alias Rike Afriyani binti Suadi);

• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah).

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;

  3. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Lalu Aria Dangu, A.Md Bin Lalu Suadi) dengan Termohon (Baiq Luluk Muzayyanah Binti Lalu Wiraje) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober 2000 di Desa Padamara, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten Lombok Timur;

  4.

  Memberi izin kepada Pemohon (Lalu Aria Dangu, A.Md Bin Lalu Suadi) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Baiq Luluk Muzayyanah Binti Lalu Wiraje) di depan sidang Pengadilan Agama Sumbawa Besar;

  5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 575.000,00 (lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah);

• 1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;
  2. Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon yang bernama (Siti Maryam binti Samak) untuk dinikahkan dengan calon suaminya bernama (Moh. lham Hidayatullah bin Suadi) ;
  3. Membebankan biaya perkara kepada para Pemohon sejumlah Rp780.000,00 (tujuh ratus delapan puluh ribu rupiah);

• ARIANTI KARLINADikembalikan kepada saksi DIDIK SUADI al DIDIK al EGOL;- 1(satu) set Absobeker depan,- 2(dua)buah kampas Rem tromol Honda,- 1(satu) buah CDI merk BRT,- 1(satu) stel Hendel Rem Yamaha Jupiter MX merk Universal,- 1(satu) buah rantai sepeda motor Honda, - 2(dua) buah Busi Yamaha, - , 5(lima) kaleng Oli yaitu: 1(satu) kaleng oli merk SGO, 1(satu) kaleng Oli merk Yamahalube warna pink, 1(satu) kaleng Oli merk pertamina Enduro, 1(satu) kaleng Oli merk Yamahalube warna hitam,

  dalam pasaldalam surat dakwaan 363 ayat (1) ke4 dan ke5 KUHP2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIF RAHMAN al AYIK berupapidana penjara selama 1 (satu) tahun dengan dikurangi selama terdakwaberada dalam tahanan sementara dan dengan perintah terdakwa tetapditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Revo tahun2007 No Pilisi DR 5645 BD, No Mesin:MH1HB621X7K027995, No Rangka:HB62E1024187 serta 1 (satu) buah STNK a.nARIANTI KARLINA dikembalikan kepada saksiDIDIK SUADI

  PERK : PDM17/MATAR/02/2014, yang pada pokoknya sebagai berikut :Primair;Putusan No. 88/PID.B/2014/PN.MTR Halaman 3 dari 34 Halaman Bahwa terdakwa ARIF RAHMAN al AYIK baik bertindak secara sendirisendirimaupun bersamasama dengan DIDIK SUADI al DIDIK al EGOL (dalam penuntutanterpisah), pada hari Kamis tanggal 26 Desember 2013 sekitar jam 22.30 wita, atau setidaktidaknya pada suatu waktu di sekitar bulan Desember dalam tahun 2013, bertempat dibengkel Sarana Tekhnik Mandiri SMK III Mataram, di jalan

  mengadili perkara ini, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnyaatau sebagian kepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawanhukum yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan besekutu, yang untukmasuk ke tempat melakukan kKejahatan atau untuk sampai pada barang yang diambildilakukan dengan merusak, memotong atau memanjat atau dengan memakai anakkunci palsu, perintah palsu atau pakaian jabatan palsu dengan caracara sebagaiberikut: e Bahwa Terdakwa pergi dengan diantar DIDIK SUADI

  Kemudiansemua barangbarang itu dimasukkan ke dalam tas ransel warna hitam tersebut;Bahwa setelah mengambil barangbarang tersebut, Terdakwa memanggilDIDIK SUADI al DIDIK al EGOL untuk mengambil tas ransel hitam berisibarangbarang yang diambilnya lewat atas dinding triplek sekat pembatasantara bengkel mobil dengan bengkel SARANA TEKHNIK MANDIRI laluditerima oleh DIDIK SUADI al DIDIK al EGOL, serta dibawa keluar.Bahwa Terdakwa ARIF RAHMAN al AYIK kemudian keluar dari dalambengkel, dengan melewati bengkel

  WAYAN BUDIARTA dan saksi DIDIK SUADI ALS DIDIK ALS EGOL sertaketerangan Terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yang diajukandipersidangan, telah terjadi rangkaian peristiwa sebagai berikut :Bahwa terdakwa masuk ke dalam bengkel dengan cara memanjat tembokdengan diikuti DIDIK.

• Memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Silvi binti Abdul Suadi untuk dinikahkan dengan seorang laki-laki yang bernama Juniadi bin Ing;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 211000,- (dua ratus sebelas ribu rupiah);

  (Calon Istri) telah memberikan keterangandalam sidang yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saatinianak Pemohon berumur 14 tahun; Bahwa Abdul Suadi adalah benar ayah kandung anak Pemohon; Bahwasanak Pemohon mengenal Calon Suami selama satu tahunlebin. dan telah menjalin hubungan sebagai kekasih yang salingmencintai sejak satu tahun yang lalu, bahkan Calon Suami telahmelamar anak Pemohon; Bahwa anak Pemohon tidak bisa menunda rencana pernikahantersebut karena anak Pemohon telah melakukan hubungan

  terbuktiHalaman 9 dari 14 halamanPenetapan Nomor 0010/Pdt.P/2016/PA.Mtk.bahwa Pemohon adalah pihak inperson dalam perkara aquo dan terbukti pulabahwa Pemohon bertempat tinggal di Bangka Barat, sehingga PengadilanAgama Mentok berwenang mengadili perkara a quo;Menimbang, bahwa bukti P.2 dan P.3, berupa Kartu Keluarga danKutipan Akta Kelahiran, sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup, dan telahdinazegelen, maka berdasarkan ketentuan Pasal 284 dan 285 R.Bg harusdinyatakan terbukti bahwa Calon Istri binti Suadi

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Hasin bin Tikat) terhadap Penggugat (Muslimah binti Suadi Wahidi);
  4. Membebaskan kepada Penggugat dari biaya perkara;
  

• Memberi dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan AULIA NAIMAH Binti KASLIM dengan seorang laki-laki bernama MUHAMAD ARIYANSAH Bin (Alm) SUADI.
• Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah).

• Foto Copy Kutipan Akte Perkawinan nomor 208/1982, tanggal 25 Mei1982, atas nama DIDIT SUADI dan DYAH PANGESTUTI, diberi tanda3. Foto Copy Kartu Keluarga nomor 3319032507058222 atas nama KepalaKeluarga SV DIDIET SUADI, diberitanda bukti ........ eee TES;4. Foto Copy Surat Keterangan nomor 13/I/2016 dari Kepala DesaJatikulon, Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus, tanggal 26 Pebruari 2016Giberi tanda DUKti....... ec cecc ce ceeee cece eeseeceseesesaeeeseeeseeesteesserssesesseee DT IEG:5.

  Museum Kretek nomor 113, RT 01 RW 02, Desa Jati Kulon,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus; Bahwa sepengetahuan saksi rumah tersebut saat ini masih ditemoatiistrinya Didiet Suadi bernama Etheldreda Dyah Pangestuti: Bahwa setahu saksi, Didiet Suadi pergi meninggalkan rumahtersebut pada bulan Oktober 2012 dan tidak pernah kembali lagi kerumah; Bahwa saksi pernah mendengar kalau rumah tersebut pernahdilelang;Saksi Supami, dibawah sumpah di persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi

  kenal dengan Didiet Suadi tahun 1989, dan kenalkarena ada proyek rumah; Bahwa setahu saksi pekerjaan Didiet Suadi adalah pemborong danpercetakan; Bahwa saksi terakhir bertemu dengan Didiet Suadi tahun 2012: Bahwa saksi tidak pernah mendengar kalau rumahnya Didiet Suadidilelang;Menimbang, bahwa Turut Tergugat untuk menguatkan dalildalilnyatelah mengajukan bukti surat sebagai berikut:1:Foto Copy Akta Jual Beli No. : 254/2012, Tanggal 3 Juli 2012 diberitanda bukti... 0. cee ceneeeeeeee es ; viceeeeeeeeeevee

  dan Dyah Pangestuti adalah pasangan suamiisteri;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Tergugat Il bertanda T.II3berupa Kartu Keluarga nomor 3319032507058222 atas nama Kepala KeluargaSv Didiet Suadi, diketahui bahwa Sv Didiet Suadi dan Dyah Pangestutiberalamat di Jati Kulon, RT 001/002, Desa Jati Kulon, Kecamatan Jati,Kabupaten Kudus;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat Tergugat Il bertanda T.II4berupa Surat Keterangan nomor 13/lV2016 dari Kepala Desa Jatikulon,Kecamatan Jati, Kabupaten Kudus

  Didiet Suadi selaku debitur denganpersetujuan Ed Dyah Pangesituti selaku isteri debitur telah melakukan perjanjianuntuk memperoleh fasilitas kredit dari PT.