Ditemukan 1206 data
Urut Berdasarkan
Register : 16-01-2012 — Putus : 28-03-2012 — Upload : 12-04-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 338/Pdt.G/2012/PA.Sby Tanggal 28 Maret 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
6 — 0
6 — 0
(bukti P1);10.Bahwa setelah menikah PEMOHON dan TERMOHON hidup bersama dantinggal dirumah kost didaerah manukan surabaya.Bahwa dari perkawinan antara PEMOHON dan TERMOHON dikaruniaiseorang anak yang bernama SALSABILLA SETTA RAHMADANI (4 tahun);Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan TERMOHOoN berjalanharmonis dan bahagia namun beberapa bulan setelah pernikahan sering terjadipertengkaran antara Pemohon dan TERMOHON yang disebabkan karena : TERMOHON seringkali pergi keluar rumah tanpa sepengetahuan
Register : 14-06-2013 — Putus : 26-08-2013 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1398/Pdt.G/2013/PA.Mr Tanggal 26 Agustus 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
6 — 0
hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalam keadaanba'daddukhul, namun belum dikaruniaiketurunan ;Bahwa, semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaanrukun, namun sejak januari 2013, antara Penggugat dan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohon telah menjalinhubungan cinta dengan seorang pria bernama Nariyo yang tak lain adalah temanSMA Termohon sendiri, berasal dari daerah Puri Kabupaten Mojokerto,Pemohon mengetahui hal tersebut dari HP Termohoon
Putus : 26-05-2014 — Upload : 12-05-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1066/Pdt.G/2014/PA.Tsm Tanggal 26 Mei 2014 — P - T
5 — 0
5 — 0
rumah tangga antara pemohondengan termohon telah ditempuh musyawarah namun usaha tersebut tidakberhasil;Bahwa keutuhan rumah tangga antar pemohon dan termohon sudah tidakdapat dipertahankan lagi dan sudah tidak ada harapan berumah tanggadengan tentram dan damai maka penggugat berketetapan hati untukmemilih perceraian sebagai pilihan terakhir dari semua pilihan yang ada ;8 Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi,pemohon telah mencoba memusyawarahkan denan keluargapemohon dan termohoOn
Register : 28-04-2014 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 30-05-2014
Putusan PA SOA SIO Nomor 0031/Pdt.G/2014/PA.SS Tanggal 19 Mei 2014 — 2 PIHAK
15 — 6
15 — 6
pulamenghadirkan 2 (dua) orang saksi, dan dari keterangan saksi pertama dan kedua ternyata salingmendukung dan saling bersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, dan telah memenuhisyarat materil dan formil sebagai alat bukti, dan Majelis Hakim akan mempertimbangkannya;Menimbang, bahwa dari posita permohonan Pemohon yang diperkuat dengan keteranganpara saksinya, Majelis Hakim menilai bahwa yang menjadi sebab perselisihan dalam rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon adalah terutama karena Termohoon
Register : 02-11-2017 — Putus : 12-12-2017 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA SERANG Nomor 2257/Pdt.G/2017/PA.Srg Tanggal 12 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
tetapiupaya tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa yang menjadi masalah pokok dalam perkara iniadalah Pemohon mengajukan gugatan cerai terhadap Termohon dengan alasanrumah tangganya sejak Maret 2014 sudah tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang puncaknya sejak Juni 2015 antaraPemohon dan Termohon berpisah ranjang/ berpisah rumah yang pergiHal. 5 dari 10 hal Putusan No.2257/Pat.G/201 7/PA.Srgmeninggalkan rumah adalah Pemohon/ Termohon dan sejak saat itu sampaisekarang Termohoon
Register : 29-03-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 06-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 502/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 9 Agustus 2011 — Pemohon lawan Termohon
30 — 0
30 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 08-02-2011 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 05-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 258/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 21 Juni 2011 — Pemohon lawan Termohon
5 — 0
5 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 05-08-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 11-03-2017
Putusan PA PANGKALAN BUN Nomor 0436/Pdt.G/2016/PA.PBun Tanggal 31 Agustus 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
15 — 1
15 — 1
telah dikaruniai seorangan anak;> Bahwa sepengetahuan saksi rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah mulai tidak rukun yang disebabkan keduanya telah pisah rumahsejak bulan Oktober 2015;> Bahwa sebab keduanya berpisah karena Termohon sering keluar malamtanpa sepengetahuan Pemohon padahal sering dinasehati danTermohon tidak merubah sikapnya itu;> Bahwa sepengetahuan saksi selama berpisah sudah tidak salingmenemui satu sama lain;> Bahwa saksi sudah berupaya menasehati Pemohon agar rukun kembalidengan Termohoon
Putus : 18-04-2017 — Upload : 20-04-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.Amb Tanggal 18 April 2017 —
9 — 4
9 — 4
::ccece , dan telah akil baliq sertasudah siap untuk menjadi seorang ... eee Begitupun = calonbeteeeneeenenteeeeees nya sudah siap pula untuk menjadi SeOrang .........e eects, saksisaksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahmengenai apa yang ia lihat dan dengar sendiri mengenai antara Pemohondengan Termohon sering bertengkar disebabkan Termohoon ............. dan keduaOrang saksi menyatakan antara Pemohon dengan Termohon sudah berpisahtempat tinggal sejak .............. yang lalu sampai
Register : 05-07-2013 — Putus : 28-10-2013 — Upload : 25-04-2014
Putusan PA TERNATE Nomor 191/Pdt.G/2013/PA.TTE Tanggal 28 Oktober 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
12 — 11
12 — 11
Panggilan Termohoon ..............:::::::eeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 515.0005. RECaKSI ....... eee cece e cece eee e eee eee aaeaeeeee Rp. 5.0006. Meterai Rp. 6.000JUMMAN oe eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 706.000( Tujuh ratus enam ribu rupiah )Him.15 dari 5Shal. Put. No.191/Pdt.G/2013/PA.TTE
Register : 31-03-2011 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 15-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 528/Pdt.G/2011/PA.Pbg Tanggal 28 April 2011 — Pemohon lawan Termohon
5 — 0
5 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 23-11-2010 — Putus : 05-04-2011 — Upload : 08-08-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1754/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 5 April 2011 — Pemohon lawan Termohon
11 — 3
11 — 3
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 29-06-2020 — Putus : 21-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PA JAKARTA TIMUR Nomor 2214/Pdt.G/2020/PA.JT Tanggal 21 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 8
18 — 8
Bahwa, sejak tahun 2017 rumah tangga Pemohon dan Termohoon sudahtidak berjalan rukun dan harmonis, yang disebabkan:4.1. Bahwa Termohon tidak menjalankan kewajibannya sebagai istri denganbaik, dalam hal ini Termohon jarang masak dan jarang menyiapkankebutuhan Pemohon lainnya;4.2.
Register : 25-07-2017 — Putus : 05-12-2017 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1339/Pdt.G/2017/PA.PLG Tanggal 5 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Saksi I, umur 62 ~~ tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Kota Palembang;Putusan Nomor 1339/Pdt.G/2017/PA.Plg Halaman 4 dari 10 HalamanSaksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah ibu kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohoon tinggaldirumah Saksi Sampai dengan Pemohon dan Termohon berpisah; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah dikaruniai anak 3orang sekarang anak Nomor 1 dan 2 dengan saksi dan
Register : 24-07-2017 — Putus : 29-08-2017 — Upload : 16-09-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 1338/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 29 Agustus 2017 — Perdata
11 — 0
11 — 0
Maret 2007 oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesuai dan bermeterai cukup oleh Majelis diberi kode (P.3);Bahwa disamping bukti surat tersebut Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1.Saksi P, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKelurahan Siring Agung, Kecamatan llir Barat;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Saksi adalah ayah kandung Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohoon
Register : 14-12-2010 — Putus : 26-04-2011 — Upload : 04-07-2012
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 1863/Pdt.G/2010/PA.Pbg Tanggal 26 April 2011 — Pemohon lawan Termohon
4 — 0
4 — 0
pertimbanganpertimbangan tersebut Majelis Hakimberkesimpulan permohonan Pemohon patut dikabulkan hal tersebut sesuai dengan pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 72 j.o Pasal 84 ayat (1) Undangundang Nomor7 Tahun 1989 diperintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Purbalingga untukmengirimkan Penetapan Ikrar Talak ini tanpa bermaterai setelah Pemohon mengucapkan IkrarTalak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang meliputi tempat kediamanPemohon dan Termohoon
Register : 26-01-2016 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA PEKANBARU Nomor 0141/Pdt.G/2016/PA.Pbr Tanggal 2 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Bahkan yang mencucikanbaju Pemohon dan Termohoon juuga isteri saksi; Bahwa saksi sudah menasehati Termohon, namun tetap tidakberubah; Bahwa saksi dan pihak keluarga Pemohon tidak ingin lagimerukunkan Pemohon dengan Termohon ;XXXXXXXXX, UmMur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta,bertempat tinggal di jalan xxxxxxxxx, Kota Pekanbaru, tetangga Pemohondan Termohon;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yangpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri
Register : 06-02-2017 — Putus : 07-06-2017 — Upload : 13-03-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0315/Pdt.G/2017/PA.SIT Tanggal 7 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 0
12 — 0
Orangtua Pemohon berdalihmenasihati TermohoOn);; 722 nnonane nnn nn nnn nnn nnn nnn3. Yang lebin menderita lahir dan batin adalah Termohon dikarenakanrumahtangga yang dibina selalu ada campur tangan orangtua Pemohon dantidak adanya tanggungjawab dari Pemohon sebagai kepala rumahtangga;Saya menerima Talak dari suami saya dengan syarat sebagai berikut :1. Pemohon harus mengganti biaya kebutuhan anak sejak ditinggalkan hinggasaat ini sebesar Rp.4.000.000, :2.
Register : 12-03-2015 — Putus : 19-05-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA SEMARANG Nomor 0679/Pdt.G/2015/PA.Smg Tanggal 19 Mei 2015 —
7 — 1
7 — 1
sering mengusir Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, dalamjawabannya Termohon mengakui dalildalil permohonan dan tidak keberatanbercerai namun Termohon minta kepada Pemohon sebagai berikut;e Nafkah madliyah (lampau) sebesar Rp.6.000.000, (enam jutarupiah);e Nafkah iddah sebesar Rp.1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);e Mutah sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon bersedia dan sanggup memenuhi tuntutanTermohon tersebut, oleh karena itu tuntutan Termohoon
Register : 23-09-2019 — Putus : 24-10-2019 — Upload : 24-10-2019
Putusan PA KARAWANG Nomor 2973/Pdt.G/2019/PA.Krw Tanggal 24 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
hurup a dan Pasal 66 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 dan Perubahannya, maka Pengadilan Agama Karawangberwenang menerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan permohonanPemohon,;Menimbang, bahwa ternyata Termohon, meskipun dipanggil secararesmi dan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah,karenanya Termohon dinyatakan tidak hadir dan permohonan ini diperiksa danakan dijatuhkan putusan tanpa hadirnya Termohoon