Ditemukan 291042 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : selajutnya
Penelusuran terkait : Pembelian kendaraan tanpa surat; unsur yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga; unsur kesengajaan; Turut serta melakukan penjualan sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga diperoleh dari hasil kejahatan
Pengadilan PTA PALEMBANG Perdata Agama Hibah
Register : 16-01-2019 — Putus : 26-03-2019 — Upload : 29-03-2019
Putusan PTA PALEMBANG Nomor 3/Pdt.G/2019/PTA.Plg
Tanggal 26 Maret 2019 — Pembanding Terbanding
235 — 152
  • Menyatakan permohonan banding Pembanding sepatutnya dapat diterima.II. Dalam KonvensiDalam Eksepsi- Menguatkan putusan Pengadilan Agama Lubuklinggau Nomor XXX/Pdt.G/2018/PA Llg. tanggal 4 Desember 2018 Masehi, bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1440 Hijriah.Dalam Pokok Perkara- Membatalkan putusan Pengadilan Agama Lubuklinggau Nomor XXX/Pdt.G/2018/PA.Llg. tanggal 4 Desember 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 26 Rabiulawal 1440 Hijriah dalam konvensi dan dalam Rekonvensi.
    didaftardalam register perkara banding Pengadilan Tinggi Agama Palembang nomorX/Pdt.G/2019/PTA.Plg, tanggal 11 Januari 2019 , kemudian telah diberitahukankepada Pembanding dan Terbanding pada tanggal 14 Januari 2019 dengansurat nomor W6A/163/HK.05/1/2019.PERTIMBANGAN HUKUM.Menimbang, bahwa oleh karena permohonan banding telah diajukanpara Penggugat / para Pembanding dalam tenggat waktu banding , tanggal 5Desember 2018 dan menurut tata cara yang ditentukan undangundang,maka permohonan banding tersebut sepatutnya
    Oleh karenagugatan Para Penggugat Konvensi telah dikabulkan sebagaimana telahdipertimbangkan dalam konvensi di atas, maka gugatan Para PenggugatRekonvensi dalam petitum angka 2 sepatutnya harus ditolak.Menimbang, bahwa oleh karena aktaakta hibah yang disengketakankedua belah pihak tersebut di atas telah dinyatakan batal demi hukumsebagaimana telah dipertimbangkan dalam konvensi, maka Tergugat VII tidakberhak memiliki mauhub bih yang dihibahkan kepada Tergugat VII.
    Karenanyapetitum para Penggugat Rekonvensi angka 2 sepatutnya ditolak.Menimbang, bahwa tentang Perbuatan Melawan Hukum dipertimbangkan sebagai berikut.Manimbang, bahwa perbuatan Para Tergugat Rekonvensi mengajukangugatan pembatalan aktaakta hibah sebagaimana telah dipertimbangkandalam konvensi merupakan perbuatan yang berupa tuntutan hak yang dijaminoleh undangundang dan berdasarkan hukum sebagaimana telah dipertimbangkan dalam konvensi.
    Oleh karenaitu hakim pengadilan tingkat banding berpendapat petitum angka 4 gugatanrekonvensi para Penggugat Rekonvensi sepatutnya dinyatakan tidak dapatditerima ( niet ont vankelijke verklaard ).Menimbang, bahwa dalam gugatan rekonvensinya angkan 13, paraPegugat Rekonvensi mendalilkan bahwa, para Tergugat Rekonvensi telahmencemarkan nama baik .......... dengan cara menuduh ................. telahmelakukan pengambilan sertifikat tanah Tergugat Rekonvensi dan TergugatRekonvensi Ill serta melakukan
    karena gugatan para Penggugat Konvensi/para Tergugat Rekonvensi dikabulkan, maka berdasarkan pasal 192 ayat (1 )RBg. para Tergugat Konvensi /para Penggugat Rekonvensi/para Terbandingsebagai pihak yang dikalahkan dihukum membayar semua biaya perkara inidalam tingkat pertama dan tingkat banding sebagaimana tersebut dalam amarputusan ini.Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI.Menyatakan permohonan banding Pembanding sepatutnya
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 21-11-2022 — Putus : 07-02-2023 — Upload : 19-07-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 683/Pid.B/2022/PN Bks
Tanggal 7 Februari 2023 — Penuntut Umum:
OMAR SYARIF HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.TAUFIK YUSUP Alias OPIK Bin UYUN
2.DONNY MARTIN, S.E, Bin Alm. SONI
56 — 0
  • Bin Soni (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana membeli, menawarkan, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan;
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
Pengadilan PN BALIKPAPAN Pidana Umum
Register : 22-05-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 14-06-2024
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 311/Pid.B/2024/PN Bpp
Tanggal 13 Juni 2024 — Penuntut Umum:
ASRINA MARINA SH MH
Terdakwa:
ILI Alias MARLOS Bin LAMBOKI
68 — 12

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan bahwa bahwa terdakwa ILI ALIAS MARLOS BIN LAMBOKI terbukti bersalah melakukan tindak pidana membeli sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya. harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan .
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 30-12-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 742/Pdt.G/2014/PN Dps
Tanggal 2 Desember 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
81 — 0
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sah dan sepatutnya tidak hadir di persidangan ;---------------------------------------------------------------2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ; -----3.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Pidana Umum
Register : 14-12-2020 — Putus : 18-02-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 245/Pid.B/2020/PN Tbk
Tanggal 18 Februari 2021 — Penuntut Umum:
1.BAMBANG WIRATDANY
2.NGESTU DWI SETYO PAMBUDI, SH
Terdakwa:
1.ABDUL ANSYARI TARIGAN
2.EDI FRANATA SINAGA ALS EDI
3.BASA BASTIAN SITOMPUL ALS BASTIAN
116 — 45

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa I Abdul Ansyari Tarigan, Terdakwa II Edi Franata Sinaga Alias Edi, Terdakwa III Basa Bastian Sitompul Alias Bastian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama menjual sesuatu benda, yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan sebagaimana
    Tebing, Kab.Karimun atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalamdaerah hukum Pengadilan Negeri Tanjung Balai Karimun melakukan perbuatanbarang siapa membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerimahadiah, atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan suatu benda yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahan yang menyuruhHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 245/Pid.B/2020
    Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatuHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 245/Pid.B/2020/PN Tbkbenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan;3.
    telahterpenuhi oleh perbuatan Para Terdakwa, menurut Majelis Hakim pembuktianmengenai hal tersebut, inhaerent pada waktu mempertimbangkan unsurunsurselanjutnya;Menimbang, bahwa dari uraian pertimbangan tersebut di atas, MajelisHakim berpendapat bahwa unsur Barang siapa telah terpenuhi;Ad.2 Membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atauuntuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, meyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya
    lima belas ribu rupiah) dan TerdakwaIll berperan mengantarkan Terdakwa II dengan sepeda motor;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum dipersidangan bahwaSaksi Kristo tidak berprofesi sebagai distributor rokok sehingga ketika SaksiKristo memberikan 6 (enam) slop kepada Terdakwa dan 8 (delapan) slopkepada Terdakwa Il dengan harga dibawah harga distributor resmi makasepatutnya diketahui bahwa rokok tersebut diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur menjual sesuatu benda,yang sepatutnya
    Menyatakan Terdakwa Abdul Ansyari Tarigan, Terdakwa II EdiFranata Sinaga Alias Edi, Terdakwa Ill Basa Bastian Sitompul AliasBastian tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Secara bersamasama menjual Ssesuatu benda,yang sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan penadahansebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;2.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus
Register : 17-07-2018 — Putus : 29-10-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 157/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Bdg
Tanggal 29 Oktober 2018 — Penggugat:
1.NASRIN
2.UNANG BONADI
3.SUHENDAR
4.ENTANG
5.IWAN KURNIAWAN
Tergugat:
PT. ELDI CITRA KHARISMA LESTARI
46 — 9
  • Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya namun tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan verstek :
3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Pengugat dengan Tergugat sejak putusan ini diucapkan;
4.
Menyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya namuntidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;Him 27 dari 30 him Putusan No. 157/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg3. Menyatakan putus hubungan kerja antara Para Pengugat dengan Tergugat sejakputusan ini diucapkan;4.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 28-11-2012 — Putus : 07-01-2013 — Upload : 10-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 775/PDT.G/2012/PN.DPS
Tanggal 7 Januari 2013 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
40 — 15
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ; ---2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ; -------------------3.
    Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidakhadir ; 2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan Verstek ;3.
Pengadilan PN WATES Pidana Umum
Register : 08-09-2021 — Putus : 28-09-2021 — Upload : 30-09-2021
Putusan PN WATES Nomor 101/Pid.B/2021/PN Wat
Tanggal 28 September 2021 — Penuntut Umum:
1.EVI NURUL HIDAYATI,S.H.
2.Estining Ayu Pramushinta,S.H.,M.H.
Terdakwa:
HADI SUDARYONO Bin Alm SOETARDI
95 — 46

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa Hadi Sudaryono Bin Alm Soetardi bersalah melakukan tindak pidana Memperoleh keuntungan dari hasil sesuatu barang yang diketahuinya atau sepatutnya diduga atau diperoleh dari kejahatan sebagaimana diatur dan diancam dalam Dakwaan Pertama
Pengadilan PN SLEMAN Perdata
Register : 04-02-2021 — Putus : 06-04-2021 — Upload : 08-04-2021
Putusan PN SLEMAN Nomor 43/Pdt.G/2021/PN Smn
Tanggal 6 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 6
  • Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan sepatutnya dinyatakan tidak hadir;

    2. Menetapkan pemeriksaan perkaranya tanpa hadirnya pihak Tergugat;

    3. Mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;

    4.

Pengadilan PN MANADO Perdata
Register : 30-11-2020 — Putus : 12-01-2021 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 559/Pdt.G/2020/PN Mnd
Tanggal 12 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 9

  • MENGADILI

    1. Menyatakan bahwa Tergugat FRENGKI SIMSON TINENTA, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir ;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;
    3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Kota Manado tanggal 16 Agustus 2014 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. : 7171CPK201402773, di putus
    bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat padapokoknya adalah Penggugat ingin bercerai dari Tergugat karena sejak akhirtahun 2015, telah terjadi cekcok yang terusmenerus, sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak tinggal serumah lagi selayaknya suamiistri dan penyebabcekcok adalah Tergugat telah memiliki wanita idaman lain ;Menimbang, bahwa oleh karena jangka waktu dan formalitas panggilanmenurut hukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Menyatakan bahwa Tergugat, yang telah dipanggil dengan sepatutnya untukmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek ;3. Menyatakan menurut hukum Perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilangsungkan di Kota Manado tanggal 16 Agustus 2014 sesuai denganKutipan Akta Perkawinan No. : 7171CPK201402773, di putus karenaperceraian.4.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 17-10-2018 — Putus : 10-12-2018 — Upload : 12-12-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 242/Pdt.G/2018/PN Kpg
Tanggal 10 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
90 — 64
  • Ruth Tanjung selaku ahli waris dari Donald Kriswan Tanjung (alm) dan Turut Tergugat Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Kupang yang telah dipanggil secara sah dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir.
  • Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek.

    1. Menyatakan menurut hukum bahwa karena setelah Donald Kriswan Tanjung (alm) meninggal Tergugat sebagai ahli waris dari Donald Kriswan Tanjung (alm) tidak melaksanakan kewajiban sebagai ahli waris untuk menyelesaikan perjanjian dengan Para penggugat maka sudah sepatutnya Perbuatan Tergugat tersebut dinyatakan sebagai Perbuatan melawan hukum
    2. Menyatakan hukum bahwa karena Para Penggugat dengan itikad baik telah berupaya melunasi pembelian tanah tersebut, tetapi
  • Menyatakan hukum bahwa karena sisa pembayaran tersebut telah dititipkan pada Pengadilan Negeri Kupang, maka sudah sepatutnya obyek tanah yang dibeli Para penggugat dari Donald Kriswan Tanjung (alm) dinyatakan sebagai milik Para Penggugat.
  • Menyatakan menghukum Tergugat atau siapa saja yang menguasai Sertifikat hak milik tanah yang telah dibeli Para penggugat untuk menyerahkan kepada Para Penggugat secara sukarela maupun dengan bantuan aparat penegak hukum.
Pengadilan PN KUPANG Perdata
Register : 21-03-2024 — Putus : 04-10-2024 — Upload : 04-10-2024
Putusan PN KUPANG Nomor 61/Pdt.G/2024/PN Kpg
Tanggal 4 Oktober 2024 — Penggugat:
Daud ga Tima
Tergugat:
Nikolas nawa
70 — 68
  • melakukan wanprestasi dan tidak memiliki itikad baik dalam melaksanakan perjanjian tersebut sehingga menimbulkan kerugian dipihak Penggugat maka Tergugat harus dihukum untuk mengganti kerugian yang dialami oleh Penggugat yaitu sebesar:
    - Jumlah uang yang diserahkan kepada Tergugat sebesar Rp150.000.000,00 (seratus lima puluh juta rupiah);
    5. Menyatakan hukum bahwa apabila Tergugat tidak memiliki uang yang cukup untuk membayar seluruh kerugian tersebut maka sudah sepatutnya
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 29-05-2015 — Putus : 08-07-2015 — Upload : 24-08-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 413/Pdt.G/2015/PN Dps
Tanggal 8 Juli 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
12 — 7
  • Menyatakan Tergugat yang sudah dipanggil dengan sepatutnya tidak hadir ;----2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek;--------------3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 13-01-2022 — Putus : 09-03-2022 — Upload : 06-06-2022
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 21/Pid.B/2022/PN Jkt.Utr
Tanggal 9 Maret 2022 — Penuntut Umum:
DONI BOY FAISAL PANJAITAN, S.H.
Terdakwa:
MAKSUM
47 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa MAKSUM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Telah mengambil keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus di duga bahwa diperoleh dari kajahatan ;----------------------------------------
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MAKSUM oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ;----------------------------------
    3. Menetapkan
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum
Register : 16-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 21-01-2020
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 361/Pid.B/2019/PN Tjb
Tanggal 4 Desember 2019 — Penuntut Umum:
JOHARLAN HUTAGALUNG, S.H
Terdakwa:
AZHAR ANWAR LUBIS ALIAS BUDI
69 — 15

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaAzhar Anwar LubisAlias Buditersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menarik keuntungan dari hasil sesuatu benda, yang diketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan sebagaimana dalam dakwaan Tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua)
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Umum
Register : 01-04-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 303/Pid.B/2019/PN Smr
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
MEILANY MAGDALENA M, SH
Terdakwa:
1.Irwan bin Arsid
2.Asrani alias Sani bin Asra
42 — 3

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa I ASRANI Als SANI Bin ASRA (Alm) dan Terdakwa II IRWAN Bin ARSID telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana MEMBELI BARANG YANG DIKETAHUI ATAU SEPATUTNYA HARUS DIDUGA BAHWA DIPEROLEH DARI KEJAHATAN;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I
    Menyatakan terdakwa Irwan bin Arsid dan terdakwa II Asrani alias Sanibin Asm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana membeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah,atau untuk menarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan,menggadaikan, mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatubenda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoteh darikejahatan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum Pasal 480ke1 KUHPidana;2.
    Gang Bugis RT. 01 Nomor 57Kecamatan Samarinda Utara Kota Samarinda, atau setidaktidaknya padatempattempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 303/Pid.B/2019/PN SmrNegeri Samarinda, yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda, yang diketahuiatau sepatutnya
    Unsur Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerima hadiah atauuntuk menarik keuntungan, mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikansesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga bahwadiperoleh bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Membeli, menyewa, menukar,menerima gadai, menerimahadiah atau untuk menarik keuntungan, mengangkut, menyimpan, ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa dipeoleh bahwa diperoleh dari kejahatan;Menimbang, Bahwa Berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan yaitu. dari keterangan saksi saksi, keterangan terdakwadihubungkan dengan barang bukti, diperoleh fakta persidangan sebagai berikut:Menimbang, Bahwa benar, terdakwa Irwan bin Arsid menerima titipanbarang
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 18-05-2021 — Putus : 12-10-2021 — Upload : 13-10-2021
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 88/Pdt.G/2021/PN Bpp
Tanggal 12 Oktober 2021 — Penggugat melawan Tergugat
98 — 0

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Tergugat yang dipanggil dengan sepatutnya untuk datang menghadap kepersidangan tidak pernah hadir, oleh karena itu memberikan Verstek terhadap Tergugat;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan verstek;
    3. Menyatakan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan dihadapan pemuka agama Budha yang bernama WENDY CHANDRA di Vihara Buddha Setya Dharma Balikpapan pada tanggal 21 Oktober 2011, dan dicatat
Pengadilan PN DENPASAR Perdata Agama Perceraian
Register : 22-09-2015 — Putus : 09-11-2015 — Upload : 16-12-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 706/Pdt.G/2015/PN.Dps.
Tanggal 9 Nopember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
28 — 15
  • Menyatakan, bahwa TERGUGAT yang telah dipanggil dengan sepatutnya untuk menghadap dipersidangan TIDAK HADIR ;--------2. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya dengan VERSTEK ;-----------------------------------------------------------------------3.
    mempersingkat uraian Putusan ini,menunjuk pula halhal yang terjadi dan selama dipersidangan sebagaimanatermuat dalam Berita Acara Persidangan yang merupakanbagian yang tak terpisahkan dan sepanjang menyangkut hal yang ada relevansinyadianggap telah turut dipertimbangkan dalam Putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMNYA : Menimbang bahwa, maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan diatas ;Menimbang bahwa, oleh karena jangka waktu dan formaliteit menuruthukum telah diindahkan dengan sepatutnya
    Th.2006 tentang Administrasikependudukan para pihak wajib melaporkan perceraian ini kepada Kantor DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasar, paling lambat 60 ( enam puluh)hari sejak putusan perceraian ini telah memperoleh kekuatanMenimbang bahwa, dari seluruh pertimbangan tersebut diatas ternyatagugatan Penggugat beralasan hukum dan dapat dikabulkan seluruhnya denganVerstek ;Menimbang bahwa,oleh karena gugatan Penggugat dikabulkan, makaterhadap biaya yang timbul dalam perkara ini sudah sepatutnya
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 19-09-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 12-02-2014
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 122/Pdt.G/2013/PN.Bpp
Tanggal 28 Nopember 2013 — LENY TULUS, Pekerjaan : Ibu Rumah tangga, alamat Jl. Taman Gardenia Blok T.1 No.09 RT.23 Kel.Gn.Samarinda Kec.Balikpapan Utara Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT ; ---------- M E L A W A N : DAMANG KHOHAR, Pekerjaan : Swasta, alamat Jl. Taman Gardenia Blok T.1 No.09 RT.23 Kel.Gn.Samarinda Kec.Balikpapan Utara Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT
46 — 10
  • Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara sah dan sepatutnya tidak hadir ; ------2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya dengan Verstek; ------------------3. Menyatakan bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yang dilangsungkan di Tarakan pada tanggal 30 Oktober 2000 sebagaimana kutipan Akta perkawinan Nomor : 477 / 84 / B.2 / TRK / 2000 tertanggal 30 Oktober 2000 , putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; -------------------------------4.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Pidana Umum
Register : 03-10-2022 — Putus : 15-11-2022 — Upload : 25-11-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 889/Pid.B/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 15 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.NANDA KARMILA, SH
2.WULAN SWESTY BESLAR, SH
Terdakwa:
WELY ARMI AMARUDIN
69 — 5

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Wely Armi Amarudin tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli, dan menjual, sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harus diduga diperoleh dari kejahatan penadahan,;
    2. Menjatuhkan